PT KOMPONINDO BETON JAYA vs BUDI HARIMAN TARDY, Dkk

Sertifikat Hak Milik Nomor 460/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 112/2013 tertanggal 11 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1779 m2;. Sertifikat Hak Milik Nomor 461/Bukit Pinang, tanggal 08 Maret 2007,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 111/2013 tertanggal 11 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1664 m2;.

Widjajadengan Budi Hariman Tardy, seluas 1624 m?;. Sertifikat Hak Milik Nomor 463/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual bell Nomor 121/2013 tertanggal 18 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1838 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 464/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 110/2013 tertanggal 11 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1900 m2;.

Sertifikat Hak Milik Nomor 466/Bukit Pinang, tanggal 28 AgListus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 123/2013 tertanggal 18 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1833 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 467/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 99/2013 tertanggal 04 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1778 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 469/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 120/2013 tertanggal 18 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1830 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 470/Bukit Pinang, tanggal 08 Maret 2007,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 118/2013 tertanggal 18 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1625 m2;.

Widjaja dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1574 m?;p. Sertifikat Hak Milik Nomor 474/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 119/2013 tertanggal 18 Maret 2013antara Grace Elizabeth Liem dengan Budi Hariman Tardy, seluas 1884 m?;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tardy Saksana Alias Tardy Bin Mahadi Nasir tersebut diatas terbukti secara sah

Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
TARDY SAKSANA Alias TARDY Bin MAHADI NASIR

PUTUSANNomor 306/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.aNama Lengkap : Tardy Saksana Alias Tardy Bin MahadiNasir;Tempat Lahir di : Labuhan Jurung;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 21 Januari 2001;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan H.

Menyatakan terdakwa Tardy Saksana Alias Tardy Bin MahadiNasir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanandengan permohonan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Ismail memiliki berat bersin 0,61 gram sebagaimana BeritaAcara Penimbangan Nomor 22/10278/2020 tanggal 28 Januari 2020.Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab1114/NNF/2020 tanggal 03 Februari 2020 yang menyimpulkan barang buktiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Rhlmilk TARDY SAKSANA Alias TARDY Bin MAHADI NASIR dan ISMAIL AliasMAIL

Bin IKBAL SIREGAR adalah benar mengandung Metamfentamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa TARDY SAKSANA Alias TARDY Bin MAHADI NASIRpada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020 bertempat di Kamar Nomor 3 HotelSekip, Kecamatan

danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa benar barang bukti urine milik terdakwa mengandung narkotikaGolongan berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :1115/NNF/2020 tanggal 04 Februari 2020 yang menyimpulkan Barang buktiurine milik tersangka TARDY SAKSANA Alias TARDY Bin MAHADI NASIRadalah benar mengandung Metamfentamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor

BUDI HARIMAN TARDY melawan 1. PT. KOMPONINDO BETON JAYA, 2. PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL

BUDI HARIMAN TARDY, beralamat di Pesona Virginia Blok L 3/20, RT/RW. 002/032, Cianggana, Gunung Putri, Kabupaten Bogor. Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201022205850001, selanjutnya disebut TERBANDING dahulu sebagai PELAWAN.Selanjutnya Terbanding/Pelawan dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukum1. AGUS SOETOPO, SH.MH.2. EVALINA, SH.3. HARRY FIRDAUS SIMANJUNTAK, SH.4. CHANDRA HUTABARAT, SH.

Sertipikat Hak Milik No.459/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli No.98/2013 tertanggal 04 Maret 2013antara GRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY,seluas 1817 M?;b. Sertipikat Hak Milik No.460/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli No.112/2013 tertanggal 11 Maret 2013 antaraGRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY, seluas1779 MP;c.

Sertipikat Hak Milik No.461/Bukit Pinang, tanggal 08 Maret 2007,Halaman 4 dari 33 halaman Putusan No. 47/PDT/2015/PT.SMRberdasarkan Akta Jual Beli No.111/2013 tertanggal 11 Maret 2013 antaraGRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY, seluas1664 MP;. Sertipikat Hak Milik No.462/Bukit Pinang, tanggal 08 Maret 2007,berdasarkan Akta Jual Beli No.97/2013 antara PAULUS S.WIDJAJAdengan BUDI HARIMAN TARDY, seluas 1624 M?;.

Sertipikat Hak Milik No.463/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual bell No.121/2013 tertanggal 18 Maret 2013 antaraGRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY, seluas1838 M?;. Sertipikat Hak Milik No.464/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli No.110/2013 tertanggal 11 Maret 2013 antaraGRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY, seluas1900 MP;.

Sertipikat Hak Milik No.465/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli No.109/2013 tertanggal 11 Maret 2013 antaraGRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY, seluas1835 M?;. Sertipikat Hak Milik No.466/Bukit Pinang, tanggal 28 AgListus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli No.123/2013 tertanggal 18 Maret 2013 antaraGRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY, seluas1833 M?;i.

Sertipikat Hak Milik No.467/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan Akta Jual Beli No.99/2013 tertanggal 04 Maret 2013antara GRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY,seluas 1778 M2;Halaman 5 dari 33 halaman Putusan No. 47/PDT/2015/PT.SMRj.Sertipikat Hak Milik No.468/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,berdasarkan akta Jual Beli No.96/2013 tertanggal 04 Maret 2013 antaraGRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY, seluas 1835M2;Sertipikat Hak Milik No.469/Bukit Pinang, tanggal

Penggugat:
HARTONO
Tergugat:
1.Direktur PT UNGGUL BUDI LESTARI
2.BUDI HARIMAN TARDY
3.SILVIA

Budi Hariman Tardy, bertempat tinggal di Jalan Raya Narogong Km. 26.5Kawasan Industri Kembang Kuning Kec. Klapanunggal Kab.

Bogor dengan Budi Hariman Tardy selakuDirektur PT.

sebagai Tergugat II dalam perkaraaquo karena kedudukan BUDI HARIMAN TARDY dalam SuratPerintah Kerja (SPK) No.: 025/UBL/IV/19 tanggal 15 April 2019adalah bertindak mewakili untuk dan atas nama PT.

Secara lisan Pak Hartono, Pak BudiHariaman Tardy dan Bu Silvi serta saksi mendengar di kantor pemasaran.Dari nilai Rp. 3.480.000.000, (tiga milyar empat ratus delapan puluh jutarupiah) kita mengerjakan 20 % (di dalam bukti Susulan;Bahwa untuk mengerjakan 20 unit ruko waktunya 4 bulan ;Bahwa harus ada Technical Meeting setiap minggu tetapi PT.

Terbanding/Penggugat : BUDI HARIMAN TARDY Diwakili Oleh : 1. AGUS SOETOPO, SH., MH., 2. EVALINA, SH., 3. HARRY FIRDAUS SIMANJUNTAK, SH., 4. CHANDRA HUTABARAT, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL

Sertipikat Hak Milik No.459/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus2006, berdasarkan Akta Jual Beli No.98/2013 tertanggal 04 Maret 2013antara GRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY,seluas 1817 M?;b. Sertipikat Hak Milik No.460/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus2006, berdasarkan Akta Jual Beli No.112/2013 tertanggal 11 Maret 2013antara GRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY,seluas 1779 M?;C.

Sertipikat Hak Milik No.461/Bukit Pinang, tanggal 08 Maret2007, berdasarkan Akta Jual Beli No.111/2013 tertanggal 11 Maret 2013antara GRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY,seluas 1664 M2:d. Sertipikat Hak Milik No.462/Bukit Pinang, tanggal 08 Maret2007, berdasarkan Akta Jual Beli No.97/2013 antara PAULUSS.WIDJAJA dengan BUDI HARIMAN TARDY, seluas 1624 M?;e.

Sertipikat Hak Milik No.463/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus2006, berdasarkan Akta Jual bell No.121/2013 tertanggal 18 Maret 2013antara GRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY,seluas 1838 M?;f. Sertipikat Hak Milik No.464/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus2006, berdasarkan Akta Jual Beli No.110/2013 tertanggal 11 Maret 2013antara GRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY,seluas 1900 M?;Halaman 5 dari 34halaman Putusan No. 47/PDT/2015/PT.SMRg.

Sertipikat Hak Milik No.465/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus2006, berdasarkan Akta Jual Beli No.109/2013 tertanggal 11 Maret 2013antara GRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY,seluas 1835 M?;h. Sertipikat Hak Milik No.466/Bukit Pinang, tanggal 28 AgListus2006, berdasarkan Akta Jual Beli No.123/2013 tertanggal 18 Maret 2013antara GRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY,seluas 1833 M?;0.

Sertipikat Hak Milik No.467/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus2006, berdasarkan Akta Jual Beli No.99/2013 tertanggal 04 Maret 2013antara GRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY,seluas 1778 M?;a. Sertipikat Hak Milik No.468/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus2006, berdasarkan akta Jual Beli No.96/2013 tertanggal 04 Maret 2013antara GRACE ELIZABETH LIEM dengan BUDI HARIMAN TARDY,seluas 1835 M2;b.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak keempatnya dari ALDRICH EMMANUEL TARDY menjadi ALDRICH IMANUEL TARDY sehingga lengkapnya nama anak keempat Pemohon memakai nama ALDRICH IMANUEL TARDY serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak

pinggir akta kelahiran anak keempat Pemohon setelah menerima Salinan resmi penetapan ini;

menjadi ALDRICH IMANUEL TARDY;

Pembanding/Penggugat : HARTONO Diwakili Oleh : ZULRAIHAN,SH.MH.Dkk
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT UNGGUL BUDI LESTARI
Terbanding/Tergugat II : BUDI HARIMAN TARDY
Terbanding/Tergugat III : SILVIA

Direktur PT Unggul Budi Lestari, yang dalam hal ini diwakili oleh BudiHariman Tardy selaku Direktur Utama berdasarkan Akte Pendirian No. 32tanggal 12 Desember 2014 yang dibuat oleh/dihadapan Ilyas, SH Notarisdi Kabupaten Bogor, Akte Pernyataan Keputusan Rapat No. 16 tanggal 20Desember 2016 tanggal 20 Desember 2016 dan Akte PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham No. 11 tanggal 7 Desember 2019,bertempat tinggal di Jalan Raya Narogong Km. 26.5 Kawasan IndustriKembang Kuning Kecamatan Klapanunggal Kabupaten

Budi Hariman Tardy, bertempat tinggal di Jalan Raya Narogong Km. 26.5Kawasan Industri Kembang Kuning Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada LEO TOLSTOY R.T.PANJAITAN, S.H., M.H., BESTON BARTO SIBORO, S.H., danPINTAOMAS SURYA DWIPAYANA, S.E., S.H., M.H., Para Advokat,Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum, Asisten Advokat, AsistenPenasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum LEOTOLSTOY & PARTNERS beralamat di Komplek Billymoon, Blok K.3/9,Jalan Kelapa

Linda Puspita Rahayu binti IDY Tardy Sasmita. SP);

Lei sca tardy Hieoene bite buenhingga berpkeah;Batwa rman tangge sinieceaiainal iid lied clinewnmene sebagaimana layaknya cuami inter, telah dikarunisSeorang anak du anak lersebut sekarang dalam asuhan Termahon; EBahwa sekarang inl kiedaan fuimah tangga Permnohon scana n juga mengajukan Pamohon. alaean yung jelas dan Termohon bersikap kepala, sult divtur bahkan Temohon sudah tak mau lagi dengan Halaman 4 dari 12 hal, Pulusan Nomor 085/Pdt, G:2016/PA, Toh Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dangan

surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 22222222 222 22222 ooo n=Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya ; Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan Nomor : 006/06/1/2010 Tanggal 11 Januari 2010;,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta bermaterei cukup danAMBetrh tardy

XXXXXXXXXXX , UMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT.0O6 RW. 001 Desa GembonganKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; 4bertempat tiorang anak; Bahwa saks Q, Umenrtean da Pz eOahergugat rukundan harmo Onis, karenasering bers memberikannafkah ba ikut campurdalam masalle Bh tardy, ileFergeigat

Putusan No.3997/Pdt.G/2015/PA.Sda.pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lad ity tardy Coorggll BLA Sei ge Gb ples PLY p13,BW OY Cy ab op ee Gyill Uy!

Akta Kelahiran, Nomor : 4035/TP/I/2000, tanggal 29 Juli2000, atas nama : ROBI ARDI IRAWAN yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Klaten, bertanda bukti ( P7 ) ;8 Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 6555/1997 tanggal 02 September1997 1989, atas nama : RONI SETYAWAN yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Klaten, bertanda bukti ( P8 ) ;9 Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1168, Desa Canan, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten, atas nama Pemegang Hak: SU TARDY

TARDY, SH. PANITERA PENGGANTI, ENUNG HENDRAWATI.

Putusan No.2107/Pdt.G/2017/PA.Sda.bed pl tardy Cem gill LH set cee SLM AE OLA ton,son oT: Fr ft ab, J 3 a ayalpate yl cy tc Pa art Bpanee mar abe, Jl re uy gee Vy zaAhtedh rw ebb lias As ght cpealls Cass gph de ot aot cal olimeArtinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan

PA.Sda.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;La pity tardy

Edi luas 7.910 m2 dan no rekening 8880467353, voucer paraf amila, eddi, budi hariman tardy, bukti setor BCA an. Edi senilai Rp.988.750.000 tgl 13 April 2022, kwitansi kepada Edi senilai Rp 988.750.000 atas tanah 7.910 m2;

Susanto luas 9.634 m2 dan no rekening 8195348142, voucer paraf amila, eddi, budi hariman tardy, bukti setor BCA an. Susanto senilai Rp.1.445.100.000, kwitansi kepada Susanto senilai Rp. 316.350.000 atas tanah 9.634 m2;

;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayjaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Le wits tardy

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Mursalih) terhadap Penggugat (Irma Hartanty binti Tardy Efendy);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan