Global Sinergitama Nusantara/Dirut Riki Tardo Siagian
Terbanding/Tergugat : PT. Inti Bumi Energi

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa RENALDI MAULANA PUTRA Bin TARDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.ASEP KURNIA
2.SANTOSO
Terdakwa:
RENALDI MAULANA PUTRA Bin TARDO

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Pematang Kijang KecamatanJejawi Kabupaten Kabupaten Ogan Komering lIlir pada tanggal 23November 1993, wali nikah Matudin, dengan mas kawin berupa emas %(setengah) suku dibayar tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasingAbdul Hopi bin Matsari dan Tardo bin Takim;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Matudin;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.335/Pdt.P/2021/PA.Kag3.

KecamatanJejawi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa PematangKijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada 23November 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Matudin;Bahwa yang menikahkan adalah Wali, bernama Matudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdul Hopi dan Tardo

Penetapan No.335/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa PematangKijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada 23November 1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Matudin; Bahwa yang menikahkan adalah Wali, bernama Matudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdul Hopi dan Tardo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon

Penetapan No.335/Pdt.P/2021/PA.Kagemas % (setengah) suku dibayar tunai, dan dihadiri olen 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Hopi dan Tardo, namun Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P

baju SakSi ;Bahwa saat Saksi akan beranjak pergi pikulan yang Saksibawa diambil secara paksa oleh Terdakwa, yangselanjutnya Terdakwa pukulkan ke kepala Saksi ;Bahwa pukulan Terdakwa tersebut mengenai bagian kepalaBahwa Terdakwa memukul Saksi sebanyak 2 (dua) Kali ;Bahwa setelah pemukulan tersebut, Saksi merasa gelapdan jatuh terSUNQKUT ; 29 a0 nnn nn nn nonin en nnnBahwa Saksi sempat tidak sadarkan diri ; Bahwa saat Saksi sadar dan bangun Terdakwa sempatmengejar Saksi, tetapi dicegah oleh saksi TARDO

FATARDO alias TARDO Bin DARMO : Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi TARWADI AlsBROAL Bin RISTO;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 27 Maret2012 sekitar pukul 07.30 Wib bertempat di DukuhKaranganyar, Desa Larangan, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes ;Bahwa awalnya saat Saksi sedang berjalan kaki akanpulang, Saksi melihat saksi TARWADI Als BROAL Bin RISTOberteriak minta tolong dalam keadaan berlumuran darah ;Bahwa Saksi mendekati saksi

BROALBin RISTO ; Bahwa Saksi kemudian berboncengan dengan saksiFATARDO alias TARDO Bin DARMO menuju tempat kejadian ;Bahwa Saksi melihat Terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahnya dan disamping Terdakwa tergeletakpikulan milik saksi TARWADI Als. BROAL Bin RISTO yangdigunakan untuk memukul saksi TARWADI Als. BROAL BinRISTO;Bahwa Saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan membawa Terdakwa beserta barang buktiberupa pikulan milik saksi TARWADI Als.

BROAL Bin RISTO;e Bahwa Terdakwa dilerai oleh saksi FATARDO alias TARDO Bine Bahwa Terdakwa pulang dan duduk didepan rumah denganpikulan Terdakwa letakkan disamping Terdakwa ; e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan ; e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidanganmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hijau berlumurane 1 (satu) buah celana pendek

BROAL Bin RISTO ke Puskesmas Larangan; Bahwa saksi FATARDO alias TARDO Bin DARMOmelaporkan ada kejadian Penganiayaan kepadasaksiRICKY BUDI PRASETYA yang merupakan salah satuanggota Polri yang bertugas di Polsek Larangan ; Bahwa Saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan membawa Terdakwa besertabarang bukti berupa pikulan milik saksi TARWADI Als.BROAL Bin RISTO ke Polsek Larangan ;Bahwa akibat pukulan yang dilakukan Terdakwatersebut, Saksi TARWADI Als.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Pematang KijangKecamatan Jejawi Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal28 Oktober 2008, wali nikah Jaiz, dengan mas kawin berupa emas 1 sukudibayar tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing Tardo binKarsan dan Marbawi bin Meri;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Jaiz;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Kag3.

PematangKijang, Kecataman Jejawi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa PematangKijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal28 Oktober 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jaiz;Bahwa yang menikahkan adalah Wali, bernama Jaiz;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tardo

.333/Pdt.P/2021/PA.KagJejawi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa PematangKijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal28 Oktober 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jaiz; Bahwa yang menikahkan adalah Wali, bernama Jaiz; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tardo

setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret Tahun 2021, bertempat di rumah terdakwa jalanraya Sukur lingkungan IX Kecamatan Airmadidi kabupaten Minahasa Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam darah hukum Pengadilan NegeriAirmadidi, Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangdilakukan dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 Saksi IVANALYDIA DEBBY SUAWA memesan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu darilelaki HAMRI alias TARDO

Minahasa Utara;Bahwa kronologisnya yaitu pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021, Saksimenghubungi lelaki HAMRI Alias TARDO melalui telepon untukmemesan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dan lelaki HAMRI AliasTARDO mengiyakan serta meminta Saksi untuk mentransfer uangsejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan ongkoskirim Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening BRIa.n.

tersebut dikantor pengiriman Duta Express;Bahwa kemudian pada sekira pukul 20.00 WITA Saksi berada dirumahTerdakwa dan menggunakan narkotika jenis shabu itu secara bersamasama, keesokan harinya tanggal 12 Maret 2021 sekira pukul 10.00 WITASaksi meletakkan sisa paket itu di atas meja dengan maksudmenyerahkannya kepada Terdakwa;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli paket itu adalah milik Saksidan Terdakwa;Bahwa Saksi sudah beberapa kali membeli paket narkotika jenis shabudari lelaki HAMRI Alias TARDO

Minahasa Utara;Bahwa kronologisnya, pada hari Selasa 9 Maret 2021, saksi IVANA LYDIASUAWA memesan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu kepada lelakiHAMRI Alias TARDO yang berada di kota Makassar, pada hari Kamistanggal 11 Maret 2021 paket tersebut tiba di Kota Manado dan dijemputoleh Saksi IVANA LYDIA SUAWA di jJasa pengiriman Duta Express yangberalamat di Perum BTN Nusantara, Kec.

Reinne G.Wowiling MARS selaku dokter pemeriksa menerangkan telah dilakukanpemeriksaan narkotika dengan menggunakan rapid test/multi drugscreen test 6 diperoleh hasil atas urine Terdakwa positif mengandungamphetamine dan methamphetamine;Menimbang, bahwa barang bukti methamphetamine (shabushabu) tersebut awalnya pada hari Selasa 9 Maret 2021, Saksi IVANALYDIA SUAWA memesan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu darilelaki HAMRI Alias TARDO yang berada di kota Makassar, yang manauang yang digunakan

keberatandan membenarkan ;Menimbang, bahwa Pelaku Anak di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pelaku Anak ditangkap polisi pada hari Sabdu tanggal 06 Pebruari2016 sekitar jam 17.30 wib. di tepi Jalan Raya Kecamatan WajakKabupaten Malang ; Bahwa pada saat Pelaku Anak ditangkap polisi Pelaku Anak bersama VIKIHERMAWANTO ; Bahwa Pelaku Anak ditangkap polisi karena Pelaku Anak telah menjual pildobel L ; Bahwa Pelaku Anak mendapat pil dobel L tersebut dari saudara TARDO

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pelaku Anak ditangkap polisi pada hari Sabdu tanggal 06 Pebruari2016 sekitar jam 17.30 wib. di tepi Jalan Raya Kecamatan WajakKabupaten Malang ;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 08/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpn Bahwa pada saat Pelaku Anak ditangkap polisi Pelaku Anak bersama VIKIHERMAWANTO ; Bahwa Pelaku Anak ditangkap polisi karena Pelaku Anak telah menjual pildobel L ; Bahwa Pelaku Anak mendapat pil dobel L tersebut dari saudara TARDO

Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN.SIMMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM132/Simal/N.2.24/Epp.2/09/2018, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa FEBRI ASMAWANTO SIMARMATA pada hari Senin,tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2018, bertempat di depan rumah milik saksi ENNYFRIDA BR HALOHO ALSMAK TARDO

atau akitivitasnya seharihari dan masih menjalaniperawatan medis.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN.SIMPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa FEBRI ASMAWANTO SIMARMATA pada hari Senin,tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2018, bertempat di depan rumah milik saksi ENNYFRIDA BR HALOHO ALSMAK TARDO

Terdakwa Febri Asmawanto Simarmata; Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan yang saksi alami adalah padahari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wib di depan rumah milikMak Tardo br Sihaloho atau Los Pekan yang berada di Huta Haranggaol, Kel.Haranggaol, Kec. Haranggaol Horison, Kab.

menerangkan sebagai berikut:Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP Penyidik/Polisi) adalah benar yaitu tentang tindak pidanapenganiayaan yang dialami korban Sahdan Simarmata yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN.SIMBahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan yang saksi korban alamiadalah pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wib di depanrumah milik Mak Tardo

Ennyfrida Br Haloho alias Mak Tardo, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN.SIMBahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP Penyidik/Polisi) adalah benar yaitu tentang tindak pidanapenganiayaan yang dialami korban Sahdan Simarmata yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan yang dialami korban SahdanSimarmata yang diduga dilakukan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sirin bin Kanad) terhadap Penggugat (Roidah binti Tardo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp517.000,00 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( BUDIANTO BIN WAGIMIN ) terhadap Penggugat ( NURYATI BINTI TARDO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Casrudi bin Tardo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tasminah binti Warja ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syeffullah bin Ambari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kurijah binti Tardo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Didi Bim Tardo
2.Yuyun Binti Iso dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARDO Bin RAWUD) terhadap Penggugat (ETI Binti AKMANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Gunawan bin Danuri) terhadap Penggugat (Widia Ulfayani binti Tardo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);