Dikembalikan pada pemilik saksi Tarwiji.4.

TARWIJI Bin MINTONO: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi;Bahwa Bahwa benar yang di BAP adalah tanda tangan saksi ;Bahwa saksi memberikan keterangan di penyidik tidak ditekan, tidak diancamdan tidak dipaksa tetapi dengan kesadaran saya sendiri memberikanketerangan tersebut;Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik adalah keteranganyang sebenarnya ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan terdakwa mengemudikan KBMAngkudes Suzuki Carry No.Pol K1021 AC menabrak KBM Colt T SS Pick UpNo

Sutrisno.Dikembalikan pada terdakwa Sutrisno.e 1 (satu) Unit KBM Mitsubishi Pick Up Colt T 120No.Pol.K1749KB.Dikembalikan pada pemilik saksi Tarwiji.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 oleh kamiPARTONO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Sidang, RAHEDDY BELYANDI, SH.danGANDUNG,SH.M.Hum. masing masing sebagai hakim anggota.

Pemohonmempunyai legal standing untuk mangajukan permohonan ijin cerai talak terhadapTermohon .Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P1 dan P2 berupa bukti domisiliPemohon dan pengakuan Termohon berkenaan dengan identitasnya, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama Soleh Budi Santoso dan Termohonbernama Tarwiji, bertempat tinggal sebagaimana dalam surat permohonan yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Boyolali, sehingga pengajuanpermohonan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan mengubah nama Pemohon I Wiji Bin Yoso Sentono dan Pemohon II Kasmini Binti Ratno Suwito, yang tercatat buku Kutipan Akta Nikah nomor 256/21/X/1990/1991 tertanggal 11 oktober 1990 menjadi Ardy Tarwiji Bin Lugiyo dan Kasmini Binti Tukino;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada

agar tetap dalam tahanan kota;

Oktober 2011 realisasi kreditatas nama Ida Ayu Arini sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakan oleh terdakwa dan tunggakan saatini Rp. 1 072.500,tanggal 18 Oktober 2011 realisasi kreditatas nama Ni Nyoman Mustiari sebesar Rp.1.000.000, uang digunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 720.000,tanggal 25Oktober 2011 realisasi kredit atas nama WitaAnggreni Agustina sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat iniRp. 1.326.000,tanggal 29 Oktober 2011 realisasikredit atas nama Tarwiji

Oktober 2011 realisasikredit atas nama Ida Ayu Arinisebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 1 072.500,tanggal 18 Oktober 2011 realisasikredit atas nama Ni Nyoman Mustiarisebesar Rp. 1.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 720.000,tanggal 25 Oktober 2011 realisasikredit atas nama Wita AnggreniAgustina sebesar Rp. 2.000.000, uang digunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 1.326.000,tanggal 29 Oktober 2011 realisasikredit atas nama Tarwiji

Oktober 2011 realisasi kreditatas nama Ida Ayu Arini sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakan oleh terdakwa dan tunggakan saatini Rp. 1 072.500,tanggal 18 Oktober 2011 realisasi kreditatas nama Ni Nyoman Mustiari sebesar Rp.1.000.000, uang digunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 720.000,tanggal 25Oktober 2011 realisasi kredit atas nama WitaAnggreni Agustina sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat iniRp. 1.326.000,tanggal 29 Oktober 2011 realisasikredit atas nama Tarwiji

Oktober 2011 realisasikredit atas nama Ida Ayu Arinisebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 1 072.500,tanggal 18 Oktober 2011 realisasikredit atas nama Ni Nyoman Mustiarisebesar Rp. 1.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 720.000,tanggal 25 Oktober 2011 realisasikredit atas nama Wita AnggreniAgustina sebesar Rp. 2.000.000, uang digunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 1.326.000,tanggal 29 Oktober 2011 realisasikredit atas nama Tarwiji

;Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di depan persidangan, yaitu :Saksi : TARWIJI BIN KAPRI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kaligede, RT.01,RW.01, Desa Kaligede,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, di muka persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Anakpara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan

Tarwiji, 3. Kartiman dan 4. Sukarto;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding mengajukan bukti surat bertanda T.l1 s.d. T.l12 dan tidakmengajukan saksi;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Il Konvensi/Penggugat II Rekonvensi/Terbanding Il mengajukan bukti surat bertanda T.ll1 s.d. T.ll6 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: 1. Robby Juliadi 2. Miska;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Konvensi mengajukan bukti suratbertanda TT.I1 s.d.

Amat Suwardi/orang tua Para Penggugat Konvensi/Para Pembanding (Vide bukti P.5) yang bersesuaian dengan keterangansaksi dari Para Penggugat Konvensi/Para Pembanding yaitu saksi Latif,saksi Tarwiji, Saksi Kartiman dan saksi Sukarto, merupakan tanah yang tidakdimanfaatkan atau tidak dikelola oleh pihak NV. Way Halim SumateraRubber and Coffe Estate Ltd. sehingga menjadi terlantar oleh karenanyadimanfaatkan oleh warga masyarakat dan diantaranya pada tahun 1965dimanfaatkan oleh S.

rakyat dari sudut tata guna tanah dan keselamatanlingkungan hidup lebih tepat diperuntukkan untuk pemukiman danatau kegiatan usaha pertanian, akan diberikan hak baru kepadarakyat yang mendudukinya;Pasal 5 : Tanahtanah perkampungan bekas Hak Guna Bangunan (HGB) danHak Pakai asal konversi Hak Barat yang telah diduduki rakyat akandiberikan prioritasnya kepada rakyat yang mendudukinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan saksisaksi yang diajukanPara Penggugat Konvensi yaitu saksi Latif, saksi Tarwiji

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarwiji Bin Giyanto) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Sahrani);

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sumardi bin Wajib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tarwiyati binti Hadi Tarwiji) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa agar tetap dalam tahanan kota;

Terletak di Desa/Kampung 8 Ilir Kecamatan Ilir TimurIl Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, sebelum dibeli dan dibaliknamakan ke orang tua Penggugat, adalah berasal dari asal persil pemisahandari M.No.491 atas nama: TARWIJI SUMANTRI dan berganti nama menjadiatas nama : LINDAWATY, lalu setelah dibeli oleh orang tua Penggugat digantinama menjadi nama orangtua (ibu) Penggugat atas nama Nyonya Yenny..