Tasma Puja afdeling Blok F Desa Kepayang Sari,Kec. Batang Cenaku, Kab.

Tasma Puja sebanyak 228 (Dua ratus dua puluh delapan)janjiang pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul04.30 WIB bertempat di areal Perkebunan Kelapa PT. Tasma Puja diAfdeling Blok F Desa Kepayang Sari Kec. Batang Cenaku Kab. Inhu; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2015 sekira pukul 20.30 WIB Saksi bersama Saksi NafiHidayat didampingi oleh petugas kepolisian yang melaksanakanpengamanan di PT. Tasma Puja yaitu Saksi Yo.

Tasma Puja sebanyak 228 (Dua ratus dua puluh delapan)janjiang pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul04.30 WIB bertempat di areal Perkebunan Kelapa PT. Tasma Puja diAfdeling Blok F Desa Kepayang Sari Kec. Batang Cenaku Kab. Inhu;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2015 sekira pukul 20.30 WIB Saksi bersama Saksi Zonnididampingi oleh petugas kepolisian yang melaksanakan pengamanan diPT. Tasma Puja yaitu Saksi Yo.

Tasma Puja yang dilakukan Terdakwa tersebut bermula pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 20.30 WIB Saksi bersamaSaksi Rio yang mendampingi Petugas Security PT. Tasma Pujamelaksanakan pengamanan dan Patroli di PT.

Tasma Puja, mobil yang Terdakwakendarai diberhentikan oleh pidak security PT. Tasma Puja dan anggotakepolisian yang melakukan pengamanan;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi.6.

Tasma Puja). Setelah mengetahui pencurian tersebutsaksi HADI SURYA langsung menelepon asisten Afdeling II yaitu saksiYOGI, saksi SAUD NABABAN jyaitu security dan memberitahukan agardatang ke areal dan sesampainya pihak security diareal tersebut langsungberhasil menangkap satu orang dari 3 (tiga) orang yang melakukan pencuriantandan buah sawit segar, dan saksi YOGI, saksi HADI serta saksi SAUDberhasil menangkap terdakwa, sedangkan yang 2 (dua) orang lagi berhasilmelarikan diri.

Tasma Puja dan selanjutnya dibawa kePolsek Tambang untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa ARIYANDI Als ANDI Bin DIAN ARMADA, PT.Tasma Puja mengalami kerugian materi lebih kurang senilai Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ARIYANDI Als ANDI Bin DIAN ARMADA tersebutdiatas diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 Ayat (1) Ke4 K.U.H.Pidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan

Tasma Pujadan selanjutnya dibawa ke Polsek Tambang untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Tasma Puja dan selanjutnya dibawa ke Polsek Tambang untuk diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT. Tasma Pujamengalami kerugian materi lebih kurang senilai Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni, menunjuk kepada kepemilikanbenda yang diambil tersebut. Benda yang diambil tersebut, keseluruhan ataupunsebagiannya haruslah milik orang lain.

Tasma Puja);Menimbang, bahwa setelah mengetahui pencurian tersebut saksi Hadi Suryalangsung menelepon asisten Afdeling II yaitu saksi Yogi, saksi Saud Nababan yaitusecurity dan memberitahukan agar datang ke areal dan sesampainya pihak securitydiareal tersebut langsung berhasil menangkap satu orang dari 3 (tiga) orang yangmelakukan pencurian tandan buah sawit segar, dan saksi Yogi, saksi Hadi serta saksiHal. 9 dari 12 Hal.

Tasma Puja;

• 2 (dua) buah tojok;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Tasma Puja. 2 (dua) buah tojok.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

TASMA PUJAlangsung mengamankan terdakwa dan terdakwa Il beserta barang buktiberupa 106 (seratus enam) tandan buah segar kelapa sawit serta 2 (dua)buah tojok. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.

Arif pada hariMinggu tanggal 8 Juli 2019 sekira jam 15.00 wib, dan sesampainya diAreal Afdeling Il Blok K 27 PT Tasma Puja Dusun Lubuk Sungkai DesaKepayang Sari Kec. Batang Cenaku Kab. Inhu, Saksi dan Saksi M. Arifada mendengar orang yang sedang melakukan pemanenan buahkelapa sawit di lokasi inti milik PT Tasma Puja dan setelah di telusurilebih dekat Saksi dan Saksi M.

Tasma Puja mengamankan Terdakwa danTerdakwa Darwin;Bahwa tandan buah segar kelapa sawit milik PT. Tasma Puja yang telahTerdakwa dan Terdakwa Darwin panen lebih kurang sejumlah 106(seratus enam0O janjang atau 2120 kg.Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa Darwin memuat tandan buahsegar tersebut ke dalam mobil yakni untuk di bawa keluar dari areaperkebunan PT.

Tasma Puja mengamankan Terdakwa; Bahwa tandan buah segar kelapa sawit milik PT. Tasma Puja yang telahTerdakwa dan Terdakwa Martono panen lebih kurang sejumlah 106(seratus enam) janjang atau 2120 Kg. Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa Martono memuat tandan buahsegar tersebut ke dalam mobil yakni untuk di bawa keluar dari areaperkebunan PT. Tasma Puja yang kemudian tandan buah segar tersebutakan dijual. Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Ford Ranger warna silver Nopol BG9237 MD adalah milik Sdr.

pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut diatasMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Bangkinang dengan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa ADI KUMALA SYAHPUTRA Als ADI pada hari Kamistanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2013 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2013 bertempat di Dusun II Blok J 8 Areal perkebunan sawit PT Tasma

dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 14 Febuari 2013 sekira pukul 07.00 wibterdakwa ADI KUMALA SYAHPUTRA Als ADI mengirim sms via HP kepadasaksi Erlina Sari Siregar Als Sari Binti Syahril Siregar (yang masih berusia 14 tahunberdasarkan akta kelahiran nomor 1401 CLT 2110201047853 yang dikeluar olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Kampar dan belum pernah menikah)yang isinya mengajak saksi Erlina untuk ketemuan atau berjumpa di Arealperkebunan sawit PT Tasma

Puja lalu saksi menyangupi ajakan tersebut, dan sekirapukul 14. 00 wib saksi Erlina mendatangi tempat yang telah dijanjikan yakni diDusun Il Blok J 8 Areat perkebunan sawit PT Tasma Puja dan setibanya saksi Erlinaditempat yang telah dijanjikan tersebut terdakwa Adi telah menunggu kemudiansaksi Erlina dan terdakwa Adi langsung duduk diatas tikar yang terbuat dari gonibekas, lalu saksi Erlina dan terdakwa Adi berbincangbincang kemudian terdakwaAdi memegang tangan saksi Erlina dan mengajak untuk melakukan

terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 14 Febuari 2013 sekira pukul 07.00 wibterdakwa ADI KUMALA SYAHPUTRA Als ADI mengirim sms via HP kepadasaksi Erlina Sari Siregar Als Sari Binti Syahril Siregar (yang masih berusia 14 tahunberdasarkan akta kelahiran nomor 1401 CLT 2110201047853 yang dikeluar olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Kampar dan belum pernah menikah)yang isinya mengajak saksi Erlina untuk ketemuan atau berjumpa di Arealperkebunan sawit PT Tasma

Puja dimana saksitinggal lalu kemudian pihak PT Tasma Puja langsung mencari terdakwa danmengamankannya;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa melakukanpersetubuhan dengan Erlina Sari Siregar, namun dari keterangan Erlina SariSiregar pertama tama terdakwa membujuk dan merayu Erlina Sari Siregar1313agar mau melakukan hubungan badan dengan terdakwa serta menyakinkanErlina Sari Siregar dengan berjanji akan selalu menyayangi Erlina SariSiregar sampai kapanpun dan bersedia bertanggung

Tasma Puja menuju ke peron milik saksi korban ASRILalias NINO, kemudian saksi korban ASRIL alias NINOmemberikan kunci kontak sepeda motor merek Honda VarioHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN.BknTekno, warna putih hitam, Nopol BM 2371 OF, nomor rangkaMH1JF9112BK613270, nomor mesin JF91E1603873, setelahitu sepeda motor Honda Vario Tekno BM 2371 OF tersebutlangsung dibawa oleh terdakwa ke tempat Sdr.

Tasma Puja menuju ke peron milik saksi korban ASRILalias NINO, kemudian saksi ASRIL alias NINO memberikankunci kontak sepeda motor merek Honda Vario Tekno, warnaputin hitam, Nopol BM 2371 OF, nomor rangkaMH1JF9112BK613270, nomor mesin JF91E1603873, setelahitu sepeda motor Honda Vario Tekno BM 2371 OF tersebutlangsung dibawa oleh terdakwa bukan ke tempat melangsirbuah kelapa sawit di PT.

Tasma Puja melainkan ke tempat Sadr.ROBET (belum tertangkap) yang terletak di Dusun PulauSialang Desa Rumbio Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN.Bkndan tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi korban ASRIL aliasNINO terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda VarioTekno BM 2371 OF tersebut kepada Sdr. ROBET sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

Tasma Puja kemudian dibawa menuju ke peronmilik saksi korban ASRIL, namun karena buah kelapa sawityang hendak dilangsir oleh terdakwa sudah tidak ada, kemudianterdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke tempatSdr.ROBET yang terletak di Dgsun Pulau Sialang Desa RumbioKecamatan Kampar Kabupaten Kampar.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. ROBETkemudian terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda VarioTechno warna putin hitam BM 2371 OF milik saksi korbanASRIL tersebut kepada Sdr.

Tasma Puja menuju ke peron milik Saksikorban ASRIL alias NINO, kemudian saksi korban ASRIL alias NINOmemberikan kunci kontak sepeda motor merek Honda Vario Tekno, warnaputin hitam, Nopol BM 2371 OF, nomor rangka MH1JF9112BK613270, nomormesin JF91E1603873;Menimbang, bahwa setelah itu sepeda motor Honda Vario Tekno BM2371 OF tersebut langsung dibawa oleh terdakwa ke tempat Sdr.

RASJA MIHARJA Bin TASMA; 2(dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat berwarna merah putih, tanpa platnomor, Noka : MH1JFP123GK793413, Nosin : JFP1E2779104Dikembalikan kepada H.RASJA MIHARJA bin TASMA.4.

HIRASJA MIHARJA bin TASMA telah kehilangan 2(dua) unit sepeda motor yaitu : Honda Revo warna hitam No.Pol. A 3424 MWNomor Rangka : MHUBK119HK407603, Nomor Mesin : JBKIE1404002 danHonda Beat warna hitam plat putih merah Nopol A 2026 MT NokaMH1JFP123GK793413, Nosin : JFP1E2779104 kemudian dari kejadiantersebut Sdr. HIRASJA MIHARJA bin TASMA pada hari Kamis tanggal 20 Juli2017 melaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian Sektor Cikeusik.Berbekal dari laporan tersebut, Sdr.

RASJA MIHARJA bin TASMA telah kehilangansepeda motor miliknya yang disimpan di dalam rumah dalam keadaanterkunci;Putusan Nomor205/Pid.B/2017/PN Pal, hal. 4 dari 13 hal.Bahwa menurut informasi dari H. RASJUA MIHARJA bin TASMA, sepedamotor yang hilang ada 2 (dua) unit yaitu Honda Revo dan Honda Beatwarna hitam plat putih merah;Bahwa saat itu Saksi sedang berada di rumah Saksi yang bertetanggaandengan Saksi H.

RASJA MIHARJA bin TASMA;Bahwa kemungkinan pelaku masuk ke dalam rumah saksi dengan caramerusak kunci gembok pintu depan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi TARIH bin DIRBA tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

RASJA MIHARJA bin TASMA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pandeglang pada hari : Kamis tanggal 16 November 2017oleh kami WIGATI PUJININGRUM, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, DIANYUNIATI, S.H., M.H dan MARIA K.

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :TASMA bin BUANG, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Manis RT.0O1 RW. 001 DesaBendungan Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (TASMA bin BUANG) dengan Pemohon II (UMAWAH binti MADNALIM)Hal. 2 dari 5 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1989 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPangenan Kabupaten Cirebon;4.

TASMA PUJA
Turut Tergugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia

Tasma Puja yang ditelaan adalah berada padaKawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) dan Kawasan Hutan Produksiyang dapat diKonversi (HPK).

Tasma Puja,diberi tanda P 9;Fotocopy Surat Keputusan Menteri KehutananRepublikIndonesia Nomor: 173/KptslI/1986 tanggal 6 Juni 1986 tanggal 6 Juni1986 tentang Penunjukan Areal hutan di wilayah Provinsi Daerah Tingkat Riau sebagai Kawasan Hutan, diberi tanda P 10;Print Peta Lampiran Surat Keputusan Menteri KehutananRepublik Indonesia Nomor : 173/kptsII/1986 tanggal 6 Juni 1986 tanggal6 Juni 1986 tentangPenunjukan Areal hutan di wilayah Provinsi DaerahTingkat Riau sebagai Kawasan Hutan, diberi tanda

Tasma Pujayang status lahannya adalah APL (Areal Penggunaan Lain) ;b. Sebelah Selatan berbatas dengan Parit ;Halaman 51 dari 55 Putusan Perdata No 12/Pdt.GLH/2020/PN Rgtc. Sebelah Timur berbatas dengan Parit ;d.

Tasma Puji di SungaiKamang Kabupaten Kampar sebanyak 75.000. Kg untuk diantar kePT. Wilmar Pelintung Kota Dumai, lalu kemudian pada hari Rabutanggal 13 April 2016 Terdakwa ada diberi tugas untuk mengantar intisawit tersebut dengan memakai mobil Truck Tronton warna kuningdengan Nomor Polisi BK 9836 LT; Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa diberi tugas untuk mengantar intisawit dari PT. Tasma Puji ke PT.

Tasma Puji diSungai Kamang Kabupaten Kampar untuk memuat inti sawit sebanyak32.070. Kg dan kemudian pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekirajam 13.20. Wib, Terdakwa berangkat dari PT. Tasma Puji di SungaiKamang Kabupaten Kampar menuju ke PT. Wilmar Pelintung KotaDumai;Bahwa Terdakwa adalah merupakan karyawan CV. Cahaya IndahSejahtera, Terdakwa bertugas sebagai sopir pada CV.

Tasma Puji di SungaiKamang Kabupaten Kampar;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN DumBahwa yang saksi ketahui sehubungan pemasukan inti kelapa sawitdari PT. Tasma Puji di Sungai Kamang Kabupaten Kampar adalahbahwa setelah di cek di data input, ternyata pemasukan inti sawit dariPT. Tasma Puji di Sungai Kamang Kabupaten Kampar yangseharusnya sebanyak 75.000. Kg ternyata yang baru masuk sebanyak42.930. Kg sehingga ada kekurangannya sebanyak 32.070.

Tasma Puji di Sungai Kamang KabupatenKampar memuat inti sawit sebanyak 32.070. Kg. Selanjutnya pada hariKamis tanggal 14 April 2016 sekira jam 13.20. Wib, Terdakwaberangkat dari PT. Tasma Puji di Sungai Kamang Kabupaten Kamparmenuju ke PT. Wilmar Pelintung Kota Dumai;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira jam 20.00.

Tasma Puji di Sungai KamangKabupaten Kampar menuju ke PT. Wilmar Pelintung Kota Dumaidengan memuat inti sawit tersebut pada hari Kamis tanggal 14 April2016 sekira jam 13.20.

Tasma Puja Kab. Kampar dengan tujuan PT.

Tasma Puja di Sungai Kamang Kab. Kampar kePT. Wilmar Pelintung,Dumai;3.Bahwa benar Saksi Safrizal (terdakwa berkas terpisah) adalah pekerja PT.Cahaya Indah Sejahtera selaku sopir Mobil Truk Fuso No.Pol.: BK 8392 XD;4.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 16.30 wib di Duri,CV. Cahaya Indah Sejahtera memberikan Delivery Order kepada SaksiSafrizal (terdakwa berkas terpisah) untuk membawa angkutan inti sawit atauPalm Karnel dari PT. Tasma Puja Kab. Kampar dengan tujuan PT.

Tasma Puja Kab. Kampardengan tujuan PT. Wilmar Nabati di Pelintung Dumai, yang mana sesuai fakta hukumangka ke2 antara PT. Wilmar selaku pemilik barang inti sawit dengan PT. CahayaIndah Sejahtera selaku jasa pengangkutan ada kontrak pengangkutan untukmengangkut inti sawit dari PT. Tasma Puja di Sungai Kamang Kab. Kampar kePT.

Tasma Puja Kab. Kampar sampaidengan inti sawit tersebut berpindah kepemilikan dengan secara melawan hukumdihubungkan dengan keberadaan, posisi dan penguasaan Terdakwa terhadap inti sawittersebut sesuai dengan fakta hukum yang ada;Menimbang, bahwa terungkap dalam fakta hukum jika inti sawit tersebut dimuatdi PT. Tasma Puja Kab.

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 28 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Lhokseumawe pada tanggal tersebut di bawah register nomor09/Pdt.P/2016/Ms.Lsm. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1941 Jamaan telah melangsukan pernikahandengan seorang perempuan bernama Tasma

Gampong Kampung Jawa Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe;e Bahwa setelah meninggalnya Yuniar Jamaan ada meninggal ahliwarisnya yaitu 8 orang saudara kandung yang bernama Anak I(Anak J),Anak II (Anak II), Anak III (Anak III), Anak IV (Anak IV), Anak V, Anak VI(Anak VI), Anak VII (Anak VII) dan Anak VIIISelain itu tidak ada lagi ahliwaris yang ditinggalkan;e Bahwa ayah dari almarhumah Yuniar binti Jamaan yang bernamaJamaan sudah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 1967 danibunya yang bernama Tasma

Tasma Puja
Turut Tergugat:
2. Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa TRY NURI HANDAYANI ALIAS WIE BINTI TASMA (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
TRY NURI HANDAYANI alias WIE binti TASMA. Alm

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa TRY NURI HANDAYANI ALIAS WIE BINTI TASMA (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
TRY NURI HANDAYANI alias WIE binti TASMA. Alm

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama TARSAM(ALM) BIN DAS sebagai ayah kandung, dihadiri olen saksisaksi antara lainbernama Kadar dan Tasma dengan Mas kawinnya berupa Rp. 300.000Page 1 of 8dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, tidak dihadiri oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu,sehingga tidak mempunyai buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasepupu Pemohon ;Page 3 of 8Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 07 Agustus 1995 di Wilayah KUAKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dengan wali nikahTARSAM (ALM) BIN DAS yang ljab Kabulnya silakukan wali nukahdengan Pemohon I, saksi Kadar dan Tasma

sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena kakakkandung Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 07 Agustus 1995 di Wilayah KUA Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu dengan wali nikah TARSAM (ALM) BIN DAS,saksi Kadar dan Tasma

Bahwa, Pemohon dilahirkan di Bangkalan pada tanggal 31 Desember 1960dari Pasangan suami istri yang bernama USMAN dan TASMA, danselanjutnya oleh orang tuanya Pemohon diberi nama SURIYAH kemudianHal. 1 dari 10 Penetapan No.214/Pdt.P/2020/PN Bklsetelah Pemohon menunaikan ibadah haji oleh orang tua maupun temantemannya biasa memanggil dengan nama HAJJAH SURIYAH B. YULI ;2.

penetapan tentangPenegasan Nama dan tahun kelahiran yang tertera pada sertifikatmiliknya yang tidak sama dengan dokumen Kartu Penduduk Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) ;Bahwa saksi menerangkan, Penegasan Nama, tanggal, bulan dan tahunkelahirannya yang benar adalah mau disesuaikan dengan identitasyang tertulis pada Kartu Penduduk Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dilahirkan di Bangkalan padatanggal 31 Desember 1960 dari Pasangan suami istri yang bernamaUSMAN dan TASMA

tertera pada sertifikatmiliknya yang tidak sama dengan dokumen Kartu Penduduk Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) ; Bahwa saksi menerangkan, Penegasan Nama, tanggal, bulan dan tahunkelahirannya yang benar adalah mau disesuaikan dengan identitasyang tertulis pada Kartu Penduduk Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) ;Hal. 5 dari 10 Penetapan No.214/Pdt.P/2020/PN BklBahwa saksi menerangkan Pemohon dilahirkan di Bangkalan padatanggal 31 Desember 1960 dari Pasangan suami istri yang bernamaUSMAN dan TASMA

yang merupakan nama satu orang yang sama dengan pemohonMUBESSIR ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 danmengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan olehpemohon serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dilahirkan di Bangkalan pada tanggal 31 Desember1960 dari Pasangan suam istri yang bernama USMAN dan TASMA

Arif dan Dawing, denganmahar berupa seperangkat alat sholat.Hal. 1 dari 12Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Ujung Pattiro, Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, telah dikaruniai 8 orang anak yang bernama :Tasma, umur 40 tahunTahir, umur 39 tahunRasma, umur

keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ujung Pattiro, Desa Pattiro Sompe, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 8 oranganak yang bernama :Tasma

keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ujung Pattiro, Desa Pattiro Sompe, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 8 oranganak yang bernama :Tasma

Tasma, umur 40 tahunb. Tahir, umur 39 tahunRasma, umur 38 tahunSardini, umur 29 tahunKisman, umur 27 tahun~o9 20Hasrijal, umur 23 tahung. Irfan, umur 21 tahunh.

1030/Pdt.G/2015/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Tuti Maryati binti Munawi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Blok HegarsariRT. 001 RW. 007 Desa Genteng Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMulyadi bin Tasma

Menetapkan jatuh talak satu kuli Tergugat (Mulyadi bin Tasma) terhadapPenggugat (Tuti Maryati binti Munawi) dengan iwadh Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Mulyadi bin Tasma)terhadap Penggugat (Tuti binti Munawi ) dengan iwadh sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan danKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

ARFAH, yangkemudian setelah lokasi/rumah tersebut terjual lalu orang tua Terdakwameninggalkan rumah tersebut dan pindah ke daerah Gowa bersamaanakanaknya namun pada saat itu oleh Terdakwa sudah diberitahukanoleh Saksi BAHRIDA (Saudara Terdakwa) untuk mengosongkan lokasi/rumah tersebut karena orang tua Terdakwa telah menjual kepda saksikorban dan dari hasil penjualannya orang tua Terdakkwa sudahmembagibagikannya kepada anakanaknya termasuk Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi TASMAWATI als TASMA (isteri

meninggalkanlokasi/rumah tersebut, sehingga saksi korban tidak dapatmenguasai/rumah tersebut yang sudah beralin haknya dengan dasaradanya Akta Jual Beli Nomor 80/2013 pada tanggal 11 Februari 2013yang dilaksanakan di hadapan Notaris Abdul Muin Marsidi, SH danselanjutnya ditingkatkan statusnya menjadi SHM Nomor 208/Kalukubodoa tanggal 14 September 1977 luas 271 m2 dibalik nama menjadiNasaruddin Tappo, SH (terlampir galam berkas perkara); Bahwa setelah saksi korban baik melalui saksi Tasmawati als Tasma

BARISALLANG kepada BACHTIAR, tanggal 1 April 2013; 1 (satu) lembar Surat Somasi dari TASMAWATI ditujukan kepadaBACHTIAR Alias ACO, tanggal 14 Januari 2015; 1 (satu) lembar Surat Somasi dari TASMAWATI ditujukan kepadaBACHTIAR Alias ACO, tanggal 14 Maret 2015;Dikembalikan kepada saksi TASMAWATI alias TASMA ;4.

Tasma Puja Dusun IV Penatan Kec. KamparTimur Kab.

Tasma Puja DusunIV Pinatan Desa Kampar Kecamatan Kampar Kiri KabupatenKampar.

Tasma Puja Dusun IVPenatan Kec. Kampar Timur Kab.

Tasma Puja Dusun IV Penatan Kec. Kampar Timur Kab.