Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teran teras term team tajam taram terap tiram turam terab
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 16-12-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 531/Pid.B/2007/PN.BTA
Tanggal 16 Januari 2008 — - MAILAN TOMI BIN SARPANI
23 — 5
  • SARPANE..0cccccccsseece , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana * LAKUKAN PERMA TNAN DUTT 8 genni nrsnine teram tie nttnnst t a2.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 26-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 26/Pdt.G/2011
Tanggal 9 Juni 2011 — - Penggugat - Tergugat
26 — 8
  • Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 221.000, (duaratus dua puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPadang Panjang,09 Juni 2011PANI TERAM. YAZID. ZA, SH12
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat Tergugat
16 — 1
  • Jumlah Rp. 271.000, (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPadang Panjang, 20 Januari 2011PANI TERAM. YAZID. ZA, SH.13
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 03-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat Tergugat
18 — 4
  • ., MA.Perincian BiayaBiaya Pencatatan Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 120.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, BiayaMaterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 211.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPadang Panjang, 20 Januari 201111PANI TERAM. YAZID ZA, SH.12
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat Tergugat
31 — 7
  • Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPadang Panjang, 20 Januari 2011PANI TERAM. YAZID. ZA, SH.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-06-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 534/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 28 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
2 — 0
    1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murtika Dinata bin teram) dengan Pemohon II (Juisah binti Minerun) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di Dusun Karang Galuh, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
    2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 99/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 25 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
126 — 55
  • Hakim Tingkat Banding menilai bahwaberkaitan dengan relaas panggilan tersebut tidak relevan lagi dipersoalkanoleh Pelawan/Pembanding karena dengan dilakukan upaya hukum verzetoleh Pelawan/Pembanding dengan surat perlawanannya tanggal 27 Juli2020 di bawah Register perkara Nomor 204/Pdt.G/2020/MS.Lgs padaMahkamah Syariyah Langsa, maka keberatan Pelawan/Pembandingtersebut sudah terjawab dan bahkan Pelawan/Pembanding telah dapatmembela haknya di depan persidangan perkara Verzet, sehingga azas Audiet Al teram
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — PT. ASMIN KOALINDO TUHUP VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
130 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lagi pula secara formalpenerbitan atas keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali tidak dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yangBaik (AAUPB) berupa pembahasan akhir yang dilakukan secarasepihak yang telah melanggar asas peradilan audi et a/teram partem.Sedangkan dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak dinyatakan bahwa Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali tidak dapat menyampaikan rincian jenis
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
12 — 1
  • Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Padang Panjang, 24 Maret 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaPANI TERAM. YAZID. ZA, SH17
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 173/Pdt.G/201 0/PA.Mtp
Tanggal 27 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Mp.menciptakanuntukmu isteri isteri dari jenismu sendiri, sSupaya kamucenderung dandan dijadikan Nya diantaramurasamerasa ten teram kepadanya,Hal. dan 12 No.1 73/Pdt.G/201 O/ PA. Mp.kasih dan sayang.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • Indo Bua binti Teram. umur 40 tahun, aaama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tanaaa, tempat kediaman diDusun Bisokena, Desa Sanjai, Kecamatan Siniai Timur, KabupatenSiniai. di bawah sumpahnva memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon bahwa saksi kenal Pemohon karena paman saksi;bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan AaamaSiniai vaitu Pemohon bermohon dispensasi kawinHai. 5 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 158/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 25 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
  • Mtp.( 21"Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamen ciptakan untukmu isteri isteri dari jenismusendiri . supaya kamu cenderung danmerasa ten teram kepadanya. dan dijadikan Nyadiantaramu rasa kasih dan sayang.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0138/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Aulia Septina, perempuan, umur 21 tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Teram Bin Abdul Rasyid, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-07-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2961/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2014 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
26 — 1
  • terdaftar atas namaTERGUGAT (TERGUGAT);13kesemuanya adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang belumdibagi dan mohon dibagi 2 (dua) bagian antara Penggugat dan Tergugat masingmasing 2 (setengah) bagian dari harta bersama tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan jawaban pada tanggal 02Desember 2013 dan Jawaban tersebut disampaikan pada saat setelah selesaitahap pembuktian suratsurat dari pihak Penggugat, kemudian Penggugatmenyatakan keberatan.Menimbang, bahwa sesuai dengan asas audi et al teram
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 930/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memilikicukup alasan, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon:Menimbang, bahwa Termohon yang hadir pada sidang pertama dantidak hadir pada sidang lainnya, Termohon telah diberikan kesempatandalam setiap tahapan persidangan untuk membela kepentingannya, olehkarena itu majelis hakim berpendapat dalam pemeriksaan perkara ini telahdilakukan sesuai dengan asas audi et a/teram
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0042/Pdt.G/2014/PA.LK
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 5
  • Redaksi : Rp. 5000,Jumlah :Rp. 316.000,Untuk salinanPANI TERAM AS DI. SHhal. 15 dari 13 hal. Perkara No. 0042/Pdt.G/2014/PA.LKPanitera Pengganti,ttdMASRI JAFRIRincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6000, 5. Redaksi : Rp. 5000,Jumlah :Rp. 291.000,Salinan sesuai aslinya,PANITERA,FIRDAUS, SH
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 213/Pdt.G/201 0/PA.Mtp
Tanggal 1 Juni 2010 — Penggugat vs tergugat
10 — 0
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:"Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya ialah diamen ciptakanuntukmu isteri isteri dari jenismu sendiri, sSupayakamu cenderung danmerasa ten teram kepadanya, dan dijadikan Nyadiantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikianHoll dori No. 2 13/Pdt.G/2010/ PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/PID/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — EDI Alias AHAU Bin TONI
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teram Husin Bin Husinbahwa yang melakukan pencabutan pohon kelapa sawit sebanyak 580 (limaratus delapan puluh) batang milik saksi korban Rowi Bin Murod, saksi BasriBin Malian dan warga lainnya dengan menggunakan alat berat berupaekskavator adalah saksi Rastawan Bin Putu Amin, dan saksi Komardiono BinBudikhono atas perintah/suruhan dari Terdakwa Edi Alias Ahau Bin Toni.Oleh sebab itu Terdakwa Edi Alias Ahau Bin Toni yang notabenenya adalahDirektur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 K/PDT/2017
Tanggal 6 September 2017 — MUCHTAR bin M. NUR, dkk. VS Hj. AMINAH binti M. AMIN, dk.
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap putusan akhir (eind vonnis) oleh Judex Facti tanpamemeriksa keseluruhan alatalat bukti dari kedua belah pihak di mukapersidangan, maka jelas Judex Facti Pengadilan Negeri Lhoksukon telahmelanggar asas audi et a/teram partem dan asas Hakim wajib mengadiliseluruh bagian gugatan dan perlawanan. (Vide: Pasal 178 ayat (2) HIR,Pasal 189 ayat (2) R.Bg, dan Pasal 50 Rv);6.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3000/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • kesimpulan Majelis Hakim bahwaantara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj) terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ngamprah patut dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui seluruh dalipokok permohonan Pemohon, untuk tegaknya asas audi et al/teram