buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 27 ayat I UURI No.23 tahun 2006, menentukansetiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 hari sejak kelahiran dan berdasarkan pasal 32ayat 2 UURI No.12 tahun 2006 menentukan penentuan kelahiran yang melampaui bataswaktu I tahun sebagaimana dimaksud pada ayat I dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang,bahwa oleh karena telah terbukli

Nakertrans Kabupaten Soppeng yang telaltdICOCOkkall dan Nesuat deli gan aslinya maka terbuKli anak Pernohon balum cukup umuruntuk menikalt.Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga inenghadirkan2 orang saksi yang pada pokoknya mcenguatkari dalildalil permohonan Pemohon danketerangan saksi tersebut situ saiiia lain sating bcrsosuaian dan Brat kattannya denganpokok perkara, unruk itu keterangan saksisaksi tersebut tetan memenuhi syarattOrmil dan materil sehingga dapat diterima sebagai

termasuk dalam datiar keluarga Pemohon terscbut:: on ~ : Menimbang, bahwa meskipun umur anak Pemohon bclumNS mencapal 16 1ahun, akan tetapi menurut syari'at islam harusdinyatakan sudah aqiJ baligh, dan secara fisik bahwa anakPemohon tersebut telah pula menunjukkan tandatandakedewasaannya, bahkan telah menyatakan sudah siap menjadikepala rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon dan calon suaminyayang didukung dengan keterangan 2 (dua) orang saksi harus dinyatakan terbukli

bukia sum. bershuit, aenuanva beripafotekepi yan scauai denwan asli dun bertaclenn cukup selina berdasaranpascd PEAS BW maka bernilsi sebaeai berkekuatan pombuktian, deoikian pulaketcrangan para Sake1 di bawah sumnpeh 5Menimbane, bohwa dari keteranean pars Saksi dan bukit suratbertanda 1.4 borupa kutipan Akta Nikuh NwOO 42004 terlumgeul %Februvn 200+ tmukea wluh terbukli bahwu Perrohon telah melangsunckanpokawinan dedean seine wanita bornama In Mureaningsih di Purwoduchpada tangeal & Februan 2004

. $00.000,(limaMenimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut di atas dandihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan, makaMajelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang mana perbuatan Terdakwatelah memenuhi seluruh unsur dari Tasal 163 ayat (1) ke4, KUNP tersebut, sehinggadengan demikian Terdakwa telah terbukli secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberntan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperolch sclama persidangan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan : (Antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam rumatr tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas terbukli batrwapada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonisrurmun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi ada hubungan yangharmonis dan puncaknya ditandai

Unsur dengan sengaja memberi kesempatan khalayak ramai untuk bermain judi ;3, Unsur dengan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Menimbany . bahwa berdasarkan fuktafukta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dimana yang satu dan Jainnya saling berhubungan maka Majelisberpendapat bahwa Dakwaan Penuntut Umum telah terbukli secara sah dan meyakinkanmenurut hukum , oleh karenanya Terdakwa harus

i,tikan yanguntuk kembali untuk membina rumah tangga, terbukli pemohon setelahdinasehat!

buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 27 ayat UURI No.23 tahun 2006, menentukansetiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 hari sejak kelahiran dan berdasarkan pasal 32ayat 2 UURI No.12 tahun 2006 menentukan penentuan kelahiran yang melampaui bataswaktu I tahun sebagaimana dimaksud pada ayat I dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang,bahwa oleh karena telah terbukli

tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu oleh karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan(sebagaimana pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor : 1 Tahun 2008, salah satu syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa terlebin dahulu berdasarkan bukti (P.1) perkara iniadalah menjadi yurisdiksiiwewenang Pengadilan Agama Cimahi:;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) harusdinyatakan terbukli

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa unsur" barang siapa " yang dimaksud oleh undangundang ialah subyek hokum baik orang ataupun badan hukum tanpa kecuali daridalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengan siapa adalah orangbemama AGUS ISMANTO yang dihadapkan sebagai pelaku/subyek tindak pidanayang dklakwakan yang kebenaran identltasnya telah diakui oleh terdakwa sendiri dandibenarkan pula oleh para saksi, sehingga dengan demikian unsur barang siapatelah terbukli;Ad.2.

. @ tahun 1974 sejaian dengan Pasal 178 hurut (4) KHL.Menimbang. bahwa oleh karena alasan parceraian: telah terbukli sesuaidengan pasal 15 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor & tahun 4976 sortapasal 196 huruf () Kompilasl Hukum Isiarh, sedangkan usiha pordarnainnseauai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2046 tentang Medias!

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR Als CAK WAR telah terbukli secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL ANWARI Als CAK WAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa

dan halhal yang meringankan:Yang memberatkan:e Terdakwa merugikan orang lain;Yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang dan tidak mempersulit didalam persidangan; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Memperhatikan pasalpasal dalam KUHAP, dan Pasal 363 (1) ke 5 KUHPserta peraturan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR Als CAK WAR telah terbukli

telah dipersiapan sebelumnys ;Stlelah berhasil mengambil buah pisang lersebul, lerdakwa mengangkat karungberisi buah pisang menuju ke sepeda motor namun tidak lama kemudian terdakwaditangkap oleh warga sedangkan Tautik bin Neateno berhasil melarikan din ;Deng demikian ungur imi telah terbukt dan lerpenuhi menurut hukum :Dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah jelas Bahwa 2 (dua) buahtandan pisang terscbut bukan milk terdakwa tetapi milik saksi Sunpan ;Dengan demmkian unsur imi telah terbukli

mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Payakumbuh nomor 106/PID.SUS/2016/PN.PYH tanggal26 Januari 2017 yang dimintakan banding tersebut temyata tidak terdapat halhalyang baru yang dapat membatalkan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Hakim Tingkat Pertamatelah berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan dalam pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar yang menyatakan para terdakwa telah terbukli

Menimbang, balsa unsur dalam pasal pasal 197 UC RE No, 34 Paha 209tentang Kesehatan. tersebur telah lerbuktt menurut hukum, oak Majelis Hakimberpendapat bala daksyuans Jaksa Penuntn Winey tebih terbukli secant sah diamevekingan grenurul Hukum karenanya terdakswa humo dinyatakan cersalah chendijatuhi hukuman.fMenimbang, balwa dalam perkara ini tidak terdapal alasan balk pembenarmaupun pemaaf vang dapat menghapus silat melayan hukum Tenlakwa, karenterdakwa Gnilai mampu mempertangeung jawabkan perhuatannsa

., tanggal 10 Januari 2018dan memorn banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tidak adanya halthal baru yang dapat merubah putusan hakim tingkat perlama maka MaijelisHakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan hukum Maielis Hakimtingkat pertama tersebut dalam putusannya bahwaterdakwa terbukli dengansyah dan meyakinkan bersalah melakukan itindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan subsidair kepadanya dan pertimbangan hakimtingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai

Menyatakan terdakwa SULIADI ALS ADI terbukli bersalah melakukan tindakpidana Pencurian" sebagaimana yang didakwakan di dalam surat dakuraanmelanggar pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIADI ALS ADI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan 2 orang Saksi diperoleh fakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bisamemberi nafkah cukup terhadap Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama lebih tahun;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas ternyata telahcukup membuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa dari dalil yang terbukli

Menyatakan Terdakwa ENDRI SIMBOLON telah terbukli secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000.- (enam puluh.juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ENDRI SIMBOLON telah terbukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000. (enam puluh.jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.