Termohon tidak keberatan untuk berceraitetapi Pemohon harus membiayai kedua anaknya dan mentaati kesepakata yang pernahdibuar bersama;Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangani keluarga PemohonREJAWIKARTA bin TAWIREJA dan keluarga Termohon TARDI bin NAWIREJA,keterangan keluarga dibawah sumpahnya saling berkaitan sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaan perkara ini terpenuhui

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai 19 tahun, oleh karena itu kehendak Pemohon telah di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang;3.

dan termohon hidupterpisah sejak tahun Pebriari 2010Menimbang; bahwa termohon dalam jawaban dan dupilknya padapokoknya mengakui dan membantah sebagian dalil permohonanPemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganpemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangandua orang saksi/keluarga masingmasing uyang menerangkan dibawahsumpahnya pada pokoknya keterangannya saling berkaitan danmenguatkan dalil permohonan Pemohon; maka keterangannya dapatditerima sebagai bukti; dan terpenuhui

harmonisberselisih terus menerus; puncaknya Pemohon dan termohon hidupterpisak sejak tahunl999 sampai sekarangMenimbang; bahwa termohon dalam jawaban dan dupilknya tidakhadir dengan demikian Termohon telah mengakui dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangandua orang saksi/keluarga masingmasing uyang menerangkan dibawahsumpahnya pada pokoknya keterangannya saling berkaitan danmenguatkan dalil permohonan Pemohon; maka keterangannya dapatditerima sebagai bukti; dan terpenuhui

KesehatanUPTD Puekesmas lhok kruet Nomor.757/PKMLK/VI/2013 tanggal 13 juli 2013 jam13;32 Wib yang ditandatangani oleh dr LINDA JULISASAFRIDA dengan hasilpemeriksaan terhadap korban sebagai berikut;;e Tanpa lengan sebelah kanan bagian bawah terbalut dengan kain kasa lebar,4 cmpanjang 50 cm;e Setelah dibuka tanpa luka berjahit 4x jahitan,panjang luka 13 cm;e Luka gores panjang 10 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut makamenurut hemat majelis hakim unsur kedua ini telah terpenuhui

dan terbukti pada diri danperbutan terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal 351 ayat (1) KUHPidaantelah terpenuhui pada diri dan perbutan terdakwa, maka berdasarkan ketentuan pasal 197ayat (1) huruf a KUHAP maka terdakwa ERAWATI BINTI ALM JAFARMAN haruslahdinyatakan telah bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menentukan lamanya hukuman

menghadapkepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon selaku Anggota Polri Kabupaten Halmahera Timurtelah mendapatkan Izin untuk mengajukan perceraian berdasarkan Surat IzinCerai nomor XXX tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor.Maka dengan demikian telah terpenuhui

Termohon;Menimbang; bahwa Termohon dalam jawaban dan dupilknya padapokoknya mengakui dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihandan pertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga atau orang dekat dari kedua belah ,keterangan keluarga dibawahsumpahnya saling berkaitan sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagaibukti yang sah, maka pemeriksaan perkara ini terpenuhui

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhui kecuali syarat usia bagi anakpara Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJakarta Utara dengan surat Nomor : ;3.

kejahatansehingga terdakwa dan terdakwa II dan saksi Taufik Bin sangkut (alm)(berkas terpisah) beserta barang bukti langsung diamankan kepolseksungai keruh.Bahwa benar terdakwa menyesali melakukan perbuatan tersebut ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2018/PN.SkyMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta diatas unsur membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenaingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan, megadaikan membawa,menyimpan atau menyembunyikan, menyewakan terpenuhui

Bahwa benar terdakwa menyesali melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta diatas unsur yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta dalammelakukan perbuatan terpenuhui;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ayat (1),KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian

ternyata sesuai dengan identitasterdakwa yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan, serta terdakwamembenarkan juga sesuai dengan keterangan saksisaksi penyidik bahwa terdakwalahpelakunya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rohani, sehingga apabila terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepada terdakwa, maka dapat dipertanggungjawabkankepadanya;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim unsur tersebut diatastelah terpenuhui

berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2006, 1( satu) unit sepeda motorYamaha Vega R, 6 (enam) buah perhiasan, 23 (dua puluh tiga) slop rokok berbagaimerk, 9 (Sembilan) buah sabun, 1 (Satu) sak beras 25 (dua puluh lima) Kg, 1 (Satu) buahDVD, 1 (satu) buah pompa air, 1 (Satu) buah helm warna ungu dan uang tunai Rp.135.000.000, (lima juta rupiah) tanpa seijin dari saksi Yasin sebagai pemilik barangtersebut ;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim unsur tersebut diatastelah terpenuhui

menjual pohon kayu milknya sendiri dan sudah memberitahukan kepadaPemohon dan yang mencari penjual juga Pemohon , Termohon tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah ,keterangan keluarga dibawah sumpahnya saling berkaitansehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaanperkara ini terpenuhui

Maka dengan demikian telah terpenuhui ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990 jo.

terhadap Termohon; Menimbang bahwa Termohon dalam jawaban pada pokoknya mengakui dalilpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah pihak, keterangan keluarga dibawah sumpahnya salingberkaitan sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, makapemeriksaan perkara ini terpenuhui

dan tidak lagi saling berhubungan;sehingga Pemohon menceraikan TermohonMenimbang; bahwa termohon dalam jawaban dan dupilknya pada pokoknya mengakuidalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi/keluargamasingmasing uyang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya keterangannya salingberkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; maka keterangannya dapat diterimasebagai bukti; dan terpenuhui

jawaban dan dupilknya pada pokoknyamengakui dalil permohonan Pemohon mengakui dalil Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon dan tetap menuntut nafkah Iddah, Muthah dan biaya pemeliharaan seorang anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi /keterangan keluarga masingmasing yang menerangkan dibawah sumpahnya padapokoknya keterangannya saling berkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;maka keterangannya dapat diterima sebagai bukti; dan terpenuhui

mohon agar diijinkanuntuk menejatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang; bahwa Termohon tidak hadir lagi dalam sidang, maka putusan inidijatukan diluar hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah ,keterangan keluarga dibawah sumpahnya saling berkaitansehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaanperkara ini terpenuhui

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak PemohonHal 1 dari 8 hal.Sal. Pent.

Termohon;Menimbang; bahwa Termohon dalam jawaban dan dupilknya pada pokoknyamengakui dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah ,keterangan keluarga dibawah sumpahnya saling berkaitansehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaanperkara ini terpenuhui

Termohon;Menimbang; bahwa Termohon dalam jawaban dan dupilknya padapokoknya mengakui dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihandan pertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga atau orang dekat dari kedua belah ,keterangan keluarga dibawahsumpahnya saling berkaitan sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagaibukti yang sah, maka pemeriksaan perkara ini terpenuhui

terhadap Termohon; Menimbang; bahwa Termohon dalam jawaban dan dupilknya pada pokoknyamengakui dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon; Menimbang bahwa atas Termohon tersebut dalam repliknya Pemohon padapokoknya:;22 2222222 22222 ===Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah pihak maka pemeriksaan perkara ini terpenuhui