Fotokopi Berita Acara Pencabutan Nomor Urut Kepala Desa Kasumewuho,diberi tanda Tll, TIll T.IV 2;3. Fotokopi Pengumuman Nama Calon dan Nomor Urut Calon Kepala DesaYang Berhak di Pilin Berdasarkan Hasil Penjaringan dan Penyaringan, diberitanda Tll, TIll, T.N3 ;4. Fotokopi Berita acara peninjauan kembali berkas calon kepala desaKasumewuho yang tidak memenuhi persyaratan, tertanggal 17 September2016, diberitanda TIl, Tlll, T.IV 4;5.

Fotokopi Surat Pernyataan Siap Kalah/ Menang, diberi tanda TIl, Tlll, T.IV6;Fotokopi Lembar Perhitungan Suara, diberi tanda Tll, TIll, T.N7 ;Fotokopi undangan dari Pemerintah Kabupaten Konawe terkait Pilkades,tertanggal 10 Oktober 2016, diberitanda TIl, Tlll, T.IV8 ;9. Fotokopi Surat Panggilan No. Pol : S.Pgl/298/X/2016/Sat Reskrim dariKepala Kepolisian Resort Konawe tanggal 17 Oktober 2016, diberi tandaTll, TIll, T.IV9 ;10.

Fotokopi Surat Pernyataan Sikap, diberitanda TIl, TIll, T.V 11 ;Menimbang, bahwa terhadap seluruh bukti surat dari Tergugat Il, Ill danIV sebagaimana tersebut di atas setelah diperiksa dipersidangan, ternyata Tll,TIll, T.M1, Tll, Tlll, T.M 2, Tll, Tlll, T.MW 4, Tll, Tlll, T.M6, TlIl, Tlll, T.IV9 dan Tll, TIll, T.V 11, tanpa aslinya dan selain itu sesuai aslinya serta telahdibubuhi materai yang cukup ;Halaman 32 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2016/PN UnhMenimbang, bahwa Tergugat Il

, T.V 2 tentang Berita AcaraPencabutan Nomor Urut Kepala Desa Kasumewuho, dan Tll, Tlll, T.IV3tentang Pengumuman Nama Calon dan Nomor Urut Calon Kepala Desa YangHalaman 43 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2016/PN UnhBerhak di Pilih Berdasarkan Hasil Penjaringan dan Penyaringan, sertaketerangan Saksi Herdiansya, dan Saksi Musran Musin, yang pada pokoknyamenerangkan Djaenudin awalnya sebagai calon kepala desa Kasumewuho ;Menimbang, bahwa alat bukti surat Tll, TIll, T.M 4 tentang Berita

T.M6 tentang SuratPernyataan Siap Kalah/ Menang, Tll, TIll, T.M7 Lembar Perhitungan Suara, Tll, TIll T.M8, Tll, Tlll T.M10 tentang surat tentang Keputusan BupatiKonawe Nomor 518 Tahun 2016 Tentang Pemberhentian dan PengangkatanKepala Desa Dalam Wilayah Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe, sertaketerangan Saksi Herdiansya, dan Saksi Musran Musin, yang pada pokoknyamenerangkan Djaenudin telah memenangkan pemilihan kepala desaKasumewuho dan telah dilantik oleh Bupati Konawe sebagai Kepala DesaKasumewuho

5 tersebut yang selanjutnyadiambil kembali oleh Kuasa Tergugat dan tidak jadi diajukansebagai bukti surat di persidangan;Bahwa demikian pula dari semua alat bukti surat yang Tergugat IIIKantor Badan Pertanahan Kabupaten Belu ajukan yakni: TIll.1. Surat Nomor 653/ 20/ A perihal Permohonan Hak Miliktanggal 20 Juni 1979; TIll.2. Surat Ukur Nomor 73/ 1977 tanggal 31 Agustus 1977; TIIl.3. Buku Tanah Nomor HM 06 Tahun 1980; TIll.4.

Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat NusaTenggara Timur Nomor 456/BEL/HMB/Kadit/79 tanggal 20September 1979; TIll.5. Surat Permohonan beserta Lampiran tanggal 24 Juli 2007 TIIL6.

yang dilaporkan hilangnya tersebut telahditerbitkan secara transParan dengan diumumkan kepada khalayakramai, apabila ada yang punya keberatan dapat mengajukannyaselama jangka waktu 2 bulan kepada Kantor Badan PertanahanKabupaten Belu, yang oleh karena tidak ada keberatan, terbitlahSertifikat Hak Milik Nomor 06 Tahun 1980 tersebut, bukti Tl.11 adalahGambar Situasi Tanggal 31 Agustus 1977 yang membuktikanterhadap bidang tanah sengketa telah dilakukan pengukuran padatahun 1977, demikian juga bukti TIll

Putusan Nomor 208 PK/Pdt/2015Samalelo (bukti TIll.1), bukti TIIl.8 Buku Tanah Nomor HM 06 Tahun1980 yang merupakan arsip pada Kantor Badan PertanahanKabupaten Belu yang berisi rekaman asalusul, lokasi, dan hakkepemilikan atas tanah sebagai bukti bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 06 Tahun 1980 atas nama Zakarias Samalelo benarbenarsudah diterbitkan, bukti TIII.5 surat Permohonan beserta Lampirandari Tergugat dalam rangka mengurus kembali Sertifikat Hak MilikPengganti Nomor 06 Tahun 1980 yang hilang

Salinan PUTUSANpum till heaae) a ota 47% CET i ee ete LTT TL7 3A

TIll" tertanggal 16 Januari 2018, di hal 6, poin 10, Tl mengakui telah"...melakukan pengumuman melalui selebaranPernberitahuan PenetapanLelang Nomor 96/CBYS/I 6 tertanggal 9 Februari 2016 ..."

TIll (ic Martono)IV. TV. (ic Nanang Sunarna, dulunya "TVI" dalam perkara10/Pdt.G/2017/PN.KNG);V.

Penggugat mengajukan gugatan 10/Pdt.G/2017/PN.KNG keatas Tl, TIl, TIll, TIV dan TV, antara lain...;diganti dengan ... Penggugat telah mengajukan gugatan perdata terhadap TlI, TIV, TV, TVIIdi Pengadilan Negeri Kuningan dengan nomor perkara 19/Pdt.G/2016/PN.KNG,... Penggugat mengajukan gugatan 10/Pdt.G/2017/PN.KNG keatas Tl, TIl, TIll, TIV, TV dan TVII, antara lain...;Nomor 8, hal.3:Pada 18 Juli 2018, Penggugat mengajukan gugatan perdata ini.....

:diganti dengan...di serahkan oleh TI, TIl, TIll, TIV, TV dan/atau TVII kepada Penggugatsebelum...;43) Nomor 149, 29/30:...dan media online, dan sakit hati karena di permalukan sedemikian kepadaPenggugat sekeluarga. Tl, TIl, TIll telah merugikan Penggugat karena telahlalai, cuai dan tidak berhatihati dalam menjaga dan mengamankan danaPenggugat ....... secara melawan hukum yang membolehkan T mengajukanpermohonan lelang objek jaminan dengan melanggar ...

TIll (ic Martono)IV. TV. (i Nanang Sunarna, dulunya "TVI" dalam perkara10/Pdt.G/2017/PN.KNG);V.

,PR3 pada tanggal 08 November 2018 4 TIll AKTANOTARISlil 4 Nomor:118, tanggal 30 Agustus 2015 tentang Penegasandan Pernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang Saham PT. AdePR4 ReskySejahtera. Yang dibuat oleh: SAHABUDDIN NUR, SH. M.Kn.,Notarisdi Makassar (in casu TergugatIV) 5 TIll BERITA ACARA RUPS PERSEROAN TERBATAS (PT) ADEIll6 RESKYdan SEJAHTERA, tanggal 14 Agustus 2015;PR66 TIll SURAT KUASA KHUSUS, tanggal 13 Agustus 2015,lll 7 ditandanganidan oleh Pemegang Saham PT.

ADE RESKYPR8 SEJAHTERA,atasnama: ERNI ZAINAL (in casu Penggugatll,selaku PemberiKuasa); 8 TIll SURAT KUASA KHUSUS, tanggal 13 Agustus 2015, yang Halaman 16 dari 24 Halaman Putusan Nomor 329 /PDT/2019/PT MKS lll9 ditandadan tangani oleh Pemegang Saham PT. ADE RESKY SEJAHTERA,PR9 atasnama: USKARNAIN (in casu PenggugatIll, selaku PemberiKuasa). 1 TIIl NOTA KESEPAHAMAN, tanggal 2 Maret 2015 antara PARAIIl10 PEMEGANG SAHAM PT.

Penggugatl), tanggal 13 Juli 2015Untuk menandatanganiPerjanjian Hibah Saham kepada Tergugatl (PenggugatRekonvensil)dan TergugatII (Penggugat Rekonvensill); 1 TIll SURAT PERNYATAAN PERSETUJUAN PASANGAN, a/n. I14 RAHMATIAdan selaku isteri sah dari USKARNAIN (ic.

Bukti Tl, Tll, TIll, dan T IV (1) : Fotocopy sesuai asli Surat BupatiNagan Raya Nomor: 591/769/2013,tentang Penghentian PekerjaanHalaman 53 dari 77 Putusan Nomor:72/PidB/2016/PN.Mbo.2. Bukti TI, TIl, TIll, dan T IV (2):3. Bukti TI, TIl, TIll, dan T IV (3):Menggarap Lahan Masyarakat ditujukan kepada PT. Fajar Baizury &Brothers, tertanggal 11 November2013. yang telah di leges dandilegalisir.

Bukti Tl, Tll, TIll, dan T IV (4): Fotocopy sesuai asli KuitansiPembayaran, Tertanggal 04 April2014 yang telah di leges dan dilegalisir.Bukti ini menerangkan T erdakwa ;5. Bukti TI, TIl, TIll, dan T IV (5): Fotocopy sesuai asli Tiket penumpang6. Bukti TI, TIl, TIll, dan T IV (6):7. Bukti TI, TIl, TIll, dan T IV (7):8. Bukti TI, TIl, TIll, dan T IV (8):9. Bukti TI, TIl, TIll, dan T IV (9):10. Bukti TI, TII,T11, dan TIV (10) :pada CV.

Bukti Tl, T1l, TIll, dan T IV (11): Fotocopy sesuai asli Kartu TandaPenduduk, NIK: 1115080107660015,tertanggal 14 Mei 2012 yang telah dileges dan dilegalisir;12. Bukti Tl, Tll, TIll, dan T IV (12): Fotocopy Kuitansi Pembayaran,tertanggal 28 Mei 2012 yang telah dileges dan dilegalisir;13. Bukti TI, TIl, TIll, dan T IV (13): Fotocopy Surat Keterangan GantiRugi Tanah tertanggal 03 Mei 2012yang telah di leges dan dilegalisir;14.

Bukti TI, TIl, TIll, dan T IV (14): Fotocopy Sket Kasar Tanah UsmanMuhammad Amin yang di JualKepada Saudara M.

LT LLLC TELL LE LL LLC TELL LLELT7L LE VELL 7 LLL TCLDILLEY ELL DLE TELL LELVELE VEEL TEE EEE VEEL ELE VEEL LEE TEfL7LLLETLELLET LE LTL LC TE LLV LE LITLE LL VLEET LLL TE LLET LL LTE LLE VELL LL LTC LLE VEL LT LLL TEFLf7LLL7LLELTL LEVEL LT LL LTC LEVEL LT LLL 7LELL7 LL LTC LL VELL L777bfL7bELCT7OLLTTEFL7OEC7OLL7fdf7bLLVLLLT LLC TELL TLE LTE LLC TEL ETLEL TL LE TELL T LLL TCLE/LLEV EEL / LEE ELL LELIELE VEEL) CLE /LEE/ EEL ELE ELL LEE TEfL7 LLC 7LLL7bEFL7bdACLT7LL7bdf77 LL VbELT LL VOLE bELLTOLL TILL

LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLELTL LE TELL LLELTL LEVEL LT LLL VELL LL LTE LE VELL LLCLTECi bat 7 7LEbdL77VdL AGL bDiTVE dE bE SLE TELE VLELVELE VEL ET LOL VE LE CEL Lit EEL7LLL7bLLTL LE TELL LL LTC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEC L7LLCT7EELVLLEE TELE LELTOIL VOGEL /EtVodi/7Ef/bLE voit /bdiy7/LeE bat /fivbdiy/L/bift btf7bdf77EL7TOLL TITLE 7 bELLTOLE Vbdf7bLF7bdf7bFL7bELC 7b LLF7 fdf7bfL7 LLC TELL LE L7OLC TE LLV LE L7L LL 7b L7fdf7o LFV ELL L7bELL TILL

bELLT7OLF VobfL7bLL VOLT bELLTC LL 7OLL7 LLC 7bfL7LLLC TELL LELTL LC TELL 7 bELTLE LL 7b LT LLL TE LLV LLC L7bLLC TILL bLL7bLLCT7bLF7bLL77dL77dLE77EL7OALTTLL7bdLT7 LE VoL L77LLF VO FLT bE LTO LL VoL L7bEL 7bfL7bLC7OLL7bFL7bLLT7bdALT TLL LL TILL bLL 7b LL7bELLT7O LL VbLL7bELL TOLL VbFLTbdL77Ef77de77TFL7JOdE77LL7bELL7OLEF VoL L7 LL VOLT bELLTCdE VoL L7 LLL 7bfL7 LLC 7LLL7LFL7OLC7Fd7bFL7bLLV/bELLTbLEL TOLL bELLTO LL TOLLT TL L7O LL VOL LT bdALTTEf7bdf77FEL7OLLF TOLL 7bdLT7 LF Vbd 7 7d77d777od77LL777bfL7bELC7OLL7bLL

LE VoL L7bLLFVOLL7T LL L7O LL VoL L7bELC 7bfL7bELC7OLL77EFL7bdL77LLF7bdL77 LF 7bEFL7bELL TO LLT TL L7bELL TOLL VbLLT VFL 7OL LF 7 bf 7bdE//LEVOEL/ TEE od r VEE Ob iL yy /fL/ SLE /OLL/ Lift /biE bit /bEL Tbdf77L7bfL7bLFVbdAL TILL bLLVbELL bd C7 7L77d77F7bL7bL LT bd C77 L7bd 7 77bEF77 LL7LLL7OLLFVbdALT TLE L7OLLE VIF LF7bdeT7LL7bELLTL LL VOL L77LLC7bfL7bELLCT7OLL7TTEL7OLC VO LL bdLf77 LL VbELLTbLLVodEL7TTELTOLL TILL bELLTOLEL TELL TLIC TbEF77 fL7bELL7OLLCToLL7bFL7bbe 77df7bbF77df7bbL77bET7bE7 7b779f735e6b5a5

OLLI LE VoL7bLL TOLL bELLTC LL VOL L7bIL7bEL/LEE ELE EEL TOIL ELE/ DELO ie (Obit / EEE OLE DEL DIE OLE biiybEL/ EE / OLE TTLf7oLL7bELLTOLL TILL bELLT7OLE TLL L7OLL TELL bLLTCLLET7LL7bELC TbfL7OLET7 LET 7dL77 ELL 7OLLT TEL 7bLL TILL 7 bLL 7b LL7bLLT7 LL VbLLT OLE 7 deT7LL7bLLTbEFf7oLfL7bELLTOLLTOLLTLELLTV LE VOL LT VLLVOLLTTEL7OLL TIL L7bELLC 7bfL7OLET7LL7bELLTV LC VodLTTELTL LL VLLL7LLE VO LL LL L7O LL VOLE bELLTO LL TILL bdLTTEfL7bLL77TLELTOdALTTLLE7bELL77 LE 7bdf7 7LF7OLL7 7L7bdL77L7bEL77fL7bd77L7bdfL77

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar kaos baju oblong warna merah merek LUMO,
• 1 (satu) buah topi warna hijau merek PERSEBAYA TILL

Edim (TIll), diberitanda T11 ;Akta Jual Beli Nomor 04/2006, tanggal 02 Januari 2006 antara Wana Bin HajiEdim (TIV) selaku Penjual dengan Tn. Doktorandus Yitno Suyoko (Tll) selakuPembeli, diberitanda T12 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangungan (SPPT PBB)Tahun 2008 a.n. Wana Bin H. Edim (TIV), diberi tanda T13 ;Salinan Buku Penetapan luran Pembangunan Daerah, No. C.2919, tertanggal 28Agustus 2005, tanah a.n. Wana BinH.

Edim(TIll), diberi tanda T15 ;Surat Pernyataan Tasa Bin H. Edim (TIll) pada bulan April 2010 yangmenerangkan kebenaran bahwa tanah milik TIll dan TIV telah dijual kepadaYitno (TIl) Sebagaimana AJB No.03/2006 dan AJB No.04/2006, diberi tanda T16;Salinan Surat Pernyataan Tn. Tasa Bin H. Edim(TIlIl) dan Wana Bin H.

., tanggal 20 Desember18.19.20.21.22.23.152010 yang membenarkan bahwa TIll dan TIV telah menjual tanah yang menjadiobjek perkara kepada KKGJ (TV) berdasarkan AJB No.3/2006 dan AJBNo.4/2006 dan tidak pernah menandatangani AJB atau surat pengalihan haklainnya, diberitanda T17 ;Surat Tanda Bukti Lapor No.

Edim (TIll)serta Wana Bin H.

Fotocopy Register Alas Hak Tahun 1990 & 1991, diberitanda bukti TIIl 9 ;10.Fotocopy Sket Kelompok Tani Budi Bakti, diberi tandabukti THI 10;11.Fotocopy Surat Keterangan Tanah Untuk KeperluanPermohonan Hak, No.Reg.Lurah : 134/593/86, tanggal 16Oktober 1986, diberi tanda bukti TIIl 11 ;Menimbang, bahwa semua bukti surat Tergugat Ill bertanda TIIl 1, TIll 4,Till 5, TH 7, Till 8 dan TIll 9 adalah fotocopy sesuai aslinya, TIll 2, TIll 3adalah fotocopy dari fotocopy, asli ada pada yang bersangkutan, sedangkan

TIll 6,TIll 10 dan TIll 11 adalah fotcopy dari fotocopy dan keseluruhan surat bukti tersebuttelah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa di persidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat Il, disamping mengajukan buktibukti suratbertanda TIl 1 sampai dengan TIl 11 tersebut diatas dan juga Tergugat Ill selainmengajukan buktibukti surat bertanda TIII 1 sampai dengan TIll 11, Tergugat II danTergugat Ill juga telan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu 1.

HERDY,sedangkan Pihak Tergugat Il dan Tergugat III untuk membuktikan dalildalilbantahannya telah mengajukan 11 (sebelas) bukti surat yang diberi tanda bukti Til 1sampai dengan TIl 11, dan diberi tanda bukti TIIl 1 sampai dengan TIll 11, dan2 (dua) orang saksi yaitu : 1. RAMLI, dan 2.

Bukti Till 2. Bukti Till 3. Bukti Till 4. Bukti Till 5. Bukti Ti Il 6. Bukti Till 7. Bukti Till 8. Bukti Till 9. Bukti Till 10.

Nomor: 199/PdtG/2008/PN.JktPst11.Bukti Ti I1112.Bukti Till 1213.Bukti Till 1314.Bukti Ti Il 1415. Bukti Till 1516.Bukti Ti Il 1617.Bukti Ti ll 1718.Bukti Till 1819.Bukti Till 1920. Bukti T i ll 2021. Bukti Till 2122.Bukti Ti Il 22Copy dari copy surat kepada Sadr. Rinaldi No. MRC / 07 / 0492 /R tanggal 28052007 ; Copy dari copy Surat Perintah Kerja kepada PT. Balai LelangStar No.SKC/7/0486/R tanggal 28052007 ; Copy dari copy Surat PT. Balai Lelang Star kepada Sadr.

.1, TIll.2,TIll.4 dan TIII.5 dan saksi TIll yang bernama JENNY MARIA ANES denganketerangannya yang sangat mendukung dan menguatkan dalildalilgugatan Para Penggugat), sehingga dengan adanya persesuaian pembuktiandari para pihak perkara aquo, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar wajibdan harus mempertimbangkan halhal tersebut sehingga perkara aquo yangdiajukan oleh Para Pembanding/Para Penggugat melalui Pengadilan NegeriDenpasar dapat memperoleh kepastian penyelesaian secara hukum serta dapatmencegah

.1, TIll.2, TUll.4 dan TIIL.5 diperkuat dan dipertegas olehketerangan saksi Terbanding IVTergugat Il Naomi Norishdya);fakta hukum bahwa obyek sengketa telah dijual kembali oleh TerbandingVTergugat kepada Para Pembanding/Para Tergugat dan telah dibayarkanlunas sebesar Rp 425.000.000, (vide bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 juncto buktiTHL4 dan TIL5 juncto bukti TIll.1, THl.2, THl.4 dan TII.5 diperkuat dandipertegas oleh keterangan saksi Terbanding Il/Tergugat ll bernama NaomiNorishdya juncto keterangan

.1, TIll.2, TIll.4 dan TIII.5 yangdibuat dihadapan Terbanding Ill/Tergugat Ill, sehingga untuk menyatakansah nya hubungan hubungan hukum yang tterjadi antara ParaHal 84 dari 114 putusan Nomor 137/Pdt/2017/PT DPSPembanding/Para Penggugat maka sudah sepatutnya tindakan hukumsebagaimana yang tertuang pada bukti P.1, P.2, P.4, P.5 juncto bukti TII.4dan TII.5 juncto bukti TIll.1, TIll.2, TIll.4 dan TIll.5 dinyatakan sah secarahukum, dan apabila hubungan hukum diantara Para Pihak tersebut tidaksah secara

Bahwa dalam pemeriksaan perkara aquo juga telah terungkap fakta bahwaterhadap Terbanding I/Tergugat Il telah dengan tegas menyatakan dalamjawabannya bahwa Terbanding VTergugat Il telah membayar nilai transaksiobyek sengketa kepada Terbanding I/Tergugat Il (vide bukti Tl.1) dan terhadaphal mana telah tertuang sebagaimana yang telah terurai dalam Akta Otentikvide bukti P.1 dan P.2 jucto TIl.4 dan TII.5 jucto TIll.1 dan TIll.2 yang tidakdapat dibantah kebenarannya dan merupakan bukti yang sempurnamengenai

perbuatan hokum yang tertuang didalamnya, dan sampai saatini pun Akta Otentik tersebut tidak pernah dibatalkan sehingga tetapberlaku sah secara hukum dan mengikat bagi para pihak yangmembuatnya yaitu Terbanding I/Tergugat dengan Terbanding II/Tergugatll, sehingga sudahlah tepat petitum Para Pembanding/Para Penggugatmeminta kepada Majelis Hakim untuk menyatakan bukti P.1 dan P.2 juctoTIL4 dan TII.5 jucto Till.1 dan TIll.2 tersebut sah dan mengikat secarahukum, dan oleh karenanya apabila akibat dari

Morawa, tertanggal 01 November 2018, diberibertanda Tl, TIl, TIll 1 ;2.

halaman10.11.12.13.14.Foto copy Surat Perintan Penyidikan nomorSP/Sidik/132/X1/2018/Reskrim, tertanggal 01 November 2018,diberi bertanda TI, TII, TIIl 3;Foto Copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/29/X1/2018, tertanggal 05 November 2018, diberi bertanda TI, Tll, TIIl 4 ;Foto Copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/61/XII/2018/Reskrim,tertanggal 4 Februari 2019, diberi bertanda TI, TII, TII 5;Foto Copy Surat Panggilan Nomor : S.pgl/11/II/2019/Reskrim,Tertanggal 04 Februari 2019, diberi bertanda TI, TII, TIll

6Foto Copy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/08/II/2019/Reskrim,Tertanggal 4 Februari 2019, diberi bertanda TI, TIl, TIll 7;Foto Copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/9/II/2019/Reskrim,Tertanggal 4 Februari 2019, diberi bertanda TI, TIl, TIll 8 ;Foto Copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/10/II/2019/Reskrim,Tertanggal 4 Februari 2019, diberi bertanda TI, TIl, TIll 9;Foto Copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/12/II/2019/Reskrim,Tertanggal 4 Februari 2019, , diberi bertanda Tl, TIl, TIll 10;Foto Copy Surat Panggilan

Seldi Susanto, tertanggal 08 Februari 2019, diberibertanda TI, TIl, TIll 16 ;Menimbang, bahwa Termohon I, II dan III selain mengajukanbukti surat di atas juga telah mengajukan saksi 1 (Satu) orang yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut :1.

sehinggaPembantah terlebih dahulu dibebani untukmembuktikan dalil dalil bantahannya tersebut.Menimbang, bahwa Pembantah telah mengajukanalat bukti surat yang terdiri dari bukti P.I s/dbukti P. 11 dan tiga orang saksi, yakni saksi IR.ASEP SUBAGJA, saksi NANA SUPRIADI dan. saksiNANDANG SUNANDAR.Menimbang, bahwa demikian pula TerbantahTerbantah telah mengajukan alat bukti surat,yakni: Terbantah I terdiri dari T.I. 1 s/d T.1.8; Terbantah II terdiri dari T.II. 1 s/dT.II. 23; Terbantah III terdiri dari Till

telahdimuat di beberapa masmedia, diantaranyaGalamedia dan Pikiran Rakyat, maka telah dapatpula dibuktikan bahwa penjualan lelang telahdiumumkan sesuai ketentuan dalam peraturanMenteri Keuangan No. 40/Pasal.07/2006 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang tersebut sudahdisebutkan nilai limit dari tanah/bangunanyang akan dilelang, namun pihak Pembantah tidakpernah mengajukan sanggahan/keberatan atasnilai limit sebagaimana yang sudah disebutkandalam pengumuman lelang tersebut.Menimbang, bahwa, sesuai bukti Till

. 16Risalah Lelang tanggal 21 Nopember = 2007,bukti Till. 17.

Risalah' Lelang tanggal 17Januari 2008, bukti Till. 18 Risalah Lelangtanggal 31 Januari 2008 dan bukti THI.19Risalah Lelang tanggal 13 Maret 2008, dimanatelah dibuktikan bahwa pelaksanaan lelang telahdilakukan selama empat kali berturut turutnamun lelang pertama, kedua dan ketiga tidakada yang melakukan penawaran sehinggadilanjutkan pelelangan yang ke empat padatanggal 13 Maret 2008 dengan harga limitsebesar Rp. 25.000.000.000, (dua puluh limamilyar rupiah) dan keluar sebagai pemenanglelang adalah

Peraturan PerundangUndangan yang Derlaku ..................cssesecececeeeeserseseeeccesseseseceecenseeneeeeMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasa oo......... ce ecccsceeeeeeeeenseeeeeenes ianoMemidana ia dengan pidana denda Rp.BORER EERE EEE EER EEE SEES EERE TEE EEE ERSTE ERTS E TEER EEOC e OREO HOTTER ORDO EERO RHETT ERT HERS H REE STE SESS E ESS EST ESSE SSE SSE SERS EH ES Memerintahkan baran till

Nomor 264 PK/Pdt/2018Menyatakan hukum bahwa objek sengketa seluas 31,5 Are denganbatas batas tanah sebagai berikut: Sebelah Timur Tlabah; Sebelah Barat Tlabah; Sebelah Selatan Tanah Milik Made Argita; Sebelah Utara Tanah Milik Ketut Ngetis;Adalah hak Para Penggugat sebagai harta warisan dan menjadi hakPenggugat;Meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas harta warisantersebut (Sebagaimana pada petitum pada poin 3);Menghukum Para Tergugat (Tl, TIl, TIll) untuk menyerahkan objeksengketa harta

Nomor 264 PK/Pdt/2018 Sebelah Selatan Tanah Milik Made Argita; Sebelah Utara Tanah Milik Ketut Ngetis;Adalah hak Para Penggugat sebagai harta warisan dan menjadi hakPenggugat;= Menghukum Para Tergugat (TI, TIl, Till)/Terbanding 1, TerbandingIl, Terbanding Ill untuk menyerahkan objek sengketa hartawarisan yang menjadi hak Para Penggugat/Pembanding yangdiwakili Penggugat/Pembanding secara sukarela dan dalam keadaanlansia, dan bila perlu dengan bantuan dari pihak Kepolisian (AlatNegara);Dengan batasbatas

Goenarni Goenawan;6 BuktiTill6 KTP atas nama Angelina Lanes;7 Bukti Till 7 Buku Pasport atas nama Tarun Trikha;8 Bukti Till 8 Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum Nomor : AHUAH.01.1037001 perihal :penerimaan pemberitahuan perubahan data PerseroanPT Pacific Royale Airways tertanggal 12 Oktober 2012;Bukti surat T.lll1 s/d T.lIll8, semuanya berupa fotocopy yang bermeteraiHal. 34 dari 69 halaman, Pts. Perk.

1 sampai dengan Till 8, tanpa mengajukansaksisaksi;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan apakah Para Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana dalil gugatanPenggugat, terlebih dahulu Majelis Hakim akan membuktikan apakah benarPenggugat adalah pemegang sahamdiPT Pacific Royale Airways?

sejumlah Rp. 9.041(Sembilanribu Empatopuluh Satu Rupiah) sehingga harga jual beli sahamtersebut berjumlah Rp. 218.375.464.146, (Duaratus DelapanbelasmilyarTigaratus Tujuhpuluh Limajuta Empatratus Enampuluh Empatribu SeratusEmpatouluh Enam Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya bukti TUI.IV 1 ternyata sama denganbukti Till 1 berupa Akta Notaris Nomor : 20 tentang Pernyataan KeputusanPara Pemegang Saham Diluar Rapat PT.

No. 145/Pdt.G/2014/PN.JktPstelah mendapatkan persetujuan dari Tarun Trikha (Tergugat Il) selakupemegang saham lainnya;Menimbang, bahwa bukti P 5 sama dengan bukti T.I.IILIV 3 dansama dengan Till 3 berupa pengumuman yang disampaikan oleh Direksi PT.Pacific Royale Airways perihal rencana perubahan kepemilikan saham dalamperseroan di Koran Harian terbit pada hari Rabu, tanggal 19 September2012 membuktikan bahwa Direksi dari PT Pacific Royale Airways telahmelaksanakan ketentuan perundangundangan dimana

apabila perseroanakan mengadakan perubahan kepemilikan saham harus dilakukanpengumuman melalui Koran;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti Till 4 berupa print out fotoPenggugat pada saat menandatangani pengalihan saham pada tanggal 9Oktober 2012 membuktikan bahwa Penggugat telah menandatanganipengalihan saham;Menimbang, bahwa bukti Till 5 sampai dengan Till 7 berupa kartuidentitas dari Penggugat, Tergugat Il dan Tergugat IV membuktikan bahwapihakpihak telah menyerahkan kartu identitasnya kepada Tergugat

./..342.3 /I946......000005Ketua Pengadilan Agama B (+) n d o I d (+) sin bahwa:R. adardji HerldronsbodoGe eeeereen diet ere ceed sees ecerede ersNama 36 till=Tanggal lahir/Umurpekenaat Kotr Kulcn Kcc. BonclatlosoAlamat telah menjatuhkan talak atas isterinya binti SumkrtmNama ccs Rahryu. Agustin.

Apakah mengenai sengketa kepemilikan lahansawit atau kebun karet yang dibeli Penggugat pada tahun 1995 atauperbuatan pengambilan buah sawit oleh para Tergugat (Tl, Til, Till)dilahan yang diakui oleh Penggugat adalah miliknya. Sebabpermasalahan diatas mempunyai konsekwensi yang berbedabeda dansudah tentu akibat hukumnya pun bebeda pula.

Bahwa gugatan penggugat tidaklah sempurna karena didalam positamulai dari nomor 1 sampai dengan nomor 16 tidak satupunmenguraikan dengan secara jelas dan terperinci adanya perbuatanhukum tertentu yang dilakukan oleh masingmasing para Tergugat(Tl, Til, Till) sehingga berakibat merugikan Penggugat dan demikianjuga didalam petitum tidak menyebutkan dengan tegas apa yangdituntut/dimohonkan karena dalam petitum tersebut ternyata tidakadanya dinyatakan sebagai perbuatan yang dikatagorikan sebagaiperbuatan

No. 2475 K/Pdt/2008memperoleh atas pembagian plasma tersebut seharusnya pihak perusahaanyang digugat, termasuk pula mereka sebagai pemilik sah kavlingkavlingyang dimaksud pada point c diatas,serta Kades Rejosari yang mengeluarkanrekomendasi sebagai pihak yang turut digugat, bukan para Tergugat (Tl, TIl,Till) disamping bukan pemilik asli lahan sengketa dan juga tidak mempunyaikewenangan sama sekali apabila terjadi sengketa kepemilikan lahan sawitseperti yang Penggugat dalilkan dalam posita gugatan

saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2017 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 4 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: 115/03/V/2009 tanggal 4 Mei 2009yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanM nnlinnon 1/oKi MnouiiIVIUI till