Bukti TIll 1112.Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.116/Rt/KMB/51 tgl.1551951an.CASINOE. Bukti TIll 1213.

BUDHI RAHAYU tgl. 6 Januari 2015Bukti TIll 9495.Foto Copy Surat Pernyataan NY. BUDHI RAHAYU jtgl. 7 Januari 2015.Bukti TIll 9596.Foto Copy Surat Pernyataan ahli waris Alm. Letkol Purn TNI ADNOEROSO (atas nama Sdri. AMINATI NOEROSO, Sdr. Yuswandiru danSdr. Unggul Tri Sunu) tgl. 6 Januari 2015 yang menempati rumdis JI. Johar No. 8 Sby Bukti TIll 9697.Foto Copy Serah Terima Rumdis Jl.

Bukti TIll 12Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.117/Rt/KMB/51 tgl.1351951an.SERMA MATRAIS Bukti TIll 13.Hal 113 Putusan Nomor 183/PDT.G/2015/PN.SBY114Foto Copy Surat ljin Menempati Rumah No.301/Rt/KMB/51 tgl.291951an.ABD.CHALIM SMJ Bukti TIll 14Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.504/Rt/KMB/51 tgl.15121951an.ADI WIJOYO Ltd Bukti TIll 156 Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.021/Rt/VIII/1968 tgl.881968an.NOEROSO Kpt Bukti TIII 1Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.SID/03/Rt/II/1968

tgl.121968an.BOEDIMAN Bukti TIll 17Foto Copy Surat Ijin Menempati Rumah No.SID/032/Rt/1964 tgl.3081964an.MARMOHADI Kot.

Bukti TIll 1911.Foto Copy Surat Ijin Penempatan Rumah Nomor : SIPR/689/RT/XII/2002tgl.31122002 An.MASROEKIN.

yang dicopy ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda T4 (T1, TIl, TIll, TTl dan TTll) ;Foto copy dari foto copy Surat hasil cetak dari pengumuman elektronicdalam jaringan internet (website) http://Ipse.jambiprov.go.id/eproc/panitia lelang baru/8389070yang diumumkan 16 Maret 2018 berupaPengumuman tentang Daftar Perusahaan Peserta Lelang dan HasilEvaluasi Lelang, telah disesuaikan dengan yang dicopy ternyata sesu ai,selanjutnya diberi tanda T5 (T1, Tll, TIll, TT dan TTIl) ;Foto copy dari foto copy

Summary Report (Rangkuman Laporan)Hasil Pelelangan, telah disesuaikan dengan yang dicopy ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda T7 (TI, Tll, TIll, TTl dan TTII;Foto copy dari foto copy Surat hasil cetak dari Surat elektronic berupaSanggahan yang diajukan Penggugat (PT.

Jawabansanggahan yang ditujukan pada Penggugat, telah disesuaikan denganyang dicopy ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda T9 (TlI, Tll, TIll,TTI dan TTIl);10.

Agung JujunLempur, telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnyadiberi tanda T12 (Tl, Tll, TIll, TT dan TTIl);13.

Sekernan terhitungsejak 29 Maret 2009 s/d 13 Mei 2009, selanjutnya diberi tanda T174(TI, Tll, TIll, TTl dan TTII;Foto copy surat dari hasil cetak surat elektronic yang disampaikan olehPenggugat pada Tergugat , berupa Surat Tugas atas nama AYUBKANRAMLI, ST, tanggal 26 Februari 2018 , telah disesuaikan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda T 181 (Tl, TIl, TIll,TTI dan TTIl); Foto copy surat dari hasil cetak surat elektronic yang disampaikan olehPenggugat pada Tergugat yang termuat

Lesanpuro SuratUkur tanggal 1 11 2002 No. 457/Lesanpuro/2002, diberi tanda TIll, TT 25Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2011 Kel. Lesanpuro SuratUkur tanggal 2 5 2002 No. 420/Lesanpuro/2002, diberi tanda TIIl, TT 3;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggugan No. 5234/2014, diberi tanda TIll, TT 4;Fotocopy Kwitansi No. 711 tanda terima dari Conrad Notoatmodjo untukpembayaran realisasi kredit an. Prof. DR. Sarjana, dr. SPOG, SH.

K, diberitanda TIll, TT 5;Fotocopy Surat Peringatan No. 004/ADK.TMB/V/2015 tanggal 15 Mei 2015perihal surat peringatan, diberi tanda TIll, TT 6;Fotocopy Surat Somasi tanggal 9 Juni 2015 dari Mansyur Sandhita, SHsebagai kuasa dari Conrad Notoatmodjo, diberi tanda TIll, TT 7;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Prof. DR. Sardjana,dr.SP.OG.SH.K, Kartu Tanda Penduduk atas nama Arina Nurfinnahari, KartuNPWP atas nama DR.

Sardjana,SP.OG, diberi tanda TIll, TT 8;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573031905067506 atas nama KepalaKeluarga DR.

TIll, TT9;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam pasal 1320KUHPerdata mengenai syarat sahnya perjanjian harus ada kata sepakat, makaapabila Tergugat tidak memenuhi kesepakatan tersebut dapat dikatakanmelakukan wanprestasi. berarti tergugat telah lalai, alpa atau ingkar janji,dimana wanprestasi atau kelalaian /kealpaan dapat berupa:a. Tidak memenuhi prestasi sama sekali;b. Terlambat memenuhi prestasi;c.

Pembatalan persetujuan timbal balik ;Pembatalan dengan ganti rugi ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat Penggugat yang diberitanda P1 sama dengan bukti surat Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugatyang diberi tanda TIll, TT 1 berupa Pengakuan Hutang no.45 tertanggal 24September 2014 dimana PROF.

DIAH WIDAWATIsebagai pihak. yang dalam gugatan ini tidak diikutkan sebagaimana dalamEksepsi diatas (kekurangan Subjek Gugatan hingga menyebabkan gugatankabur) ;15Bahwa sebagaimana dalam dalil jawaban TIll pada angka 2 diatas.

(tiga ratus lima puluh juta rupiah) yangmenurut TIll sebenamya tidak masuk akal dan lerkesan sebagai tengkulak ;Bahwa sebagaimana dalam jawaban TIlIl pada angka 5 diatas.

TIll hanya sebatasmenjembatani pembayaran melalui cek a.n. TIll karena alasankemanusiaan sebagai teman, sehingga sudah selayaknya yang17dikatakan wanprestasi adalah DIAH WIDAWATI bukan menyangkutTIN;3.

Bahwa atas perbuatan Penggugat selalu mengganggu dan menakutnakuti TIll dengan mengancam dan menggertakgertak sampaisampaimelaporkannya kepihak kepolisian yang ternyata tidak terbuktimelakukan perbuatan yang dituduhkan . hingga Till tidak bisa hiduptenang dan dihantui bayangbayang Penggugat yang selalu menekanbathin TIIl, maka wajar terhadapnya dihukum untuk membayar GantiRugi kepada TIIl baik Materiil maupun Moriil ditaksir sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) secara sekaligus dan seketika

,atau sejumlah yang menurut Pengadilan Negeri Singaraja patutdibayarkan oleh Penggugat kepada Till ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas.

Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Hotel The Jimbaran View Nomor:080/DIRSAD/LGL/PPJBJV/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012, Bukti Tl, TIll, TV 5;6. Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Hotel The Jimbaran View Nomor:081/DIRSAD/LGL/PPJBJV/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012, Bukti Tl, TIll, TV 6 ;7. Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Hotel The Jimbaran View Nomor:082/DIRSAD/LGL/PPJBJV/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012, Bukti Tl, TIll, TIV 7 ;8.

Fotocopy Transfer melalui BCA tanggal 4 Maret 2013 senilai: Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah), Bukti Tl, TH, TIV 11 ;12.Fotocopy Transfer melalui atm BCA tanggal 6 Maret 2013 senilai: Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), Bukti Tl, TIll, TIV 12 ;13.

Fotocopy Transfer melalui BCA tanggal 27 Agustus 2014 senilai: Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), Bukti TI, TIll, TIV 32 ;33. Fotocopy Transfer melalui BCA tanggal 29 Agustus 2014 senilai: Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), Bukti Tl, TH, TIV 33;34.

Fotocopy Transfer melalui BCA tanggal 9 Februari 2015 senilai: Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), Bukti Tl, TIIl, TIV 36 ;37.Fotocopy Transfer melalui BCA tanggal 23 September 2015 senilai: Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), Bukti TI, TIll, TIV 37;38. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 426/Pdt.G/2015/PN.Dps.,tanggal 5 Januari 2016, Bukti Tl, TIll, TIV 38 ;39.Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor: 44/PDT/2016/PT.DPS.

Nomor: 426/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal; 4 Juli 2016,Bukti Tl, TIll, TIV 41 ;42.Fotocopy Tanda Terima Memori Kasasi Nomor: 44/PDT/2016/PT.DPS., Jo. Nomor:426/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal; 14 Juli 2016, Bukti TI, TIIl, TIV 42 ;43.

Bahwa pertimbangan majelis hakim tingkat pertama, yang menyatakanbukti TI, TIll, TIV4, tidak dapat dijadikan alat bukti kKemudian dikuatkanoleh putusan Pengadilan Tinggi Palu, itu telah sangat keliru karena buktiini oleh saksi para Tergugat lI, III dan Tergugat IV yaitu saksi Aris Hanafiketika diperlinatkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama, saksi ArisHanafi membenarkan bukti TI, TIll, TIV4 tersebut, ia mengetahuisebagai Surat Penjualan oleh Nenek saksi, hal ini didukung olehketerangan saksi yang

membenarkan bukti TI, TIll, TIV4 tersebutmaka bukti dimaksud dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah, sesuaiputusan Mahkamah Agung Nomor 12 K/Pdt/1996, tanggal 17 September1998, maka sudah terlihat penerapan hukum yang keliru dari Judex Facti;Hal. 12 dari 15 hal.

Keberatan pula karena pada putusan Judex Factie tidakmempertimbangkan bukti TI, TIII, TIV1, bukti TI, TIll, TIV2, T1, Tlll,TIV3 dan Bukti TI, TIIl, TIV5, padahal buktibukti tersebut adalahsebagai bukti pendukung kebenaran materil atas Penguasaan PemohonKasasi I, Il dan Ill atau Penguasaan Lawisa terserbut;9.

Demikian pula kami keberatan, karena bukti TI, TIll, TIV6, juga tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti sebagai alat bukti Pemohon Kasasi ,Il, II semula Pembanding I, II dan III/Tergugat I, Ill dan Tergugat IV, Buktiini adalah menunjukan bahwa Tanah obyek sengketa adalah milikalmarhum Lawisa yang telah temurun kepada kedua orang ahli warisnyayaitu sebagai Pemberi Kuasa pada bukti TI, TIll, TIV6 tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi

Sayyadi, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda TI, TIl , TIll. 1; Asli dan fotokopi Surat Keterangan Bayar Hutang tertanggal 22 September1967, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T, TIl , TIll. 2; Fotokopi Surat Keterangan tanggal 19 Maret 2001, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda TI, TIl , TIll. 3;Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Waris tertanggal 1142001,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TI, TII , TIII

Pmk40.41.42.43.44.45.Asli dan fotokopi Akta Pembagian Hak Bersama Nomor61/PPAT/PAD/2001, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda TI, TIl, TIll. 40; Asli dan fotokopi Surat Keterangan Waris Nomor 21/441.408/2001,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TI, TII, TIll. 41;Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Waris tertanggal 11 April 2001,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TI, TIl, TIll. 42;Asli dan fotokopi Akta Hibah Nomor 63/PPAT/PAD/2001

, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T1, TIl, TIll. 43;Asli dan fotokopi Pernyataan yang di buat didepan Notaris R.

Nomor 7, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda Tl, TIl, TIll. 44; Asli dan fotokopi Salinan Putusan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Pmk.

Tergugat Ill telah membeli tanahSertifikat Hak Milik Nomor 2197 adalah selaku pembeli yang beritikad baik,yang harus dilindungi oleh hukum; Menimbang, bahwa Para Tergugat, untuk membuktikan dalilnya tersebut,telah mengajukan bukti surat yang bertanda bukti TI, TII, TIII. 3, TI, TIl, TIII.4, Tl, Tll, TIll. 5, T1, TI, T1. 6, T1, TIl, TIl. 7, T1, TIl, TII. 9, TI, TI, TIl.31, TI, TII, TIll. 33, TI, TIl, TII. 34, TI, TIl, TIll. 35, T1, TIl, TIIl. 36, TI, TIl, TIIl. 38, TI, TI, TII. 39, T1, TIl, TIl. 40

Malaka, Kec TamboraJakarta Barat sesuai perikataan Yayasan Wakat Al Wahdi dengan biaya yangdikeluarkan almarhum Didi Suhadi sendiri, dan keluarlah pemberian IzinMendirikan Bangunan dari Pemerintah DKI Jakarta tanggal 4 Mei 1981 No.5384/IMBPG/81 diajukan oleh : Didi Suhadi qq Achmad Al Wahdy ;Bahwa dari bukti baru (PKIV) dinubungkan dengan bukti Tergugat yaitu vide TI11.1, TIll.2, TIIl.3 sampai TIIl.38r secara hukum seyogianya dinyatakan terbuktirumah sengketa miliknya Yayasan Wakaf Al Wahdi yang

Dinyatakan Telah Melakukan Perbuatan Melawan HukumKepada Penggugat.Bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali tidak sependapat denganpertimbangan Judex Factie maupun Mahkamah Agung dalam memutus perkaraaquo, sebagaimana dinyatakan dalam Keputusan Pengadilan Tingkat Pertamahalaman 17 sampai halaman 18 alinea pertama, yang menyatakanMenimbang, bahwa tentang penguasaan dari Tergugat dan Tergugat II atasobyek sengketa berdasarkan bukti surat TIII.1, Tlll.8a sampai dengan TIIl.3s,dipertimbangkan sebagai berikut : TIll

TI1.4).Bahwa TIll.1, TIll.8 sampai TIIl.38r dan TIII.385 dihubungkan dengan P.3 danP.4 sebagaimana para Pemohon Peninjauan Kembali perinci tersebut di atas,nampak jelas adanya perbedaan dasar kepemilikan rumah sengketa, di manasesuai bukti TIll.1, TIll.3 sampai TIll.38r dan TIll.8s dasar kepemilikan rumahsengketa adalah Yayasan Wakaf Achmad Al Wahdi, sementara P.3 dan P.4dasar kepemilikannya adalah Achmad Al Wahdi.Bahwa sebagaimana para Pemohon Peninjauan Kembali kemukakan di atasbahwa rumah sengketa

Hibah tanggal 2September 1994 No.8 Notaris Rizam Fadilah Tadjudin, SH (vide P.3 dan P .4)haruslah dinyatakan tidak mempunyai nilai pembuktian, karena rumah sengketamilliknya Yayasan Wakaf Al Wahdi, dan sama sekali bukan miliknya Achmad AlWahdi.Bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali telah menempati rumah sengketayang berdiri di atas tanah Eigendom Verponding No.2047 miliknya YayasanWakaf Al Wahdi dari sejak tahun 1970 dengan cara membeli dari saudara NoorTarmidi pada tanggal 29 Januari 1970 (vide TIll

Foto Copy Salinan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor:SK.630/HM/DA/70, tanggal 22 September 1970, yang diberi tanda TIll 1;2. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor.17/Sd., yang diberi tanda TIll 2;3. Foto Copy Surat Perikatan Jual Beli No. 13, tanggal 12 Nopember 1974,dibuat Notaris Soetomo Ramlan, yang diberi tanda TIIl 3;4. Foto Copy Surat Kuasa No. 14, tanggal 12 Nopember 1974, yang dibuatNotaris Soetomo Ramlan, yang diberi tanda TIll 4;5.

Foto Copy Akta Jual Beli Tanah No.54/Kodya/TjkB/75, tanggal 15 Maret1975, dibuat Pejabat Sementara Pembuat Akte Tanah Daerah KodyaTanjungkarangTelukbetung, yang diberi tanda TIll 5;6. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.737/PG., yang diberi tanda TIll 6;387. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.738/PG., yang diberi tanda TIll 7;8. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.739/PG., yang diberi tanda TIll 8;9. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.740/PG., yang diberi tanda TIII,9;10.

., yang diberi tanda TIll 10;11. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.742/PG., yang diberi tanda TIll 11;12. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.743/PG., yang diberitanda TIll 12;13. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.744/PG., yang diberi tanda TIll 13;14. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.745/PG., yang diberi tanda TIIl 14;15. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.746/PG., yang diberi tanda TIll 15;16.

Hendrik Situmorang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat Il, Ill, IVdan V telah mengajukan bukti surat berupa bukti surat bertanda TIl.1, TIll.1, TIV.1,TV.1 sampai dengan TIl.11, TIll.11, TIV.11, TV.11 dan juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Abdullah Tambunan dan 2.

.1, TIV.1, TV.1 dan surat buktibertanda Tll.2, TIll.2, TIV.2, TV.2, selanjutnya terhadap putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap, dan telah selesai dilaksanakan Eksekusi sesuai denganPenetapan Nomor 18/Pdt.G/2008/PN.Kis / Nomor 4/Pen.Eks/2014/PN.Kis sesuaidengan surat bukti bertanda TII.3, TIll.8, TIV.3, TV.3 dan Berita Acara EksekusiNo. 2/PEN.EKS/PDT/2015/PNKis tertanggal 29 Juni 2015;Menimbang, bahwa oleh karena itu saluran hukum yang dipergunakan olehPenggugat adalah mengajukan gugatan,

.1,TIV.1, TV.1, sampai dengan alat bukti surat bertanda TII.4, TIIl.4, TIV.4, TV.4,alat bukti surat bertanda TII.8, TIII.8, TIV.8, TV.8, dan alat bukti surat bertanda T1.10, TH.10, TIV.10, TV.10 sampai dengan alat bukti bertanda TII.11, TIll.11, TIV.11, TV.11, dapat diperlihatkan asli atau salinannya, maka terhadap alat bukti inimempunyai nilai pembuktian, sedangkan terhadap alat bukti surat bertanda TII.5, TIIl.5, TIV.5, TV.5 sampai dengan alat bukti surat bertanda TII.7, TIll.7, TIV.7, TV.7, dan

Il, Ill, IV dan V, yang menegaskan bahwa terhadap objek sengketa telah pernahmenjadi sengketa pada Tahun 2008 dan terhadap objek sengketa tersebutberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 18/Pdt.G/2008/PNKis tanggal6 April 2009 (bukti TIl.1, TIll.1, TIV.1, TV.1) dan Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo. 308/Pdt.G/2009/PT.MDN tanggal 6 Nopember 2009 (bukti TII.2, TIll.2, TIV.2,TV.2), yang pada pokoknya melalui bukti surat ini telah menunjukkan bahwa tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara

No.18/Pdt.G/2008/PNKis tanggal 6 April 2009 (bukti TIl.1, TIll.1, TIV.1, TV.1) danPutusan Pengadilan Tinggi Medan No. 308/Pdt.G/2009/PT.MDN tanggal 6 Nopember2009 (bukti TIl.2, TIll.2, TIV.2, TV.2) yang telah berkekuatan hukum tetapterhadap objek sengketa telah ditentukan siapa yang berhak atas kepemilikan objeksengketa tersebut adalah Penggugat d.r.

Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Ilsebesar Rp. 1.806.000,00. yang selanjutnya padatersebut diberi tanda TIl 3 2005 ;Nota setoran tebu Tergugat Ilsebesar Rp. 1.646.000,00.tersebut diberi tanda TIll 4 2005;yang selanjutnya pada.

diberi tanda TIl 4 2007 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Il ke Haji Samsulsebesar Rp. 6.227.250,00., yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda TIl 5 2007 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Il ke Haji Samsulsebesar Rp.5.592.000,00., yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda TIl 6 2007 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Il ke Haji Samsulsebesar Rp. 3.760.850,00., yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda TIll

Nota setoran tebu Tergugat Illsebesar Rp. 4.349.800,00., yang selanjutnya padatersebut diberi tanda TIl 13 2007 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Ilsebesar Rp. 7.096.900,00., yang selanjutnya padatersebut diberi tanda TIl 14 2007;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Illsebesar Rp. 4.199.300,00., yang selanjutnya padatersebut diberi tanda TIl 15 2007 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Illsebesar Rp. 2.000.000,00., yang selanjutnya padatersebut diberi tanda TIll

16 2007 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Illsebesar Rp. 6.874.500,00., yang selanjutnya padatersebut diberi tanda TIll 17 2007 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Illsebesar Rp. 3.629.000,00., yang selanjutnya padatersebut diberi tanda TIl 18 2007 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Ill16ke Haji Samsulfoto copy buktike Haji Samsulfoto copy buktike Haji Samsulfoto copy buktike Haji Samsulfoto copy buktike Haji Samsulfoto copy buktike Haji Samsulfoto copy

Nota setoran tebu Tergugat Illsebesar Rp. 2.534.000,00., yang selanjutnya padatersebut diberi tanda TIl 4 2008 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Illsebesar Rp. 4.405.000,00., yang selanjutnya padatersebut diberi tanda TIl 5 2008 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Illsebesar Rp. 11.776.500,00., yang selanjutnya padatersebut diberi tanda TIl 6 2008 ;Asli dan foto copy : Nota setoran tebu Tergugat Illsebesar Rp. 4.030.500,00., yang selanjutnya padatersebut diberi tanda TIll

Apakah benar objek sengketa tersebut sudah diperjual belikan dan siapayang menjual dan yang membelinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan tersebut Pembandingsemula Para Penggugat telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P9 dan4 (empat) orang saksi, sedangkan untuk menyangkal gugatan Pembandingsemula Penggugat tersebut, Terbanding III semula Tergugat III telah mengajukanbukti TIll.1 sampai dengan TIII.13 dan 1 (satu) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P7 salinan Penetapan Pengadilan

SAFIAH yang tertera dalam bukti TIll.1 sebagai penjual objekkepada Terbanding Il semula Tergugat II bukanlah ahli waris sehingga H.SAFIAH tersebut tidaklah berhak untuk menjual objek tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti TIll.1 tersebut diatas ternyata objeksengketa ini sudah dijual oleh H.

SAFIAH sebagai pihak penjual kepada Terbanding IIsemula Tergugat II dalam bukti TIll.1 adalah perpanjangan tangan saja atauboneka dari Terbanding semula Tergugat yang mengatasnamakan H. Safiahorang tuanya, sehingga pada akhirnya Pengadilan Tinggi berkesimpulan telahterbukti bahwa yang menjual objek sengketa tersebut kepada Terbanding Ilsemula Tergugat Il adalah H.

Kudus, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.II & TIll 3;Asli dan fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan peringkat 1 ( pertama ) No.304/2004 tertanggal 5 Mei 2004 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kab.

SRI SUMARNI, tanggal 2 Juli 2007 dari Fatkhawati yangditujukan kepada KPKNL Semarang, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.II & TIll 5;Foto copy dari Foto copy, Risalah Lelang Nomor 1938/2007 tanggal 4 Juli2007, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.II &TIll 6;Halaman 38 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor13/Pat.G/2016/PN.Kds.7.

Asli dan fotokopi Akta Perjanjian Nomor 1 tertanggal 9 Februari 2004 yangdibuat oleh dan dihadapan ARIS BAROTO, SH ( Tergugat V) Notaris diKlaten, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T..Il& TIll 7;Buktibukti tersebut bermeterai cukup, bukti T.Il & Till 1a, bukti T.II &Till1b, bukti T.Il & Till 2a, bukti T.ll & TIll 2b, bukti T.ll & TIll 2c, buktiToll & Till 2d,T.I & Til 3 dan bukti T.ll & TIll 4 dan T.Il & Till 7setelahdicocokan sesuai aslinya, sedang bukti T.IIl & Till

5 dan bukti T.Il & TIll 6berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat MW untuk menguatkan daiildalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

Kudus dijaminkan kepada para PenggugatRekonvensi/Tergugat Il dan Tergugat Ill Konvensi dengan Surat PermohonanKredit atas nama SRI SUMARNI tertanggal 20 Februari 2004 (vide T.ll & TIll1a);Bahwa setelah disetujui oleh Rapat Komite Pinjaman tertanggal 29Maret 2004 (T.Il & Till 1b), dibuatlah Perjanjian Pinjam Uang, Nomor101/A/KLT/IV/2004 tertanggal 1 April 2004 (T.Il & Till 2a) dan cair PinjamanAnuitet atas nama SRI SUMARNI tanggal 1 April 2004 (T.Il & Till 2d) ;Menimbang, bahwa hal ini menunjukkan

Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 76/BP.23/V/1988 pada tanggal 12 Januari1988 atas Nama Rinum Ajim sebagai Penjual dan Bhoend Herwan Irawadisebagai Pembeli, yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengancopynya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda Tl, TIl, TIll, TIV, TVI 1;2.

Toto lIrianto di Polda Metro Jaya pada tanggal 28 Februari 2011,Halaman 32 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 138/Pdt.G/2019/PNCkryang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberitanda TI, TIl, TIll, TIV, TVI 3;. Fotocopy Surat Pernyataan H.M. Sulaeman, S.Sos yang dibuat di Bekasipada tanggal 18 Oktober 2010, yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda Tl, TIl,TIll, TIV, TVI 4;.

Bhoend Herwan Irawadi (AJBdimaksud Diduga Palsu) yang dibuat olen Camat Tambun Selatan KepadaKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi pada tanggal 25 Juli2011, (yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan copynyadipersidangan, selanjutnya diberitanda Tl, TIl, TIll, TIV, TVI 7;.

Toto lrianto dari Penyidik Polda Metro Jayapada tanggal 10 Desember 2014, yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda Tl, TIl,TIll, TIV, TVI 9;10.Fotocopy Siteplan Tahap Il PT PETRA ANGGADATAMA PERDANA Nomor81/BAPPEDA/87 tanggal 21 Desember 1982 , yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda Tl, TIl, TIll, TIV, TVI 10;Halaman 33 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 138/Pdt.G/2019/PNCkr11.Fotocopy

, TIV, TVI.1 sampaidengan Tl, Til, Till, TIV, TVI.10, dimana selanjutnya akan dipertimbangkanHalaman 42 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 138/Pdt.G/2019/PNCkrsebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 32 PP 24/1997 yang berbunyi (1).

Area/084/KMK/2008 tanggal20 Oktober 2008, yang di beri tanda bukti TIll 1;Foto Copy Addendum Ke 1 Perjanjian Kredit Modal Kerja No.Area/084/KMK/2008 tanggal 20 Oktober 2008; tertanggal dan ditandatangani 12 Maret 2009, yang di beri tanda bukti TIll 2;Hal. 32 dari 45 Put No. 86/Pdt.G/2016/PN Mnd10.11.12.33Foto Copy Addendum Ke 2 Perjanjian Kredit Modal Kerja No.Area/084/KMK/2008 tanggal 20 Oktober 2008; tertanggal dan ditandatangani 22 Oktober 2009, yang di beri tanda bukti TIll 3;Foto Copy Addendum

Ke 3 Perjanjian Kredit Modal Kerja No.Area/084/KMK/2008 tanggal 20 Oktober 2008; tertanggal dan ditandatangani 18 Oktober 2010, yang di beri tanda bukti Till 4;Foto Copy (tidak ada asli) Sertifikat Hak Milik No. 4009/Malalayang Satuatas nama Jouke Anni Namangge, yang di beri tanda bukti TIll 5;Foto Copy (tidak ada asli) Sertifikat Hak Milik No. 3954/Malalayang Satuatas nama Jouke Anni Namangge, yang di beri tanda bukti TIll 6;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 4021/Malalayang Satu atas nama JoukeAnni

Namangge, yang di beri tanda bukti TIll 7;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 76/Karombasan Selatan atas nama JoukeAnni Namangge, yang di beri tanda bukti TIll 8;Foto Copy (tidak ada asli) Sertifikat Hak Milik No. 59/Tuyat atas namaJouke Anni Namangge, yang di beri tanda bukti TIll 9;Foto CopySertifikat Hak Tanggungan No. 1953/2009.

ada asli) Sertifikat Hak Tanggungan No. 203/2009.Peringkat Pertama SHM No. 59/Tuyat atas nama Jouke Anni Namangge,yang di beri tanda bukti Tilk 12;Hal. 33 dari 45 Put No. 86/Pdt.G/2016/PN Mnd13.14.15.34Foto Copy (tidak ada asli) Surat Nomor RC3/RRCCMKS/MDO.351/2011Perihal Pemenuhan Kewajiban Saudara (Somasi ), yang di beri tanda buktiTilt 13;Foto Copy (tidak ada asli) Surat Nomor RC3/RRCCMKS/MDO.248/2012tanggal 20 Maret 2012 perihal Pemenuhan Kewajiban Saudara (Somasi Il),yang di beri tanda bukti Till

Bahwa judex facti telah salah dan keliru dalam memberikanpertimbangan hukum sehingga mengakibatkan salah menerapkanhukum, hal ini terbukti dari pertimbangan hukum judex facti padahalaman 50 alinea kedua perkara a quo yang menyebutkanMenimbang, bahwa terhadap tanah perkara Tergugat , Tergugatlll dan Turut Tergugat mendalilkan bahwa tanah perkara terletak diDesa Bukit Tigo Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun akantetapi apabila dilihat dari bukti Tl, Till TT3, bukti Tl, Till, TT5,Hal.21 dari 24 hal

No.1889 K/Pdt/2010bukti Tl, Till TT9 tidak satupun yang menyatakan bahwa tanahperkara adalah termasuk Desa Bukit Tigo ......Pertimbangan judex facti tersebut sangat tidak berdasar karenaberdasarkan alat bukti surat Tergugat , Tergugat Ill dan TurutTergugat tertanda TI, Till, TT3 (surat dari Bupati SarolangunBangko tentang penentuan batas transmigrasi), Tl, Till, TT4 (petawilayah Desa Bukit Tigo), Tl, Till TT9 (surat dari SekdaKabupaten Sarolangun) dan TI, Till, TT10 (bukti setoran pajakobjek perkara

bersama HADISISWANTO ZAINI dan ZAINI ABDULLAH besertas kelompok tani BINA LESTARI padatahun 1996 yang pada awalnya lahan tersebut oleh kelompok tani telah ditebanghutannya dan ditanam dengan tanaman sengon akan tetapi lahan tersebut terbakarkemudian ditanami lagi dengan tanaman kopi yang juga mengalami musibah kebakaransehingga pada akhirnya pada tahun 2007 lahan tersebut dibeli oleh Tergugat yangkemudian ditanami dengan tanaman kelapa sawit dan dikuasai oleh Tergugat sampaisaat ini (Bukti Tl dan Till

1, Bukti Tl dan TIlL. 2, Bukti Tl dan TIlL.3, Bukti Tl dan Till. 4,Halaman 35dari39 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.

KitBukti Tl dan TIll. 5, bukti Tl dan Till. 6, Bukti Tl dan Til. 7, Bukti Tl dan Til. 8, Bukti TIdan Till. 9 dan Bukti Tl dan Till. 10);Menimbang, bahwa untuk membuktikannya Tergugat dan tergugat Ill melaluikuasanya telah menghadirkan saksisaksi yaitu saksi Tarmuzi, saksi M. Sakim, saksiSuharpi, dan saksi lriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tarmuzi, saksi M.

Taher yang masingmasing sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), ganti rugi tersebut dibayarkan pada tahun 2007disertai dengan kwitansi (Bukti Tl dan TIl.L 1, Bukti Tl dan TIIL.3, Bukti Tl dan TIIl 5,dan Bukti Tl dan Till. 7);Menimbang,bahwa bukti bukti surat yang diajukan oleh Tergugat (bertandaBukti Tl dan Til. 1, Bukti Tl dan TIIL.38, Bukti Tl dan TIL 5, dan Bukti Tl dan TIll 7)ternyata bersesuaian dengan keterangan 4 (empat) orang saksi yang diajukan olehpihak Tergugat dan tergugat Ill tersebut

1 ;Fotokopi bukti transfer tanggal 10 Oktober 2011 sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dari arif santoso ke edi yanto, bermateraiselanjutnya di beri tanda TIll 2 ;Halaman 24 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/Pat.G/2015/PN.

Dok31.32.33.34.Bai36.37.38.39.40.41.42.43.Fotokopi bukti transfer tanggal 19 september 2011 sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari arif santoso ke edi yanto,bermaterai selanjutnya di beri tanda TIll 3Fotokopi bukti transfer tanggal 9 novemberr 2011 sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari arif santoso ke edi yanto,bermaterai selanjutnya di beri tanda TIll 4Fotokopi bukti transfer tanggal 6 Mei 2013 sebesar Rp.2.500.000, (duajuat lima ratus ribu rupiah) dari arif santoso ke edi yanto

, bermateraiselanjutnya di beri tanda TIlIl 5;Fotokopi bukti transfer tanggal 6 desember 2013 sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari arif santoso ke edi yanto,bermaterai selanjutnya di beri tanda TIll 6Fotokopi bukti transfer tanggal 6 desember 2013 sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari arif santoso ke edi yanto,bermaterai selanjutnya di beri tanda TIll 7Fotokopi bukti transfer tanggal 13 Mei 2014 sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dari arif santoso ke edi yanto, bermateraiselanjutnya

di beri tanda TIll 8;Fotokopi bukti transfer tanggal 14 Mei 2014 sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dari arif santoso ke edi yanto, bermateraiselanjutnya di beri tanda TIIl 9;Fotokopi bukti transfer tanggal 21 Mei 2014 sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dari arif santoso ke edi yanto, bermateraiselanjutnya di beri tanda TIIl 10;Fotokopi bukti transfer tanggal 30 Mei 2014 sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dari arif santoso ke edi yanto, bermateraiselanjutnya di beri

di beri tanda TIll 17;Fotokopi Denah Ruko dan rumah beserta jumlah hargadari perumahanJayanti Residence, bermaterai selanjutnya di beri tanda TIll 18;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas telah bermeterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti TIlll4 adalah fotocopy dariforocopy;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,sebagai berikut:1.

Riau Bara Harum Nomor1243/37.03/DBT/2013 tanggal 15 Mei 2013 Perihal Evaluasi PelaksanaanReklamasi Tahun 2012, diberitanda Till 15;16.Fotocopy dari Fotocopy Surat Direktur Pembinaan Program Mineral DanBatubara Kepada Direksi PT.

Riau Bara HarumNomor : 1637/37.03/DBT/2013 tanggal 10 Juli 2013 Perihal Verifikasi HasilPendataan Peleksanaan Pengelolaan Lingkungan diberitanda TIll 19 ;20.Fotocopy dari Fotocopy Surat Direktur Pembinaan Program Mineral danBatubara Nomor: 1474/84/BDP/2013 tanggal 22 November 2013 PerihalTeguran Atas Pemenuhan Kewajiban DHPB diberi tanda TIll 20 ;21.Fotocopy dari Fotocopy Surat Plt. Direktur Teknik dan Lingkungan Kepadadirektur Utama PT.

Riau Bara Harum Nomor 1450/37.03/DBT/2014 PerihalPeringatan Pertama, diberi tanda TIll 26 ;27.Fotocopy dari Fotocopy Surat Direktur Jenderal Mineral dan BatubaraKepada direktur PT. Riau Bara Harum Nomor : 1187/30/DJB/2014 tanggal10 Juli 2014 Perihal Penetapan Jaminan Reklamasi 2014 2018, diberitanda Till 27 ;28.Fotocopy dari Fotocopy Surat Direktur Teknik dan Lingkungan KepadaDirektur Utama PT.

Riau Bara Harum Nomor 1979/37.03/DBT/2014 PerihalEvaluasi Laporan Triwulan Il Tahun 2014, diberitanda Till 28 ;29.Fotocopy dari Fotocopy Surat Direktur Teknik dan Lingkungan Kepadadirektur Utama PT. Riau Bara Harum Nomor 2982/37.03/DBT/2014 tanggal11 Desember 2014 Perihal Peringatan Pertama, diberi tanda TIll 29 ;30.Fotocopy dari Fotocopy Surat Direktur Teknik dan Lingkungan KepadaDirektur Utama PT.

Riau Bara Harum Nomor : 1425/37.03/DBT/2015tanggal 6 Mei 2015 Perihal Peringatan Kedua, diberitanda TIll 32;33.Fotocopy dari Fotocopy Surat Direktur Teknik dan Lingkungan KepadaDirektur Utama PT.

GUNAWAN (BUKTI T.11 4)Menimbang, bahwa. buktioukti surat T IL1 sampai dengan T Il4 tersebut adalah berupa fotocopyyang telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah bersesuaian dan telah dibubuhi meterai cukupsesuai dengan ketentuan bea meterai ;24Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya Terawan ill telah mengajukanbuktioukti sebagai berikut :1.Fotocopy Surat permohonan lelang dari Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: W.14.U.1/2680/Pat/2014,tanggal 21 April 2014 diberi tanda (bukti TIll

No.608/Pat.G/ 2005/ PNSby tanggal tanggal 20 Pebruari 2014 diberi tanda (bukti Till 2).Fotocopy Penetapan Sita Eksekusi Nomor No.608/Pdt.G/2005/ PN.Sby tanggal 01 Mei 2006 dibertanda (bukti Till 3).Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi No.608/Pdt.G/2005/PN.Sby tanggal 18 Mei 2006 diberi tanda(bulti TIll 4).Fotocopy Relaas Pemberitahuan Eksekusi Lelang Nomor 39/Eks/2011/PN.Sby Jo.

No.608/Padt.G/2005/ PN.Sby diberi tanda (bukti TIll 5).Fotocopy Surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor:S2527/WKN.10/KNL.01/2014 tanggal 17 Juli 2014diberi tanda (bukti TIll 6).Fotocopy Pengumuman Lelang Pertama objek perkara a quo melalui surat kabar harian Memotanggal 23 Juli 2014 diberi tanda (bukti TIll 7).Fotocopy Pengumuman Lelang Kedua objek perkara a quo melalui surat kabar harian Memo yangterbit tanggal 7 Agustus 2014diberi tanda (bukti TIll 8).Fotocopy Ralat Pengumuman Lelang eksekusi melalui

surat kabar harian Memo tanggal 13 Agustus2014 diberi tanda (bukti TIll 9).10.

Fotocopy Surat Pernyataan Pembatalan Lelang tanggal 21 Agustus 2014 diberi tanda (bukti Till 10).Bahwa buktibukti bertanda T IlL1 sampai dengan P IIL9 telah disesuaikan dengan aslinya yang ternyatabersesuaian serta telah dibubuhi meterai cukup ;Menimbang bahwa selain mengaiukan bukii surat, Terlawan Il mengajukan saksi, yangketerangannya didengar dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :LIEM ARIEF JUNADHILakHak Jahir tanggal 24 Nopember 1958, beralamat di JIIMT HARYONONo.517C Surabaya