TIMURJAYA DAYATAMA;

TIMURJAYA DAYATAMA, beralamat di Jalan Raya WalandaMaramis KM.10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara, SulawesiUtara 95371, diwakili oleh Rio Adiwahyu Tanoyo, jabatan DirekturUtama PT.

Timurjaya Dayatama, dalam hal ini memberi kuasakepada Imam Mul Khoiri, beralamat di Jalan Pandugo Baru Nomor10 Blok C 5, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Maret 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 715 B/PK/PJK/2017permohonan peninjauan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TIMURJAYA DAYATAMA,

PT TIMURJAYA INDOMAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 991/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIMURJAYA INDOMAKMUR, NPWP: 02.593.474.6833.001, beralamat di Jalan Trans Sulawesi, Lee, Mori Atas,Morowali, Sulawesi Tengah, 94665, dan alamatkorespondensi di Wisma GKM Lantai 2, Jalan AlaydrusNomor 23, Gambir, Jakarta Pusat, 10130, yang diwakili olehTatang Firdaus dan Yulanni, masingmasing jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor::KEP00037/KEB/WPJ.16/2016 tanggal O7 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2010 Nomor: 00032/207/10/833/15 tanggal 12Oktober 2015, atas nama: PT Timurjaya Indomakmur, NPWP:02.593.474.6833.001, alamat: Jalan Trans Sulawesi, Lee, MoriAtas, Morowali, Sulawesi Tengah, 94665, dan alamatkorespondensi di Wisma GKM Lantai 2, Jalan Alaydrus Nomor

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TIMURJAYA INDOMAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

TIMURJAYA INDOMAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1532/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIMURJAYA INDOMAKMUR, beralamat di Jalan TransSulawesi, Lee, Mori Atas, Morowali, Sulawesi Tengah,94665 (alamat korespondensi di Wisma GKM Lantai 2,Jalan Alaydrus Nomor 23, Gambir, Jakarta Pusat, 10130),yang diwakili oleh Tatang Firdaus, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Handriyadi,kewarganegaraan

tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat menerima dan mengabulkan bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00026/KEB/WPJ.16/2017 tanggal 22 Mei 2017 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak September 2011 Nomor 00007/207/11/833/16 tanggal 5April 2016, atas nama PT Timurjaya

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TIMURJAYA INDOMAKMUR;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1532/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H.

PT TIMURJAYA DAYATAMA

./2014, tanggal 14Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TIMURJAYA DAYATAMA, beralamat di Jalan Raya WalandaMaramis KM. 10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara, Sulawesi Utara,dalam hal ini diwakili oleh Rio Adiwahyu Tanoyo, selaku Direktur Utama;Selanjutnya memberi kuasa kepada Imam Mul Khoiri, Kuasa Hukumpada Pengadilan Pajak, beralamat di Jalan Pandugo Baru Nomor 10,Blok C 5, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu

Timurjaya Dayatama, NPWP: 01.537.443.2823.000, alamat: di Jl.Raya Walanda Maramis KM.10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara,Sulawesi Utara 95371, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut : No.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TIMURJAYA DAYATAMA

./2014 tanggal 08 Mei2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TIMURJAYA DAYATAMA, tempat kedudukan di Jalan RayaWalanda Maramis KM.10, Watutumou, Kalawat, Minahasa Utara,Sulawesi Utara 95371, dalam hal ini diwakili oleh RIO ADIWAHYUTANOYO, Direktur Utama PT Timurjaya Dayatama, tempatkedudukan di Jalan Raya Walanda Maramis KM.10, Watutumou,Kalawat, Minahasa Utara, Sulawesi Utara 95371;Selanjutnya memberi kuasa kepada IMAM MUL KHOIRI, KuasaHukum, berkantor di Jalan Pandugo Baru,

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50368/PP/M.X/16/2014 tanggal 10 Februari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP34/WPJ.16/BD.06/2012 tanggal 24 Februari 2012, tentang Keberatan AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari 2009 Nomor 00016/207/09/823/11 tanggal 11 April2011, atas nama: PT Timurjaya

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50368/PP/M.X/16/2014 tanggal 10 Februari 2014, atas namaPT Timurjaya Dayatama (Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.137/SP.23/2014 tanggal 20 Februari 2014 dan diterima secaralangsung pada tanggal 4 Maret 2014 dengan bukti penerimaan TempatPelayanan Surat Terpadu Nomor

TIMURJAYA TELADAN

Kabupaten Indragiri Hulu, KabupatenKuansing, Kabupaten Kampar dan Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa berdasarkan adanya Proposal Permohonan Bantuan TernakKerbau Pejantan dari Kelompok Tani Ternak Desa Bangun Purba TimurJaya Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Rokan Hulu, DinasPeternakan Propinsi Riau telah menetapkan 2 (dua) kelompok TaniTernak yang terdiri 25 (dua puluh lima) Orang anggota Kelompok TaniTernak dari Desa Bangun Purba Timur Jaya Kecamatan Bangun PurbaKabupaten Rokan Hulu, mendapatkan 25 (dua

Kabupaten Indragiri Hulu, KabupatenKuansing,Kabupaten Kampar dan Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa berdasarkan adanya Proposal Permohonan Bantuan TernakKerbau Pejantan dari Kelompok Tani Ternak Desa Bangun Purba TimurJaya Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Rokan Hulu, DinasPeternakan Propinsi Riau telah menetapkan 2 (dua) kelompok TaniTernak yang terdiri 25 (dua puluh lima) Orang anggota Kelompok TaniTernak dari Desa Bangun Purba Timur Jaya Kecamatan Bangun PurbaKabupaten Rokan Hulu, mendapatkan 25 (dua puluh

Peternakan Propinsi RiauTahun Anggaran 2008;10. 1 (satu) set Adendum Pertama No. 524.4/DisnakTGTK/4299/09.08(pihak pertama) dan Nomor : 45/GBSADD/IX/2008 (Pihak Kedua)tanggal 03 September 2008 Tentang Surat Perjanjian PaketPekerjaan Pengadaan Kerbau Pejantan pada Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) DinasPeternakan Propinsi Riau Tahun Anggaran 2008;11. 1 (satu) set Permohonan Bantuan Kerbau Pejantan Kelompok TaniTernak Kerbau Jalangan Pasir Pulo Hotang Desa Bangun Purba TimurJaya

Peternakan Propinsi RiauTahun Anggaran 2008;1 (satu) set Adendum Pertama No. 524.4/DisnakTGTK/4299/09.08(pihak pertama) dan Nomor : 45/GBSADD/IX/2008 (Pihak Kedua)tanggal O03 September 2008 Tentang Surat Perjanjian PaketPekerjaan Pengadaan Kerbau Pejantan pada Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) DinasPeternakan Propinsi Riau Tahun Anggaran 2008;1 (satu) set Permohonan Bantuan Kerbau Pejantan Kelompok TaniTernak Kerbau Jalangan Pasir Pulo Hotang Desa Bangun Purba TimurJaya

RepublikIndonesia No. 17 tahun 2007 tentang pedoman teknis pengelolaanBarang milik Daerah;18. 1 (satu) set fotocopi peraturan Daerah Propinsi Riau No. 14 tahun2001 tentang pembentukan, susunan organisasi dan tata kerjaDinas Peternakan;19, 1 (satu) set fotocopi pertanggungjawaban keuangan DinasPeternakan Propinsi Riau;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;20. 4 (empat) ekor Ternak kerbau Pejantan;Dikembalikan kepada Desman, Dedi, Yusrizal dan Jupri selakuanggota Kelompok Tani Ternak dari Desa Bangun Purba TimurJaya

MITRA TIMURJAYA dengan berjalan kaki sejauh kurang lebih 1 (Satu) kilometerdan sekirajam 00.30 WIB Terdakwa DELTA SATRIA NEGARA Bin PULIANTO,Terdakwa II EVAN PRISANDI Bin KAMUTIK, Saudara Dedi (DPO), SaudaraSoleh (DPO) dan Saudara Wiwit (DPO) tiba di pagar belakang PT. MITRATIMUR JAYA dan langsung menaiki pagar belakang PT. MITRA TIMUR JAYAtersebut.

MITRA TIMURJAYA dan mendapati bahwa Terdakwa DELTA SATRIA NEGARA BinPULIANTO, Terdakwa Il EVAN PRISANDI Bin KAMUTIK, Saudara Dedi(DPO), Saudara Soleh (DPO) dan Saudara Wiwit (DPO) mengambil timahdari lantai dua gedung pabrik PT. MITRA TIMUR JAYA lalu menaikkankepingan timah ke atap dan menurunkan kepingan timah tersebut kearah luarpagar pabrik melalui atap;Bahwa berdasarkan rekaman CCTV tersebut, Saksi KASPIATUN BintiM.

MITRA TIMURJAYA, lalu Wiwit (DPO) langsung memanjat pagar tembok belakangPT.MITRA TIMUR JAYA diikuti oleh para Terdakwa dan para DPO.

TIMURJAYA 306 di temukan bahwa kapal di maksud telah menggunakandokumen Surat Laik Oprasi ( SLO ), serta Surat Persetujuan Berlayar (SPB ) lebih dari 1 ( Kali ), serta melakukan kegiatan penangkapan ikan diperairan Jorjoga Kec. Bobong Kab.

TimurJaya 306, serta tidak melaporkan kedatangannya ke Dinas Kelautandan Perikanan DKP Propinsi Maluku Utara dan/atau pelabuhanperikanan setempat yang di lakukan oleh saudara Mohammad Mohi AliasMohi selaku Nahoda KMN.

TimurJaya 306 sebanyak 23 ( Dua puluh tiga ) orang bersama Nakhoda.Bahwa bersama awak kapal lainnya dengan menggunakan KM.

TimurJaya 306 sebanyak 23 ( Dua puluh tiga ) orang bersama Nakhoda. Bahwa bersama awak kapal lainnya dengan menggunakan KM.

kebun Divisi Ill PT Timur Jaya Indomakmur (TJIM) lalu tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya, terdakwa mengangkut Pupuk yangtelah disimpanya sebanyak 10 Karung kedalam Mobil AVANZA warna silverNo.Pol 1304 AP yang dikemudikan oleh saksi RISALDI, setelah berhasilHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 298/Pid.B/2020/PN Psomengangkut semua pupuk organic tersebut kedalam mobil, kemudianterdakwa membawa Pupuk tersebut bersama saksi RISALDI denganmenggunakan Mobil Avanza Silver menuju keluar areal DIVISI II PT TimurJaya

TJIM), Desa Ensa Kec.Mori AtasKabupaten Morowali Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, sengaja danmelawan Hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, yang dilakukan la terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 298/Pid.B/2020/PN PsoBahwa ketika terdakwa bekerja sebagai mandor pupuk di PT TJIM (TimurJaya

Jaya Indomakmur Kebun Tandun Desa EnsaKec.Mori Atas Kabupaten Morowali Utara, setibanya di kebun Divisi Ill PTTimur Jaya Indomakmur (TJIM) lalu terdakwa mengangkut Pupuk yangtelah disimpanya sebanyak 10 Karung kedalam Mobil AVANZA warna silverNo.Pol 1304 AP yang dikemudikan oleh saksi RISALDI, setelah berhasilmengangkut semua pupuk organic tersebut kedalam mobil, kemudianterdakwa membawa Pupuk tersebut bersama saksi RISALDI denganmenggunakan Mobil Avanza Silver menuju keluar areal DIVISI Ill PT TimurJaya

kemudian terdakwa bertemu dengan SaksiRISALDI alias RISAL di rumahnya, kemudian terdakwa menawarkankepada Saksi RISALDI alias RISAL kalau mau mengangkut pupuk tersebutdengan ongkus angkut Rp 500.000, ( lima ratus ribuh rupiah ) dan saat ituterdakwa mengatakan kepada Saksi RISALDI alias RISAL minta tolongdulu muatkan saya punya pupuk di kebun, nanti saya bayar lima ratusribuh kemudian saat itu Saksi RISALDI alias RISAL bersedia kemudianterdakwa langsung bersamasama menuju ke kebun Devisi III PT TimurJaya

mengadili perkara PidanaBiasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama :Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSYAFRIN Als NENEK BinDAMRISei Pinang, Bangun Purba23 Tahun / 09 Maret 1991LakilakiIndonesiaRT 02 RW 02 Sei PinangDesa Bangun Purba TimurJaya

Tanal TimurJaya Mandiri) Kelurahan Lere Kec.

Tanal TimurJaya Mandiri.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa ILA ISRAN Alias ILA Alias L, PT.Tanal Timur Jaya Mandiri mengalami kerugian kurang lebih Rp. 33.219.000,(tiga puluh tiga juta rupiah) atau sejumlah dengan itu. Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5K.U.H.Pidana.

Lere Kota Palu, bersamakaryawan yang lain, setelah membuka pintu gudang PT Tanal TimurJaya Mandiri secara bersamaan mendapati pintu belakang gudang PTTanal Timur Jaya Mandiri sudah terbuka karena dibongkar, olehterdakwa kemudian setelah dilakukan pengecekan beberapa barangmilik PT Tanal Timur Jaya Mandiri sudah tidak ada lagi, kemudiansaksi melaporkan kepada pihak Kepolisian untuk ditindak lanjuti; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut PT Tanal Timur JayaMandiri mengalami kerugian kurang lebih Rp

Tempat Tinggal : Dusun Langgar Payung Desa Bangun Purba TimurJaya Kecamatan Bangun Purba Kabupaten RokanHulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tani9. Pendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 24 November 2015 s/d tanggal 13 Desember 2015;. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pasir Pangaraian, sejak tanggal14 Desember 2015 s/d tanggal 22 Januari 2016;.

BOBBY KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah angota POLRI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2015 sekitar pukul 09.00wib, bertempat di Dusun Langgar Payung Desa Bangun Purba TimurJaya Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Rokan Hulu saksi Bobbydan saksi Henri (Anggota POLRI) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena diduga telah melakukan penyalahgunaanNarkotika

HENRI RIKARDO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah angota POLRI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2015 sekitar pukul 09.00wib, bertempat di Dusun Langgar Payung Desa Bangun Purba TimurJaya Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Rokan Hulu saksi Bobbydan saksi Henri (Anggota POLRI) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena diduga telah melakukan penyalahgunaanNarkotika

peneliti ataupun petugaskesehatan dan tidak memiliki ijin dari pemerintah untukmenyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.PrpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2015 sekitar pukul 09.00wib, bertempat di Dusun Langgar Payung Desa Bangun Purba TimurJaya

Bintang TimurJaya, CV. Karya Mulya Utama, CV. Daniel dan CV. Paulina, CV. BorneoIndah, CV. Haring Davina, CV. Elfata Jaya dan CV.

Bintang TimurJaya Dengan Nilai Rp. 25.000.000, 34. 1 (Satu) bundel Dokumen pencairan pembayaran biaya fotocopy diklatprajabatan CPNS K1/K2 angkatan dan Il tahun 2015.

Bintang TimurJaya tanggal 11 Maret 2016 sebesar Rp. 15.700.000, (lima belasjuta tujuh ratus ribu rupiah).

Bintang TimurJaya Dengan Nilai Rp. 25.000.000, 34.1 (Satu) bundel Dokumen pencairan pembayaran biaya fotocopy diklatprajabatan CPNS K1/K2 angkatan dan Il tahun 2015.

diajukan ke persidangan adalah sepeda motor ibu terdakwayang bernama SUPINAh yang telah di ganti plat motornya dan sudah di pasangScotlet di sepeda motor tersebut ;Bahwa semua keterangan saksi dalam BAP adalah benar.Keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa.AFRIYADI alias DIKA Alias HERI Bin SILUSTRI EFENDI :Halaman 5 dari 23 ...............Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena kasus "tindak pidana Penadahan , pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekira pukul 19.00 WIB di lorong TimurJaya

FERIPURNOMO Bin WAGIMAN : Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena kasus "tindak pidana Penadahan , pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekira pukul 19.00 WIB di lorong TimurJaya Perumahan Metro Rt.03 Desa Kasang Pudak Kecamatan Kumpeh Ulukabupaten Muaro Jambi, membeli suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnya diduga dari hasil kejahatan yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitamsilver BH 6025 HE;Bahwa saksi di telohone oleh WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO dengan tujuanmenawarkan

mengetahui merupakan hasil dari kejahatan kerana tidak dilengkapi dengan surat surat kepemilikan yang sah dan harga jual dari sepeda motortersebut murah ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika sepeda motor tersebut dari hasil pembunuhan ;Bahwa semua keterangan saksi dalam BAP adalah benar.Keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa.PAWIT Bin KUATIMAN :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena kasus "tindak pidana Penadahan , pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekira pukul 19.00 WIB di lorong TimurJaya

WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO : Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena kasus "tindak pidana Penadahan , pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekira pukul 19.00 WIB di lorong TimurJaya Perumahan Metro Rt.03 Desa Kasang Pudak Kecamatan Kumpeh Ulukabupaten Muaro Jambi, membeli suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnya diduga dari hasil kejahatan yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitamsilver BH 6025 HE;e Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 01 Pebruari 2013 saksi APRIADI

Perk : PDM 141/EP.1/02/2020 tanggal25 Februari 2020 sebagai sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa HELDISON BIN MUNAR (Alm), Pada hari Kamistanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 12.00 wib sekira Jam.12.00 wib ataupada suatu waktu dalam bulan Februari 2017, bertempat di Kantor UD TimurJaya Jalan Kebun Karet No.1314/1315 Rt.17 Rw.08 Kecamatan Lir Timur Palembang atau di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara

Putusan Nomor 81/PID/2020/PT PLGKedua :Bahwa ia Terdakwa HELDISON BIN MUNAR (Alm), Pada hari Kamistanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 12.00 wib sekira Jam.12.00 wib ataupada suatu waktu dalam bulan Februari 2017, bertempat di Kantor UD TimurJaya Jalan Kebun Karet No.1314/1315 Rt.17 Rw.08 Kecamatan Lir Timur Palembang atau di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan Maksud Untuk Menguntungkan diri

AMPERA 19 putih Rp. 475.000Nilai faktur Rp 41.600.100.Bahwa barang pesanan Terdakwa tersebut sudah diterima olehTerdakwa dan Terdakwa belum membayar barang barang pesanannyatersebut dengan alasan nanti Terdakwa bayar langsung kepada Pihak UsahaDagang Timur Jaya Palembang dan Pihak Usaha Dagang Timur JayaPalembang sudah berulang kali meminta Terdakwa agar membayar pesananbarangnya tersebut dan Terdakwa sampai saat ini belum juga membayarbarang barang pesanannya tersebut, sehingga pihak Usaha Dagang TimurJaya

PUTUSANNomor 397/Pid.Sus/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RISWANTO alias WANTO Bin SAFARUDDIN;Tempat Lahir > Janji Raja (Rohul);Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/26 Juni 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Janji Raja RT.2 RW.1 Desa Bangun Purba TimurJaya

sehubungan dengan perkara ini;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Perkara Pidana Nomor 397/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 10 dari 17 halaman Bahwa Terdakwa mengerti sehubungan dengan apa dihadapkanke persidangan ini yaitu sehubungan dengan tindak pidana narkotikajenis shabu; Bahwa sekitar Bulan Oktober 2016 Terdakwa pernahmenyerahkan paket Narkotika jenis sabusabu sebanyak 5 jie padasaksi Ari satria Daulay yang bertempat di Desa Bangun Purba TimurJaya

sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisadipisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangandan keterangan Terdakwa yang satu dengan yang lainnya bersesuaian makaMajelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar sekitar Bulan Oktober 2016 Terdakwa pernahmenyerahkan paket Narkotika jenis sabusabu sebanyak 5 jie padasaksi Ari satria Daulay yang bertempat di Desa Bangun Purba TimurJaya

Padahal, tokotoko dimaksud tidak pernah melakukan pemensanan barang ke Toko TIMURJAYA; Keseokan harinya, Terdakwa menghubungi HENRI dan menanyakan mengenaibarangbarang yang telah dipesan oleh VIVI. HENRY kemudian menyampaikankepada Terdakwa, bahwa barangbarang orderan telah dimuat keatas mobil dansiap untuk diantarkan oleh AFRIZAL BUANA PUTRA selaku sopir. Terdakwa lalumenghubungi AFRIZAL BUANA PUTRA melalui Telephone dan meminta untukbertemu di Pasar Siteba.

Padahal, tokotoko dimaksud tidak pernah melakukan pemensanan barang ke Toko TIMURJAYA;Keseokan harinya, Terdakwa menghubungi HENRI dan menanyakan mengenaibarangbarang yang telah dipesan oleh VIVI. HENRY kemudian menyampaikankepada Terdakwa, bahwa barangbarang orderan telah dimuat keatas mobil dansiap untuk diantarkan oleh AFRIZAL BUANA PUTRA selaku sopir. Terdakwa lalumenghubungi AFRIZAL BUANA PUTRA melalui Telephone dan meminta untukbertemu di Pasar Siteba.

PRATAMA ABADI GEMILANG adalah rekan bisnis dariToko TIMUR JAYA milik saksi HENDRA;Menimbang, bahwa dari bulan Agustus sampai dengan Oktober 2018,Terdakwa ada menghubungi stafnya yang bernama VIVI untuk memesan barangbarang milik Toko TIMUR JAYA kepada HENRY yang merupakan sales Toko TIMURJAYA dan barangbarang yang Terdakwa pesan tersebut berupa: kerupuk, bihun,kantong plastik, garam, mie telur dan lainlain milik dari saksi HENDRA;Menimbang, bahwa kemudian saksi VIVI menyampaikan namanama tokoyang

TimurJaya tersebut selanjutnya Sdr. ABDURAHMAN ALs. AMAN mengatakanKUCOBA DULU KU TELEPON SIAPA TAHU ADA, lalu Sdr.ABDURAHMAN ALS. AMAN mengatakan kepada terdakwa BERAPA BIJ,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN Tjblalu terdakwa jawab DUA PULUHAN, dan setelah Sdr. ABDURAHMANALs. AMAN menelepon temannya kemudian Sdr. ABDURAHMAN ALS.AMAN mengatakan kepada terdakwa ADA, maka terdakwa punmengatakan kepada Sdr. ABDURAHMAN ALS.

TimurJaya tersebut selanjutnya Sdr. ABDURAHMAN ALs. AMAN mengatakanKUCOBA DULU KU TELEPON SIAPA TAHU ADA, lalu Sdr.ABDURAHMAN ALS. AMAN mengatakan kepada terdakwa BERAPA BIJI,lalu terdakwa jawab DUA PULUHAN, dan setelah Sdr. ABDURAHMANALs. AMAN menelepon temannya kemudian Sdr. ABDURAHMAN ALS.AMAN mengatakan kepada terdakwa ADA, maka terdakwa punmengatakan kepada Sdr. ABDURAHMAN ALS.

TimurJaya Bahwa setelah setengah jam menunggu barulah saksi bertemu dengan lakilaki tersebut Kemudian saksi bersama lakilaki tersebut pergi menuju daerahSei Apung dan sesampainya di rumah Yos (DPO) Terdakwa bertanyakepada saksi mana bahannya?.