Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2016 — Putus : 06-02-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.JU
Tanggal 6 Februari 2016 — Moh. Diswan Said, S.H.
553
  • Tinas binti M. Sidik Nawawi (anak perempuan kandung);2.5. Dirman bin M. Sidik Nawawi (anak laki-laki kandung);2.6. Corrysina binti M. Sidik Nawawi (anak perempuan kandung);2.7. M. Sinda Sidik bin M. Sidik Nawawi (anak laki-laki kandung);2.8. Sien Karsiya Sidik binti M. Sidik Nawawi (anak perempuan kandung);3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 24-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MANNA Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Mna
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Bahwa, setelan menikah antara Pemohon dengan Termohon sudahbergaul sebagai suami istri dan memiliki 5 orang anak yang pertamabernama Sukar, umur 40 tahun, lakilaki, kedua Tinas, umur 38,perempuan, ketiga Soto, umur 36, keempat Aang, umur 34, lakilaki, kelimaReno, umur 32, dan sekarang anakanak tersebut ikut Termohon;6.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 243/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 19 April 2011 —
212
  • SADL BIN PORIDIN melakukan tndakpidana menguasai atu memiliki hasil bhutan berupa tinas muda (Rebung!tanpa dilengkapi bersumasama dengan Surat Keterangsn Saha Thasil Pos sebagaimana diatur dan diancam pidana dalim pasal 50 ayat (3) burnt h danUndangundang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo pasal 55 ayat (hy keLKUHP.cera oevsa EET ee tieTithei asw2.
Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 429/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 5 Nopember 2018 — KLIMAH, dkk lawan PURYATI dkk
9127
  • TINAS, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Dukuh Winong RIT. 005, RW. 001, Desa Blangu,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen.Disebut Pembanding V semula Penggugat V.6. ENIK MURNIWATI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PekerjaanLainnya, Beralamat di Dukuh Winong RT.005, RW. 001, DesaBlangu, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen.Disebut Pembanding VI semula Penggugat VI.7.
    TINAS (Penggugat V).2. ENIK MURNIWATI (Penggugat VI).3. WINARTO (Penggugat VIl).4. DARMADI (Penggugat VIll).. Bahwa setelah meninggal dunia(Alm) Bok Sodinomo alias Sadiyemmempunyai harta peninggalan, yaitu berupa:1.2.Tanah Pekaranganyang dahulunya Tercatat dalam Buku Letter CDesa Blangu nomor: 352 atas nama B. Sodinomo al Sadiyem yangterbagi menjadi 2 bidang yaitu:a) Persil nomor 81 P Kelas Ill seluas 1995 M?
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA SORONG Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • :gto Opdelds ely sas Cpetdag pig tinas 69 8) pol cle clas geall oisArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa Hakim juga perlu mengemukakan dalil dari lanatutthalibin juz IV halaman 301, yang di ambil alih menjadi pendapat Hakim, yangberbuny! :Hal. 11 dari 14 Hal.
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Malili Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Mll
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8232
  • sehingga petitum angka dua dalam surat gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain:" AlQuran surat An Nisa ayat 34:Lud Le olS Wl yl Saw yale Iga MS pSizbl ylsMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;e Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 :cai Is al adll WoLalllgalla, tinas
Register : 27-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 21 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1511
  • Hal inisejalan dengan maksud hadis Rasulullah (s.a.w) yang diriwayatkan oleh lonUmar sebagai berikut:(2018) atebls (2178) gla gilalsy) GUID g Seely tinas(slusYlagane: A ytivotaStalyliPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza we Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan lon Majah, no.hadis: 2018.
Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 7/ PID / 2018 / PT DPS
Tanggal 4 Juni 2018 — I MADE PUGRA
9123
  • kerugian,yang Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamembuat konsep silsilah keturunan MADE REDUN didalam sebuah kertaskosong dengan menggunakan sebuah pensil dengan susunan sebagaiberikut : MADE REDUN (almarhum) yang menikah dengan NI WAYANGENGSOH (almarhum) secara biologis dikarunia 6 (enam) orang anak atauketurunan yaitu WAYAN MAJA (almarhum), NI MADE NAdlI (kawinkeluar/almarhum), NI NYOMAN CENUK (kawin keluar), NI KETUT TINAS
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA SORONG Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 22 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5414
  • :gto Opdelds ely sas Cpetdag pig tinas 69 8) pol cle clas geall oisArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa Hakim juga perlu mengemukakan dalil dari lanatutthalibin juz IV halaman 301, yang di ambil alih menjadi pendapat Hakim, yangberbuny! :Hal. 11 dari 14 Hal.
Register : 02-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
1.KLIMAH
2.SADIMAN KARTODIMEJO
3.SASTROREJO SARIMIN
4.SUKIYEM
5.TINAS
6.ENIK MURNIWATI
7.WINARTO
8.DARMADI
9.NGATIYO
Tergugat:
1.PURYATI
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Sragen Cq. Kecamatan Gesi Cq. Pemerintah Desa Blangu.
Turut Tergugat:
KANTOR BPN SRAGEN
565
  • Penggugat:
    1.KLIMAH
    2.SADIMAN KARTODIMEJO
    3.SASTROREJO SARIMIN
    4.SUKIYEM
    5.TINAS
    6.ENIK MURNIWATI
    7.WINARTO
    8.DARMADI
    9.NGATIYO
    Tergugat:
    1.PURYATI
    2.Pemerintah Daerah Kabupaten Sragen Cq. Kecamatan Gesi Cq. Pemerintah Desa Blangu.
    Turut Tergugat:
    KANTOR BPN SRAGEN
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
145
  • Hal inisejalan dengan maksud hadis Rasulullah (s.a.w) yang diriwayatkan oleh lonUmar sebagai berikut:(2018) atebls (2178) gla gilalsy) GUID g Seely tinas(slusYlagane: A ytivotaStalyliPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza we Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan lon Majah, no.hadis: 2018.
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
84
  • Pacet Kabupaten Cianjur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Agustus2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasanomor 1499/1922/ RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 15Agustus 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada BudiSetiadi, S.H, Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukumpada kantor Lembaga Bantuan Hukum Tinas
Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2508 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Januari 2014 — Tn. ARI MURDOWO vs PT MANDIRI TUNAS FINANCE
4943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian Tn Faturochman mengatakan bahwa tanggal 29November 2010, Penggugat diminta untuk datang ke kantor PT MandiriTunas Finance (Tergugat) untuk membayar tunggakan angsuran 2 X(Oktober 2010 dan November 2010) Rp4.084.000,00 dan uang ganti biayatarik kendaraan sebesar Rp.1.500.000, sehingga totalnya Rp9.668.000,00;Bahwa pada tanggal 29 November 2010 Penggugat datang ke Kantor PTMandiri Tinas Finance dengan membawa uang yang diminta oleh TnFaturochman tersebut, namun di kasir Penggugat ditolak dan
Register : 02-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Png
Tanggal 16 April 2018 — Terdakwa
6914
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak Pelaku Tinas Ridho Arroyyan Bin Bambang Sumantri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN,KHASIAT ATAU KEMANFAATAN
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0488/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan, gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain:" AlQuran surat An Nisa ayat 34: ;lus Ls olS Ul ol Sus Kae loa We oSizbl ylsMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar; Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 :cai Is aul all WoLalllgalla, tinas
Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 19-K/PM II–08/AD/I/2014
Tanggal 20 Maret 2014 — Sertu, WITRA DRIANTO Cs 3
9835
  • Bahwa melihat kejadian tersebut Saksi langsung berlari ke kantor Polsek Krayan untukmelaporkan kejadian tersebut kepada Pak Tinas anggota Polsek Krayan, selanjutnya Pak Tinaslangsung menuju ke tempat kejadian perkara dengan menggunakan sepeda motor sedangkan Saksilangsung pulang ke rumah dan tidak kembali lagi ke tempat kejadian perkara.Atas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut, para Terdakwa menerangkan sebagai berikut:TerdakwaI menerangkan pada tanggal 9 Desember 2012 Terdakwa tidak mengetahui
    Bahwa selanjutnya anggota Polsek Krayan yang bernama Pak Tinas dan Pak Pangerananggota Polsek Krayan kemudian membawa Saksi2 ke Puskesmas untuk mendapatkan pengobatan.8.
Register : 20-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 29 Agustus 2019 — Perdata : Tuan THIO YU WEN KENNETH CHANDRA melawan Tuan JOHANNES CHANDRA
14184
  • Tuan PHILIP TINAS BUANA selaku Komisaris Utama PT. Prima MamberamoSukses dan Pemegang Saham 175 (Seratus Tujuh Puluh Lima) Lembarsaham PT. Prima Mamberamo Sukses, beralamat di Jalan Jenderal AnmadYani Nomor 73, RT. 001 RW. 006, Kelurahan Malabutor, Kecamatan SorongManoi, Kota Sorong Papua Barat, Selaku TERGUGAT III ;4. Tuan KELVIN CHANDRA selaku Komisaris II PT. Prima Mamberamo Suksesdan Pemegang Saham 150 (Seratus Lima Puluh) lembar saham PT.
    Tuan PHILIP TINAS BUANA selaku Komisaris Utama PT. Prima MamberamoSukses dan Pemegang Saham 175 (Seratus Tujuh Puluh Lima) Lembarsaham PT. Prima Mamberamo Sukses, ..., Kecamatan Sorong Manoi, KotaSorong Papua Barat, Selaku TERGUGAT III ;4. Tuan KELVIN CHANDRA selaku Komisaris II PT. Prima Mamberamo Suksesdan Pemegang Saham 150 (Seratus Lima Puluh) lembar saham PT.
Register : 17-02-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 153/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
FRANS JAN VAN DER WERF
446325
  • TinaS. Sugiro untuk melaporkan Terdakwa dan Nolan Ilwan ke Bareskrim;6. Saksi Cahyadi Kumala, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada Tahun 2012; Bahwa Saksi mengenal Sdri. Tina Supartinah Sugiro padabulan Desember 2010, ia Sdri. Tina S. Sugiro adalah pegawai Saksidibidang keuangan, segala pengeluaran dana untuk proyek danpelaporannya diurus oleh Sdri. Tina S. Sugiro dengan dibantu olehSdri.
Register : 04-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PAINAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 19 Desember 2012 — S A T R I, Dkk b/d JABRIL, Dkk
6810
  • MASRIL;41Bahwa saksi kenal dengan SAUNA;Bahwa saksi tidak kenal dengan GOMBAK;Bahwa saksi tidak kenal dengan BANCIA akan tetapi saksikenal dengan anaknya yang bernama TINAS dan MAWA;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa penghulu sukunyatetapi suku mereka adalah suku Tanjung;Bahwa tanah perkara bagi SYAMSINUR adalah tanah pusakatinggi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena berdekatangdengan SYAMSINUR;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah tersebut;Bahwa setahu saksi BANCIA juga memiliki tanah
Register : 07-02-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-06-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smr
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Andra Bayu Saputra Suwandi, SH
Terdakwa:
REKI MARTEN Alias PETRUS Anak Dari MARTEN
12138
  • TINAS, SH Anak Dari BALANG;
  • 2 lembar fotokopi Keputusan Bupati Malinau nomor : 821.2/019- SK/BKD- IV/I/ 2017, tanggal 12 Januari 2017 tentang pengangkatan Pegawai Negeri Sipil untuk menduduki jabatan struktural (beserta lampirannya);
  • 1 lembar fotokopi KTP dengan NIK 6406070911650001 a.n. YOSEP, S.E.