MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAgus Prasetyo Als Agus Als Tiok Bin Kasino (Alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

,SH
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Als AGUS Als TIOK Bin KASINO Alm

Nama lengkap : Agus Prasetyo Als Agus Als Tiok Bin Kasino Alm2. Tempat lahir : Wonogiri (Jawa Tengah) ;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 4 Mei 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Lintas Timur, Desa Dundangan, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan (samping SPBUDundangan) ;7. Agama : Islam ;8.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 174/Pid.B/2019/PN Plw tanggal 20 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN Plw Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUS PRASETYO Als AGUS Als TIOK

Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN PlwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS PRASETYO Als AGUS Als TIOK

Kemampuan jiwanya: dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya, dapatmenentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akan dilaksanakanatau tidak dan dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah terungkap bahwaTerdakwa Agus Prasetyo Als Agus Als Tiok Bin Kasino (Alm) membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tertuang dalam berkas perkara dan SuratDakwaan, Terdakwa secara sadar menyatakan telah mengerti isi dakwaan, selaindari itu juga Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Agus Prasetyo Als Agus Als Tiok Bin Kasino (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Acip Nasution alias Tiok dan setelah terdakwamenerima ( satu) unit sepeda motor Honda scopy tahun 2012 warna hitam merah NopolS6025LL milik sdr. Hengki Sudhiarto , lau terdakwa menyuruh sdr, Acip Nasutionalias Tiok untuk mencarikan uang sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dansepeda motor tersebut sebagai jaminannya, lalu sepeda motor tersebut dibawa oleh sdr.Acip Nasution alias Tiok dan dibawa kemana terdakwa tidak tahu,namun sdr.

AcipNasution alias Tiok mengaku bahwa sepeda motor digadaikan kepada orang yang bernamaDarto dan setelah itu. sdr.

Acip Nasution alias Tiok dan setelah terdakwamenerima ( satu) unit sepeda motor Honda scopy tahun 2012 warna hitam merah NopolS6025LL milik sdr. Hengki Sudhiarto , lalu. terdakwa menyuruh sdr, Acip Nasutionalias Tiok untuk mencarikan uang sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dansepeda motor tersebut sebagai jaminannya, lalu sepeda motor tersebut dibawa oleh sdr.Acip Nasution alias Tiok dan dibawa kemana terdakwa tidak tahu,ynamuan sdr.

ASWADI Alias AS Banci Bin TIOK telah mendapatkan arisan sebesarRp. 40.000.000, dan atas permintaan Sdr.

Alias AS Banci Bin TIOK dan setelah selesai makan kemudianKorban ASWADI Alias AS Banci Bin TIOK meminta bantuan sdr,YULI BinGITO untuk mengantarkan teman Korban ASWADI Alias AS Banci Bin TIOKpulang dan setelah itu sdr,YULI Bin GITO kembali lagi> Bahwa sekira pukul 18.30 wib setelah selesai makan nasi gorengkemudian Korban ASWADI Alias AS Banci Bin TIOK mencuci piring dibelakang selanjutnya tanpa sepengetahuan Korban ASWADI Alias AS BanciBin TIOK kemudian Terdakwa, Saksi TIO AIDIL IRDIKA Bin SADARUDIN

Alias AS Banci Bin TIOK untuk membeli minuman kerasselanjutnya atas permintaan sdr,YULI Bin GITO tersebut Korban ASWADIAlias AS Banci Bin TIOK menyanggupi dan berangkat sendiri untukmembelikan> Bahwa saat Korban ASWADI Alias AS Banci Bin TIOK keluar rumahkemudian sdr,YULI Bin GITO mengeluarkan pisau yang didapatnya darisdr,RAHMADI Bin DASRUN dan menyimpannya dibawah kasur yangberada di ruang depan rumah selanjutnya> Bahwa tak lama kemudian datanglah Korban ASWADI Alias AS BanciBin TIOK membawa minuman

/PN Skyperut bawah sebelah kanan Korban ASWADI Alias AS Banci Bin TIOKnamun karena Korban ASWADI Alias AS Banci Bin TIOK masihmemberontak kemudian sdr,YULI Bin GITO menikamkan pisau yang telahdicabutnya ditempat yang sama kemudian setelah tikaman kedua tersebutKorban ASWADI Alias AS Banci Bin TIOK tidak lagi bergerak dan tidakmemberontak lagi dan selanjutnya Terdakwa melepaskan cekikan dari leherKorban ASWADI Alias AS Banci Bin TIOK namun ternyata Korban ASWADIAlias AS Banci Bin TIOK masih mengeluarkan

tinggallah Korban ASWADI Alias AS Banci Bin TIOK, Terdakwa SaksiTIO AIDIL IRDIKA Bin SADARUDIN , sdr,YULI Bin GITO> Bahwa sekira pukul 22.00 wib sdr,YULI Bin GITO meminta KorbanASWADI Alias AS Banci Bin TIOK untuk membeli minuman kerasselanjutnya atas permintaan sdr,YULI Bin GITO tersebut Korban ASWADIAlias AS Banci Bin TIOK menyanggupi dan berangkat sendiri untukmembelikan> Bahwa saat Korban ASWADI Alias AS Banci Bin TIOK keluar rumahkemudian sdr,YULI Bin GITO mengeluarkan pisau yang didapatnya

diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 01 Nopember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri dengan Register Perkara Perdata nomor : 461/Pdt.P/2012/PN.Kdr.tanggal 20 Nopember 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah lahir di Kediri pada tanggal : 10 bulan delapan(Agustus) 1935 sebagaimana Turunan Kutipan Catatan Jiwa Nomor103 tertanggal : 29 bulan lima (Mei) 1948 atas nama PEK TIOK

Kediri ;e Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia berdasarkan Surat Pernyataan keteranganmelepaskan kewarganegaraan Republik Rakyat TiongkokUNTUK KEMBALI MENJADI WARGA NEGARA REPUBLIKINDONESIA Nomor Urut : 1261/1962 tanggal 10 Januari 1962 atasnama PEK TIK NIO yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKediri ;e Bahwa, oleh karena Pemohon telah berkewarganegaraan RepublikIndonesia dan untuk kepentingan Pemohon berkeinginan untukmerubah/mengganti nama kecil Pemohon dari : PEK TIOK

Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti namakecil Pemohon dari : PEK TIOK NIO menjadi SUSILOWATI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jikaberhalangan menunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmiPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutantentang perubahan nama kecil tersebut ;4.

NIO yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Kediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda P 3;Surat Pernyataan keterangan melepaskan kewarganegaraan RepublikRakyat Tiongkok UNTUK KEMBALI MENJADI WARGA NEGARAREPUBLIK INDONESIA Nomor Urut : 1261/1962 tanggal 10 Januari 1962atas nama PEK TIOK NIO yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda P4 ;Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy, yangdi persidangan telah diperlinatkan surat aslinya untuk

Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti nama kecilPemohon dari : PEK TIOK NIO menjadi SUSILOWATI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jikaberhalangan menunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmiPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentangperubahan nama kecil tersebut ;4.

Tiba disana SUTIKNO sudah ada SLAMET,KERITING dan TIOK, lalu mereka merencanakan untuk melakukan perampokan.Selanjutnya terdakwa bersama kelima orang temannya tersebut pergi ke rumahkorban dengan mengendarai 3 unit sepeda motor tanoa Nomor Polisi dan masingmasing mereka membawa senjata api jenis pistol kecuali SUTIKNO membawasenjata tajam jenis pisau.

korban dan menyuruhnya untuk tiarap, lalu SLAMET, JUNIdan KERITING menanyakan tempat penyimpanan uang dan saat itu SLAMETmemanggil terdakwa agar segera masuk ke dalam rumah dan mencari tali rapiahuntuk mengikat korban, setelah terdakwa mendapatkan tali rapiah warna hitam dibelakang rumah korban lalu terdakwa mengikat kedua tangan korban dengan talirapia warna hitam tersebut dan kemudian SUTIKNO dan TIOK keluar rumah untukberjagajaga.

Tiba disana SUTIKNO sudah ada SLAMET,KERITING dan TIOK, lalu mereka merencanakan untuk melakukan perampokan.Selanjutnya terdakwa bersama kelima orang temannya tersebut pergi ke rumahkorban dengan mengendarai 3 unit sepeda motor tanopa Nomor Polisi dan masingmasing mereka membawa senjata api jenis pistol kecuali SUTIKNO membawasenjata tajam jenis pisau.

korban dan menyuruhnya untuk tiarap, lalu SLAMET, JUNIdan KERITING menanyakan tempat penyimpanan uang dan saat itu SLAMETmemanggil terdakwa agar segera masuk ke dalam rumah dan mencari tali rapiahuntuk mengikat korban, setelah terdakwa mendapaitkan tali rapiah warna hitam dibelakang rumah korban lalu terdakwa mengikat kedua tangan korban dengan talirapia warna hitam tersebut dan kemudian SUTIKNO dan TIOK keluar rumah untukberjagajaga.

Tiba didepan rumah korban, terdakwa bersama SUTIKNO mengambil kayu balok darisamping halaman rumah korban, lalu Firmansyah als Keriting, Wagio als Slametals Adi Slamet als Barjak, dan Juni mendobrak pintu depan rumah korban dengankalyu balok tersebut hingga kunci pintu rumah rusak, lalu SUTIKNO, JUNI,SLAMET, KERITING dan TIOK masuk ke dalam rumah korban, sedangkanterdakwa berjagajaga di depan rumah korban.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERY PRASTYO als TIOK bin SUPRIYANTO, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan Terdakwa ERY PRASTYO als TIOK bin SUPRIYANTO dari dakwaan tersebut.
3. Menyatakan Terdakwa ERY PRASEOYO als TIOK bin SUPRIYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.

DOYO EDIATI, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
ERY PRASTYO alias TIOK bin SUPRAYITNO

setelah itu sampai saat ini saksi tidak tahu keberadaan mobiltersebut juga keberadaan TIOK.

Setelah itu saksi menghubungi pertelepon seseorang yang pernah saksi kenal yaitu bernama TIOK yangmengaku bertempat tinggal di Daerah Ungaran setelah itu saksimenyampaikan kalau TIOK yang kebetulan juga kenal dengan saksiDANANG WAHYU BOWO SULAKSONO. Setelah itu TIOK bersedia untukmenemui saksi DANANG WAHYU BOWO SULAKSONOyang waktu itu ada diTaman Halmahera Semarang.

Dan pada waktu itu TIOK juga menawarkankalau ada yang akan menggadaikan mobil bisa menghubungi TIOK ;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan TIOK sebelum lebaran sekitarbulan Juni 2017 di bursa mobil TVRI Semarang.

Selanjutnya sekitar jam 20.00 WIBdatang teman saksi DANANG WAHYU BOWO SULAKSONO yang akhirnyadiketahui terdakwa bernama TIOK.

temannya TIOK.

yaituR.M Hardjono alias Hardjono alias Raden Mas Hardjono Tjondronegorodengan Engelien Wurangian alias Engelina Wurangian Hardjono (dahulubernama Thio Tiok Eng) sesuai Buku Laporan Pendidikan Murid SekolahDasar Kuda Laut Pagi, Jakarta Timur, Tahun 1972 (vide Bukti PPK5).Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) Kuda Laut PagiJakarta Timur, Tahun 1977 (vide Bukti PPK6).

Hardjono alias RadenMas Hardjono Tjondronegoro dan milik almarhumah Engelien Wurangianalias Engelina Wurangian Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng)dengan tidak mengindahkan hakhak Pemohon Peninjauan Kembali (PK) ic.Viva Handayani yang telah dinyatakan sebagai anak sah dari Hardjono aliasR.M. Hardjono alias Raden Mas Hardjono Tjondronegoro dan almarhumahEngelien Wurangian alias Engelina Wurangian Hardjono (dahulu bernamaHal. 16 dari 20 Hal.

Putusan Nomor 593 PK/Pdt/20152122Thio Tiok Eng) sesuai putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalamPerkara Perdata Nomor 282/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim tanggal 13 Juni 2011yang telah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) sesuai suratketerangan inzage dari Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 109/ICH/VII /2011 tanggal 25 Juli 2011 yang ditanda tanganioleh H.

MHardjonoTjondronegoro dan assetaset milik Engelien Wurangian alias EngelinaWurangian alias Thio Tiok Eng;Hal ini dapat dibuktikan selain apa yang telah diuraikan tersebut di atas jugaPara Pengampu tidak tinggal bersamasama dengan terampu Hardjonoalias Raden Mas Hardjono Tjondronegoro alias R.M. HardjonoTjondronegoro yang tinggal dan berdomisili di Ciater, Kabupaten Subang,Provinsi Jawa Barat, sedangkan Pengampu Hj. R.A.Y.

Hardjono alias Raden Mas Hardjono Tjondronegoro denganEngelien Wurangian alias Engelina Wurangian Hardjono (dahulu bernamaThio Tiok Eng). karena belum/tidak diperiksanya baik alat bukti suratmaupun keterangan saksi yang akan diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali (PK) ic. Viva Handayani dalam persidangan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Hal. 18 dari 20 Hal.

;Dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tergugat dimaksud, diterangkanbahwa Tergugat adalah anak dari Penggugat dengan Thio Tiok Eng.Padahal sesungguhnya sebagaimana yang telah dijelaskan diatas, Tergugatadalah anak dari Ny. Syahroni binti Abdul Jalal alias Mak Oni dengan Alm.Tn. Tatang ;Bahwa penerbitan akta kelahiran/kutipan akta kelahiran tersebut terjaditanoa melalui suatu proses penetapan pengadilan.

BOY HERMAWAN (almarhum), lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal25 Oktober 1975.Bahwa kedua anak Raden Mas Hardjono dan alamarhumah EngelinaWurangian alias Thio Tiok Eng masingmasing Viva Handayani dan BoyHermawan (almarhum) tersebut telah dilengkapi dengan dokumendokumen/suratsurat yang sah untuk didaftarkan dalam register catatan sipildan kedua anak Raden Mas Hardjono dan alamarhumah EngelinaWurangian alias Thio Tiok Eng tersebut secara terus menerus telahmenikmati kedudukan sebagai anakanak yang

Wurangian alias Thio Tiok Eng dan suaminya Raden MasHardjono persiapkan untuk anaknya Tergugat Viva Handayani.Anehnya ketika ibu Tergugat Engelina Wurangian alias Thio Tiok Engmeninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2009 dan ayah Tergugat Raden MasHardjono menderita sakit stroke permanent sehingga tidak dapat berjalandan berkomunikasi barulah Hj.

Mak Onidengan almarhum Tatang sebagaimana dalil Penggugat dalam lembaranke2 alinea ke4, karena Tergugat adalah anak dari Raden Mas Hardjonodan Engelina Wurangian alias Thio Tiok Eng, oleh karenanya Tergugatmensomir Penggugat untuk membuktikan secara keperdataan tentangkedudukan hukum seorang anak sah menurut ketentuan perundangundangan.Bahwa Hj.

Bahwa Tergugat adalah anak sah dari Raden Mas Hardjono dan isterinyaalmarhumah Engelina Wurangian alias Thio Tiok Eng, sehingga dokumendan/atau suratsurat identitas Tergugat sebagai anak sah telah dibuat,dipersiapkan oleh kedua orang tuanya Raden Mas Hardjono dan isterinyaalmarhumah Engelina Wurangian alias Thio Tiok Eng sebagaimana SuratKelahiran Untuk Anak Perempuan Nomor : 146 / 1965 (vide bukti T 4 ),Buku Laporan Pendidikan Murid Sekolah Dasar Kuda Laut Pagi, JakartaTimur Tahun 1972 ( vide bukti

Alias Tiok Bin Sumari berada di pos ronda JI.

Semarang namun Didot tidak berada dilokasi dan akhirnyasaksi Setiono Alias Tiok Bin Sumari balik kanan saat berjalan sekitar +200 meterBahwa saksi Setiono Alias Tiok Bin Sumari mengendarai sepeda motorberboncengan dengan terdakwa Daken Radri Cofa ditempel oleh 2 orangberboncengan mengendarai sepeda motor untuk memberhentikan saksiSetiono Alias Tiok Bin SumariBahwa Saksi Setiono Alias Tiok Bin Sumari menghentikan sepeda motorkarena kedua orang tersebut yang menghentikan adalah anggotaKepolisian Sat

Pol : H5191CR Setiono Alias Tiok Bin Sumari beradadidepan dan terdakwa membonceng,Bahwa terdakwa, Setiono Alias Tiok Bin Sumari Dan Didot bertemu ditempat Jasa transfer uang di Kalirejo, Kec.

Setiono alias tiok bin sumari untuk memegang 2(dua) paket plastik kecilBahwa terdakwa bersama Saksi Setiono alias tiok bin sumari dari Poskampling dekat rumah terdakwa langsung berangkat ke rumah DinasWakil Bupati Kab.

tiok bin sumari memutar balik karena sdr.

Hardjono dengan Thio Tiok Eng ; diberi tanda P4.Fotocopy Formulir Laporan Kematian atas nama Engelina W. Hardjono tertanggal 31 Juli2009 ; diberi tanda P5.15. Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Magnetic Resonance Imaging tertanggal 14Oktober2011 ; diberi tanda P6.16. Fotocopy Notulen Rapat tanggal 10 Oktober 2011 beserta daftar hadir; diberi tanda P7.17.

Hardjono Tjondronegoro sebab satusatunya istri yangbernama Engelina Wurangian (Thio Tiok Eng) telah meninggal dunia tanggal 30 Juli 2009dan tidak mempunyai keturunan.2. Drs. RUSTAM :Bahwa Saksi adalah asisten pribadi dari Gatot Suherman semenjak Gatot Suhermanmenjabat sebagai Gubernur NTB sampai meninggal dunia tahun 2007.Bahwa setelah Gatot Suherman meninggal dunia, Saksi menjadi asisten pribadi dari istrinyayaitu R. A. Y. Hartini H.

Hardjono telah menikah dengan seorang perempuan bernama EngelinaWurangian Hardjono (Thio Tiok Eng) namun tidak dikarunia keturunan/anak.e Bahwa pada tanggal 30 Juli 2009 Engelina Wurangian Hardjono telah meninggal duniasehingga RM.

HardjonoTjondronegoro telah menikah dengan seorang perempuan bernama Engelina Wurangian Hardjono(Thio Tiok Eng).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan bukti surat P3 berupa silsilahkeluarga Tjondronegoro maka terbukti dalam perkawinan antara RM. Hardjono Tjondronegorodengan Engelina Wurangian (Thio Tiok Eng) tidak dikaruniai keturunan/anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan didukung dengan bukti surat P5berupa formulir pelaporan kematian atas nama Engelina W.

Hardjono maka terbukti EngelinaWurangian Hardjono (Thio Tiok Eng) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka paraPemohon dinilai telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa walaupun dengan kemampuan komunikasi yang tidak lancar tapi dibantudengan ekspresi dan gerakan tubuh dipersidangan, maka dapat diketahui RM.

Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng)adalah Raden Mas Hardjono alias Hardjono (Tergugat) dan VivaHandayani alias Vifa Hardjono (Penggugat) (poin 6, petitum Terlawandan/atau Tergugat);Artinya Terlawan dahulu Penggugat meminta/memohon agar Pengadilanmenetapkan yang bersangkutan sebagai Ahli Waris;Bahwa Terlawan dahulu Penggugat maupun Alm.

Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng) adalahRaden Mas Hardjono alias Hardjono (Tergugat) dan Viva Handayani aliasViva Hardjono (Penggugat)" (vide petitum Terlawan dahulu Penggugat poin6);Dengan demikian Terlawan dahulu Penggugat tidak konsisten dengangugatannya;Dan gugatan sedemikian adalah gugatan yang kabur dan oleh karenanyaharus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;. Dalam Pokok Perkara:1.

Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng);Dan sesungguhnya adalah:Halaman 8 dari 30 hal. Put. Nomor 725 K/Padt./2015a. Bahwa benar Pelawan dahulu Tergugat telah melangsungkan pernikahandengan Engelien Wurangian Hardjono binti Thio Tjong Ho alias EngelinaWurangian alias Engelina Wurangian Hardjono alias Engelina W.Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng) pada tanggal 6 Mei 1963 yangdicatat dalam Surat Nikah Nomor 792/1963, di Kantor Urusan AgamaKetjamatan Karees, Kabupaten Bandung (Bukti P3);b.

Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng);Menetapkan 125 (seratus dua puluh lima) lembar saham atas namaEngelina Wurangin Hardjono pada PT.

EngelinaWurangian (dahulu bernama Thio Tiok Eng) adalah masih asli keturunanCina yang tidak tunduk kepada Hukum Adat, melainkan termasuk kedalamgolongan Timur Asing/Tionghoa, yang kepadanya diberlakukanHukum Perdata Barat, meskipun yang bersangkutan sudah memelukagama Islam.

Hardjono (dahulu bernama Thio Tiok Eng);5. Menetapkan 125 (seratus dua puluh lima) lembar saham atas namaEngelina Wurangin Hardjono pada PT. Melissa sebagaimana tersebutdalam Akta Nomor 297, tanggal 31 Maret 2003 tentang PerseroanTerbatas PT.

Hardjono (dahulu bernamaThio Tiok Eng);Dan sesungguhnya adalah ;a. Bahwa benar Pelawan d/h Tergugat telah melangsungkanpernikahan dengan Engelien Wurangian Hardjono binti ThioTjong Ho~ alias Engelina Wurangian alias EngelinaWurangian Hardjono alias Engelina W. Hardjono (dahulubernama Thio Tiok Eng) pada tanggal 6 Mei 1963 yangdicatat dalam Surat Nikah Nomor 792/1963, di KantorUrusan Agama Ketjamatan Karees, Kabupaten Bandung(bukti P3);b.

Hardjono dengan Thio Tiok Eng (bukti T4);2. Fotocopy Surat Kelahiran Nomor 146/1965 atas nama ; Vifa Handayani(oukti! 72);3. Fotocopy Petikan Keputusan Presidium Kabinet Nomor 127/U/Kep./12/1966, tanggagi 10 Februari 1961 perihal ganti nama Thio Tiok Engmenjadi Engelien Wurangian (bukti T3) 4. Fotocopy Surat Keterangan Tammat Taman KanakKanak PLK.K.MHDjakarta atas nama ; Viva Handayani (bukti 114);5. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama ; VivaHandayani (bukti T5);6.

Timtidak dapat dijadikan sebagai alat bukti surat untuk membuktikan kebenaranbahwa Terlawan/Penggugat adalah anak sah dari Pelawan/Tergugat denganEngelien Wurangian binti Thio Tjong Ho (dahulu bernama Thio Tiok Eng),sehingga oleh karenanya alat bukti suratsurat tereebut harusdikesampingkanMenimbang, bahwa alat bukti surat T42 dan 138, oleh karena disamping hanya berupa surat keterangan tentang tidak adanya surat wasiatdari almarhumah Engelien Wurangian binti Thio Tjong Ho (dahulu bernamaThio Tiok

TimWurangian, serta telah menganut agama yang sejak semula telahdianut oleh Pelawan/Tergugat sebagal suaminya, yaitu agama Islam ;Bahwa benar Engelien Wurangian binti Thio Tjong Ho (dahulu bernamaThio Tiok Eng) telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 30 Juli2009 Bahwa benar Terlawan/Penggugat adalah anak sah hasil perkawinandari pasangan suami isteri Pelawan/Tergugat dengan EngelienWurangian binti Thio Tjong Ho (dahulu bernama Thio Tiok Eng), kecualidi persidangan dapat dibuktikan sebaliknya

Melissasebagai harta peninggalan almarhumah Engelien Wurangian binti Thio TjongHo (dahulu bernama Thio Tiok Eng) yang belum dibagi waris, dan dipersidangan telah terbukti pula Teriawan/Penggugat adalah sebagaiahliwaris dari almarhumah Engelien Wurangian binti Thio Tjong Ho (dahulubernama Thio Tiok Eng), maka tuntutan Terlawan/Penggugat point 11gugatan yang pada pokoknya memohon 62 (enam puluh dua) lembar sahamatas nama almarhumah Engelina W. Hardjono pada PT.

AFTON (dalamlidik) yang selanjutnya shabu trersebut sempat dikonsumsi bersamadengan SETYO BUDI Alias TIOK,sdr. AFTON dan sdr. HENDRO (dalamlidik); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Surabaya NomorLab : 7183/NNF/2018 tanggal 07 Agustus 2018 yang di buat dan di tandatangani oleh Drs.

AFTON (dalam lidik) yangselanjutnya shabu trersebut sempat dikonsumsi bersama dengan SETYOBUDI Alias TIOK,sdr. AFTON dan sdr.

di daerah Balung dengan cara membelisecara patungan seharga Rp. 600.000.00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa setelahmendapatkan sabu dari Setyo Budi sempat mengkonsumsi sabu bersamadengan SETYO BUDI Alias TIOK, AFTON dan HENDRO. selanjutnyaterdakwa pulang dan diperjalanan pulang ke Jember, terdakwaberhasildiamankan oleh Petugas.

dengan cara membeli seharga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah); Bahwa sebelum ditangkap terdakwa telah menggunakan sabu bersamaSETYO BUDI Alias TIOK, sdr.

Bahwa sebelumditangkap terdakwa telah menggunakan sabu bersama SETYO BUDI Alias TIOK,sdr. AFTON dan sdr.

melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa karena melakukanperjudian remi jenis Cap Sa dengan mengguanakan uangsebagai taruhan;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa diDusun Betek Barat Kecamatan Mojoagung sering digunakansebagai perjudian kartu remi dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dan setelah mendapatkan informasi tersebut kemudiansaksi dan saksi KUNAEDI bersama rekan satu tim langsungmenuju ke tempat lokasi dan setelah di cek ternyata benar paraTerdakwa bersama ARIK, BOWO, TIOK

2015 sekira pukul14.30 WIB bertempat di Dusun Betek, Desa Betek KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang Terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian karena kedapatan telah melakukanpermainan judi remi jenis Cap Sa dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut disebuah Kandang Ayam dengan cara duduk melingkar denganberalaskan kasur lantai warna biru bersama Terdakwa AHMADWAHYUDI, Terdakwa HERMAWAN Alias PENDEK dan bersamaARI, BOWO, SUDIRMAN serta TIOK

tiba tiba datang PihakKepolisian Polsek Mojoagung melakukan penangkapan danberhasil menangkap para Terdakwa sedangkan ARI, BOWO,SUDIRMAN serta TIOK berhasil melarikan diri selanjutnyaberhasil disita barang bukti berupa 1 (satu) set Kartu Remi warnabiru orange ,1 (Satu) lembar kasur lantai warna biru dan Uangtunai sebesar Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah) ;Bahwa cara permainan judi remi tersebut adalah para pemainduduk melingkar saling berhadapan dan menyiapkan kartu remiserta

tiba tiba datang Pihak Kepolisian Polsek Mojoagung melakukanpenangkapan dan berhasil menangkap para Terdakwasedangkan ARI, BOWO, SUDIRMAN serta TIOK berhasilmelarikan diri selanjutnya berhasil disita barang bukti berupa 1(satu) set Kartu Remi warna biru orange ,1 (satu) lembar kasurlantai warna biru dan Uang tunai sebesar Rp. 435.000, (empatratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi remi tersebut adalah para pemainduduk melingkar saling berhadapan dan menyiapkan kartu remiserta

tiba tiba datang Pihak Kepolisian Polsek Mojoagungmelakukan penangkapan dan berhasil menangkap para Terdakwasedangkan ARI, BOWO, SUDIRMAN serta TIOK berhasil melarikan diriselanjutnya berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu) set Kartu Remiwarna biru orange ,1 (satu) lembar kasur lantai warna biru dan Uang tunaisebesar Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi remi tersebut adalah para pemain dudukmelingkar saling berhadapan dan menyiapkan kartu remi serta

, antara Penggugat dan Tergugattelah diadakan Perjanjian Pemberian Kuasa yang diketahui dan disetujuioleh anakanak Tergugat yaitu Turut Tergugat dan Turut Tergugat II, yangtelah di daftarkan pada Notaris Masruroh, S.H.pada tanggal 14 Agustus2012, dimana isinya Penggugat bersedia menerima kuasa yang diberikanoleh Tergugat untuk mengurus, menjaga dan menyelesaikan permasalahanseluruh peninggalan ibu Tergugat yaitu almarhumah Engelina WurangianHardjono alias Engelien Wurangian (dahulu bernama Thio Tiok

Engelina Wurangian Hardjono aliasEngelien Wurangian (dahulu bernama Thio Tiok Eng) bersamasama BapakHardjono (suami almarhumah Engelina Wurangian Hardjono alias EngelienWurangian (dahulu bernama Thio Tiok Eng) sehingga Tergugat berhak atas50% harta peninggalan almarhumah Engelina Wurangian Hardjono aliasEngelien Wurangian (dahulu bernama Thio Tiok Eng).Bahwa selama proses upaya mendapatkan kembali tempattempat usahapeninggalan almarhumah Engelina Wurangian Hardjono alias EngelienWurangian (dahulu

bernama Thio Tiok Eng) dari penguasaan pihak lainserta merawat dan mengurus perumahan dan lahan pertanian peninggalanalmarhumah Engelina Wurangian Hardjono alias Engelien Wurangian(dahulu bernama Thio Tiok Eng), banyak biaya yang telah Penggugatkeluarkan menggunakan dana pribadi Penggugat atas permintaan Tergugat,Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il dengan komitmen akan dibayarsecara mengangsur oleh Para Tergugat secara tanggung renteng kepadaPenggugat.Bahwa berdasarkan perjanjian pemberian kuasa

Pasal 3 ayat (2) dan Pasal4 ayat (1), Penggugat berhak mendapat succes fee sebesar 20% (dua puluhpersen) dari seluruh hasil pekerjaan Penggugat, dimana Pengugat telahberhasil memberikan kepastian hukum terhadap kedudukan Tergugatsebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Engelina Wurangian Hardjonoalias Engelien Wurangian (dahulu bernama Thio Tiok Eng) bersamasamadengan Bapak Hardjono suami dari almarhumah Engelina WurangianHardjono alias Engelien Wurangian (dahulu bernama Thio Tiok Eng) melaluiPutusan

Ini berarti Tergugat berhak atas 50% dari harta peninggalanalmarhumah Engelina Wurangian Hardjono alias Engelien Wurangian(dahulu bernama Thio Tiok Eng) yang nilainya kurang lebihRp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah), sehingga oleh karenanya,Halaman 3 dari 48 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sutiyo Alias Tiok Bin Kasno (Alm) dan Terdakwa II Abdul Hamid Alias Dul Bin Budiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan

di ancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke-1 KUHP;

Terdakwa:
1.SUTIYO als TIOK bin KASNO (alm)
2.ABDUL HAMID als DUL bin BUDIONO

Bin SUPRIADI dan uangyang digunakan untuk membayar adalah uang terdakwa sedangkan saksiSATRIO Alais TIOK Bin SUPRIADI SATRIO Alais TIOK Bin SUPRIADIberjanji membayar kepada terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dengan cara mencicile Bahwa maksud dan tujuan memiliki pil warna putin berlogo sebagiandigunakan sendiri dan sebagian dijual kepada saksi ANJAR JAYUSMAN BinNAGTEMAN sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama pada tanggal 09 Januari2017 sebanyak 1 (satu) tik/gulung berisi 6 (enam) butir

Bin SUPRIADI danuang yang digunakan untuk membayar adalah uang terdakwa sedangkansaudara SATRIO Alais TIOK Bin SUPRIADI SATRIO Alais TIOK BinSUPRIADI berjaji membayar kepada terdakwa sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan cara mencicilBahwa maksud dan tujuan memiliki pil warna putih berlogo sebagiandigunakan sendiri dan sebagian dijual kepada saudara ANJAR JAYUSMANBin NAGTEMAN sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama pada tanggal 09Januari 2017 sebanyak 1 (satu) tik/gulung berisi 6 (enam)

dirumah terdakwa.Bahwa Dari hasil interogasi secara lisan terdakwa telah menjual tabletwarna putin berlogo LL kepada Anjar Jayusman bin Ngateman sebanyak3(tiga) tik / gulung kertas alumanium foil yang masing masing berisi 6(enam) butir pil warna putin berlogo LL dan dijual dengan harga RP.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa Dari hasil interogasi secara lisan terdakwa mendapatkan pil warnaputih berlogo LL dari Bambang (belum ketangkap) melalui perantarasaudara sepupunya yang bernama Satrio als Tiok

Bahwa Setahu saksi terdakwa mendapatkan pil warna putih berlogo LL dariBambang (belum ketangkap) melalui perantara saudara sepupunya yangbernama Satrio als Tiok bin Supriadi yang juga membeli secara berpatunganbersama sama dengan terdakwa.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNO.LAB:0766/NOF/2017 tanggal 3 Februari 2017 yang dibuat oleh ARIF ANDISETIAWAN S.Si, MT, LULUK MULJANI, dan FILANTARI CAHYANI,A,md.terhadap

TIOK pada saat itu Sdra.TIOK menyuruh Terdakwa PARDIANSYAH Als PARDI Bin FAHMI untukmenunggunya, setelan itu tidak lama kemudian Terdakwa kembalimendatangi rumah Sdra. TIOK, dan pada saat sampai didepan rumahnyaTerdakwa PARDIANSYAH Als PARDI Bin FAHMI bertemu Sdra. TIOK danlangsung diberikan 1 (satu) Paket sedang yang diduga Narkotika Jenissabu, setelah Terdakwa PARDIANSYAH Als PARDI Bin FAHMImendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut langsung pergi danmengantarkan kepada Sdra.

TIOK pada saat itu Sdra.TIOK menyuruh Terdakwa PARDIANSYAH Als PARDI Bin FAHMI untukmenunggunya, setelah itu tidak lama kemudian Terdakwa kembalimendatangi rumah Sdra. TIOK, dan pada saat sampai didepan rumahnyaTerdakwa PARDIANSYAH Als PARDI Bin FAHMI bertemu Sdra. TIOK danlangsung diberikan 1 (satu) Paket sedang yang diduga Narkotika Jenissabu, setelah Terdakwa PARDIANSYAH Als PARDI Bin FAHMImendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut langsung pergi danmengantarkan kepada Sdra.

Kemudian timnarkoba bertanya kembali kepada terdakwa dalam rangka apa terdakwa kesini dan dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa di JI Merak Kel NambanganKidul Kec Manguharjo Kota Madiun dengan tujuan menunggu seseorang yangbernama Tiok yang merupakan pembeli sabu untuk meminta uang pembeliansabu terlebin dahulu .

Bahwa terdakwa sebelumnya berkomunikasi denganTiok melalui hp bahwa Tiok memesan sabu dengan istilah supra (0,25 gram)dan terdakwa menyanggupi dengan harga sabu sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli pesanan Tiok tersebut ke sdrYANG, namun kemudian team satresnarkoba melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikandengan membawa terdakwa ke rumah terdakwa di JI Sendang Rt 7 Rw 3 KelKuncen Kec Taman Kota Madiun dan kemudian

Bahwa terdakwa sebelumnya berkomunikasi denganTiok melalui hp bahwa Tiok memesan sabu dengan istilah supra (0,25 gram)dan terdakwa menyanggupi dengan harga sabu sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli pesanan Tiok tersebut ke sdrYANG, namun kemudian team satresnarkoba melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Maddengan membawa terdakwa ke rumah terdakwa di JI Sendang Rt

Tiok); Bahwa Terdakwa membeli sabu dengan cara pesan dari orang bernamaYang kemudian transfer uang sesuai harga yang disepakati; Bahwa Terdakwa tidak punya ijin dari pihak yang berwenang membelliataupun menguasai Narkotika jenis sabu;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Mad2. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Rianggoro Koes Raharjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.