rumah tersebut melerai pertengkaran antara Terdakwa dan korbandan membawa korban ke rumah kakek korban yang bernama Littong Sianiparyang berada di samping rumah orang tua korban, kemudian sekira pukul 03.00WIB korban keluar dari rumah kakeknya tersebut dan mendatangi Terdakwadan mengulurkan tangannya dengan maksud untuk menyalam Terdakwa, akantetapi Terdakwa merasa takut dan Terdakwa pergi ke luar rumah dan korbanmengejar Terdakwa dan pada saat korban mengejar Terdakwa, Terdakwaberteriak "abang, tiop

rumah tersebut melerai pertengkaran antara Terdakwa dan korbandan membawa korban ke rumah kakek korban yang bernama Littong Sianiparyang berada di samping rumah orang tua korban, kemudian sekira pukul 03.00WIB korban keluar dari rumah kakeknya tersebut dan mendatangi Terdakwadan mengulurkan tangannya dengan maksud untuk menyalam Terdakwa, akantetapi Terdakwa merasa takut dan Terdakwa pergi ke luar rumah dan korbanmengejar Terdakwa dan pada saat korabn mengejar Terdakwa, Terdakwaberteriak "abang, tiop

Hasanuddin bin Tiop, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan berjualan,tempat tinggal di jalan Pimpinan Nomor 12, Kelurahan Sei Kera Hilir,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan dan Saksi merupakantetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberi keterengan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi merupakantetangga Pemohon dengan jarak sekitar 100 meter dari rumahPemohon dan Saksi juga mengenal keluarga dekat Pemohon.Bahwa Suami Pemohon adalah Abdul Malik dan mereka

Ilham, M Akmal dan Sarah Nurhanahadalah ahli waris dari Almarhum Abdul Malik.Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi dengan keterangan sebagaimana dalam dudukperkara penetapan ini dan akan dipertimpangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi (Eriana binti Buang Sumardi) dan saksi Il(Hasanuddin bin Tiop) masingmasing sebagai tetangga Pemohon, keduaorang saksi tersebut tidak ada halangan hukum untuk menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di

Penggugat:
1.Jahimat Silalahi
2.TIOP MARHASIL SIDEBANG
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi(Dahulu Bernama Kantor Agraria Kabupaten Dairi)
Intervensi:
Drs. Pangihutan Silalahi

TIOP MARHASIL SIDEBANG : Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Silalahi ,Desa Silalahi 1, Kecamatan Silahisabungan,Kabupaten Dairi; dalam hal ini memberiKuasa Khusus kepada : 1. BERNANTUANADAPDAP, SH., 2. HELBIN SIMARMATA,SH., dan 3.

DEBANG RAJA, sementaraPenggugat TIOP MARHASIL SIDEBANG adalah Generasi ke12 dariAlm. DEBANG RAJA ;Bahwa semasa hidupnya, Alm.

Tiop Marhasil Sidebang (Nomor : 51) turutdi dalamnya ;Surat tertanggal 12 Maret 2018 yang ditujukan kepadaKepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan PertanahanKabupaten Dairi, Perihal : Permohonan PemblokiranSertipikat Hak Milik No. 68/ Desa Silalahi Ill atas namaDrs.

KAMIN SITUNGKIR : memberikan keterangan dibawah janji yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan Ketua forum adalah MangatasSidebang ;Halaman 70 Putusan Perkara Nomor 65/G/2018/PTUNMDN Bahwa saksi menyatakan yang mengusahai tanahrumah tanggal adalah Jahimat Silalahi, Tiop MarhasilSidebang dan Rimcon Sidebang ; Bahwa saksi menyatakan pada saat pertengkaranantara marga Sidebang dengan Situngkir terjadi pidanakarena marga Situngkir membakar kayu ;6.

Tanah atas nama Tiop Marhasil Sidebanga. Utara : berbatasan dengan tanah milik marga Situngkir ;b. Timur : berbatasan dengan Danau Toba ;c. Selatan : berbatasan dengan tanah milik marga Sidebang yangdiusahai oleh Rimcon W. Sidebang ;d.

PdnUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa bukti saksi Pemohon tersebut telah di Ssumpah, dibawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan bahwa sejak awaltahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya menurut saksi tersebut karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki yang bernama Tiop Simatupang bahkansekarang sudah satu rumah dan memiliki 1 (Satu) orang anak dan

sebagai alat bukti;Menimbang bahwa dari alatalat bukti Pemohon yang telah dinilai olehMajelis Hakim, Majelis Hakim telah menemukan fakta dari alat bukti tersebutsebagai berikut: Bahwa, berdasarkan bukti surat (Bukti P) yang diperkuat oleh keterangandua orang saksi telah benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah; Bahwa, telah benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2014 dengan sebabTermohon selingkuh dengan lakilaki yang bernama Tiop

., sebagai Hakim Ketua , Ottow Wijanarto Tiop Ganda PuraSiagian, S.H. , Effendy Kadengkang, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Maryam Saleh, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gorontalo, serta dihadiri oleh Indrayani, S.H.., M.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ottow Wijanarto

Tiop Ganda Pura Siagian, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, Ottow Wijanarto Tiop GandaPura Siagian, S.H., Dwi Hatmodjo, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 27 Juli 20210leh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rullyani Hiola, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gorontalo, serta dihadiri oleh Muh.

Tiop G. P. Siagian, S.H. Effendy Kadengkang, S.H.Dwi Hatmodjo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rullyani Hiola, S.H. ParafoO~MZHMOOC*OR~9F9meae sPRIR AL Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Gto

TIOP G. P. SIAGIAN, S.H.

permohonan adalah untuk memperbaki namaorangtua Pemohon yang salah;Bahwa saksi nama orangtua Pemohon yang salah adalah Akta Kelahran,Kartu Keluarga dan Buku Nikah;Bahwa nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah Mara dZukinsebagaimana yang termuat dalam Paspor Pemohon;Bahwa MGR Malim dan Mara Zukin adalah orang yang sama yaitu MGRMalim adalah nama gelar sedangkan Nama Mara Zukin adalah nama asliorangtua Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama orangtua pemohon adalah untuknaik Haji;Saksi Il MARA TIOP

., danOttow Wijanarto Tiop Ganda Pura Siagian, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGorontalo nomor 157/Pid.B/2020/PN Gto tanggal 31 Agustus 2020, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 12 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dibantu oleh Maryam Saleh, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Danif zaenu Wijaya, S.H., Jaksa Penuntut Umumpada

,Ottow Wijanarto Tiop Ganda Pura Siagian, S.H.,Panitera PenggantiMaryam Saleh, S.H.,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PNGtoHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PNGto

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tiop Nasution bin Ralin Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Julianti Binti Abdul Muis) di depan sidang Pengadilan Agama

mengangkat Padi milik saksi tersebut sambilmengambil Pisau Arit dimana saksi ingin merobekkan Goni padi tersebut agarpadi tersebut tumpah, akan tetapi ROBIN HUTABALIAN (Bapak DEBORA)memegang tangan saksi sambil mengatakan Buat Onom Goni sewana Doi /Ambil 6 (enam) Goni sewanya itu, sehingga saksi tidak bisa menghalangiPencurian Padi tersebut dan kemudian oleh ENDI HUTABALIAN tidak bisamengangkat Padi tersebut dan oleh ROBIN HUTABALIAN (Bapak DEBORA)dan mengatakan Matanion, Ilpe dang Boi diangkat ho, Tiop

Padi milik tersebut sambil mengambilPisau Arit dimana isteri saksi ingin merobekkan Goni padi tersebut agar paditersebut tumpah, akan tetapi ROBIN HUTABALIAN (Bapak DEBORA)memegang tangan isteri saksi sambil mengatakan Buat Onom Goni sewanaDoi / Ambil 6 (enam) Goni sewanya itu, sehingga saksi tidak bisa menghalangiPencurian Padi tersebut dan kemudian oleh ENDI HUTABALIAN tidak bisamengangkat Padi tersebut dan oleh ROBIN HUTABALIAN (Bapak DEBORA)dan mengatakan Matanion, Ilpe dang Boi diangkat ho, Tiop

PUTUSANNomor : 369 / Pid.Sus/ 2016 / PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang, yang mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jon Ramat Panggilan Jon;Tempat lahir : Tiop;Umur/tanggal lahir :27tahun/ 1 Februari 1989;Jenis kelamin : laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Siberut, Kec Siberut selatanKabupaten Kepulauan Mentawai

Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 30 November 2020, oleh OTTOWWIJANARTO TIOP GANDA PURA SIAGIAN, S.H., selaku Hakim yang ditunjuk oleh KetuaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PNGtoPengadilan Negeri Gorontalo, penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUARDIADAM, S.H., Panitera Pengganti

., sebagai Hakim Ketua, Ottow Wijanarto Tiop Ganda PuraSiagian, S.H., Effendy Kadengkang, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 26 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Sumarny Mustapa, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gorontalo, serta dihadiri oleh Indrayani, S.H..MH, PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ottow

Wijanarto Tiop Ganda Pura Siagian, S.H.

Pangihutan Silalahi
Turut Terbanding/Penggugat II : TIOP MARHASIL SIDEBANG

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan mengadili sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, yang bersidang di ruang yang telah ditetapkan untuk itu diJalan Peratun Komplek Medan EstateMedan, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara:1.JAHIMAT SILALAHI: Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/ Pekebun, bertempat tinggal diSilalahil, Desa Silalahil, KecamatanSilahisabungan, Kabipaten Dairi;2.TIOP

Penggugat:
1.MORGIM SIDEBANG
2.JAHIMAT SILALAHI
3.TIOP MARHASIL SIDEBANG
4.SIMAN SIDEBANG
5.RIMCON W. SIDEBANG
6.MANGATAS SIDEBANG
7.JULIMAR SIDEBANG
8.OLOAN SIDEBANG
9.NIXON
10.MANIMBUL SIDEBANG
11.JONNER SILALAHI
Tergugat:
1.Drs. PANGIHUTAN SILALAHI
2.KEPALA DESA SILALAHI III
3.CAMAT KECAMATAN SILAHISABUNGAN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Dairi

Silahisabungan,Kabupaten Dairi, Propinsi Sumatera Utara, Agama Kristen, PekerjaanPetani, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatl;JAHIMAT SILALAHI disebut juga JAHIMAT SILALAHI SIDEBANG, lakilaki, lahir di Silalahi, 05101952, bertempat tinggal di Silalahil, DesaSilalahil, Kecamatan Silahisabungan, Kabupaten Dairi, PropinsiSumatera Utara, Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun,Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebut sebagai PenggugatllKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;TIOP

Tiop Marhasil Sidebang) turut sebagai pihak dalamperkara tersebut;b. Perkara Perdata antara H. Biliamin Sidebang, Dkk selaku Penggugatpenggugat melawan Sapmaraja Situngkir, Dkk selaku Tergugattergugatsebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor. 17/Pdt.G/1991/PNSdk tanggal 19 Desember 1991 joputusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor. 70/Pdt/1992/PTMdntanggal 4 April 1992 jo putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 1994K/Pdt/1992 tanggal 23 Mei 1997;c. Perkara Perdata antara Drs. M.

Tiop Marhasil Sidebang), dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik marga Situngkir Halaman 11 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik marga Sidebangyang diusahai oleh PenggugatV (ic. Rimcon W. Sidebang) ; Sebalah Timur berbatasan dengan Danau Toba ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan KecamatanSilahisabungan;c. Tanah seluas +5 rante (bagian dari tanah seluas + 53.130 M?), diusahaioleh PenggugatV (ic.

Tiop Marhasil Sidebang) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik marga Sidebang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik marga Sidebang; Sebalah Barat berbatasan dengan Jalan KecamatanSilahisabungan;20. bahwa akan tetapi, pada bulan Februari 2018, penguasaan tanah tersebutZA,menjadi terusik, bahkan Penggugat s/d XI sangat terkejut setelahPenggugat II,IIl dan V menerima surat panggilan dari Polres Dairi untukdidengar keterangannya sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapenggelapan barang

diPengadilan TUN Medan dan kemudian Jahimat Silalahi dan Tiop MarhasilSidebang ini secara bersamasama lagi dengan jumlah yang lebih besardengan Para Penggugat DK mengajukan gugatan yang sekarang ini ;Bahwa, Penggugat DR/ Tergugat DK telah berulang kali memintapenyerahan dan pengosongan tanahtanah yang dikuasi oleh ParaTergugat DR/ Penggugat Il, Ill dan V DK secara baikbaik, tetapi ParaTergugat DR/ Penggugat Il, Ill dan V DK tidak pernah menunjukkan i'tikadbaiknya sehingga penguasaan secara tidak

PAK ERPANA dan Terdakwa dan mengatakan Tiop rungkung nai asaunang haluar mudar nai Unang lari ho da, pertanggungjawabhon karejo mon yang artinyaPegang lehernya agar darahnya tidak keluar lagi Jangan lari kamu, pertanggungjawabkankerjaanmu inf. Setelah itu saksi RINDU PANJAITAN Als. PAK NOEL berlari sambilmembawa parang untuk meminta bantuan warga lain. Setelah bertemu dengan saksi JOSMANPANJAITAN, saksi MINDO PANJAITAN dan saksi MAK YENNI BR. RAJAGUKGUK,saksi RINDU PANJAITAN Als.

PAK ERPANAMUSTAR PANJAITAN Als, PAK ERPANA dan Terdakwa dan mengatakan Tiop rungkungnai asa unang haluar mudar nai Unang lari ho da, pertanggungjawabhon karejo mon yangartinya Pegang lehernya agar darahnya tidak keluar lagi. Jangan lari kamu,pertanggungjawabkan kerjaanmu inf. Setelah itu saksi RINDU PANJAITAN Als. PAKNOEL berlari sambil membawa parang untuk meminta bantuan warga lain. Setelah bertemudengan saksi JOSMAN PANJAITAN, saksi MINDO PANJAITAN dan saksi MAK YENNIBR.

PAK ERPANAMUSTAR PANJAITAN Als, PAK ERPANA dan Terdakwa dan mengatakan Tiop rungkungnai asa unang haluar mudar nai Unang lari ho da, pertanggungjawabhon karejo mon yangartinya Pegang Jehernya agar darahnya tidak keluar lag. Jangan lan kamu,pertanggungjawabkan kerjaanmu inf. Setelah itu saksi RINDU PANJAITAN Als. PAKNOEL berlari sambil membawa parang untuk meminta bantuan warga lain. Setelah bertemudengan saksi JOSMAN PANJAITAN, saksi MINDO PANJAITAN dan saksi MAK YENNIBR.

Saroha Hasibuan bin Tiop Hasibuan, tanggal lahir 01 Januari 1952,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanjung Botung, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, saksisebagai tetangga Pemohon ;Setelah mengangkat sumpah menurut tata cara Agama Islam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2013, secara agama Islam di Desa

TIOP G.P.SIAGIAN, SH dan A. YOSEPH TITAPASANEA, SH masingmasing sebagai hakimanggota, , Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh IRIANI ERNAWATYTAHYA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ISMAIL NAHUMARURY,SH., MH. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire dan paraTerdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,OTTOW W. TIOP. G.P. SIAGIAN, SH. ROBERTO NAIBAHO, SH.A.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tigaratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 oleh OTTOWWIJANARTO TIOP GANDA PURA SIAGIAN, S.H., sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Gorontalo, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AWAL RATNA MARGASARI,S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya dan

TIOP G. P. SIAGIAN, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Materai > Rp10.000,00;3. Pemberkasan/ATK : Rp100.000,00;4. PNBP : Rp10.000,00;5. Panggilan : Rp200.000,00;6. Redaksi : Rp10.000,00;Jumlah : Rp360.000,00;(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman. Putusan No 10/Pdt.G.S/2021/PN Gto