Ditemukan 31 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-06-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 30 Juni 2020 — PT INTERMAS PASIFIC INDUSTRINDO VS 1. JANA bin BOLIM, DKK
246 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
246 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kayu 3 Desember87 Sugimin ney 1994 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,00Finishin 26 November88 Sutono g 1993 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,0089 Tahyudin Cold Room 14 April 2000 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,004 17 November90 Sudiyono Operator Tiplek 1987 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,0091 Sutrisno Finishing 19 Juli 2009 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,00Poton 17 September92 Suhanda bin Imin 9 2001 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,00Staff 24 Februari93 Sugiyarto 1985 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,00Qc 26 September94
Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 497/Pid.B/2015/PN.PSP Tanggal 9 Nopember 2015 — Sulaiman Harahap
27 — 12
27 — 12
Kumpe dan sekitar setengah jam kemudian Ali Mandan Nasution(DPO) kembali menjumpai terdakwa dan saksiNurlela Sari Siregar (dalam berkas perkara terpisah) dirumah terdakwa sertamenceritakan bahwa Ali Mandan Nasution (DPO) tidak dapat menemukan uang danemas dimaksud, lalu saksi Nurlela Sari Siregar (dalam berkas perkara terpisah)menjelaskan bahwa tempat uang dan emas tersebut tepatnya berada disamping di kamarketiga yang berdindingkan tiplek, atas penjelasan tersebut maka Ali Mandan Nasution(DPO) langsung
Kumpe dan sekitar setengah jam kemudian Ali Mandan Nasution(DPO) kembali menjumpai terdakwa dan saksi Nurlela Sari Siregar (dalam berkasperkara terpisah) dirumah terdakwa sertaHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN.PSP. menceritakan bahwa Ali Mandan Nasution (DPO) tidak dapat menemukan uang danemas dimaksud, lalu saksi Nurlela Sari Siregar (dalam berkas perkara terpisah)menjelaskan bahwa tempat uang dan emas tersebut tepatnya berada disamping di kamarketiga yang berdindingkan tiplek,
Register : 22-05-2006 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 205/Pid.B/2006/PN.Bta Tanggal 22 Juni 2006 — - SYUKRI MUHAMMAD YASIR BIN PAIJAN
- WASIS SISWANTO BIN BUNADI
- NUR IKHSAN BIN JANIMAN
- OKTA RIYADI BIN SISWOYONO
34 — 6
34 — 6
saksi korban Herlina binti Muhidin, atau setidaktidaknya milik orangain mereka terdakwa dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, didahului,atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap saksi korbanbinti Muhidin, Slamet Riyadi bin Sumar dan Susmiyati binti Riharsono denganuntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkapuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya, yang dilakukan olehrang atau lebih secara bersekutu, dengan cara merusak tiplek
Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 496/Pid.B/2015/PN.PSP Tanggal 9 Nopember 2015 — Nurlela Sari Siregar
31 — 3
31 — 3
Kumpe dan sekitar setengah jam kemudian Ali Mandan Nasution(DPO) kembali menjumpai terdakwa dan saksi Sulaiman Harahap (dalam berkas perkaraterpisah) dirumah terdakwa atau saksi Sulaiman Harahap (dalam berkas perkaraterpisah) serta menceritakan bahwa Ali Mandan Nasution (DPO) tidak dapatmenemukan uang dan emas dimaksud, lalu terdakwa menjelaskan bahwa tempat uangdan emas tersebut tepatnyaberada disamping di kamar ketiga yang berdindingkan tiplek, atas penjelasan tersebutmaka Ali Mandan Nasution (
Sulaiman Harahap (dalam berkas perkara terpisah) serta menceritakan bahwa AliMandan Nasution (DPO) tidak dapat menemukan uang dan emas dimaksud, laluterdakwa menjelaskan bahwa tempat uang dan emas tersebut tepatnya berada disampingdi kamar ketiga yang berdindingkan tiplek, atas penjelasan tersebut maka Ali MandanNasution (DPO) langsung kembali masuk kerumah saksi Suriani Pulungan Als.
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 347/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 8 Mei 2017 — Wendi Cahyo Rusno Als Wendi Bin Edwin S Kusno.
26 — 4
26 — 4
diambil dilakukan dengan caramerusak, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganketerangan Para saksi serta pengakuan Terdakwa sendiri menerangkan bahwa pintubelakang yang menghubungkan rumah konitrakan Terdakwa dengan rumah Saksi RULYYANTI SARI, SH terlepas tripleknya, namun tidak terdapat bukti yang kuat bahwaterlepasnya triplek tersebut dilepaskan oleh Terdawkwa karena posisi tiplek
Register : 14-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 318/Pid.B/2021/PN Skt Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terdakwa:
Suratman Bin Martorejo Alm
121 — 39
DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terdakwa:
Suratman Bin Martorejo Alm
121 — 39
- Sebuah paito dari papan tiplek.
- Sebuah mata dadu 3 buah.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 28-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 410/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 30 Mei 2017 — -Heru Kusnandi Alias Au Bin Aceng Suparman;
-Fajar Sukmana Alias Manaf Bin Nana Suryana;
-Agus Supriatna Alias Proy Bin Usep Saepudin;
-Dadang Sudarya Alias Boya Bin Emuh Muhtar;
-Gani Lukman Nurmansyah Alias Agan Bin Asep Gantiana
-Kirman Sutisna Alias Wowo Bin Uje Jaenudin;
22 — 5
22 — 5
pada waktu akan melakukan pengambilanbarang Terdakwa merusak dinding bangunan yang terouat dan bilik kayu yangdihalangi oleh papan triplek sampai jebol dengan cara ditendang lubang jebolnyatersebut bisa untuk mengintip kedalam;Menimbang, bahwa dan fakta hukum di atas, bahwa Terdakwa danTerdakwa IV untuk dapat mengambil burung ocehan yang ada di dalam tokopengrajin rotan milik saksi Muhaemin Bin Basyir, Terdakwa telah merusak dindingbangunan yang terbuat dani bilik kayu yang dihalangi oleh papan tiplek
Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 309/Pid.B/2015/PN Grt Tanggal 22 Februari 2016 — A. HAFIDZ ALY, Dkk
85 — 9
85 — 9
MBK Leuwigoong padapapan tiplek yang berasal dari papan nama perusahaan PT. MBK Leuwigoongyang terpotong menjadi dua tersebut.Bahwa Terdakwa mendengar teriakan bakar saja tersebut sesaat setelahTerdakwa. HAFIDZ ALY keluar ruang kantor PT. MBK dan kemudian masuklagi sedangkan terdakwa menyusul keluar dan dari luar kantor PT. MBKtersebutlah terdakwa mendengar teriakan bakar saja dari dalam ruang kantorPT.
MBK Leuwigoongpada papan tiplek yang berasal dari papan nama perusahaan PT. MBKLeuwigoong yang terpotong menjadi dua tersebut.e Bahwa benar Terdakwa II mendengar teriakan bakar saja tersebut sesaatsetelah Terdakwa. HAFIDZ ALY keluar ruang kantor PT. MBK dan kemudianmasuk lagi sedangkan terdakwa menyusul keluar dan dari luar kantor PT. MBKtersebutlah terdakwa mendengar teriakan bakar saja dari dalam ruang kantorPT.
Putus : 26-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 81-K / PM II-11 / AD / XI / 2016 Tanggal 26 Januari 2017 — MINTARJO SERMA NRP. 62478
35 — 19
35 — 19
Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2016, saat Saksi3sedang melaksanakan piket reserse Narkoba telah menerimatelepon dari seseorang yang tidak diketahui identitasnya yangmelaporkan adanya pesta narkoba di rumah seorang pengusahakayu tiplek a.n. Sdr. Abiyoso alamat Kp. Sumber Rt 03 Rw 10 Kel.Sumber Kec. Banjarsari, Surakarta, selanjutnya Tim Sat ResNarkoba Polresta Surakarta melakukan penyelidikan.3.
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
EDWAR FEBRI DKK
Tergugat:
PT. MIN GOOK INDONESIA
136 — 25
EDWAR FEBRI DKK
Tergugat:
PT. MIN GOOK INDONESIA
136 — 25
Bahwa Sebelum berakhir ada tana tangan kontrak Bahwa Perusahaan produksi tiplek.2. Saksi Poniran Bahwa Perusahaan berdiri September 2018 Bahwa saksi Karyawan Pt Miin Gook sejak 1 januari 2019 sampaisekarang, Sebagai mekanikpemasangan mesin. Bahwa Para pengguat pekerja kontrak, kontrak biasanya setahunsekali. Bahwa Bulan 5 sampai bulan 7 ada kekurangan orderan, maka di stop,di rumahkan.3.
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 70/PID.SUS.TPK/2015/PN.KPG Tanggal 10 Februari 2016 — ANDREAS FERNANDES
70 — 40
70 — 40
pertemuantersebutBahwa hambatan utama sehingga tidak selesainya pembangunan rumah cetak di Kabupaten Beluadalah keterlambatan datangnya alat cetak;Bahwa alat cetak datang pada bulan Desember 2012;Bahwa untuk satu alat cetak memerukan waktu sampai 15 hari untuk 1 unit rumah jadi;Bahwa saksi sudah pernah menyarankan agar kontraktor alat cetak dibuat dani triplek dan itu sudahdilakukan di tempat lain namun kontraktor tidak berani karena tidak sesuai dengan kontrak akantetapi sebagian pula sudah menggunakan tiplek