1.Menyatakan Terdakwa UJANG TISNA BIN UNANG JUMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKA ;2.Memidana oleh Karena itu Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan denda Rp.3.000.000- ( tiga juta rupiah ) dan apabila tidak bisa membayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan penjara ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

UJANG TISNA Bin UNANG JUMAWAN

Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UJANG TISNA Bin UNANG JUMAWANTempatlahir : BandungUmur / Tgl lahir : 38 tahun/ 01 Januari 1976Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Agama : IslamPekerjaan : PengemudiAlamat : Bok Hantap rt 003 rw 12 Kiaracondong Kota Bandung;Terdakwa telah ditahan oleh : Penyidik sejak tanggal 8 mei 2014 s/d tanggal

Bandung sejak tanggal 14 Juli 2014 s/d tanggal12 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar pula uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas A Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini Memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa UJANG TISNA

Bin UNANG JUMAWAN bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki / atau menyimpanpsikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika dalamdakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UJANG TISNA Bin UNANGJUMAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun , dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , denganperintah Terdakwa tetap ditahan serta membayar denda Rp 3.000.000, ( tigaJuta

Unsur pertama : Barang siapa ;Menimbang, bahwa dengan dihadirkannya Terdakwa UJANG TISNA BINUNANG JUMAWAN dalam persidangan sebagaimana identitasnya diuraikan dalamsurat Dakwaan dan dapat diyakini bahwa Terdakwa sehat secara jasmani danrohani serta dianggap dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya di depanhukum, maka unsur ini telah terpenuhi ;11Ad. 2..

Menyatakan Terdakwa UJANG TISNA BIN UNANG JUMAWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI,MENYIMPAN, ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKA ;2. Memidana oleh Karena itu Terdakwa dengan pidana penjara selama 10( sepuluh ) bulan dan denda Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ) dan apabilatidak bisa membayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulanpenjara ;143.

., tanggal 27 Oktober 2015, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa TISNA alias ENTIS Bin JEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RI; 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

TISNA alias ENTIS Bin JEMI

PUTUSANNomor 157/PID/2015/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap~ : TISNA alias ENTIS Bin JEMI;Tempat Lahir : Serang;Umur/Tgl. lahir =: 22 tahun/16 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tanggul Rt. 001/04 KelurahanBanten Kecamatan Kasemen, KotaSerang;Agama

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal Juni 2015, No.Reg.Perk : PDM91/PDG/06/2015, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa TISNA als. ENTIS Bin JEMI selaku nahkoda kapalKM.

Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2015,No.Reg.Perk : PDM91/SRG/08/2015, pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan bahwa terdakwa TISNA als. ENTIS Bin JEMI telahterbukti bersalah selaku nelayan kecil telah melakukan tindakpidana menggunakan alat penagkap ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di wilayah pengelolaanperikanan Negara Rl, sebagaimana diatur dan diancam dalamHal 2 dari 8 Hal.

Putusan No. 157/PID/2015/PT.BTN.pasal 100 B UU No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan UU No. 31tahun 2004 tentang Perikanan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TISNA als. ENTISBin JEMI selama 6 (enam) bulan dengan perintah supayaterdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM Doa Suci 4 GT; 1 (satu) lembar Pas kecil KM Doa Suci;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi H.

Menyatakan Terdakwa TISNA alias ENTIS Bin JEMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di Wilayah PengelolaanPerikanan Negara RI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM Doa Suci 4 GT; 1 (Satu) lembar Pas Kecil KM Doa Suci;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi H.

Menyatakan Terdakwa ADANG TISNA Bin ANDUT MUTAKIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADANG TISNA Bin ANDUT MUTAKIN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ADANG TISNA Bin ANDUT MUTAKIN

PUTUSANNomor : 948/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADANG TISNA Bin ANDUT MUTAKINTempat lahir : Bandung,Umur / Tgl.Lahir : 23 Tahun / 02 Pebruari 1993Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Rancasaar Rt.02/Rw 16 Desa

Menyatakan terdakwa ADANG TISNA Bin ANDUT MUTAKIN bersalahmelakukan tindak pidana Kejahatan Terhadap Kesusisilaansebagaimana diatur dan diancam Pasal 85 dalam surat Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADANG TISNA Bin ANDUTMUTAKIN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh ) tahun dan 6 (enam)dikurangi selama tterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3.

Penasehat Hukum Terdakwa yang secara lisanmermohon kepada Majelis Hakim agar diberikan hukuman yang seringamringannya,karena Terdakwa mengaku salah dan beranji tidak melakukan lagi ;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutanya, sedangkan Duplik dari Penasehat Hukum terdakwa yangpada pokoknya tetap pada nota pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke kersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ADANG TISNA

kepada saksieBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul18.00 Wib, bertempat KampungTarengtong RT. 48 RW. 15 Desa Biru KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung;eBahwa awalnya saksi di telepon oleh terdakwa untuk ngajak ngobrolngobrol,sewaktu saksi pulang kerja terdakwa Adang Tisna memberhentikan sepedamotor saksi di jalan Tarentong Desa Biru, lalu terdakwa mengajak saksi untukjalan jalan dengan pakai sepeda motor saksi yang kenderai, akan tetapi tibatiba terdakwa memegang

Menyatakan Terdakwa ADANG TISNA Bin ANDUT MUTAKIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADANG TISNA Bin ANDUT MUTAKIN,dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tisna bin Tugimin) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Amsir) ;-----------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------5.

Fatmawati binti AmsirTisna bin Tugimin

Belo Bin Tisna yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Iwan Sumarna al. Belo Bin Tisna dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan 5.

Belo Bin Tisna

Belo Bin Tisna yang identitasnya sepertitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan". Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Iwan Sumarna al. Belo Bin Tisna dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan Terdakwa AGUS TISNA BIN AAN K telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Agus Tisna Bin Aan K

Menyatakan Terdakwa AGUS TISNA BIN AAN K telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
I KADEK TISNA

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan: KADEK TISNA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat dan Tanggal Lahir, SarenKauh, 01071979, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Banjar DinasSaren Kauh, Desa Budakeling,Kecamatan Bebandem, Status Kawin,yang selanjutnya disebutsebagal;PEMOHONSetelah membaca :1.

Berkas permohonan nomor : 46/Pdt.P/2020/PN Amp, atas namapemohon KADEK TISNA tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan PemohonSetelah memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapurapada tanggal 7 Juli 2020 dibawah Register Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Amp yangpada pokoknya

untuk kawin kedua lagi dengan NTKETUT PAING umur 33 tahun (NIK: 5107077112860001), untuk menjadiistri kedua pemohon;Membebankan segala biaya permohonan kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :12aBukti P1 : Foto copy KTP atas nama KADEK TISNA

tertanggal 10 Juni 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya;Bukti P6 : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kadek Tisnanomor; 5107061508090055 tertanggal 24112016, yangtelah dicocokkan dengan aslinya;Bukti P7 : Foto copy Surat Pernyataan persetujuan dari istripertama tertanggal 25 Mei 2015, yang telah dicocokkandengan aslinya;Bukti P8 : Foto copy Surat Pernyataan berlaku adil tertanggal 25Mei 2015, yang telah dicocokkan dengan aslinya;Bukti P9 : Foto copy Surat Pernyataan Penghasilan atas nama Kadek Tisna

Istri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan disebutkan bahwaperkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaanya itu;Menimbang, bahwa Pemohon Kadek Tisna telah menikah dengan istripertama Pemohon Ni Wayan Suardani ( bukti P3 ) dan dari perkawinanPemohon dengan isteri Pertama Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama Wayan

Pemohon:
Dedy Tisna Suryana

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon I Made Tisna untuk kawin kedua dengan Ni Made Kartika untuk menjadi istri kedua Pemohon;
3. Menyatakan bahwa perkawinan kedua Pemohon (I Made Tisna) dengan Ni Made Kartika yang telah dilakukan sesuai Adat dan Agama Hindu adalah sah menurut hukum;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

tentang ijin kawin kedua antara Pemohon (I Made Tisna) dengan istri kedua (2) Pemohon bernama Ni Made Kartika, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, selanjutnya Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar dapat mencatat kedalam register yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon dengan istri keduanya tersebut;

Pemohon:
I Made Tisna

PENETAPANNomor 653/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan : MADE TISNA, Lakilaki, Tempat dan tanggal lahir : Denpasar, 15081959, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Pulau Roon No. 7,Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, yang selanjutnya disebut sebagai:Pemohon ; Pengadilan Negeri Denpasar ;Setelah

Memberi ijin kepada Pemohon Made Tisna untuk kawin kedua denganNi Made Kartika untuk menjadi istri kedua Pemohon:3. Menyatakan bahwa perkawinan kedua Pemohon (I Made Tisna) denganNi Made Kartika yang telah dilakukan sesuai Adat dan Agama Hindu adalah sah menurut hukum;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang ijin kawinkedua antara Pemohon (I Made Tisna) dengan istri kedua (2) Pemohonbernama Ni Made Kartika, kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar, selanjutnya Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar dapat mencatatkedalam register yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan AktaPerkawinan Pemohon dengan istri keduanya tersebut;5.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 5171KW201220170012 atas nama MADE TISNA dan NI NYOMAN WARNINGSIH., diberi tanda bukti P.4;5. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 25 Mei 2018 (Surat Persetujuan IstriPertama)., diberi tanda bukti P.5 ; 6. Foto Copy Surat Keterangan Kawin Nikah tertanggal 5 Juni 2018, yang diberi tanda bukti P.6 ;7. Foto Copy Surat Pernyataan Sanggup Berlaku Adil tertanggal 17 Mei 2018 atasnama MADE TISNA (Pemohon)., yang diberi tanda bukti P.7 ;8.

Memberi ijin kepada Pemohon Made Tisna untuk kawin kedua dengan Ni Made Kartika untuk menjadi istri Kedua Pemohon;3. Menyatakan bahwa perkawinan kedua Pemohon (I Made Tisna) dengan NiMade Kartika yang telah dilakukan sesuai Adat dan Agama Hindu adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan terdakwa Asep Rahmat Jatnika bin Tisna Somantri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Asep Rahmat Jatnika bin Tisna Somantri

P UTUSANNomor 537/Pid.B/2017/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : Asep Rahmat Jatnika bin Tisna SomantriTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 28tahun/7 Pebruari 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Asep Rahmat Jatnika bin Tisna Somantri yang identitasnyasebagaimana tersebut pada awal surat tuntutan ini bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam surat dakwaan pertama yaitu dalam Pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asep Rahmat Jatnika bin Tisna Somantridengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masa penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperouatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada surat tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan register perkara nomor PDM271/CIMAH/05/2017, sebagaiberikut:PertamaBahwa terdakwa ASEP RAHMAT JATNIKA Bin TISNA

SOMANTRI (alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa terdakwa ASEP RAHMAT JATNIKA Bin TISNA SOMANTRI (alm)pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat pada bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya dalam Bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempatdi Kp.

Menyatakan terdakwa Asep Rahmat Jatnika bin Tisna Somantri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa TISNA SUTISNA BIN OPANG MUSTAFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara ;5.

TISNA SUTISNA BIN OPANG MUSTAFA

TSM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kls IB Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam acara Biasa pada peradilan tingkat pertama, yangdiajukan dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TISNA SUTISNA BIN OPANG MUSTAFATempat Lahir =: TasikmalayaUmur/Tgl Lahir : 29 Tahun/16 September 1980Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kp.Pasirhuni Rt.01/02

Menyatakan bahwa terdakwa TISNA SUTISNA BIN OPANG MUSTAFA ,bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pasal 372 jopasal 65 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TISNA SUTISNA BIN OPANG MUSTAFAdengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

(seribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan lisan dari terdakwa yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan mengakui kesalahannya dan menyampaikan penyesalan sertaberjanji untuk tidak mengulangi melakukan tindak pidana lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwa sebagai berikutDAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa TISNA SUTISNA BIN OPANG MUSTAFA pada hari Selasatanggal 11 Pebruari 2008, hari Selasa

Akibat perbuatan terdakwa saksi Atan Sutisna telahdirugikan kirakira sebesar Rp.34.206.000, (tiga puluh empat juta duaratus enamribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372jo. 65 ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa TISNA SUTISNA BIN OPANG MUSTAFA pada hari Selasatanggal 11 Pebruari 2008, hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2008 dan Senin tanggal 7April 2008, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang tertentu akan tetapimasih termasuk dalam tahun 2008

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama Nicki Santana menjadi Nicki Santana Tisna Putra, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi Nicki Santana Tisna Putra;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk Melaporkan tentang Penambahan Nama Pemohon dari Nicki Santana menjadi Nicki Santana Tisna Putra, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi Nicki Santana Tisna Putra, Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Pemohon:
Nicki Santana Tisna Putra

Menyatakan Terdakwa DODI TISNA AMIJAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

DODI TISNA AMIJAYA bin IBNU HAJAR

PUTUSANNo.Perkara : 507/Pid.Sus/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DODI TISNA AMIJAYA bin IBNU HAJAR ;Tempat Lahir : Sekayu ;Tanggal/ Umur : 15 Maret 1986 / 29 Tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jl.

Nomor 507/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 9 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 507/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 9 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa DODI TISNA

Pasal 132Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI TISNA AMIJAYA BIN IBNUHAJAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

untuk membebaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum dikarenakan tuntutan Penuntut Umum berdasarkan dengan alat buktiyang tidak memenuhi syarat Undang Undang dan tidak meyakinkan Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum tersebut Penuntut Umumjuga telah mengajukan Tanggapannya tertanggal 16 September 2015 yang padapokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Dodi Tisna

LAB : 1068/NNF/ 2015tertanggal 11 Mei 2015 yang pada bagian kesimpulannya menerangkan bahwaKristal Kristal putih pada tabel 01, Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03milik tersangka Dodi Tisna Amijaya bin Ibnu Hajar mengandung zatmatamfitamina yang termasuk norkotika golongan I Nomor urut 61 (enam puluhsatu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan TerdakwaDODI TISNA AMIJAYA bin IBNU HAJAR yang pada

TISNA SUTISNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3(tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

TISNA SUTISNA

TISNA SUTISNATempat Lahir : BandungUmur /Tanggal Lahir : 19 Tahun/13 Januari 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Babakan Sindangsari RT.02 RW.01 Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten GarutAgama : fslamPekerjaan : kut Orang Tua Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik No.SP.Han/182/XII/2013/Reskrim14 Desember 2013 sampai dengan tanggal 02 Januari 2014 ; tanggal 14 Desember 2013, sejakPerpanjangan penahanan oleh Kepala

TISNA SUTISNA pada hari Rabu, tanggal 30Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya masih bulan Oktober 2013, bertempat di2Area Pemakaman di Kp. Jager Ds. Sukaratu Kec. Banyuresmi Kab.

TISNA SUTISNA pada hari Rabu, tanggal 30Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya masih bulan Oktober 2013, bertempat diArea Pemakaman di Kp. Jager Ds. Sukaratu Kec. Banyuresmi Kab.

TISNA SUTISNA pada hari Rabu, tanggal 30Oktober 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya masih bulan Oktober 2013, bertempat didi dekat rumah saksi korban di Kp. Bojongsari RT/RW 02/06 Ds. Situsari Kec. Karangpawitan Kab.Garut telah menculik anak untuk diri sendiri yaitu terdakwa telah membawa pergi saksi korban yangbaru berusia 15 tahun (kelahiran tanggal 25 November 1998 sebagaimana tertera dalam AktaKelahiran milik saksi korban) tanpa seizin dari orang tua saksi korban.

DODI TISNA AMIJAYA bin IBNU HAJAR

PUTUSANNomor 533 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DODI TISNA AMIJAYA bin IBNUHAJAR ;Tempat Lahir : Sekayu ;Umur/ Tanggal Lahir +: 29 Tahun/ 15 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Merdeka Lingkungan Ill No.42RT.001 RW.004, Kelurahan Kayuara,Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin ;Agama : Islam

No. 533 K/Pid.Sus/2016MA tanggal 23 Desember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 03 Desember2015 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karena didakwa:KESATUBahwa Terdakwa DODI TISNA AMIJAYA bin IBNU HAJAR bersamasama dengan Sdr. M.

No. 533 K/Pid.Sus/2016Bahwa Terdakwa DODI TISNA AMIJAYA bin IBNU HAJAR bersamasama dengan Sdr. M.

Menyatakan Terdakwa DODI TISNA AMIJAYA bin IBNU HAJAR bersalahtelah melakukan tindak pidana Tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursorNarkotika, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI TISNA AMIJAYA bin IBNUHAJAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan. Dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pirek kaca dengan berat 0,003 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 6 dari 13 hal. Put.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci shock berbentuk huruf Y/astag berikut 2 (dua) buah mata kunciDipergunakan dalam perkara lanjutan atas nama terdakwa Ade Tisna Als Endi Bin Dahman;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- ADE TISNA ALS ENDI BIN DAHMAN

PUTUSANNomor : 296/Pid.B/2013/PN.CMSDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ade Tisna Als Endi Bin Dahman;Tempat lahir : Ciamis;Umur / Tanggal lahir =: 57 Tahun /29 Januari 1956;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dsn. Sindang Jaya RT. 004 RW. 012 Ds.Ciakar Kec.

Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Ciamis atas namaterdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan dengan pokok tuntutan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ADE TISNA

als ENDI bin DAHMAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE TISNA als ENDI binDAHMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Als Endi Bin Dahman makaMajelis Hakim memerintahkan agar terhadap barang bukti tersebut dipergunakandalam perkara lanjutan atas nama terdakwa Ade Tisna Als Endi Bin Dahman;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana maka terdakwa akan dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP, Pasal 197 dan Pasal 222Ayat (1) KUHAP serta peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci shock berbentuk huruf Y/astag berikut 2 (dua) buahmata kunciDipergunakan dalam perkara lanjutan atas nama terdakwa Ade Tisna AlsEndi Bin Dahman;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 14 November 2013 oleh KUSMAN, SH. MH. sebagai HakimKetua Majelis, RIO BARTEN T.H SH. MH. dan KOPSAH, SH.

Diana binti Bais; Tisna bin Samad

KAMSIR, DKK VS MARIYA TISNA

., M.H. dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Depati ParboNomor 27, Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juli 2017, Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Para Pembanding;melawanMARIYA TISNA, bertempat tinggal di Desa Dujung Sakti,Kecamatan Koto Baru, Kota Sungai Penuh, dalam hal ini memberikuasa kepada VIKTORIANUS GULO, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Muradi, Simpang Lima/Lampu Merah, KotoRenah, Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Juli 2016

Menyatakan Terdakwa DONI YUDHA PERMANA BIN ROCHMAN TISNA MIHARDJA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI YUDHA PERMANA BIN ROCHMAN TISNA MIHARDJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DONI YUDHA PERMANA BIN ROCHMAN TISNA MIHARDJA

FAHMI TISNA AMI JAYA Bin DIDI EFENDI

PUTUSANNomor : 43/Pid.Sus /2015/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana Secara Biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAHMI TISNA AMI JAYA Bin DIDI EFENDITempat lahir : BogorUmur/Tgl Lahir : 31 tahun/ 22 Juli 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Selacau No.59 Rt.003 Rw.007 Desa Selacau Kec.

Menyatakan Terdakwa FAHMI TISNA AMI JAYA Bin DIDI EFENDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memuliki , menyimpan Narkotika Golongan I (satu)dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMI TISNA AMI JAYABin DIDI EFENDI dengan pidana selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda Rp.800.000.000 , (delapan ratusjuta rupiah) subsiadir 2 (dua) bulan penjara dengan perintahterdakwatetapditahan,.3.

Menetapkan agarterdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula permohonan dari terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa memohonhukuman yang seringanringannya .Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya tertanggal 11 Pebruari2015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkandimuka persidangan dengan Dakwaan :DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa terdakwa FAHMI TISNA

CUGANDISOEMAWIDJAJA telah dilakukan pemeriksaan Urine terhadapterdakwa FAHMI TISNA AMI JAYA Bin DIDI EFENDI, dengan hasilsebagai berikut:> Golongan Ampethamin : Negatif ()> Golongan Metampethamin :Negatif ()> Golongan TetrahydroCannabinol (THC) : Positif (+)> Golongan Opium Morphin (putaw) Negatif ()> Golongan BenzodiazepineNegatif ()Berdasarkan hasil pemeriksaan, maka urine yang bersangkutandinyatakan positif atau terdapat golongan TetrahydroCannabinol(THC), sedangkan jenis Ampethamin, Metampethamin