TJAHAYA RATIH, dahulu bertempat tinggal di Jalan RTAMilono Nomor 3, RT 02 RW 03, Kelurahan Pahandut, sekarangtidak diketahui alamatnya tapi masih dalam wilayah RepublikIndonesia;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat dan II/TurutTerbanding dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangHalaman 1 dari 22 hal. Put.

Dan kemudian atas perbuatan para Tergugattersebut Penggugat mengajukan Gugatan sengketa tanah terhadap paraTergugat dan juga menarik pihak lain untuk dijadikan Turut Tergugat yaitu TerasManjin sebagai Turut Tergugat dan Tjahaya Ratih sebagai Turut Tergugat IIpada Pengadilan Negeri Palangkaraya dan terdaftar dengan Nomor62/Pdt.G/2015 PN Pir. dan setelah Penggugat menjalani proses perkara tersebutsesuai aturan Hukum Acara perdata yang berlaku akhirnya Perkara Nomor62/Pdt.G/2015/PN Plr. tersebut diputus

Bahwa pada point3 (tiga) Penggugat menyatakan memperoleh tanahdengan alas hak atas tanah dalam bentuk SHGB (Sertifikat Hak GunaBangunan) Nomor 997 adalah berasal membeli dari Tjahaya Ratih (TurutTergugat Il) dan memperoleh dengan alas Hak atas tanah dalam bentukSHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 4736 adalah dari Johnis yang asalnyamembeli dari Teras Manjin (Turut Tergugat ), maka Eksepsi kami (Tergugat dan Tergugat II) adalah:a.

Bahwa menurut sepengetahuan kami (Tergugat dan Tergugat II) TerasManjin (Turut Tergugat 1) dan Tjahaya Ratih (Turut Tergugat Il) tidakpernah memiliki/menguasai tanah tersebut. Sampai saat ini tanahtersebut masih Tergugat dan Tergugat II kuasai (belum ada pelepasanatau pengalihan hak);b. Bahwa yang seharusnya pihak Penggugat meminta tanah pada TerasManjin (Turut Tergugat I) dan Tjahaya Ratih (Turut Tergugat Il), janganHalaman 9 dari 22 hal. Put.

Bahwa seharusnya yang digugat adalah Teras Manjin (Turut Tergugat )dan Tjahaya Ratih (Turut Tergugat Il) bukan pada kami (Tergugat danTergugat II), Karena orang tua, keluarga maupun Tergugat dan TergugatIl tidak memiliki hubungan apapun dengan Teras Manjin (Turut Tergugat1) dan Tjahaya Ratih (Turut Tergugat II), dan atas jual beli tersebut bukanurusan kami (Tergugat dan Tergugat II);d.

Menetapkan ahli waris almarhumah Andi Zamzam binti Andi Lassa adalah Pemohon andi Tjahaya binti Andi Lassa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Andi Tjahaya NIK. 7308194409620001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bone,igbermeterai cukup diberikbukti P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Andi Nyompa No. 7308192712100045,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya. Bukti P3.4.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Andi Tjahaya ; Bahwa saksi mengenal pula ayah pemohon yang bernama Andi Lassa dan ibupemohon yang bernama Andi Hasanang dan kedua orang tua Pemohon telahmeninggal dunia ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai saudara 5 (lima) orang yaitu : ANAK I(meninggal pada 5 Maret 1958) ; ANAK II( meninggal pada 4 Januari 1965) ; ANAK Illmeninggal pada 10 Oktober 2004) ; ANAK IV(meninggalpada

SAKSI Il, Umur 38 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Andi Tjahaya ; Bahwa saksi mengenal pula ayah pemohon yang bernama Andi Lassa dan ibupemohon yang bernama Andi Hasanang dan kedua orang tua Pemohon telahmeninggal dunia ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai saudara 5 (lima) orang yaitu : ANAK I(meninggal pada 5 Maret 1958) ; ANAK II( meninggal pada 4 Januari 1965) ; ANAK Illmeninggal pada 10 Oktober 2004) ; ANAK IV(

ESTHER LIE INDAH TJAHAYA, 4. ELIZABETH LIE INDAH SEJAHTERA, 5. LOISA LIE INDAH MULIAWAN, 6. TRIPENA LIE INDAH MURNI, 7. JOHN LIE INDAH DUNIA dan 8. FEBE LIE INDAH RAHAYU tersebut;

PUTUSANNo. 2321 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:RUTH LIE DEWI MONSRI, bertempat tinggal di JalanDiponogoro No. 170/190, Denpasar,INDAH ANGKASA HANNA LIE, bertempat tinggal di JalanDiponogoro No. 170/190, Denpasar,ESTHER LIE INDAH TJAHAYA, bertempat tinggal di JalanGunung Lingga IIT A Nomor 5, Banjar Dukuh Sari, PadangSambiyan Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,ELIZABETH

,tersebut para Penggugat (Stephen Lie Indah Wahyu, Indah Anggrek Dina Shirleydan Merry Indah Rohani) sekarang Turut Tergugat IX, X dan XI dan Tergugat II(Timotius Lie Indah Nasiol) sekarang Penggugat menerima putusan perdata tersebutsedangkan Tergugat I, III, IV, V, VI serta Turut Tergugat I dan II (Ruth Lie DewiMonsri, Indah Angkasa Hanna Lie, Tripena Lie Indah Murni, Febe Lie IndahRahayu, Notaris/PPAT Basuki Juni Nugraha, Esther Lie Indah Tjahaya dan LoisaLie Indah Muliawan) sekarang Turut Tergugat

Anggrek Dina Shirley (sekarang Turut Tergugat X);d Merry Indah Rohani (sekarang Turut Tergugat XJ);Pihak Kedua:a Febe Lie Indah Rahayu (sekarang Turut Tergugat VIID;b Indah Angkasa Hanna Lie (sekarang sebagai Turut Tergugat II);c Tripena Lie Indah Murni (sekarang sebagai Turut Tergugat VI);d Loisa Lie Indah Muliawan (sekarang sebagai Turut Tergugat V);e John Lie Indah Dunia (sekarang sebagai Turut Tergugat VII);f Elizabeth Indah Sejahtera (sekarang sebagai Turut Tergugat IV);g Esther Lie Indah Tjahaya

Merry Indah Rohani (Turut Tergugat XJ);Pihak Kedua:1 Febe Lie Indah Rahayu (Turut Tergugat VIII);2 Indah Angkasa Hanna Lie (Turut Tergugat ID);3 Tripena Lie Indah Murni (Turut Tergugat VI);4 Loisa Lie Indah Muliawan (Turut Tergugat V);5 Jhon Lie Indah Dunia (Turut Tergugat VII);6 Elizabeth Indah Sejahtera (Turut Tergugat IV);7 Esther Lie Indah Tjahaya (Turut Tergugat III);8 Ruth Lie Dewi Monsri (Turut Tergugat I);Pihak Ketiga:1 Andereas (Turut Tergugat XI); Bahwa akibat dan pencoretan nama Penggugat

RUTH LIE DEWI MONSRI;INDAH ANGKASA HANNA LIE;ESTHER LIE INDAH TJAHAYA;ELIZABETH LIE INDAH SEJAHTERA;LOISA LIE INDAH MULIAWAN;TRIPENA LIE INDAH MURNI;JOHN LIE INDAH DUNIA;FEBE LIE INDAH RAHAYU;Semula Turut Tergugat I, I, 1, 1V, V, VI, VII dan VII;es PP SF FP NNMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 April 2010No. 167/Pdt/G/2009/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut;Membebani para Pembanding/semula para Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang

jadi jumlahseluruhnya adalah 27.735 m2 (situasinya sebagaimana tertera dalam AktaNotaris Robert Tjahaya Indra,SH. No. 39 tanggal 15 6 1985);4. Bahwa selain tanah tersebut diatas masih ada lagi tanah milik Penggugatseluas 52.000 m* asalnya tanah Yahuza seluas 57.000 M2 dengan ukuran200 m x 285 m yang sehamparan dengan tanah tersebut (butir3) diatas,kemudian dijual seluas 5000 M2 oleh Musawir bin Yahuza a.n.

Bahwa begitu pula dengan Notaris dan PPAT Robert Tjahaya Indra, SH,yangmembuat Akte pengoperan Hak antara Yahuza bin Madun (alm) dengan YusufRinggung, menurut Hukum Acara Perdata yang baik dan benar Notaris danPPAT Robert Tjahaya Indra, SH harus diikutkan pula sebagai pihak Tergugatdalam perkara ini.Dengan digugatnya Notaris dan PPAT Robert Tjahaya Indra, SH, maka dapatdiminta pertanggung jawaban hukum dengan dihukum untuk mentaati putusanPengadilan.Dengan tidak digugatnya Notaris dan PPAT Robert

Tjahaya Indra, SHdalamperkara ini akan menyebabkan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(NeitOntvankelijk);Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)3.

Djangjaya, umur 48 tahun (lahirtanggal 2 April 1969);O Tjahaya Hastaty binti H.W.N. Djangjaya, lahir tanggal 8 Mei 1970telah meninggal dunia tanggal 28 Januari 1992;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.Bn2.

Tjahaya Hastaty binti H.W.N. Djangjaya (anak) telah meninggal duniapada tanggal 28 Januari 1992, sedangkan empat orang dari anak anaktersebut Ssemuanya masih hidup;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.BnMenimbang, bahwa H.W.N. Djangjaya bin Nurdin M telah meninggaldunia pada tanggal 17 Maret 2015., meninggal dunia karena sakit dan waktumeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa orang tua dari H.W.N.

Djangjayayang bernama Tjahaya Hastaty yang telah meninggal dunia pada tanggal 28Januari 1992 dalam keadaan masih gadis belum berkeluarga;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan dibawah sumpah apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangsuatu peristiwa atau kejadian, sehingga keterangan saksisaksi telah memenuhisyarat formil dan materil dan keterangan saksi pertama dan saksi kedua salingbersesuaian dan mendukung sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309 Rbg,maka keterangan

SuarnaNirmalawasih dan Tjahaya Riady yang membeli tanah Lihamah binti Lihin,sebelum Tergugat memperoleh tanah tersebut dari Ny. Suarna Nirmalawasihdan Tjahaya Riady;Bahwa Nyonya Suarna Nirmalawasih selaku pembeli memperoleh tanahtersebut berdasarkan AJB Nomor 155/12/1981 tanggal 20 mei 1981, yangdibuat Drs.

Minan bin Kudus;Bahwa Tjahaya Riady selaku pembeli memperoleh tanah tersebutberdasarkan AJB Nomor 246/12/1980 tanggal 9 Juni 1980, yang dibuat Drs.Muchtar Hamid, Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Cakung selaku PPATKecamatan Cakung Jakarta Timur, membeli dari Tuan Haji Abi Jamrohpemegang kuasa dari Lihamah bt Lihin selaku penjual, berdasarkan SuratKuasa yang telah dilegalisir Lurah Pulo Gebang dengan Nomor Agenda25/ch/81, atas sebidang tanah hak milik adat Nomor C. 852 Persil 10.b BlokS.I terletak di

Suarna Nirmalawasih, Tjahaya Riady dan PTBakrie Swasakti Utama, sebagai Subjek gugatan (Tergugat/Turut Tergugat);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litisconsortium), maka gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);.

OO6/RW. 04 sekarang di RT. 009/RW. 06Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kota Administrasi JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta;Bahwa kedua bidang tanah tersebut semasa hidupnya Lihamah binti Lihintelah menjualnya kepada Nyonya Suarna Nirmalawasih dan Tjahaya Riady;Halaman 14 dari 73 hal. Put. Nomor 449 K/Pdt/2017Bahwa Nyonya Suarna Nirmalawasih selaku pembeli memperoleh tanahtersebut berdasarkan AJB Nomor 155/12/1981 tanggal 20 mei 1981, yangdibuat Drs.

CAHAYA NUSANTARA danterdakwa tanpa izin menggunakan uang tersebut untuk keperluan seharihariterdakwa.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN TrtAkibat perbuatan terdakwa, saksi korban ALIM TJAHAYA yangmerupakan Direktur CV.

;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN TrtAkibat perbuatan terdakwa, saksi korban ALIM TJAHAYA yangmerupakan Direktur CV.

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saya dihadapkan kemuka persidangan ini adalah sebagai saksiatas perbuatan terdakwa terhadap tempat saya bekerjamaupun tempatterdakwa berkerja;Bahwa adapun yang dilakukan terdakwa terhadap ditempat saya bekerjamaupun terdakwa adalah tentang uang hasil penjualan tagihan dari tokoyang tidak disetorkan terdakwa kepada perusahanan dan atas perbuatanterdakwa tsb sehingga perusahaan mengalami kerugian dan yangmenjadi korban adalah pemilik perusahan yang bernama Alim Tjahaya

Cahaya Nusantara yang bernama Alim Tjahaya,kemudian Alim Tjahaya menyuruh saya untuk melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak Polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa perusahan CV. Cahaya Nusantaramengalami kerugian sebesar Rp 49.175.880. (empat puluh sembilan jutaseratus tujun puluh lima delapan ratus delapan puluh rupiah);Bahwa Terdakwa menerima gaji diperusahan CV. Cahaya Nusantaratersebut;Bahwa sudah lebih satu tahun terdakwa bekerja sebagai salesman diperusahan CV.

Rudy Tjahaya Hartono yangmengatakan tanah tersebut telah menjadi milik saksi tersebut karena dijualoleh suami Terdakwa pada tanggal 03 Juni 1998 ;e Bahwa Terdakwa di depan persidangan mengatakan bahwa Terdakwa tidaktahu atas jual beli tersebut ;e Sedangkan Ir. Rudy Tjahaya Hartono cenderung menguasai tanah PM.Hkarena membeli tanah tersebut dari suami Terdakwa tanpa sepengetahuanTerdakwa dan Sertifikat Hak Milik No. 965/Kebun Jeruk atas nama Ir.

Rudy Tjahaya Hartono telah menggugat Terdakwadalam perkara No. 366/Pdt/G/2008/PN. Jkt. Barat diputus tanggal 18Februari 2010 dan dimenangkan Terdakwa dan telah incracht tetapi Ir. RudyTjahaya Hartono menggugat lagi dengan No. 537/Pdt. G/2010.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa Perkara Permohonan Nomor 86/Pdt.P/2022/PN Srg, yang dimohonkan oleh : LEI BIE TJIEN, TJAHAYA NINGSIH, WISNUU dan FERONIKA sebagai para Pemohon tersebut DICABUT ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam Register yang bersangkutan ;

PUTUSANNo. 2321 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:RUTH LIE DEWI MONSRI, bertempat tinggal di JalanDiponogoro No. 170/190, Denpasar,INDAH ANGKASA HANNA LIE, bertempat tinggal di JalanDiponogoro No. 170/190, Denpasar,ESTHER LIE INDAH TJAHAYA, bertempat tinggal di JalanGunung Lingga IIT A Nomor 5, Banjar Dukuh Sari, PadangSambiyan Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,ELIZABETH

,tersebut para Penggugat (Stephen Lie Indah Wahyu, Indah Anggrek Dina Shirleydan Merry Indah Rohani) sekarang Turut Tergugat IX, X dan XI dan Tergugat II(Timotius Lie Indah Nasiol) sekarang Penggugat menerima putusan perdata tersebutsedangkan Tergugat I, III, IV, V, VI serta Turut Tergugat I dan II (Ruth Lie DewiMonsri, Indah Angkasa Hanna Lie, Tripena Lie Indah Murni, Febe Lie IndahRahayu, Notaris/PPAT Basuki Juni Nugraha, Esther Lie Indah Tjahaya dan LoisaLie Indah Muliawan) sekarang Turut Tergugat

Anggrek Dina Shirley (sekarang Turut Tergugat X);d Merry Indah Rohani (sekarang Turut Tergugat XJ);Pihak Kedua:a Febe Lie Indah Rahayu (sekarang Turut Tergugat VIID;b Indah Angkasa Hanna Lie (sekarang sebagai Turut Tergugat II);c Tripena Lie Indah Murni (sekarang sebagai Turut Tergugat VI);d Loisa Lie Indah Muliawan (sekarang sebagai Turut Tergugat V);e John Lie Indah Dunia (sekarang sebagai Turut Tergugat VII);f Elizabeth Indah Sejahtera (sekarang sebagai Turut Tergugat IV);g Esther Lie Indah Tjahaya

Merry Indah Rohani (Turut Tergugat XJ);Pihak Kedua:1 Febe Lie Indah Rahayu (Turut Tergugat VIII);2 Indah Angkasa Hanna Lie (Turut Tergugat ID);3 Tripena Lie Indah Murni (Turut Tergugat VI);4 Loisa Lie Indah Muliawan (Turut Tergugat V);5 Jhon Lie Indah Dunia (Turut Tergugat VII);6 Elizabeth Indah Sejahtera (Turut Tergugat IV);7 Esther Lie Indah Tjahaya (Turut Tergugat III);8 Ruth Lie Dewi Monsri (Turut Tergugat I);Pihak Ketiga:1 Andereas (Turut Tergugat XI); Bahwa akibat dan pencoretan nama Penggugat

RUTH LIE DEWI MONSRI;INDAH ANGKASA HANNA LIE;ESTHER LIE INDAH TJAHAYA;ELIZABETH LIE INDAH SEJAHTERA;LOISA LIE INDAH MULIAWAN;TRIPENA LIE INDAH MURNI;JOHN LIE INDAH DUNIA;FEBE LIE INDAH RAHAYU;Semula Turut Tergugat I, I, 1, 1V, V, VI, VII dan VII;es PP SF FP NNMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 April 2010No. 167/Pdt/G/2009/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut;Membebani para Pembanding/semula para Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang

Sie Hua (istri), SiFam (anak), Erlite (anak), Songgo Tjahaya (anak),dalam hal ini memberi kuasa kepada : HERISUHAIRI, SH.

Bahwa yang seharusnya pihak Penggugat meminta tanah pada TerasManjin (Turut Tergugat I) dan Tjahaya Ratih (Turut Tergugat Il), janganminta tanah pada kami (Tergugat dan Tergugat Il) karena kami(Tergugat dan Tergugat II) tidak pernah melakukan transaksi jual belitanah pada Penggugat;c.

Bahwa seharusnya yang digugat adalah Teras Manjin (Turut Tergugat 1)dan Tjahaya Ratih (Turut Tergugat II) bukan pada kami (Tergugat danTergugat II), Karena orang tua, keluarga maupun Tergugat dan TergugatIl tidak memiliki hubungan apapun dengan Teras Manjin (Turut Tergugat1) dan Tjahaya Ratih (Turut Tergugat II), dan atas jual beli tersebut bukanurusan kami (Tergugat dan Tergugat Il);d.

AsalUsul Tanah Turut Tergugat Il :Bahwa berdasarkan bukti bukti dengan nomor bukti P 5 dan P 6dalam perkara 62/Pdt.G/2015/PN.Plk dapat kami (Tergugat danTergugat II) gambarkan asal usul tanah Turut Tergugat II yaitu: Turut Tergugat Il (Tjahaya Ratih) membuat SURATPERNYATAAN MENGGARAP TANAH dengan rincian :Atas Nama : Tjahaya RatihJenis Surat : Surat Pernyataan Menggarap TanahTertanggal : 22 Juli 1997Lokasi Obyek : Rt.01/Rw.Xl,Kel.Langkai,Kec.PahandutDiterbitkan oleh : Rt.01/Rw.Xl,Kel.Langkai,Kec.PahandutDitandatangani

Pada Poin 1.i luas tanah milik TURUT TERGUGAT II ( Tjahaya Rati )adalah 6.375 M?, menghitung LUAS adalah PANJANG x LEBAR = LUAS ,silahkan Yang Mulia Majelis Hakim Menghitung Poin 1.g (Lebar) dikalikandengan Poin 1.h (Panjang) . tidak diketemukan jumlah luasan 6.375M?

(pensiunan Hakim) dan Tjahaya Rati(Turut Tergugat Il) yang menerima penyerahan tanah tersebut dari suaminya,Soera Martin Binti, S.H.

dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangan saksi mana isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Alim Tjahaya

Putra Nusantara dan Alim Tjahaya adalah atasansaksi di CV Putra Nusantara; Bahwa pada tanggal 26 Maret 2012 saksi dipanggil oleh Alim Tjahaya dan memintasaksi untuk melakukan pengecekan terhadap tokotoko atas nama Inal, ST.Hutabarat, Dewi dan Yusran yang masih menunggak pembayaran atas barangpesanannya pada CV Putra Nusantara berdasarkan faktur barang tanggal 16 Januari2012 untuk toko Inal, faktur barang tanggal 31 Januari 2012 untuk toko STHutagarat, faktur barang tanggal 04 Februari 2012 untuk

PutraNusantara yang dipimpin oleh Alim Tjahaya, SE, dimana terdakwa I. FaisalAmri sudah bekerja selama 3 (tiga) tahun sebagai WHelpel (kernet) danterdakwa II. Irwansyah Putra sudah bekerja selama 1 (satu) tahun sebagaiSalesman;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukannya dengan cara paraterdakwa dengan sengaja tidak memberikan faktur asli barang kepada pemilikkedua toko tersebut dan para terdakwa juga dengan sengaja telah menggelapkanuang perusahaan CV.

BASUKI TJAHAYA PURNAMA tersebut; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret perkara banding tersebut dari daftar register perkara pidana yang bersangkutan, untuk selanjutnya mengirimkan berkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara;

BASUKI TJAHAYA PURNAMA tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi DK!

(situasinya sebagaimana terteradalam Akta Notaris Robert Tjahaya Indra,SH. Nomor 39 tanggal 15 6 1985);4. Bahwa selain tanah tersebut diatas masih ada lagi tanah milik Penggugatseluas 52.000 m? asalnya tanah Yahuza seluas 57.000 m? dengan ukuran200 m x 285 m yang sehamparan dengan tanah tersebut (butir 3) diatas,kemudian dijual seluas 5000 m? oleh Musawir bin Yahuza a.n. Penggugatkepada orang lain, sehingga luasanya kini tinggal 52.000 m?

Bahwa begitu pula dengan Notaris dan PPAT Robert Tjahaya Indra, SH,yang membuat Akte Pengoperan Hak antara Yahuza bin Madun (alm)dengan Yusuf Ringgung, menurut Hukum Acara Perdata yang baik danbenar Notaris dan PPAT Robert Tjahaya Indra, SH harus diikutkan pulasebagai pihak Tergugat dalam perkara ini;Halaman 9 dari 27 hal. Put.

Nomor 1637 K/Pdt/2017Dengan digugatnya Notaris dan PPAT Robert Tjahaya Indra, SH, makadapat diminta pertanggung jawaban hukum dengan dihukum untuk mentaatiputusan Pengadilan;Dengan tidak digugatnya Notaris dan PPAT Robert Tjahaya Indra, SH dalamperkara ini akan menyebabkan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(NeitOntvankelijk).Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);3.

.39 Sidoarjo, untuk selanjutnyaCISEDUE SEDAGAL cecamnona ass ss exanmema es 85 mea@y 5 5 ercammena a kemesanmmes 648 68 TERGUGAT II ;3 ALEXANDER TANSIL, Swasta, Alamat Jl.Bunguran No.45 Surabaya, untuk selanjutnyadisebut sebagai ........... cece cece cece eee cece ee ee ee eee eee ee eneene enna enna ee TERGUGAT III ;4 ANTONI (als.ANTOK ) Swasta, Alamat Jl.Malik Ibrahim No. 39, untuk selanjutnya disebutSCDAQAL oo. eee ec ee eee e cece eee eeeene eee eee eneeeeneee ee aes TURUT TERGUGAT I ;5 SUTAN TJAHAYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zon Noven Sation bin Djusman) terhadap Penggugat (Tjahaya Marta alias Cahaya Marta binti Samsu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

TJAHAYA AGUNG TUNGGAL

Bahwa xxx dan Tjahaya binti Wetri menikah pada hari Kamis 07Nopember 1957 M., di Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai, berdasarkan Akta Nikah Nomor : 668/1957, tanggal 09Nopember 1957, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (Enam)orang anak kandung yang bernama bernama :1.1. xxx, lahir di Samarinda, 21 Februari 1951;1.2. xxx, lahir di Samarinda, 06 Mei 1963;1.3. xxx, lahir di Samarinda 29 Oktober 1967;1.4. xxx lahir di Samarinda 22 Mei 1972;1.5. xxx, lahir di Samarinda

Bahwa selama pernikahan antara Djamhari dengan Tjahaya tidak pernahbercerai;3. Bahwa pada tanggal 20 Mei 2017 yang lalu, xxx meninggal dunia,berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Pencatat Sipil Kota SamarindaNo.6472KM040920180018, tanggal 04 September 2018;4. Bahwa kedua orang tua almarhum xxx, yaitu (Ayah) xxx dan (Ibu) yaitu xxxtelah lama meninggal dunia dan semua ahli waris tidak mengetahui kapanmeninggalnya;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.264/Padt.P/2020/PA.Smd5.

Lestari Ramin Membangun
Turut Terbanding/Tergugat III : Teras Manjin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tjahaya Ratih

TJAHAYA RATIH, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat Jalan RTA MilonoNomor 3 RT 02/RW 03, Kelurahan Pahandut, sekarang tidak diketahuialamatnya tapi masih dalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

No. 65/PDT/2016/PT.PLK.tersebut Penggugat mengajukan Gugatan sengketa tanah terhadap paraTergugat dan juga menarik pihak lain untuk dijadikan Turut Tergugat yaitu TerasManjin sebagai Turut Tergugat dan Tjahaya Ratih sebagai Turut Tergugat IIpada Pengadilan Negeri Palangkaraya dan terdaftar dengan Nomor62/Pdt.G/2015 PN Plr dan setelah Penggugat menjalani proses perkaratersebut sesuai aturan Hukum Acara perdata yang berlaku akhirnya PerkaraNomor 62/Pdt.G/2015/PN.Plr. tersebut diputus tanggal 22 Desember