Ditemukan 90 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Pdg Tanggal 30 Nopember 2020 — Yuniar
39.Sidrianti
40.Eddy Susanto Tjuatja
41.Senggiono Leorardi
42.Kaharuddin Gani
43.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Sumatera Barat Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
44.Epi
45.I T
46.Benredis
47.Je
268 — 34
39.Sidrianti
40.Eddy Susanto Tjuatja
41.Senggiono Leorardi
42.Kaharuddin Gani
43.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Sumatera Barat Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
44.Epi
45.I T
46.Benredis
47.Je
268 — 34
Yuniar
39.Sidrianti
40.Eddy Susanto Tjuatja
41.Senggiono Leorardi
42.Kaharuddin Gani
43.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Sumatera Barat Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
44.Epi
45.I T
46.Benredis
47.JeEDDY SUSANTO TJUATJA,;4. SIDRIANTI.;5. JAMALUS:.;6. ARIFKI ALI.;7. NURULHUDA.;8. AZMAH DJURI;9. DJOEMADIL DEWA;10. MADJID LATIF.;11. DARWIS. ;12. SYAMSIR. ;13. SURITA DECHA.;14. NOORMAWATI,;15. SYAEFUL DT.SINARO, ;16. KECIL,;17. HELMIWATI, ;18. AMINAH SUHAINI,;19. ROSIDA BAS, ;20. AKSARFRAMI, i;21. FAUZI,;22. YUSMAINI SYAHRIL, ;23. SUARDI,;24. NY.YUNIAR,;25. NY.NURAINI.;26. MISBAR,;27. NY. ARMAWATI,;28. NY. YUSMANIAR.;29. NY. YURNI,;30.
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Brb Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar Rizali bin Rusman) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Rudyanto Tjuatja);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah );
Register : 24-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 106/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 13 Juni 2012 — BARTOLOMEUS PADAR
45 — 14
45 — 14
Yenny Tjuatja, dokter pada PustuGolo Watu, No.89.b/001.7/PW/XII/2011 tanggal 10 Desember 2011dengan hasil pemeriksaan :a. Anamnese : pasien datang di Pustu Golo Watu pada pukul 09.00wita, pada tanggal 10 Desember 2011, pasien mengeluh sakitpada seluruh badan dan menunjukkan luka memar pada bagianpunggung kiri dan tulang kering yang meluas pada betis kiri;b.
Akibat perbuatan terdakwa korban Adolfus Nagur mengalamiluka sebagaimana diuraikan dalam Visum et Repertum No.89.a/001.7/PW/XII/2011 tanggal 10 Desember 2011, yang ditandatangani oleh dr.Yenny Tjuatja, dokter pada Pustu Golo Watu, dengan hasilpemeriksaan :e. Anamnese : pasien datang di Pustu Golo Watu pada pukul 08.30wita, pada tanggal 10 Desember 2011, pasien mengeluh sakitpada seluruh badan dan menunjukkan luka robek pada bagianatas kepalanya akibat dipukul dengan menggunakan sebatangkayu;f.
bagian kaki kiri,kemudian memukul saksi Adolfus Nagur sebanyak dua kali dikepala dan dua kali di punggung;Bahwa, saksi Martina Mema terjatuh kemudian ditolong olehSaksi Fonisius Agat dibawa ke rumah tetangganya bernamaSiska dan saksi Adolfus Nagur juga terjatuh;Bahwa, saksi Martina Mema merasa sakit dan mengalami lukamemar pada bagian punggung kiri dan tulang kering pada betiskiri sesuai dengan Visum et Repertum tanggal 10 Desember2011 No.89.b/001.7/PW/XII/2011, yang ditandatangani oleh dr.Yenny Tjuatja
Register : 12-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 102/Pdt.P/2022/PN Cbn Tanggal 15 September 2022 — Pemohon:
RINI
26 — 11
RINI
26 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali untuk melakukan tindakan hukum guna mewakili kepentingan anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur dan belum dewasa bernama:
JONATHAN PRATAMA TJUATJA, Laki-laki, dilahirkan di Kota Cirebon pada tanggal 10 April 2013, Usia 9 (sembilan
) tahun;
untuk menjual harta hak anak kandung Pemohon bernama JONATHAN PRATAMA TJUATJA yang masih dibawah umur tersebut diatas, berupa bagian dari:
Sebidang tanah berikut bangunan permanen yang berdiri diatas tanah tersebut sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor 3359 Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, Surat Ukur tanggal 13-12-2012 Nomor 124 / Harjamukti
JONATHAN PRATAMA TJUATJA (anak kandung Pemohon),
2. HUGENG PRIYATNA TJUATJA (suami Pemohon),
3. RINI ( Pemohon).
Register : 20-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 101/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 20 Juni 2012 — PAULUS JEHAMAT alias PAUL
27 — 7
27 — 7
saudara BERTOLOMEUS PADAR hendak memukul lagi saudara ADOLFUSNAGU, namun segera dihalangi oleh korban BONIFASIUS NAGUR,karena dihalangi oleh korban,terdakwa menjadi jengkel kemudian terdakwa mengambil satu buah batu dan langsung memukulkorban sebanyak satu kali dart mengenai kepala korban, sehingga mengakibatkan kepala korbanterluka dan mengeluarkan darah, sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum nomor89.c/001.7/PW/X11/2011, tanggal 10 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yenny Tjuatja
YENNY TJUATJA ;e Bahwa benar setelah peristiwa pemukulan tersebut saksi tidak beraktifitas selama kurang lebih 1minggu;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya ;e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan di atas, Majelis Hakimakan meneliti apakah terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
YENNY TJUATJA dan juga dihubungkan dengan fakta fakta yang terungkap di atas maka semua unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan tunggalnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah tentang perbuatan yang telahterbukti itu dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;
Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/TUN/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) VS MUHAMAD NASIR
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang diajukan kurang lengkap, sehingga terjadilahketerlambatan terbit;Bahwa Penggugat dalam membantu Rudy Layatno dan Tan DavidPutranto sebenarnya belum sampai tahapan terbit IMB dikarenakanberkas tidak lengkap, jadi tidak benar ada terjadi pemalsuan dan baikRudy Layatno maupun Tan David Putranto memaklumi serta hubungansaling bantupun kami batalkan dan tidak ada komplain;Bahwa Penggugat mengakui ada suatu kesalahan/khilaf telah membuatScanner Izin Mendirikan Bangunan (IMB) atas nama Indrawati Tjuatja
,dan sebenarnya niat hanya sementara sampai proses IMB sesungguhnya(yang asli) terbit, dan karena jadi masalah maka langkah selanjutnyadibatalkan, dan Indrawati Tjuatja dapat menerima permintaan maafPenggugat, dan IMB selanjutnya terbit secara normal dan tidak adakomplain;Bahwa Penggugat dalam membantu proses penerbitan Izin MendirikanBangunan (IMB) atas nama Magdalena sebenarnya juga bersifatsementara yang asli masih dalam tahap proses, dan akan tetapi karenajadi permasalahan maka semuanya batal
Register : 20-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 130/PID.B/2013/PN.RUT Tanggal 16 Desember 2013 — PAULUS BAHARUM alias PAULUS
56 — 14
56 — 14
Yenny Tjuatja, Dokter pada RSUD Ruteng, dengan hasilpemeriksaan:Korban datang dalam keadaan kesadaran menurun, Tekanan darah seratus per limapuluh milimeter air raksa, Suhu afrebis derajat celcius, nadi seratus puluh kali permenit;Pada Korban ditemukan:Pada Kepala dan Leher: Terdapat bengkak pada kedua mata; perdarahan aktif padatelinga kiri; keluar darah dari kedua lubang hidung;Dada: Tidak ditemukan kelainan;Perut: Tidak ditemukan kelainan;Alat Kelamin: Tidak ditemukan kelainan;Anggota Gerak: Tidak
YENNY TJUATJA, Dokter pada RSUD Ruteng, dengan kesimpulantelah diperiksa seorang Korban umur 18 tahun dalam keadaan kesadaranmenurun.
YENNY TJUATJA, Dokter pada RSUD Ruteng;Bahwa Korban sempat dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng untukmendapat perawatan, akan tetapi akibat lukaluka yang dideritanya tersebut akhirnyameninggal dunia;Bahwa Terdakwa membawa Truk tersebut melaju dengan kecepatan tinggi;Bahwa Terdakwa memiliki sim B;Bahwa Terdakwa telah mengendarai kendaraan Light Truck tersebut sejak tahun2004;Bahwa benar, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa sudah berdamai dengan keluarga
Register : 09-02-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 270/Pdt.G/2023/PA.Bgr Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Asmin Tjuatja bin Moh Aspin) terhadap Penggugat (Tjhin Lie Wun binti Tjhin Joen Siong);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 08-06-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN PADANG Nomor 202/Pdt.P/2023/PN Pdg Tanggal 28 Juli 2023 — Pemohon:
Charoline Cheisvyanny
38 — 41
Charoline Cheisvyanny
38 — 41
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
- Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Suwarni (Suwarni Tjuatja) adalah CHAROLINE CHEISVYANNY berdasarkan Akta Wasiat Nomor : 103 tanggal 24 Agustus 1989 (bukti P.
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 289/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
PT ERACIPTA BINAKARYA
Tergugat:
SUTRISNO
58 — 26
PT ERACIPTA BINAKARYA
Tergugat:
SUTRISNO
58 — 26
ERACIPTA BINAKARYA, dalam hal ini diwakili oleh Sukarto Tjuatja selakuDirektur Utama, Alamat Jalan Pulau Irian No. 4, Kawasan IndustriMedan (KIM) I, Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara.Dalam hal ini memberikan kuasa kepadakuasa hukumnya H.Refman Basri, S.H., MBA., Elidawati Harahap, S.H., ArselanMoora, S.H., Rahmat, S.H., H. Zulchairi, S.H., Hendra Buwono,S.H., Hamdani, S.H., dan Roi Martua Saputra Harahap, S.H.
Bahwa sejak divonis mengidap penyakit jantung oleh dr. spesialisJantung, Tergugat sudah menyampaikan keinginananya untukmenjalani usia pensiun melalui personalia dan kepada BOS (ic.bernama Sukarto Tjuatja), namun belum mendapat ijin dikarenakanbanyak pekerjaan yang harus diselesaikan oleh Tergugat, khnususnyaHalaman 7Putusan Nomor 289/Pdt.SusPHI/2020/PNMdndalam mengerjakan penggulangan dynamo, sebagaimana yangdisampaikan Penggugat dalam gugatannya (ic.
Karto Tjuatja) dengan Tergugat sudah begitudekat mengingat masa kerja Tergugat yang sudah begitu lama;Bahwa Tergugat sejak rutin chek up/kontrol jantung, Tergugatsudah menyampaikan keinginan untuk mengambil pensiun, namunkarena loyalitasnya terhadap perusahaan Tergugat masih terusbertahan untuk bekerja, namun hingga akhirnya pada tanggal 19April 2020, pernyataan ketidak sanggupannya untuk bekerja di buruHalaman 10Putusan Nomor 289/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnburu karena didesak dalam menggulung dynamo membuat
Bahwa Sejak divonis mengidap penyakit jantung oleh dr. spesialis Jantung,Tergugat sudah menyampaikan keinginananya untuk menjalani usiapensiun melalui personalia dan kepada BOS (ic. bernama Sukarto Tjuatja),namun belum mendapat ijin dikarenakan banyak pekerjaan yang harusdiselesaikan oleh Tergugat, knususnya dalam mengerjakan penggulangandynamo, sebagaimana yang disampaikan Penggugat dalam gugatannya(ic. Poin 3) hanya Tergugat yang bisa melakukan menggulung dynamotersebut;.
Karto Tjuatja) dengan Tergugat sudah begitudekat mengingat masa kerja Tergugat yang sudah begitu lama;Bahwa Tergugat sejak rutin chek up/kontrol jantung, Tergugatsudah menyampaikan keinginan untuk mengambil pensiun, namunkarena loyalitasnya terhadap perusahaan Tergugat masih terusbertahan untuk bekerja, namun hingga akhirnya pada tanggal 19April 2020, pernyataan ketidak sanggupannya untuk bekerja di buruburu karena didesak dalam menggulung dynamo membuat BOSmarah dan memerintahkan untuk mengambil
Putus : 22-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 22 Februari 2021 — PT DAYA LABUHAN INDAH VS HENDRA LESMANA
288 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
288 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 82 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DAYA LABUHAN INDAH, berkedudukan perkebunan diNegeri Lama, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara,diwakili oleh Erry Tjuatja, selaku Direktur PT Daya Labuhan Indah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hadia Mufti, dan kawan,Para Karyawan PT Daya Labuhan Indah, beralamat
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3126 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — PT. BULUH CAWANG PLANTATIONS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
105 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3126/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT BULUH CAWANG PLANTATIONS, beralamat di JalanMayor Zen Nomor 89, RT 027/RW 002, Kalidoni,Palembang, Sumatera Selatan 30118, yang diwakili olehErry Tjuatja, jabatan Direktur PT Buluh Cawang Plantations;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto
Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — PT WILMAR NABATI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
115 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 315/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WILMAR NABATI INDONESIA, beralamat di GedungB&G Lantai 9, Jalan Putri Hijau, Nomor 10, Kesawan MedanBarat, Medan, Sumatera Utara 20111, yang diwakili olehErry Tjuatja, jabatan Direktur PT Wilmar Nabati Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230:
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA;
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1215/PJ/2017, tanggal 14 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT WILMAR CAHAYA INDONESIA, beralamat di JalanIndustri Selatan 3 Blok GG 1, Kawasan Industri Jababeka,Pasirsari, Bekasi 17550, yang diwakili oleh Erry Tjuatja
Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Februari 2020 —
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 265/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WILLMAR BIOENERGI INDONESIA, beralamat diGedung B&G Lantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10, KesawanMedan Barat, Medan, Sumatera Utara 20111, yang diwakilioleh Erry Tjuatja, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2906/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 September 2020 — PT KERRY SAWIT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
129 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2906/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KERRY SAWIT INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lt. 15 Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, yang diwakilioleh Erry Tjuatja, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA, Tbk;
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1216/PJ/2017,tanggal 14 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR CAHAYA INDONESIA, beralamat di JalanIndustri Selatan 3 Blok GG 1, Kawasan Industri Jababeka,Pasirsari, Bekasi 17550, yang diwakili oleh Erry Tjuatja
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3943 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KENCANA SAWIT INDONESIA;
181 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
J/2019, tanggal 20 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KENCANA SAWIT INDONESIA, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Kuningan,Setiabudi, Jakarta Selatan dengan alamat korespondensi diGedung B&G Tower Lt.8, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan20111, yang diwakili oleh Erry Tjuatja, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DUTA SUGAR INTERNATIONAL
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2395/PJ/2019, tanggal 22 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DUTA SUGAR INTERNATIONAL, beralamat diMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Kav.9,Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12980, yang diwakili olehErry Tjuatja
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Billyanto bin Rudyanto Tjuatja (alm)) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Kacong (alm));
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara