TAN TOEN PING Dan 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN SELATAN cq KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN

. & Rekan, Advokat, berkedudukandan berkantor di Jalan Pangeran Hidayatullah, Ruko STIHSANo. 01, Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juni 2012; 00025Sebagai Pembanding semula Penggugat ; Melawan:1.TAN TOEN PING ; Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan RadenSoeprapto, No.19 RT. 027, Kota Banjarmasin, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DIAN KORONA,SH.MH. & Rekan Advokatberalamat Kantor di Jalan Veteran (lantai 2) No. 4, RT. 23,Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Gugatan Kurang Pihak ;a.Bahwa gugatan Penggugat antara lain mendasarkan adanyapenyerahan jaminan kredit Sertifikat Hak Milik Nomor 141/Tinjomoyoatas nama Maria Toen quod non ;Bahwa segala sesuatu yang berkaitan dengan obyek Sertifikat HakMilik Nomor 141/Tinjomoyo a quo seharusnya Penggugat melibatkanPejabat Notaris/PPAT dan pemilik tanah serta Saudara GunawanSurya Atmaja selaku pihak ketiga yang terkait dengan Sertifikat HakMilik Nomor 141 Lc ;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 141/Tinjomoyo a quo

Gugatan Diskualifikasi in Persona ;a.Bahwa obyek terperkara Lc adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 141/Tinjomoyo sah tercatat atas nama Maria Toen;Bahwa dengan demikian, Penggugat selaku pihak yang mengajukangugatan bukanlah pihak yang berhak atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 141/Tinjomoyo, karena Penggugat tidak memiliki kKedudukanserta kapasitas yang tepat menurut hukum untuk mengajukangugatan mengenai keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 141/Tinjomoyo Lc ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak memiliki

perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah dalam menerapkan hukum, pertimbangan hukum Judex Facti sudah tepatdan benar ;Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang ditujukan kepada paraTergugat tidak memenuhi syarat formil suatu gugatan, karena terbukti SertifikatHak Milik Nomor 141/Tinjomoyo atas nama Maria Toen

yang seyogyanya akandijadikan aguanan kredit Penggugat kepada para Tergugat, ternyata milikorang lain i.c milik Maria Toen/Gunawan Surya Atmaja yang sesuai bukti T.1II64 b dan 64 c ternyata tidak jadi/batal dibeli oleh Penggugat karena tidakmembayar baik panjer ataupun pelunasan, sehingga tidak jadi diagunkan padapara Tergugat ;Bahwa pihak pemilik Sertifikat Hak Milik yang menyatakan jua belli tidakjadi terlaksana i,c Maria Toen/Gunawan Surya Atmaja ternyata tidak ikutdigugat, sehingga gugatan Penggugat

Toen alias Toen alias Mama Reza binti Lawai, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa peristiwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015,sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di Jalan Raja Pandita RT.12,Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut awalnya saksi sedang dudukdi belakang rumah, tepatnya di samping dapur Haji Asnah karenasedang membuat ketupat bersama Haji Asnah dan Yahya binTammang, kemudian anak saksi yakni sdr.

Toen aliasToen alias Mama Reza binti Lawai dan Saksi Yahya bin Tammangsedang berada di dapur sambil dudukduduk bercerita ketikaTerdakwa datang;e Bahwa Terdakwa lalu menghampiri Saksi Haji Asnah untuk memintauang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) namun karena Haji Asnahbelum mempunyai kecil sehingga memberitahu kepada Terdakwananti setelah belanja baru diberikan kepada Terdakwa;e Bahwa kemudian masuk ke dalam kamar Saksi Haji Asnah setelahberada di dalam kamar Terdakwa melihat ada lemari pakaian

Toen alias Toen aliasMama Reza binti Lawai dan Saksi Yahya bin Tammang sedang berada di dapursambil dudukduduk bercerita, kemudian Terdakwa mengampiri sdr. Haji Asnahuntuk meminta uang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) namun sdr. Haji Asnahtidak memberikan dengan alasan belum mempunyai uang.

Toen alias Toen alias Mama Reza binti Lawai, SaksiYahya bin Tammang, Alvantino alias Novan bin Yahya, dan Siti Sarah alias Sitibinti Baco menerangkan bahwa perhiasan emas tersebut tidak pernahdikembalikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Pencurian telah terpenuhi.Ad.2.

LIEM MIN AIJ bin LIEM TOEN CENG, terdakwa IV. IDRIS SULWAKIAH bin MIJAR dan terdakwa V. AGUS SUHENDAR alias GAJAH bin TATANG, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? perjudian?;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. ADE RUHIAT bin ROHMAN, terdakwa II. WAHYU RAHMAT bin MAHPUD, terdakwa III. LIEM MIN AIJ bin LIEM TOEN CENG, terdakwa IV. IDRIS SULWAKIAH bin MIJAR dan terdakwa V.

Ade Ruhiat Bin Rohman ; Wahyu Rahmat Bin Mahpud ; Liem Min Aij Bin Liem Toen Ceng ; Idris Sulwakiah Bin Mijar ; Agus Suhendar Alias Gajah Bin Tatang

bersaudara kandungdengan Bapak Kandung Terdakwa, serta tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa sehubungan dengan perkara ini Saksi sudah memberikanketerangan di Polisi dan keterangan itu sudah benar ;Bahwa Tardakwa diajukan ke persidangan ini oleh Penuntut Umumkarena telah melakukan suatu tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi dan Yanto Missa sebagaikorbannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016, sekitar pukul07.00 Wita yang bertempat di Toen

tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa sehubungan dengan perkara ini Saksi sudah memberikanketerangan di Polisi dan keterangan itu sudah benar ;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh Penuntut Umumkarena telah melakukan suatu tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi dan Bapak kandung Saksi yangbernama Matheos Missa sebagai korbannya ;Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016,sekitar pukul 07.00 Wita yang bertempat di Toen

terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi sudah memberikanketerangan di Polisi dan keterangan itu sudah benar ;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh Penuntut Umumkarena telah melakukan suatu tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap suami dan anak Saksi yang bernamaMatheos Missa dan Yanto Missa sebagai korbannya ;Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016,sekitar pukul 07.00 Wita yang bertempat di Toen

Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016,sekitar pukul 07.00 Wita yang bertempat di Toen, RT/RW 03/02, DusunHal 28 dari 52 hal.

Putusan No: 99/ Pid.B/2016/ PN.SOE.tersebut dan juga harus mengerti (weten) akan akibat daripada perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dari hasil pemeriksaandipersidangan, yang diperoleh dari keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diketahui bahwa kejadiannya pada hari, Kamis, tanggal 9 Juni2016, sekitar pukul 07.00 Wita, bertempat di Toen, RT/RW 03/02, Dusun Il,Desa Fae, Kecamatan Amanatun Selatan

. & Rekan, Advokat, berkedudukandan berkantor di Jalan Pangeran Hidayatullah, Ruko STIHSANo. 01, Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juni 2012; 00025Sebagai Pembanding semula Penggugat ; Melawan:1.TAN TOEN PING ; Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan RadenSoeprapto, No.19 RT. 027, Kota Banjarmasin, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DIAN KORONA,SH.MH. & Rekan Advokatberalamat Kantor di Jalan Veteran (lantai 2) No. 4, RT. 23,Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin Bin Zainudin) terhadap Penggugat (Junko Junita Pontoh Binti Toen Pontoh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu Rupiah);

ABDUL WAHID) terhadap Penggugat (ANISA SAFITRI binti TOEN);

Bahwa, oleh karena Tergugat II telah menggunakan Kutipanakta Perkawinan No. 35/1953 atas nama Go Giok Soe dengan TanKiem Toen yang diterbitkan oleh Tergugat Ill maka, perbuatanTergugat Il adalah merupakan perbuatan melawan hukum, olehkarenanya maka sudah berdasar hukum jika Majelis Hakimmenyatakan perbuatan Tergugat Il tersebut adalah perbuatanmelawan hukum;3.

644/1970 atas nama BINJAMIN adalah merupakanperbuatan melawan hukum; Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang telan menggunakan Kutipanakta Perkawinan No.35/1953 atas nama Go Giok Soe dengan Tan Kiem Toenadalah merupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang telah menerbitkan aktaPerkawinan No.35/1953 dan akta kelahiran No.644/1970 atas namaBINJAMIN adalah merupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Kutipan akta perkawinan No.35/1953 atas nama Go GiokSoe dengan Tan Kiem Toen

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Jeffri Guwanto bin Go Toen Alias Guwanto) terhadap Penggugat (Eli Susanti binti Imam Chambali) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aqwina Rose Chumairah, berada dibawah hadlonah Penggugat;
5. Membebankan

LIM TOEN FOE sesuai AktaPerjanjian Kerja Sama Nomor 02 tanggal 04 April 2016 ; Bahwa sepengetahuan saksi Susunan pengurus dari PT. BOGORSEDAYA PRATAMA adalah : Direktur Utama PT. BOGOR SEDAYAPRATAMA adalah Terdakwa (sdr. WISAKTI ADIKARA), Direktur PT.BOGOR SEDAYA PRATAMA adalah sdr. HASAN IMAN, Direktur PT.BOGOR SEDAYA PRATAMA adalah sdr. HARI HERMAWAN danKomisaris adalah sdr. PRIADJI ADIKARA ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Terdakwa dengan sdr.

LIM TOEN FOE dan setelah itu Terdakwa adameminta sejumlah uang kepada sdr. LIM TOEN FOE untuk biaya Notarial danlainlain yang diserahkan oleh sdr. LIM TJOEN FOE kepada Terdakwa dikantor Notaris namun Terdakwa lupa nilainya ; Bahwa Terdakwa mengakui selanjutnya terjadi pertemuan antaraTerdakwa dengan sdr. LIM TJOEN FOE di rumah makan Saung Kuring jalanSholeh Iskandar dimana Terdakwa telah meminta uang sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada sdr.

LIM TOEN FOE juga telah mengeceklegalitas PT. BOGOR SEDAYA PRATAMA dengan cara Terdakwamemberikan dokumen legalitas perusahaan berupa copy akta pendirian, copySK Menkumham, copy Siup TDP, copy NPWP dan yang lainnya Terdakwalupa serta copy sertifikat tanah milik Sdr. YUSUF POLAM GUNAWAN (salahsatu pemilik tanah di lokasi proyek pembangunan) ; Bahwa sepengetahuan Terdakwa sdr. LIM TJEN FOE pernah datang danmelihat langsung ke lokasi di JI. KH.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke3Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak keberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi yang setelahdisumpah menurut agama yang dianutnya, saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : TJHIA TOEN KIANpada pokoknya menerangkan yang sama seperti keterangannya

Isteri Pertama bernama The Toen Nio ( Telah meninggal dunia ) dan dalam perkawinantersebut mendapatkan anak sebanyak 6 ( Enam) Orang, / Ahli waris, yaitu:1.1. Lauw Seng Nio alias Senny Djaja , telah meninggal dunia dan tidak menurunkanketurunan.1.2. Lauw Bit Nio alias Nurhaja Djaja, telah meninggal dunia dan tidak meninggalkanketurunan.1d Lauw Peng Soen alias Suntoso Djaja, telah meninggal dunia dan tidak meninggalkanketurunan.1.4. Lauw Hok Nio alias Corry Widjaja.1.5.

Antara Teh Toen Nio dengan Lauw Tiang Boh alias Tiangbowo Djaya tidakpernah terjadi pencatatan perkawinan dikantor catatan sipil, tetapi hanya perkawinansecara adat Tionghoa. Bagi golongan Tionghoa sebelum berlakunya UU No. 1/1974,anak yang dilahirkan yang tidak dilangsungkan dihadapan pegawai catatan sipil (pasal76 KUH.

Karenanya anakyang dilahirkan oleh Teh Toen Nio (nenek Penggugat) bukanlah ahlli waris dari LauwTiang Boh berdasarkan KUH. Perdata maupun berdasarkan UU No. 1/1974, karenatidak ada pengakuan secara otentik dari Lauw Tiang Boh alias Tiangbowo Djaya,sehingga dengan demikian Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugat(Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1366K/Pdt/2000 tanggal 28 Maret2002).Gugatan Penggugat Daluwarsa1311.

Tiang Bowo Djaja, yang menikah dengan Teh Toen Nio, dan melahirkan anak yangsalah satunya adalah Lauw Peng Siang (orang tua Penggugat). Antara Teh Toen Niodengan Lauw Tiang Boh Als. Tiang Bowo Djaja tidak pernah terjadi pencatatan perkawinandi Kantor Catatan Sipil, tetapi hanya perkawinan secara Tionghoa. Dengan demikian makaPenggugat bukanlah ahli waris dari bapak biologisnya. Oleh sebab itu Penggugat tidakmempunyai kapasitas sebagai Penggugat;.

Tiang Bowo Djaja menikah dengan 4 (empat) orang istri, yaitu pertama telahmeninggal dunia dengan The Toen Nio, dan dikaruniai 6 (enam) orang anak, diantaranyabernama Lauw Hok Nio Als. Corry Widjaja,Lauw Soey Nio Als. Noni Djaja, dan Lauw PengSiang Als. Laurens Pengadi Djaja. Lauw Peng Siang Als. Laurens Pengadi Djaja telahmeninggal dunia, dan meninggalkan ahli waris Ir. Andreas Wiwidjaja Als. Lauw Tjoen Loei, Drs.Hendra Djaja Als. Lauw Tjoen Beng, Ir. Itwan Djaja Als.

Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT2.Pimpinan dan/atau Ketua Perkumpulan Toen Hong Kong Sie,berkedudukan di Jl. A.

, Sertifikat Hak Milik No. 1.319/Kel.Selagalas, Surat Ukur No. 374/SAL/2000 tanggal 15 Maret 2000, terletakdi Selagalas, Dahulu Kecamatan Cakranegara sekarang KecamatanSandubaya, Kota Mataram, atas nama pemegang hak HAJJAH HUSNULRATIBAH (Penggugat) seluruhnya masuk kedalam tanah seluas 2.917m, Sertifikat Hak Pakai Nomor: 28 /Kelurahan Selagalas atas namapemegang hak perkumpulan Toen Hong Kong Sie.Bahwa berdasarkan informasi sebagaimana Penggugat sampaikan padaposita gugatan angka 5, selanjutnya Penggugat

Bahwa, Pemohon Lahir di Kediri, tanggal 25 Januari 1969, anak lakilaki dari KIE DJAY SIANG isteri dari LIM TOEN HING, yang diberinama KHING LUE sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :12/1969 telah ganti nama menjadi KIRONO ADIMASTO sebagaimanaPenetapan Pengadilan Negeri Kediri Nomor 88/Pdt.P/1990/PN Kar ;2. Bahwa, Pemohon telah mendapatkan Kewarganegaraan mengikutiKewarganegaraan ayahnya sebagaimana tercantum dalam CatatanPinggir pada Akta Akibat Perubahan Status Kewarganegaraan ;3.

Rawa lumbu, Kota Bekasi,Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor 474.3/27 KI.Brl tertanggal14 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Lurah Bojong Rawalumbu pada tanggal23062015 selanjutnya disebut Almarhumah;Bahwa, berdasarkan akta lahir Tjatatan Sipil Jakarta No. 288/1967 Pengakuan, tertanggal 12 Juni 1967 , semasa hidupnya Almarhumah telahmenikah 1 (Satu) kali, Pernikahan PERTAMA yaitu dengan LIE KIAN SENG(Almarhum) dan telah lahir anak perempuan yang bernama TOEN NIO (anakperempuan tunggal) dari seorang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol B 6165 PMI ; 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Supra X Nopol 125 B 6165 PMI atas nama APRILIANA TOEN, alamat GG Spoor II DIM/15 RT. 4/2 Jakpus, Noka : MHIJB91119K670162, Nosin : JB01E1666115 yang dikeluarkan oleh Samsat Provinsi DKI Jakarta berlaku s/d 05-05-2014 ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 6.

faktafakta yang kami temukan sendiri ditemukan bengkak di alis kanan danpatah tulang rahang bawah, luka robek di leher dan lengan bawah kanan dansiku kiri, memar dan curiga patah tulang paha kanan dan luka terbuka di betiskiri akibat benturan dengan benda tumpul ; 20Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukanREAP EATTG KOUIET ISSIR mmm mmm mmm manne teme 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 B 6165e 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Supra X 125 B 6165PMI atas nama APRILIANA TOEN

posisiTerdakwa Mustofa Alias Boy dan Saksi Muhammad Yusufmengendarai mobil pergi menuju ke kontrakan Terdakwa MustofaAlias Boy, sedangkan mobil yang dikendarai oleh Bihuk dan yanglainnya pergi menjual liur sarang burung Walettersebut;Bahwa, maksud dan tujuan para Terdakwa mengambil liur sarangburung Walet tersebut adalah untuk dimiliki sendiri yang kemudianakan dijual;Bahwa, perbuatan para Terdakwa mengambil liur sarang burungWalet tersebut, dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yakni TAN TOEN

posisiTerdakwa Mustofa Alias Boy dan Saksi Muhammad Yusufmengendarai mobil pergi menuju ke kontrakan Terdakwa MustofaAlias Boy, sedangkan mobil yang dikendarai oleh Bihuk dan yanglainnya pergi menjual liur sarang burung Walet tersebut;Bahwa, maksud dan tujuan para Terdakwa mengambil liur sarangburung Walet tersebut adalah untuk dimiliki sendiri yang kemudianakan dijual;Bahwa, perbuatan para Terdakwa mengambil liur sarang burungWalet tersebut, dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yakni TAN TOEN

pokoknya menerangkan sebagai berikut;: AHMAD Bin RAJIBahwa, Saksi bersama Istri dan anak Saksi tinggal disebuah rumahyang berada disebelah gedung sarang burung waletdi Desa Banyulrang, RT. 07, RW. 03, Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut; Putusan Perkara Pidana Nomor 238/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 9 dari 41Bahwa, Saksi tinggal dirumah sebelah gedung sarang burung walettersebut karena bekerja sebagai penjaga;Bahwa, gedung sarang burung walet tersebut adalah milik orangBanjarmasin bernama Tan Toen

memiliki tersebut selain dari kenyataankehendak para Terdakwa untuk benarbenar ingin memakai, mempergunakan,juga dapat terlihat apabila kKehendak tersebut berupa maksud untuk menjualatau menggadai, untuk menjadikannya sejumlah uang, karena hal inimencerminkan bahwa seolaholah ia sebagai pemilik yang sebenarnya daribarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta yang terungkapdipersidangan, maksud dan tujuan para Terdakwa mengambil liur sarangburung walet di gedung sarang burung walet milik TAN TOEN

PING tersebutadalah untuk dijual agar menghasilkan sejumlah uang, meskipun Saksi AnmadRaji sebagai penjaga gedung maupun TAN TOEN PING sebagai pemilikgedung sarang burung walettersebut tidak pernah memberikan secara sukarelakepada para Terdakwa dan bahkan tidak pernah memberikan ijin kepada paraTerdakwa untuk mengambil, membawa dan memindahkan dari tempatnyasemula, sehingga perbuatan para Terdakwa dapat dikategorikan sebagaikehendak untuk memiliki tanpa seizin dari pemiliknya, sedangkan paraTerdakwa

Keluarga atas nama Kepala Keluarga IE POO GIANG, AlamatKampungdalem V / 30 , RT.002 / RW.03 , Kelurahan Kampungdalem, ,KecamatanKota, Kota Kediri ; 3 Kutipan Akte Kelahiran No.376 / 1955, yang menyatakan IE POO GIANG, lahirtanggal 12 Juni 1955, anak dari LIE , SIEM LIAN isteri dari JIE, IE TOEN ;Ditandai sebagai bukti bertanda .......... 0... ec cceece eee eee eee eee etteaeeenereennes P3;4 Kutipan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 88 / PWI Tahun 1996,menerangkan bahwa tanggal 20 Maret

Soedarno Patawidjaja telah dibalik nama menjadi atas namaNatali (Tergugat) ;Bahwa oleh karena obyek sengketa yang menjadi obyek hibah antara SriSoemijati alias Sie Moij ahli waris Janda almarhum Tjoeng Toeng Woendengan Tergugat ahli waris anak almarhum Tjoeng Toeng Woen masihmerupakan satu kesatuan harta warisan yang belum pernah dibagi warisdiantara para ahli waris (boedel waris) dari almarhum Tjoeng Toen Woen,maka hibah antara Sri Soemijati alias Sie Moij ahli waris Janda almarhumTjoeng Toeng Woen

Soedarno Patawidjaja, Camat Sukorejo,Kabupaten Kendal, adalah terbukti melanggar hak dan kepentingan paraahliwaris yang lain dari almarhum Tjoeng Toen Woen ;Bahwa mengingathibah obyek sengketa berupa tanah Sertipikat Hak MilikNo.325/Sukorejo, Gambar Situasi No.1163/1979, luas + 110 m2, atasnama Sie Moij dan tanah Sertipikat Hak Milik No.531/Sukorejo, GambarSituasi No.709/1981, luas + 262 m2, atas nama Sri Sumiyati dahulu SieMoij, berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri di atasnya antara SriSoemijati

Natali dan tanah dalam SertipikatHak Milik No.531/Sukorejo, Gambar Situasi No.709/1981, luas + 262 m2,atas namasemula Sri Sumiyati dahulu Sie Moij menjadi atas nama Natali,berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri di atasnya, terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menetapkan SELVIA INDRATI, LINDA SETIADI dan SANTI DEWI sebagaiahli waris pengganti almarhumah TJOENG DJAY YOENG ahli waris anakdari almarhum TJOENG TOEN