MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Hadi Tolinggi dan Rakiba Muksin adalah:
   1. Udin H.

Tolinggi bin Hadi Tolinggi (anak laki-laki)

Tolinggi (anak perempuan);

Tolinggi (anak perempuan);

Tolinggi meninggal dunia tanggal 16 Juni 1977 adalah pewaris dan meninggalkan ahli waris adalah ;

1. Almarhumah Clara binti Ismail (istri);
2. Anik Tolinggi binti Gowan Tolinggi (anak perempuan);
3. Uni Tolinggi binti Gowan Tolinggi (anak perempuan);

Tolinggi meninggal dunia tanggal 19 Desember 1991 adalah pewaris dan meninggalkan ahli waris adalah :

1. Rina Tolinggi binti Adnan Toliggi (anak perempuan);
2. Almarhum Ramdan Tolinggi bin Adnan Tolinggi (anak laki-laki);
3. Wahyudin Tolinggi bin Adnan Tolinggi (amak laki-laki);

Muhlis Tolinggi bin Subroto Tolinggi (anak laki-laki)

Rizal Tolinggi bin Imran Tolinggi meninggal pada tanggal 01 Januari 2024 di Kota Makassar karena sakit;

TOLINGGI Alias WINDIBIN RAHMAN TOLINGGI. Terdakwa mengaku mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut dari Saudara PUTRA SANJAYA yang diantarkanlangsung kepada Terdakwa.

Alias WINDIBIN RAHMAN TOLINGGI.

Bahwa keterkaitan Terdakwa dengan Saudara Windi Tolinggi Alias WendiBin Rahman Tolinggi dalam perkara ini, awalnya Terdakwa dihubungi olehSaudara WINDI TOLINGGI Alias WENDI BIN RAHMAN TOLINGGI pada hariSelasa tanggal 8 September 2020 sekitar pukul 15.00 Wita, katanya adatemannya yang bemama Saudara DEMMI minta untuk dicarikan temanTerdakwa yang menjual narkotika jenis sabu.

WINDI TOLINGGI Alias WENDI BIN RAHMAN TOLINGGI terussaja memaksa, kemudian Terdakwa memberikan nomor telepon temanTerdakwa yang bernama Saudara PUTRA SANJAYA kepada Saudara WINDITOLINGGI Alias WENDI BIN RAHMAN TOLINGGI, Setelah itu TerdakwaHalaman 34 dari 39 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Smrdihubungi melalui telepon oleh Saudara PUTRA SANJAYA yang memintaTerdakwa untuk menyampaikan pesan ke Saudara WINDI TOLINGGI AliasWENDI BIN RAHMAN TOLINGGI barang ada ditaruh di Jalan Pramuka III.Selanjutnya

yang mengetahui urusan narkotika jenis sabu tersebut adalahSaudara DEMMI, Saudara PUTRA SANJAYA dan Saudara WINDI TOLINGGIAlias WENDI BIN RAHMAN TOLINGGI;Menimbang, bahwa yang Terdakwa ketahui, Narkotika jenis sabu yangditemukan saat penangkapan Saudara WINDI TOLINGGI Alias WENDI BINRAHMAN TOLINGGI tersebut milik Saudara PUTRA SANJAYA, kemudian daripengembangan Saudara Windi Tolinggi Alias Wendi Bin Rahman Tolinggi, SaksiHendra Iswanto dan Saksi Rohullah J.F Bin Ropius Guntur beserta team OpsnalDirresnarkoba

sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), namunsaksi ROY TOLINGGI hanya memberikan kepada terdakwa sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), sedangkan Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) langsung dipotong oleh saksi ROY TOLINGGI, selainitu saksi ROY TOLINGGI juga masih mendapat bagian dari saksi ZULFIKARAMAL sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima ribu rupiah), uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tersebut kKemudian dibagi berduaantara terdakwa

sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), namunsaksi ROY TOLINGGI hanya memberikan kepada terdakwa sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), sedangkan Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) langsung dipotong oleh saksi ROY TOLINGGI, selainitu saksi ROY TOLINGGI juga masih mendapat bagian dari saksi ZULFIKARAMAL sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima ribu rupiah), uang sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tersebut kemudian dibagiberdua antara terdakwa

yang sebelumnya sudah mengetahui rencanaterdakwa dan saksi Zulfikar akan melakukan pencurian, kemudiansetelah mengambil tas berisi labtop tersebut terdakwa dan saksi Zulfikarkembali ke kos saksi Roy Tolinggi dan tas yang berisi labtop warna hitambeserta chargernya diserahkan ke saksi Roy Tolinggi untuk dijual;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gto> Bahwa benar labtop Asus beserta charger lengkap beserta tas labtopAsus dijual oleh saksi Roy Tolinggi kepada saksi Rudy Wijaya denganharga

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar setelah terdakwa dan saksi Zulfikar Amalmengambil tas berisi labtop tersebut kemudian terdakwa dan saksi Zulfikarkembali ke kos saksi Roy Tolinggi dan tas yang berisi labtop hitam besertachargernya diserahkan ke saksi Roy Tolinggi untuk dijual;Menimbang, bahwa benar labtop Asus beserta charger lengkap besertatas labtop Asus dijual oleh saksi Roy Tolinggi kepada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oni Tolinggi bin Husin Tolinggi) Terhadap Penggugat (Nenawaty Harun, S.Pd binti Ali Harun);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada saudara Pemohon yang bernama Asmayanti Putri Tolinggi binti Ismet Tolinggi untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (Sembilan belas) tahun dengan seorang laki-laki bernama Yusuf Rahman bin Dahlan Rahman;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Amelya Putri Tolinggi binti Roy Tolinggi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Ikhsan Darmawansyah bin Hoerudin, SP.MM;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RUSTAM TOLINGGI alias UTAM, Terdakwa III. FENCE ANCEL GLEN MAHIEU alias EEN, Terdakwa IV. HAMZAH SALIM DJAFAR alias IMAN, Terdakwa V. IWAN ANWAR alias WAWAN, Terdakwa VI. RAHMAN DUE alias RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

RUSTAM TOLINGGI alias UTAM, Terdakwa III. FENCE ANCEL GLEN MAHIEU alias EEN, Terdakwa IV. HAMZAH SALIM DJAFAR alias IMAN, Terdakwa V. IWAN ANWAR alias WAWAN, Terdakwa VI. RAHMAN DUE alias RAHMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUSTAM TOLINGGI alias UTAMI; 3. FENCE ANCEL GLEN MAHIEU alias FEN; 4. HAMZAH SALIM DJAFAR alias IMAN; 5. IWAN ANWAR alias WAWAN; 6. RAHMAN DUE alias RAHMAN;

RUSTAM TOLINGGI Alias UTAM, terdakwa III. FENCE ANCEL GLENMAHIEU Alias EEN, terdakwa IV. HAMZAH SALIM DJAFAR Alias IMAN, terdakwaVIWAN ANWAR Alias WAWAN, terdakwa VI.

Rustam Tolinggi alias Utam, Terdakwa IV.

Rustam Tolinggi alias Utam, Terdakwa Ill. FenceAncel Glen Mahieu alias Fen, Terdakwa V. Iwan Anwar alias Wawan,Terdakwa VI.

Rustam Tolinggi alias Utam, Terdakwa Ill. FenceAncel Glen Mahieu alias Fen, Terdakwa IV. Hamzah Salim Djafar alias Iman,Terdakwa VI.

Rustam Tolinggi alias Utam, Terdakwa Ill. FenceAncel Glen Mahieu alias Fen, Terdakwa IV. Hamzah Salim Djafar alias Iman,Hal 23 dari 38 Putusan No.79/Pid.B/2016/PN.

., dengan perubahan olehnyasendiri dalam persidangan pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Ahmad Derek Sarundayang (almarhum) dan Sitti Tolinggi(almarhumah) adalah orang tua Pemohon yang menikah pada tahun 1960M;2 Bahwa dari pernikahan Ahmad Derek Sarundayang (almarhum) dan SittiTolinggi (almarhumah) dikaruniai 7 orang anak bernama:1 Katrina Sarundayang, perempuan, umur 54 tahun;2 Adam Sarundayang, lakilaki, umur 52 tahun;3 Mochtar Sarundayang, lakilaki, umur 50 tahun;Hal 1 dari

Ulfa Sarundayang sebagai ahli warisdari almarhum Ahmad Derek Sarundayang;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 1960 Ahmad Derek Sarundayang menikah denganSitti Tolinggi, dan telah dikaruniai 7 orang anak, yaitu: 1. KatrinaSarundayang, 2. Adam Sarundayang, 3. Mochtar Sarundayang, 4.Nurdin D. Sarundayang, 5. Sandra Sarundayang, 6. DjafarSarundayang, dan 7.

Ulfa Sarundayange Bahwa Ahmad Derek Sarundayang telah meninggal dunia pada tanggal3 Mei 2014, sedangkan Sitti Tolinggi (istri Ahmad Derek Sarundayang)telah meninggal dunia lebih dahulu pada 2003;e Bahwa ayah dari Ahmad Derek Sarundayang (Gustaf Sarundayang) danibu dari Ahmad Derek Sarundayang (Fatimah Monoarfa) telah lamameninggal dunia sebelum meninggalnya Ahmad Derek Sarundayang;Hal 6 dari 14 Perkara Nomor : 01/Pdt.P/2013/PA Amg.e Bahwa ketika Ahmad Derek Sarundayang meninggal dunia,meninggalkan

dunia pada tanggal 3 Mei 2014, sedang istrinya (Sitti Tolinggi) dankedua orang tuanya (Gustaf Sarundayang dan Fatimah Monoarfa) meninggallebih dahulu sebelum meninggalnya Ahmad Derek Sarundayang, dan bahwa saatAhmad Derek Sarundayang meninggal dunia semua anaknya masih hidupsampai sekarang.

Lagi pula sejak dilangsungkannyapernikahan tersebut hingga sekarang tidak ada seorang pun yang keberatanterhadap keberadaan pernikahan keduanya, seluruh masyarakat di wilayahtempat tinggal Ahmad Derek Sarundayang dengan Sitti Tolinggi, mengakuitentang sahnya pernikahan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat denganmenerapkan metode Maslahah, yakni demi melindungi hak dasar anak yangdalam hal ini adalah Pemohon dan saudarasaudara Pemohon, bahwa pernikahanAhmad Derek Sarundayang dengan Sitti Tolinggi

Setelah jam 05.00Wita dini hari terdakwa bersama saksi Arman Tolinggi alias Arman berniat pulangkelokasi tambang Peboya, Namun setelah melewati jalan Sukarno Hatta tepatnyadibundaran STQ terdakwa bersama saksa Arman Tolinggi alias Armanditahan/dicegat dan diperiksa oleh anggota Kepolisian Polda SulTeng dan pada saatitu Anggota Kepolisian mendapatilmenemukan senjata tajam berupa 1 (satu) buahpisau sangkur yang diselipkan dipinggang sebelah kanan terdakwa, setelaqhdintrogasi terdakwa tidak memiliki

Saksi ARMAN TOLINGGI , dibawa sumpah menerangkan didepan persidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenai terdakwa karena satu kampung dan sama samabekerja dilokasi tambang PeboyaBahwa benar pada hari rabu,tanggal 13 Mei 2015 saksi bersama terdakwaditangkap oleh anggota Ditreskim Polda Sulteng dibundaran STQ SukarnoHatta,karena pada saat itu terdakwa membawa senjata tajam berupasangkur tanpa dilengkapi surat izin.Bahwa benar senjata tajam berupa sangkur adalah rnilik terdakwa.Bahwa

Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas kepolisian dari DitreskrimumPolda Sulteng pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekitar jam 05.00 Witadibundaran STQ Palu Jalan Sukarno Hatta Kota Palu Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam berupa sangkur tanpadilengkapi surat izin dari pihak berwenang Bahwa benar terdakwa saat dilakukan penangkapan,terdakwa bersamasama saksi ARMAN TOLINGGI Alias ARMANMenimbang, bahwa selain itu, Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) pisau sangkur

runcing; Bahwa benar perbuatan mana terdakwa dilakukan terdakwa dengan caraberawal pada saat terdakwa bersana temannya yaitu saksi ARMAN TOLINGGIalias ARMAN pada hari Selasa 12 Mei 2015 sekitar jam 22.00 Wita pergi kelokalisasi Tondo untuk minum minum sebuah Cafe tersebut; Bahwa benar setelah jam 05.00 Wita dini hari terdakwa bersama saksi ArmanTolinggi alias Arman berniat pulang ke lokasi tambang Peboya namun setelahmelewati jalan Sukarno Hatta tepatnya di bundaran STQ terdakwa bersamasaksa Arman Tolinggi

Makani Tamu u ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rinawaty Tolinggi binti Adnan Tolinggi ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah);

Gobel (Kompleks Kantor INFOKOM)Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,sebagai Pemohon;melawanRinawaty Tolinggi binti Adnan Tolinggi, umur 36 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat kediamanKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, ahwa Pemohon dalam

Makani Tamuuuntuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Rinawaty Tolinggibinti Adnan Tolinggi didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Bahwa kedua saksi Pemohon tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Ls Harun Darise bin Man Darise, umur 70 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah,Pemohon adalah penakan saksi bernama bernama Faisal Tamuu,sedangkan Termohon saksi kenal bernama Risnawaty Tolinggi

Makani Tamuu)untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Rinawaty Tolinggi bintiAdnan Tolinggji) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan kemudian diubah untuk yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera berkewajibanmengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai

MakaniTamuu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RinawatiTolinggi binti Adnan Tolinggi) depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;Hal.11 dari 12 Hal. Putusan No. 0322/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hariono Tolinggi bin Udin H. Tolinggi) terhadap Penggugat (Mahdalena Poluan binti A.B Poluan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );

XXXXXxX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan saksi kenal Tergugat sejakbernama Rudi Hariono Tolinggi;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1998;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mogolaing;bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) anak dalam asuhan bersama Penggugat danTergugat;bahwa awalnya rumah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunus Tolinggi Bin Salim Tolinggi) dengan Pemohon II (Anita Adu binti Rahim Adu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2009 di Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2017/PA.Lbt.ZZN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara:Yunus Tolinggi bin Salim Tolinggi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Molosipat,Desa Dunu, Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon I;danAnita Adu binti Rahim Adu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon II di Desa Dunu, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utarasekarang Desa Dunu, Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isiri dan telah dikarunai 1 orang anakbernama : Putra Ahmad Tolinggi, umur 7 tahun;6.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yunus Tolinggi binSalim Tolinggi) dan Pemohon II (Anita Adu binti Rahim Adu) yangPenetapan Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Lbt Halaman 2 dari 9dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2009 di Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunus Tolinggi bin SalimTolinggi) dengan Pemohon II (Anita Adu binti Rahim Adu) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Februari 2009 di Kecamatan Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raden Tolinggi bin Neni Tolinggi) kepada Penggugat (Lidya Hastuti Sumo alias Lidiya Hastuti Sumo binti Jalaludin Sumo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

TOLINGGI,SH sebagaiPanitera pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ; HakimHakim Anggota Hakim Ketua ,1.BAYU LESMANA TARUNA, Shi.MH. NGGULI LIWAR MBANI A WANG,SH.2.KUSMA YADI SUMBA,SE. Panitera PenggantiROSDIANA K. TOLINGGI, SH.

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Sulwi PakayaBinti Amir Pakaya dan Sulfika Tolinggi Binti Efendy Tolinggi.

menurut hukum bahwa ketidak hadirannya itudapat dianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukanbuktibukti untuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawahsumpah, masingmasing bernama Sulwi Pakaya Binti Amir Pakaya danSulfika Tolinggi

Binti Efendy Tolinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, hal itu disebabkan karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat serta Tergugat sering mengkomsumsi minumanberalkohol

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak ahdir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Apriyanto Ali bin Masri Ali), terhadap Penggugat, (Astin Tolinggi binti Idris Tolinggi);

4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak dua bain shughra Tergugat (Yusuf Gobel bin Mohamad Gobel) terhadap Penggugat (Nining Tolinggi binti Karim Tolinggi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);