penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Budi Yau bin Achmad Yau) dengan Pemohon II (Fatmawatty Ugaje binti Tonci Ugaje) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2009 di Kampung Saonek;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan;

4.

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2017/PA SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Budi Yau bin Achmad Yau , 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kampung Saunek,Distrik Waigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, sebagaiPemohon ;Fatmawaty Ugaje binti Tonci Ugaje, umur 29 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17Agustus 2009, yang dilaksanakan di Kampung Saunek dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama: Tonci Ugaje, dan menyerahkanHalaman 1 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 009/Pdt.P/2017/PA.Srogkepada Imam Masjid untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama:Abdullah Salim dan H. Husen Mambraku dengan mas kawin berupa uangRp. 300.000, ( tiga ratus ribu ruopiah ) tunai;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Budi Yau bin Achmad Yau) denganPemohon Il (Fatmawaty binti Tonci Ugaje) yang dilangsungkan padatanggal 17 Agustus 2009 di Kampung Saunek wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan, KabupatenRaja Ampat;4.

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilakukan pada tanggal 17 Agustus 2009 di KampungSaunek dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Tonci Ugaje,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama:Abdullah Salim dan Husen Mambraku dengan mas kawin berupa uamg Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah );Halaman 7 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 009/Pdt.P/2017/PA.SrogMenimbang, bahwa para saksi juga menerangkan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Budi Yau bin Achmad Yau)dengan Pemohon Il (Fatmawaty Ugaje binti Tonci Ugaje) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2009 di Kampung Saunek;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Selatan;4.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LAURENS MORIN pada hari Kamis tanggal 23 November2017, sekitar jam 11.30 Wit atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan November 2017, bertempat di depan Kantor Balai Proteksi TanamanPangan Jalan Poros Nabire Wanggar Kabupaten Nabire atau di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nabire yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban TONCI

Setelah terdakwa Laurens Morin tiba di Kantor Balai Proteksi TanamanPangan Jalan Poros Nabire Wanggar melihat korban Tonci Numberi di depankantor lalu terdakwa langsung menghampiri dan berkata kepada korban Tonci ko kesini dulu, Kenapa ko kasi rusak saklar dan stok kontak dirumahDinas lalu korban menjawab saya tidak kasi rusak saya cuma ambil sayapunya kabel saja lalu terdakwa berkata kenapa lampu tidak bias menyaladan korban langsung menjawab dengan nada keras saya tidak kasi rusaksehingga terdakwa

SUPARDI KARIYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi diperiksa sehubungan dengan masalah tindak pidanapenganiayaan ; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa (Laurens Morin),sedangkan korbannya adalah Tonci Numberi ; Bahwa kejadian Penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Nopember2017 sekira pukul 11.30 Wit bertempat di depan Kantor Balai ProteksiTanaman Pangan JI.Poros Nabire Wanggar Distrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa saksi tidak melihat langsung

/2017, tanggal 23 November 2017 yang di tanda tangani dokter pemeriksa dr.ELIA DATUAN RANTEALLO telah memeriksa seorang lakilaki, berkebangsaanIndonesia, kirakira 32 tahun umurnya, atas nama TONCI NUMBERI, tempattinggal di Jalan Trikora Kota Lama, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire PropinsiPapua.URAIAN TENTANG KELAINAN YANG DIDAPAT : Luka robek pada telinga kanan ;KESIMPULANKESIMPULAN :Diagnosa (Sedapat mungkin jangan memakai istilah asing) : Luka robekKelainan tersebut diakibatkan oleh ; Kekerasan

ELIA DATUANRANTEALLO telah memeriksa seorang lakilaki, berkebangsaan Indonesia, kirakira 32 tahun umurnya, atas nama TONCI NUMBERI, tempat tinggal di JalanTrikora Kota Lama, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire Propinsi Papua.URAIAN TENTANG KELAINAN YANG DIDAPAT : Luka robek pada telinga kanan ;KESIMPULANKESIMPULAN : Diagnosa (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing) : Luka robek Kelainan tersebut diakibatkan oleh ; Kekerasan benda tajamc.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SELLE bin TONCI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : M. YUSRAN , SH

Nama lengkap : Selle Bin Tonci;2. Tempat lahir : Barang (Pinrang);3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/3 Januari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Ujung Baru, Desa Barang Palie,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;NN. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Petani:;Terdakwa ditangkap berdasarkan : Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/14/II/ResNarkoba tanggal 02Februari 2019 pada tanggal 02 Februari 2019; Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal 5 Februari 2019 sampai dengantanggal O7 Februari 2019 berdasarkan Surat Perintah PerpanjanganPenangkapan Nomor : SP.Kap/14.a/IIl/Res Narkoba tanggal 05 Februari2019;Terdakwa Selle Bin Tonci ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Forensik Polri CabangMakassar menyimpulkan bahwa 1 (satu) botol kaca berisi urine milikTerdakwa SELLE Bin TONCI adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 Lampiran Permen KesehatanRI No. 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UU R.I.

Menyatakan Terdakwa Selle Bin Tonci telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan JahatSecara Tanpa Hak Menjual, Menyerahkan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Selle Bin Tonci oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan;3.

menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap permohonanterdakwa bahwa penuntut umum tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Demianus Malagwar, pada hari Jumat tanggal 13Desember 2019, sekitar pukul 19.00 WIT, bertempat di Desa Benjuring,Kecamatan Aru Utara Timur, Kabupaten Kepulauan Aru, tepatnya di depanrumah saudara Tonci

Basri Rolminag Alias Basri keterangan saksi dibacakan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan terkait peristiwa pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Desember2019, sekitar pukul 19.00 WIT, bertempat di Desa Benjuring, KecamatanAru Utara Timur, Kabupaten Kepulauan Aru, tepatnya di depan rumahsaudara Tonci Sareman.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PNDob Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember

Ramadan Salay Alias Rama, keterangan saksi dibacakan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan terkait peristiwa pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Basri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Desember2019, sekitar pukul 19.00 WIT, bertempat di Desa Benjuring, KecamatanAru Utara Timur, Kabupaten Kepulauan Aru, tepatnya di depan rumahsaudara Tonci Sareman Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekitar pukul 19.00WIT, Korban pergi

ke rumah bapak Tonci Sareman dengan tujuan inginmelihat para Terdakwa Demianus Malagwar, Yeri Malagwar dan DaudMalagwar yang pada saat itu sedang teriak teriak / ngamuk disekitarkampung, namun tiba tiba Terdakwa Demianus Malagwar yang sudahdalam kondisi mabuk datang ke arah Korban dan langsung melakukanpenganiayaan terhadap diri 1 Korban sebanyak dua kali kena padabelakang kepala sebelah kanan dan 1 satu kali ke arah wajah Korbankemudian Terdakwa Jery Malagwar sempat menarik kerah baju Korbanhingga

arti penganiayaan ialahperbuatan dengan sengaja menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau lukasehingga menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Jumat tanggal 13Desember 2019, sekitar pukul 19.00 WIT, bertempat di Desa Benjuring,Kecamatan Aru Utara Timur, Kabupaten Kepulauan Aru, tepatnya didepan rumah saudara Tonci

mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 warna hitam putih DS3082 JA yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksiABDULLAH SUHUDI, yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksikorban sedang berada dirumahnya di Blok A Distrik Nimbokran KabupatenJayapura, kemudian saudara TONCI

alias EDI pada hariMinggu, tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 20.00 Wit,bertempat di PasarBaru Sentani Kabupaten Jayapura, dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda CBR 150 warna hitam putih DS 3082 JA yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi ABDULLAHSUHUDI, yang ada padanya bukan karena kejahatan;Bahwa awalnya Saksi korban ABDULLAH SUHUDI sedang beradadirumahnya di Blok A Distrik Nimbokran Kabupaten Jayapura, kemudiansaudara TONCI

jam 20.00 Wit,bertempat di PasarBaru Sentani Kabupaten Jayapura, dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 483/Pid.B/2017/PN JapHonda CBR 150 warna hitam putih DS 3082 JA yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi ABDULLAHSUHUDI, yang ada padanya bukan karena kejahatan;Bahwa awalnya Saksi korban ABDULLAH SUHUDI sedang beradadirumahnya di Blok A Distrik Nimbokran Kabupaten Jayapura, kemudiansaudara TONCI

alias EDI pada hari Minggu,tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 20.00 Wit,bertempat di Pasar Baru SentaniKabupaten Jayapura, dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150warna hitam putih DS 3082 JA yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi ABDULLAH SUHUDI, yang adapadanya bukan karena kejahatan;Bahwa awalnya Saksi korban ABDULLAH SUHUDI sedang beradadirumahnya di Blok A Distrik Nimbokran Kabupaten Jayapura, kemudiansaudara TONCI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Antonius Maturan Alias Tonci dan Terdakwa II Kamilius Karubun Alias Kimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan;----------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhklan pidana terhadap terdakwa I Antonius Maturan Alias Tonci

Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
1.ANTONIUS MATURAN alias TONCI
2.KAMILIUS KARUBUN alias KIMI

Nama lengkap : Antonius Maturan Alias Tonci;2. Tempat lahir : Timika;3. Umur/Tanggal lahir : 19/7 Agustus 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Busiri Ujung Kabupaten Timika;7. Agama : Kristen Katholik ;8. Pekerjaan : Swasta; Terdakwa Antonius Maturan Alias Tonci ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;2.

Menyatakan terdakwa Antonius Maturan alias Tonci dan KamiliusKarubun alias Kimi terbukti Ssecara sah bersalah melakukan tindak pidanaTelah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada waktu malam hari secara bersamasama oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 2 ke 2 KUHPidana sebagaimana tersebut dalamHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.B

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Antonius Maturan alias Tonci dan Kamilius Karubun alias Kimi berupa pidana penjara mashingmasing selama 2(dua) tahun dikurangi seluruh masa tahanan yangsebelumnya telah dijalani oleh para terdakwa dan dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 ( lima riburupiah); n Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Antonius Maturan alias Tonci dan Terdakwa II KamiliusKarubun alias Kimi pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar jam 02.00 witbertempat di jalan Yos Sudarso

Menyatakan terdakwa Antonius Maturan Alias Tonci dan Terdakwa IIKamilius Karubun Alias Kimi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhklan pidana terhadap terdakwa Antonius Maturan AliasTonci dan Terdakwa Kamilius Karubun Alias Kimi oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun; 3.

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari adik yang bernama TONCI SIRILahirdi Dofo Tanggal 12 Agustus 2002;2. Bahwa di dalam KTP adik Pemohon tersebut yang telah terbit tertulis nomor910422080890001 atas nama MARINUS KARIHOTA Lahir di Dafo tanggal 08Agustus 1998;3. Bahwa dalam ljazah adik pemohon tersebut tertulis TONCI SIRI lahir di Dofo12 Agustus 2002;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 136/Padt.P/2020/PN Jap.

hari tidak terjadi halhal yang menyulitkan adik Pemohon,maka Pemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan NegeriJayapura;Berdasarkan buktibukti dan alasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura / Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menetapkan penetapan sebagai berikut;1Mengabulkan permohonan Pemohon;Menijikan Pemohon untuk memperbaiki KTP Nomor 910422080890001semula tertulis Marinus Karihota lahir di Dafo tanggal 08 Agustus 1998,menjadi Tonci

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan datangmenghadap dalam persidangan adalah Pemohon dan setelah permohonandibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan surat bukti sebagai berikut:1.Foto copi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2013/2014 atas namaTonci Siri, bukti P1;Foto copi Sertifikat Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama TahunPelajaran 2016/2017 atas nama Tonci

Siri, bukti P2;Foto copi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2016/2017atas nama Tonci Siri, bukti P3;Foto copi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Yahya Siri,Desa/Kelurahan Waroki Kecamatan Nabire Barat Kabupaten Nabire, bukti P4;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 136/Padt.P/2020/PN Jap5.

Keterangan saksi saksi : Tonci Tahik alias Tonci, Oktovianus Batmaro alias Oktodan Yakob Tahik alias Yakob telah bersesuaian dengan keterangan : Terdakwaadalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara tipiring telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa : Melikisedek Banfatin;Membaca Catatan dakwaan;Mendengar keterangan

TONCI(DPO), pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar jam 18.00wib di dekat Masjid yang berada di Jalan Mampang ParapatanJakarta Selatan dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa kePolres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak ada jjin yangsyah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenangHalaman 3

TONCI (DPO) dengan maksud untuk memberikan narkotikaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor: 433/Pid.Sus/2018/PT.DKI.jenis shabu dengan cara terdakwa diarahkan agar pergi ke Buncit 5dekat Masjid yang beralamat di Jalan Mampang Parapatan RayaJakarta Selatan, setelan mendapatkan arahan dari sdr. TONCI(DPO), selanjutnya terdakwa langsung pergi menuju lokasipertemuan dengan menggunakan sepeda motor lalu setelah sampaitibatiba ada seorang lakilaki yang tidak dikenal suruhan sdr.

TONCI(DPO) yang langsung melemparkan 1 (satu) bungkus kertas tisueberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabuyang saat itu terdakwa masih duduk di atas jok sepeda motor, setelahmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa langsungpulang kerumahnya yang beralamat di Jalan Pondok Jaya V No.7Rt.005/006 Kel. Pela Mampang Kec.

Tonci (DPO) pada tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam18.00 Wib didekat Masjid yang berada di JI.

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero TBK cq Bank Rakyat Indonesia Cabang Manokwari
Tergugat:
1.Tonci Wanma
2.Gerda Y Wamafma

Tergugat1 Nama : Tonci WanmaTempat/Tanggal Lahir : Biak/23 Januari 1967Alamat : Jl. Simponi = Rindu~== Arkuki KelurahanManokwari Barat, Kecamatan ManokwariBarat, Kabupaten ManokwariJenis Kelamin : LakiLakiPekerjaan : Karyawan BUMN2 Nama : Gerda Y WamafmaTempat/Tanggal Lahir : Manokwari/15 Agustus 1975Alamat : JlSimponi Rindu = Arkuki Kel.ManokwariBarat,Kec. Manokwari Barat, Kab.

Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar iunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp76.117.389,00 (Tujuhpuluh enam juta seratus tujuh belas ribu tiga ratus delapan puluh Sembilanrupiah).Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan atas nama Tonci Wanma.3.

Faidiban di Sanggeng Manokwarimerupakan hal yang beralasan bagi Tergugat tidak hadir di persidangandikarenakan terdapat datadata yang tidak sesuai dalam bukti surat Penggugatdan dalam gugatan Penggugat in casu;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti buktibukti surat Penggugatyang berupa Fotocopy atas nama Tonci Wanma dengan nomor NIK9202122301670001 yang dilampirkan oleh Penggugat dalam bukti surat tertandaP.2 adalah bukan orang yang tersebut dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Hakim

Menyatakan tanah dan rumah obyek sengketa dengan batas batas yaitu - Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Pasar; -------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Pelabuhan; ------------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik The Bok Tjoan ; ---- Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah milik Tan Leng; -----------Adalah milik sah dari Penggugat Rekonpensi Tonci Mangar. Dkk ; -------3.

TONCI MANGAR, DKK. Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV , sekarang Para Pembandingm e l a w a n LILI DIE, Para Penggugat / Para Terbanding ANACE MANGAR, Para Turut Tergugat/ Para Turut Terbanding

TONCI MANGAR ,Umur 80 Tahun, Pekerjaan Wirausaha, Alamat Jl.Kapitan Malongi Kelurahan Galay Dubu, DoboKabupaten Kepulauan Aru, semula sebagaiTergugat / Pembanding ; 2. YOSINA TANDRA,Umur 73 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Banjuring, Dobo Kabupaten Kepulauan Aru,semula sebagai sebagai Tergugat i /Pembanding Il ;3.

Tonci Mangar ; 72222 o ono enna nnn nnn nnn nen nen nnn nee. Karolina Mangar :eaecasey Maer Am)cli Mangesero; Mange. Piter Mangal; 9 22222 nne nn enn nnn nnn eee neeSesuai Surat Keterangan Kepala Desa Benjuring Nomor : 23/BJG/IXtertanggal 03 Agustus 2015, namun yang hanya ditarik sebagai Tergugatyakni Tonci Mangar sebagai Tergugat I, Yosina Tandra yang adalah istri dariAlm.

Bahwa sistim pewarisan adat orang Tiong Hoa/ orang Cina identik dengansistim hukum adat di Maluku pada umumnya yaitu menganut sistim patrilinialdimana hak pewarisan itu jatun dan atau diwariskan kepada anak laki lakidan ayah dari Tergugat Tonci Mangar, dkk yakni Die Pie adalah anak tertuasehingga melekat hak pewarisan atas tanah dan rumah obyek sengketa keahli waris yakni Tonci Mangar, dkk sedangkan Die Pan Sui ayah dariPenggugat Lili Die dkk adalah anak kedua yang tidak memiliki anak lakilakikarena

Bahwa surat hibah atas tanah dan rumah obyek sengketa dari Die Pan Suiadalah sah karena dengan jelas dan terang menerangkan kepada kepalapemerintahan setempat merangkap notaris untuk menghibahkan kepadaTergugat I, Tonci Mangar sebidang tanah eigendom beserta rumah diatasnyadisaksikan pegawai kantor kepala pemerintahan setempat masing masingNobertus Futwembun dan Herman Wahilaitwan pada tanggal 09 September1961, olehnya itu dalil para Penggugat bahwa Tonci Mangar dan BastianMangar bersekongkol untuk

Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Untuk Seluruhnya ;hal 27 dari 58Put No. 13 / PDT/2016 / PT.AMB2.Menyatakan tanah dan rumah obyek sengketa dengan batasbatas yaitu : Adalah milik sah dari Penggugat Rekonvensi Tonci Mangar,dkk ; 3.Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi Lili Die dkk telahmelakukan perbuatan melawan hukum (Onreg Matige Daad) ;Menghukum para Tergugat Rekonvensi Lili Die dkk untukmemberi kerugian matriil maupun imatriil kepada para Penggugatrekonvensi Tonci Mangar, dkk senilai Rp.3.900.000.000

berupa tanah kering terletak di RT. 09/RW. 04, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang dengan batasbatas:Utara, berbatasan dengan tanah milik Thomas Lapenangga (Penggugat XVI);Selatan, berbatasan dengan Jalan Sukun;Timur, berbatasan dengan Jalan Gang Tabelak dan tanah Para Penggugatyang dikuasai olen Marsen Tanaem, Melki Goeslow Mata Titu, AlfonsusFoni, tanah Penggugat I, Filmon Paut dan Timotius Nenotek;Barat berbatasan dengan tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasaioleh Yakobus Siki, Tonci

dari keseluruhan penguasaan secara tanpa hak oleh Para Tergugatdi atas dapat dirinci sebagai berikut: Tergugat menguasai seluas + 2.500 (dua ribu lima ratus) meter persegidengan membangun satu buah rumah darurat di atasnya dengan batasbatas sebagai berikut:Utara, berbatasan dengan Thomas Lapenangga (Penggugat XVI);Selatan, berbatasan dengan Jalan Raya;Timur, berbatasan dengan Mikson Opat dan Maritie Margaretha Talan Bani;Barat berbatasan dengan Anderias Koten, Leksi Mone, Roman Tae aliasYonathan, Tonci

Foni;Tergugat VIII Luisa Sabuna menguasai sebidang tanah seluas + 150(seratus lima puluh) meter persegi dan dibangun satu buah rumahpermanen dan dapur di atasnya dengan batasbatas sebagai berikut:Utara, berbatasan dengan Demitrius Sabuna (Tergugat IX);Selatan, berbatasan dengan Tresia Bere Boidawu Tjung (Tergugat I);Timur, berbatasan dengan Tresia Bere Boidawu Tjung (Tergugat );Barat, berbatasan dengan Tonci Foni dan Yakobus Siki;Tergugat IX Demitrius Sabuna menguasai sebidang tanah seluas + 150

Put Nomor 2323 K/Padt./2014Timur, berbatasan dengan jalan Gang Tabelak dan tanah Para Penggugatyang dikuasai oleh Marsen Tanaem, Melki Goeslow Mata Titu, Alfonsus Foni,tanah Penggugat Laazar Tabelak, Filmon Paut dan Timotius Nenotek;Barat, berbatasan dengan tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasaioleh Yakobus Siki, Tonci Foni, Bernat Tnunay, Antonia Nakbena Lay,Cornelis Tola dan Penggugat Laazar Tabelak;B.

Filmon Pautdan Timotius Nenotek; Dalam isi gugatan Para Penggugat/Terbanding Barat berbatasan denganYakobus Siki, Tonci Foni, Bernard Tnunai, Antonia Nakbenalay, KornelisTola dan Laazar Tabelak dan kenyataan pada hasil Pemeriksaan Situasi(PS) Barat berbatasan dengan Yakobus Siki, Tonci Foni, Bernard Tnunai,Antonia Nakbenalay, Kornelis Tola dan Jalan Sukun;.

sekarang dengan KaliMati; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan hutan/ tanah Negarasekarang dengan Asimi dan Sri Emmy Kustanjti Sawaki; Bahwa dalil mengenai batasbatas obyek sengketa ternyata tidaksesuai kenyataan oleh karena sesungguhnya batasbatas obyekHalaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Timsengketaadalah : Utara : Kali mati dan tanah milik DemianusYanwarin; Selatan: Tanah milik Beni Gobay; Timur : Kali hidup dan tembok pagar milik Frits Erari; Barat : Tanah Milik Tonci

rumah kayu diatas tanah obyek sengketatersebut sambil berkebun menanam ubi dan sayuran; Bahwa Tergugat membenarkan tanah yang menjadi obyek sengeketanamun mengenai batasbatas obyek sengketa ternyata tidak sesuailkenyataan oleh karena sesungguhnya batasbatas obyek sengketa adalah : Utara : Kali mati dan tanah milik DemianusYanwarin; Selatan Tanah milik BeniGobay; Timur : Kali hidup dan tembok pagar milik FritsHalaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tim1Wfeb)==Tanah Milik Tonci

masuk ke kantor sekira pukul 08.00 WIT danmelihat pintu kantor tertutup namun pengunci pintu Sudah tidak terkuncidengan baik, setelah saksi KEVIN THEMYN REASOA Alias KEVIN bukadan masuk kedalam gedung kantor tersebut iapun melihat ada yangsudah hilang di dalam kantor tersebut yakni ban sebanyak 10 (Sepuluh)buah beserta ACCU 6 (enam) buah, langsung saksi KEVIN THEMYNREASOA Alias KEVIN menanyakan kepada penjaga kantor perihalbarangbarang yang sudah hilang tersebut, tetapi penjaga kantor yangbernama TONCI

masuk ke kantor sekira pukul 08.00 WITdan melihat pintu kantor tertutup namun pengunci pintu sudah tidakterkunci dengan baik, setelan saksi KEVIN THEMYN REASOA AliasKEVIN buka dan masuk kedalam gedung kantor tersebut iapun melihatada yang sudah hilang di dalam kantor tersebut yakni ban sebanyak 10(sepuluh) buah beserta ACCU 6 (enam) buah, langsung saksi KEVINTHEMYN REASOA Alias KEVIN menanyakan kepada penjaga kantorperihal barangbarang yang sudah hilang tersebut, tetapi penjaga kantoryang bernama TONCI

kekantor sekira pukul 08.00 WIT, saksipun melihat pintu kantor tertutupnamun pengunci pintu sudah tidak terkunci dengan baik, setelah saksibuka dan masuk kedalam gedung kantor tersebut saksi pun melihat adaHal. 11 dari 20 halaman, Putusan No.248/Pid.B/2020/PN Ambyang sudah hilang di dalam kantor tersebut yakni ban sebanyak 10(sepuluh) buah beserta ACCU 6 (enam) buah, langsung saksimenanyakan kepada penjaga kantor perihal barangbarang yang sudahhilang tersebut, tetapi penjaga kantor yang bernama TONCI

memberikan pandangan dannasehat kepada Para Pemohon agar bersabar dan menunda pernikahan anak anak Para Pemohon hingga anak anak tersebut cukup umur untuk menikah,akan tetapi tidak berhasil karena anak Pemohon dan Pemohon II telah hamil 1(satu) bulan sehingga Para Pemohon ingin segera keduanya dinikahkan;Selanjunya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang padapokoknya tetap pada permohonannya dengan perubahan secara lisan sebagaiberikut: Bahwa nama Pemohon IV awalnya tertulis Menike Raiki binti Tonci

Raikidirubah menjadi Sarnawia Raiki alias Menike Raiki binti Tonci Raiki; Bahwa petitum primer angka 2 yang awalnya tertulis memberi dispensasikepada anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama ANAK untukmenikah dengan anak kandung Pemohon Ill dan Pemohon IV denganseorang lakilaki bernama ANAK dirubah menjadi Memberikan dispensasikepada anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama (ANAK) dan anakkandung Pemohon Ill dan Pemohon IV bernama (ANAK) untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa ANAK (anak kandung

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum, Pemohon sebagai Wali sementara bagi TONCI ELATH, Laki-laki, lahir di Keliobar, pada tanggal 08 Juli 2003 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nomor : 8103050807030002, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan anggota TNI AD di Timika;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah ahli warisyang sah dari Zeth Sine (almarhum) dengan istrinya ElisabethSineSalmena..............SineSalmena (almarhumah) sehingga berhak atas tanahsengketa ;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa yang terletakdi Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,luasnya 29.949 M2 dengan batasbatas sebagai berikut := Utara berbatas dengan tanah milik Ferdinantus Fanggi ;= Selatan berbatas dengan jalan TimTim ;= Timur berbatas dengan Tonci Bunda

Menyatakan................11Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari Zeth Sine (almarhum) dengan istrinyaElisabeth SineSalmena (almahumah) sehingga berhak atastanah sengketa ;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa yangterletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Desa KelurahanFerdinantus Fanggi ;Selatan : berbatas dengan dengan jalan TimTim ;Timur :tanah Tonci Bunda/Stefanus Shianto ;Barat :

No. 19/PDT/2015/PT.AMB2.2.BuktiSaksiBahwa saksi TONCI SOPACUA dalam keterngannya pada garis datarsembilan (9) halaman 17 mengatakan bahwa saksi kenal dengan BapakSteef Seharlawan karena dulu Bapak Steef Serhalawan tinggal dibelakangPoliklinik pada tahun 1967.Yang sebenarnya adalah saksi kenal dengan Bapak Steef Seharlawankarena saksi dan Bapak Steef Seharlawan adalah samasama bekerja diFTA (Fakultas Teknologi Ambon) dan bukan keterangannya sebagaimanadikatakan di atas yaitu kenal dengan Bapak Steef

Saksi Tonci Sopacua menerangkan bahwa : Saksi mengetahui tentang batasbatas objek sengketa. Saksi mengetahui tentang kepemilikan objek sengketa yaitu tanah eksPoliklinik Fakultas Teknologi Ambon (FTA) adalah milik dari Penggugat(dr. Filiphus Atihuta). Saksi mendengar sendiri dari Rektor universitasPattimura ( Bapak Lestaluhu) bahwa tanah eks Poliklinik FakultasTeknologi Ambon (FTA) telah diberikan oleh Ir. Nanlohy telah diberikankepada Pembanding/ Penggugat (dr. Filiphus Atihuta).

EIRUMKAY dan saksi Tonci Supacua patut juga ditolak karena alasantersebut tidak sesuai dengan fakta persidangan karena keterangan saksi yang benaradalah sebagaimana yang terdapat dalam putusan/pertimbangan hukum padahalaman 36 baris ke3 s/d baris ke10. dan keterangan kedua saksi tersebutmerupakan jawaban saksi atas pertanyaan dari Kuasa Hukum tergugat yangmenanyakan kepada saksi apakah Bangunan Eks Poliklinik FTA berada dekat jalanraya yang sekarang atau jalan raya yang dulu sebelum diperluas, jawab