Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 1980 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Karta, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, KabupatenTanggamus bernama Toyibin, dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Suwarto, adapun yang menjadi saksi adalah Miran dan Sartono,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah);2.

No 0283/Pdt.P/2018 /PA.Tgm Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Suwarto; Bahwa saksi nikah para Pemohon adalah Miran dan Sartono; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 500 dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan pegawai pencatat nikahbernama Toyibin; Bahwa yang melakukan ijab Kabul yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Suwarto; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan

No 0283/Pdt.P/2018 /PA.Tgm Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1980; Bahwa akad nikah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Suwarto; Bahwa saksi nikah para Pemohon adalah Miran dan Sartono; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 500 dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan pegawai pencatat nikahbernama Toyibin; Bahwa yang melakukan ijab Kabul

ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 12 Agustus 1980, di Pekon Karta Kotaagung TimurTanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Toyibin

Yasro; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Toyibin; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama Madin langsung; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penandatangan berkas oleh ParaPemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak

dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 April 1962, di Pekon Tanjunganom Kotaagung Timur Tanggamus,di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Toyibin

Asli Penerimaan Penyerahan Agunan dari PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk unit Sumbersari, diberitanda (Bukti P8);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 ( Dua ) orangsaksi yang bernama: RODIYAH dan TOYIBIN, yang telah didengarketerangannya dengan disumpah dipersidangan sebagaimana jelas tertera dalamBerita Acara Persidangan, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :Saksi : RODIYAH ; Bahwa saksi

kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangganya; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan mau pinjam uangpada Bank Rakyat Indonesia (BRI); Bahwa SHM tersebut atas nama anaknya Marhen Aulia; Bahwa anak tersebut dari Pemohon dengan Samajiono; Bahwa sekarang anak tersebut usianya baru 10 (Sepuluh) Tahun ; Bahwa tanah tersebut milikhya Pemohon sendiri ; Bahwa setahu saksi mau dipakai untuk usaha;Saksi II : TOYIBIN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangganya;

buktibukti surat yang diajukan ke persidangansebagaimana tersebut di atas (bukti P1 sampai dengan P8) yang telah direkatimaterai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya, maka suratsurattersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurattersebut di atas, guna mendukung permohonannya Pemohon juga mengajukan2 (Dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan, yaitu saksi RODIYAH dan TOYIBIN

SAKSI, saksi adalah tetangga Para Pemohon, sebagaimanaidentitasnya telah dicatat selengkapnya di dalam berita acara sidang, Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah pada tanggal 09 Mei 1998;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Dul Alim Bin Toyibin;e Bahwa ijab dan kabul

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah pada tanggal 09 Mei 1998;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Dul Alim Bin Toyibin;e Bahwa ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah Pemohon Il,bapak Sutardi, dengan Pemohon secara langsung;e Bahwa pada saat itu yang bertindak

buktisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Para Pemohon,telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan saksi atas apa yang ialinat, dengar, dan alami sendiri, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 09 Mei 1998 di Kampung Terbanggi llir, KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, yang menjadi wali nikah padasaat itu adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Dul Alim Bin Toyibin

syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan kesesuaian keterangan kedua orangsaksi Para Pemohon di atas, telah terbukti faktafakta yang berkaitan denganpermohonan Para Pemohon bahwa bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara Islam pada tanggal 09 Mei 1998 di Kampung Terbanggi Ilir,Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, yang menjadi walinikah pada saat itu adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Dul AlimBin Toyibin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal09 Mei 1998 di Kampung Terbanggi llir, Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahKakak kandung Pemohon II yang bernama Dul Alim Bin Toyibin, ijab dankabul dilangsungkan antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon ,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Kosto dan Watim,dengan mahar berupa Uang sebesar Rp.20.000,, dibayar tunal;2.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KE 1PEMOHON ASLI bin TOYIBIN tertanggal 29 Maret 1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenGresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(P 7); Menimbang, bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalampersidangan ini juga mengajukan dua orang saksiSAKSI I: umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman tempat tinggal Kabupaten Gresik , memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama ANAK KE 1 PEMOHON ASLI binti TOYIBIN untukkawin/menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIHal. 11 dari 13 hal. Penetapan No.0077/Pdt.P/2011/PA.Gs.ANAK KE 1 PEMOHON ASLI ;.

terdakwa ditahan serta sebagaitempat kediaman sebagian besar yang dipanggil berkaitan dengan perkaraterdakwa, menarik keuntungan dari hasil sesuatu yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Awalnya terdakwa menyuruh Saksi SUKAMTO bin SUJITO membawapulang sepeda motor Honda Beat tahun 2014 warna putin No.Pol AG 4193 BZakan tetapi setelah Saksi SUKAMTO pulang mengatakan kalau sepeda motortersebut telah digadaikan kepada Saksi TOYIBIN

Bahwa mengetahui motor yang disewa telahdigadaikan, Terdakwa kemudian meminta uang tambahan gadai sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), selanjutnya Saksi SUKAMTO menghubungi SaksiTOYIBIN meminta tambahan uang gadai, dan tambahan uang gadai yang diterimaterdakwa sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) di Pom BensinGerogol Kecamatan Gerogol Kabupaten Kediri setelah dipotong Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk keuntungan Saksi TOYIBIN BIN JAENURII;Bahwa perbuatan tersebut disadari

., (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Toyibin; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu kakak kandung Pemohon IIyang bernama Udin langsung; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penandatangan berkas oleh ParaPemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Udin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Jadiman dan SAKSI II; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Toyibin

dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 April 1992 di Pekon Tanjunganom Kotaagung Timur Tanggamus, dihadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Toyibin

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (abang kandung) Pemohon II bernama Tugiman yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 461/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halMuslimin, disaksikan dua orang saksi bernama Amat Liyas dan Toyibin sertasejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawin uangRp.1.000,tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Betara,Kabupaten Tanjung JabungBarat.; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1979 yang lalu di Desa Sungai Gebar wilayah Kecamatan Betara; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah abang kandung Pemohon II bernama Tugiman yangjab qabulnya berwakil kepada Imam Dusun bernama Muslimin, sertadihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagaisaksi nikahnya bernama Amat Liyas dan Toyibin

menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II berstatus bujangdan gadis, mereka samasama beragama Islam dan Pemohon Il tidak terikatpernikahan maupun pinangan orang lain yang telah menikah pada tahun 1979 diDesa Sungai Gebar,Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat. yangmenjadi wali nikah abang kandung Pemohon Il bernama Tugiman yang ijabgabulnya berwakil dengan Imam Dusun bernama Imam Muslimin wali nikahtersebut, disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam dan dewasabernama Amat Liyas dan Toyibin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Romi Irawan bin Suherman) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Toyibin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Toyibin dan sepeda motor Yamaha Fiz digadaikan kepada SaksiHabibi;Bahwa Saksi membeli sepeda motor jenis Honda Beat warna putihAG 4193 BZ tahun 2014, seharga Rp. 13.750.000,00 (tiga belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa total kerugian yang dialami oleh Saksi, kurang lebih sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya ;.

Toyibin, sekitar bulanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Kdr.Oktober 2016 dengan harga gadai sejumlah Rp. 2.700.000,00 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi menggadaikan kedua sepeda motor tersebut karena kalahdalam permainan judi;Bahwa pada waktu menggadaikan kedua sepeda motor tersebut, Saksimengaku jika Saksi adalah pemiliknya dan ketika menggadaikan sepedamotor tersebut tidak dilengkapi dengan BPKB melainkan hanya STNKnya;Bahwa Saksi juga belum mengembalikan uang gadai kepada

Toyibin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya ;.

Toyibin,sekitar bulan Oktober 2016 dengan harga gadai sejumlah Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Kdr.Bahwa uang hasil gadai digunakan oleh Saksi Yuni Safitri untukmembayar angsuran/hutang bank sedangkan sebagiannya digunakanuntuk main judi oleh Saksi Sukamto;Bahwa baik Saksi Yuni Safitri maupun Saksi Sukamto, ketika akanmenggadaikan kedua sepeda motor tersebut tidak meminta ijin terlebihdahulu kepada Saksi Mahendrawati ataupun Saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Huda bin Roisul Badri) terhadap Penggugat (Indah Yati binti Toyibin);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Wildan Ardiansyah, tanggal lahir 07-05-2017 (umur 6 tahun 8 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Indah Yati binti Toyibin) dengan tetap

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan perkawinan padatanggal 04 Maret 2016, dengan wali nikah orang tua bernama SUYANTO,dengan mas kawin Rp. 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) dan yang menjadisaksi nikah saudara TOYIBIN dan SUTRISNO ENGGAL dan juga dihadirioleh para undangan (orang banyak), namun perkawinan tersebut tidakdicatatkan secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;2.

dari Pemohon Il; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri sah; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asal usul anak,karena antara Kutipan Akta Nikah dengan tanggal lahir anaknyaberbeda;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 433/Pdt.P/2020/PA.Sda Bahwa saksi menyaksikan Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Siri pada tanggal 04 Maret 2016, dengan wali nikah saksi sendirisebagai ayah Pemohon II dengan maskawin berupa uang Rp 500.000,00dibayar tunai, ada dua orang saksi yaitu Toyibin

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena ayah kandung dari Pemohon Il; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri sah; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asal usul anak,karena antara Kutipan Akta Nikah dengan tanggal lahir anaknyaberbeda; Bahwa saksi menyaksikan Pemohon dan Pemohon II menikahsecara siri pada tanggal 04 Maret 2016, dengan wali nikah saksi sendirisebagai ayah Pemohon II dengan maskawin berupa uang Rp 500.000,00dibayar tunai, ada dua orang saksi yaitu Toyibin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mubakan bin Toyibin) terhadap Penggugat (ST. Sopiyah binti Tardji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Yasro; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Toyibin; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama Madin langsung; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penandatangan berkas oleh ParaPemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak

dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 April 1962, di Pekon Tanjunganom Kotaagung Timur Tanggamus,di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Toyibin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toyibin bin Iksanudin) terhadap Penggugat (Kusmirah binti Jasono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Saifin Nuha bin Toyibin)terhadap Penggugat (Nia Alawiyah binti Farichin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagai kakakkandung Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun 1987; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Taddi; Bahwa Saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Salim; Bahwa Maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikahbernama Toyibin

Majelis Hakim berpendapat kesaksiansaksi tersebut harus dianggap telah memenuhi ketentuan syarat materil sebagaimana. dimaksudPasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 04 April 1987, di Pekon Tanjunganom Kotaagung Timur Tanggamus,di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Toyibin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUROTO BIN TEJA) dan Termohon (NENI BINTI TOYIBIN) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2007 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (SUROTO BIN TEJA) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (NENI BINTI TOYIBIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
5.

Aziz Toyibin bin Rajikan ;

Toyibin) terhadap Penggugat (Iroh Rohati alias Rohayati binti Wahyu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);