Surat itu dari perkumpulan atau trah Tuan Dibangarna Yogyakarta,dalam bahasa Batak disebut Punguan, wadah pertemuan yang bersifatkekeluargaan. Tuan Dibangarna nama kakekmoyang orang Batak bermargaHalaman 2 dari 31 halaman Putusan No. 108/PDT/2020/PT YYKPangjyaitan, Silitonga, Siagian, dan Sianipar.

TDB adalah diri bersama karena dalam dirimasingmasih trah TDB mengalir darah Tuan Dibangarna.

Punguan atau trah bukanlahorganisasi. Secara terminology, ADRT melekat pada organisasi, dan bukanpada punguan.Bahwa attitude Penggugat yang seperti apa yang tidak sejalan denganADRT tersebut semakin membingungkan.

tersebut karena keberadaanatau kehadiran PENGGUGAT dalam trah tersebut adalah ikatan darah yangtidak boleh dilepaskan atau diputuskan oleh siapa pun, dan darah itu mengalirterusmenerus dalam diri PENGGUGAT hingga meninggal dunia.

Gugatan PENGGUGAT menjadi obscuur libel karenadiobscuurlibelkan Majelis Hakim PN Sleman sehingga gugatan dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankelijk verdclaard).Bahwa PENGGUGAT sebagai trah TDB benarbenar fakta. Wanita yangmelahirkan PENGGUGAT ke dunia ini bernama LINA dan bermargaPANDJAITAN. Ayah PENGGUGAT bermarga SIAHAAN.

Surat itu dari perkumpulan atau trah Tuan Dibangarna Yogyakarta,dalam bahasa Batak disebut Punguan, wadah pertemuan yang bersifatkekeluargaan. Tuan Dibangarna nama kakekmoyang orang Batak bermargaPandjaitan, Silitonga, Siagian, dan Sianipar.

Demikian seterusnya, danoleh karena Penggugat bekerja di Yogya setelah lulus kuliah dan menikah,Penggugat aktif terus di TDB.Bahwa Penggugat sebagai trah TDB benarbenar fakta. Wanita yangmelahirkan Penggugat ke dunia ini bernama Lina dan bermarga Pandjaitan.Dalam istilah orang Batak, Lina Pandjaitan disebut pangintubu atau wanita yangmelahirkan Penggugat. Ayah Penggugat bermarga Siahaan.

TDB adalah diri bersama karena dalamdiri masingmasih trah TDB mengalir darah Tuan Dibangarna.

Sebelum menjadi pengurus atau penasehat Punguan TDB,Tergugat mestinya memahami dulu apa itu punguan, dan apa itu organisasi.Punguan atau trah bukanlah organisasi. Secara terminology, ADRT melekatpada organisasi, dan bukan pada punguan.Bahwa attitude Penggugat yang seperti apa yang tidak sejalan denganADRT tersebut semakin membingungkan.

Permasalahan antar sesama keturunanseorang kakek moyang adalah sesuatu yang lumrah dalam satu trah, tetapitidak ada istilah menonaktifkan.Bahwa penghinaan yang dilakukan Tergugat tidak hanya sebatas padadiri Penggugat. Lebih jauh dari itu, ibu Penggugat tidak diakui atau ditolaksebagai PANDJAITAN.Hal itu berarti, kakek Penggugat, Luther Pandjaitan,beserta semua keturunannya ditolak berdarah PANDJAITAN, sebagaiketurunan Raja Siponot Pandjaitan.

= memungkinkan pembangunan kembali KeratonKasunanan Surakarta pasca damai dapat mencapai kemajuandan keberhasilan;Pihak Pertama dan Pihak Kedua yang terlibat dalampermasalahan bertekad untuk membangun rasa salingpercaya;Nota Kesepahaman ini memerinci isi persetujuan yang dicapaidan prinsipprinsip yang akan memandu proses transformasi;Bahwa Nota Kesepahaman yang ditandatangani pada tanggal22 Mei 2012 tersebut berlaku dan mengikat Para Pihak besertaseluruh kerabat/kerturunan/family/sanak/saudara/trah

Putusan Nomor 545/PDT/2020/PT SMGSurakarta Hadiningrat Sebagai Peninggalan Budaya Bangsadan Umat Manusia, yang berlaku dan mengikat PIHAKPERTAMA, PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, PIHAK KEEMPAT.PIHAK KELIMA, PIHAK KEENAM, PIHAK KETUJUH, PIHAKKEDELAPAN, PIHAK KESEMBILAN, PIHAK KESEPULUH, PIHAKKESEBELAS, PIHAK KEDUA BELAS, PIHAK KETIGA BELAS,PIHAK KEEMPAT BELAS, PIHAK KELIMA BELAS, PIHAKKEENAM BELAS, PIHAK KETUJUH BELAS, PIHAK KEDELAPANBELAS, beserta seluruhkerabat/keluarga/keturunan/family/sanak/saudara/trah

KaratonKasunanan Surakarta Hadiningrat;Dengan demikian maka Para Penggugat selaku Sentono DarahDalem Keturunan Paku Buwono XII dan Paku Buwono XIllmerupakan bagian darikerabat/keluarga/keturunan/family/sanak/saudara/trah KaratonKasunanan Surakarta Hadiningrat.

Bahwa sesuai dengan Nota Kesepahaman butir 1.7:Halaman 19 dari 50 halaman Putusan Nomor 545/PDT/2020/PT SMGBahwa PIHAK PERTAMA akan mengampuni dan memaafkan parakerabat/keluarga/keturunan/family/sanak/saudara/trah KeratonKasunanan Surakarta yang selama dalam permasalahan memihakPIHAK KEDUA dan ketentuan lebih lanjut mengenai hal ini akan diaturlebih lanjut oleh PIHAK PERTAMA dengan memperhatikan ketentuantradisi seyarah dan adat istiadat Keraton Kasunanan Surakarta.9.

Menyatakan sah adanya PERJANJIAN PERDAMAIAN yang dibuat danditandatangani pada hari Jumat, tanggal 23 Juni 2017, dan mengikatterhadap Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi besertaselurunh kerabat/keluarga/keturunan/family/sanak/saudara/trah KaratonKasunanan Surakarta Hadiningrat sejak dibuat dan ditandatanganiPERJANJIAN PERDAMAIAN;. Menyatakan sah kedudukan Penggugat Rekonvensi sebagai SriSusuhunan/Raja/Pemimpin di Karaton Kasunanan Surakarta Hadiningrat;.

Menetapkan TERGUGAT adalah Trah Keturunan Sultan MaulanaMuhammad Shafiuddin (Sultan Banten berdaulat Terakhir), sebagaiPemilik Pertalian Darah Terkuat yang memiliki Hak Waris sebagaiPenerus Kesultanan Banten;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa para Penggugat mengajukan gugatan perlawanan agarPenetapan Pengadilan Agama Serang Nomor 0316/Pdt.P/2016/PASrg.

Hal ini disebabkan karena keluarnya Penetapan PengadilanAgama Serang tersebut pada amar nomor 4 yang menetapkan bahwaTergugat yaitu TERGUGAT adalah Trah Keturunan Sultan MaulanaMuhammad Shafiuddin (Sultan Banten Berdaulat Terakhir) sebagai PemilikPertalian Darah Terkuat yang memiliki hak Waris sebagai PenerusKesultanan Banten;Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan penetapanPengadilan Agama Serang tersebut bertentangan dengan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana diubah dengan

sebagian amar Penetapantersebut. putusan Pengadilan Agama Serang yang dimohonan banding aquo dengan amar putusannya sebagaimana tersebut mendatangkan ketidakpastian sehingga menurut pendapat Majelis Hakim tingkat banding putusanPengadila Agama Serang Nomor 786/Pdt.G/2017/PA.Srg., tanggal 13Desember 2017 yang diajukan banding beralasan untuk dibatalkan.Menimbang, bahwa adapun bantahan Para Terugat/Pembandingsepanjang mengenai keahli warisannya dari orang tua ParaTergugat/Pembanding serta merupakan Trah

Menetapkan TERGUGAT adalah Trah Keturunan SultanMaulana Muhammad Shafiuddin (Sultan Banten Terakhir).5. Menolak Permohonan para Pemohon selebihnya.6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp191.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah).

commentid=121799951 1636947&commenttracking=%7B%22tn%22%3A%22RI%2Z2%7Dakun Facebook DANANG PAYJLENK Mengkomentari Postingan yangdibagikan oleh RUWIYANTO didalam group SUKOHARJO MAKMUR isikomentarnya :"Rapopo PERANG, luwih seneng sing diadepi TRAH LUKMINTO sakcentengcenteng e, aparat kon netral wae ganyeng mesti.. Postingan tanggal 24Febuari2018 jam 16:14, dengan URLhttps ://www.facebook.com/g roups/246256745477900/permalink/1216136181823280/?

commentid=1217999511636947&commenttracking=%/B%22tn%22%3A%22R9%22%7Dakun Facebook DANANG PAYJLENK Mengkomentari Postingan yangdibagikan oleh RUWIYANTO didalam group SUKOHARJO MAKMUR isikomentarnya :"Rapopo PERANG, luwih seneng sing diadepi TRAH LUKMINTO sakcentengcenteng e, aparat kon netral wae ganyeng mesti.. . Postingan tanggal 24Febuari2018 jam 16:14, dengan URLhttps ://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1216136181823280/?

Sus/2018/PN Smg%3A%22RI%22% 7Dakun Facebook DANANG PAYJLENK Mengkomentari Postingan yangdibagikan oleh RUWIYANTO didalam group SUKOHARJO MAKMUR isikomentarnya :"Rapopo PERANG, luwih seneng sing diadepi TRAH LUKMINTO sakcentengcenteng e, aparat kon netral wae ganyeng mesti..Postingan tanggal 24Febuari2018 jam 16:14, dengan URLhttps ://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1216136181823280/?

Postingan tanggal 25Februari2018 Pukul16:56Rapopo PERANG,/uwh seneng sing di adepi TRAH LUKMINTO sakcentengcenteng e,aparat kon netral wae ganyeng mesii..(Tidak apaapa perang, lebih senang yang dihadapi TRAH (keturunan)LUKMINTO dengan penjagapenjaganya, aparat disuruh netral sajaramai mesii..).3. Postingan tanggal 24Febuari2018 Pukul16:14PIYE lur Yen Mung tutup 20 bulan tok, iki jare hasil keputusaneHal31 dari75 hal Put No. 295/Pid.

Postingan tanggal 25 Pebruari 2018: Rapopo PERANG,luwih seneng sing diadepi TRAH LUKMINTOsak centengcenteng e, aparat kon netral wae ganyeng mesiti.4.

No.37/PDT/2017/PT DPS.e Bahwa Para Tergugat telah menyebutkan nama penglingsir puri kawantanggu di silsilah Para Tergugat tanpa sepengetahuan terah atauketurunan puri kawan tanggu ;e Bahwa Para Tergugat tidak memasukan nama Para Penggugat dalamsilsilah Tergugat karena Penggugat adalah trah dari Puri kawan tanggu ; Bahwa Para Penggugat telah menanyakan tentang status dirinya /ParaTergugat di Puri Kawan Tanggu namun apa yang Penggugat sampaikantersebut sama sekali tidak ditanggapi oleh Para Tergugat

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan trah dari AnakAgung Made Oka adalah ahli waris dari Puri Kawan Tanggu sesuaidengan silsilah Para Penggugat ;3. Menyatakan bahwa silsilah yang dibuat oleh Anak Agung Oka/ParaPenggugat adalah sah silsilah Puri Kawan Tanggu ;4. Menyatakan bahwa silsilah yang dibuat oleh Para Tergugat tidak sahdan melawan hukum ;5. Menyatakan bahwa Para Tergugat bukanlah trah/Ahli Waris dari PuriKawan Tanggu ;6.

demikian silsilahkeluarga yang dibuat oleh Para Penggugat ILII,IV,V,VI,VILVIIXtersebut adalah sebagai tidak benar adanya;Bahwa dengan mengingat leluhur Para Penggugat ILIIIV,V,VI,VIILVII,Xyaitu Anak Agung Made Oka telah diangkat anak sentana oleh DewaGde Pemecutan alm maka secara hukum hak sebagai ahli waris jugaberpindah ke Dewa Gde Pemecutan dari Puri Kanginan bukan lagi hakwaris dari keturunan Anak Agung Ketut Intaran dari Puri Kawan Tanggudan dengan demikian gugatan penggugat bahwa Para Penggugat trah

No.37/PDT/2017/PT DPS.menghilangkan trah Keturunan Puri Kawan Tanggu dengan caramemecah belah ; Bahwa Para Terbanding semula Para Tergugat adalah anak yang dibawa dari Puri Semarabawa pada saat Anak Agung Ngurah Shemaradiangkat oleh Pedanda Istri Agung, justru Majelis Hakim kelirumenerapkan hukum dimana perobuatan Para Terbanding semula ParaTergugat telah teroukti melakukan perobuatan melawan hukum yaknidengan melanggar hak subyektif orang lain mengingat dari 4 (empat)kriteria Suatu perbuatan dianggap

No.37/PDT/2017/PT DPS.atas dimana Pembanding semula Penggugat VI , Turut Terbanding IX,X,X1LXIlXIlILXNV,XV,XVI semula Penggugat LILIILIV,V,VILVII,X memohon agar silsilahyang dibuat oleh Anak Agung Made Oka merupakan trah dari Puri KawanTanggu adalah tidak sah.

CARWUDI INGALAGA; Bahwa saksi adalah teman dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan namaPemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilandikarenakan hendak mengganti/merubah nama Pemohon di AktaKelahiran yang tertulis FIDELIS INDRIARTO menjadi FIDELISINDRIARTO DIPONEGORO;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 164/Pdt.P/2017/PN Btl Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon sendiri karenaPemohon masih adalah cucu dan masih ada trah

TRI YATMA, S.Pi : Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan namaPemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilandikarenakan hendak mengganti/merubah nama Pemohon di AktaKelahiran yang tertuls FIDELIS INDRIARTO menjadi FIDELISINDRIARTO DIPONEGORO; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon sendiri karenaPemohon masih adalah cucu dan masih ada trah / keluarga dariPangeran Dipanegara; Bahwa Pemohon telah menikah dan

AD2977AY yangdikendarainya di tepi jalan sebelah kiri sambil berusaha menelfon SaksiEKO, dan setelah melihat kedatangan Terdakwa PUGUH dengan perilakumencurigakan tersebut, selanjutnya dilakukan penyergapan oleh paraHalaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.Sus/ 2019/PN Sgnpetugas Sat Narkoba Polres Sragen diantaranya adalah Saksi SUTIK, SaksiKRISDIANTO dan Saksi ANTON SETYABUDI dengan disaksikan olehSaksi IMAM ADI TRAH WIBOWO petugas berusaha menangkap TerdakwaPUGUH, , dan sebelum tertangkap

AD2977AY yangdikendarainya di tepi jalan sebelah kiri sambil berusaha menelfon SaksiEKO, dan setelah melihat kedatangan Terdakwa PUGUH dengan perilakumencurigakan tersebut, selanjutnya dilakukan penyergapan oleh parapetugas Sat Narkoba Polres Sragen diantaranya adalah Saksi SUTIK, SaksiKRISDIANTO dan Saksi ANTON SETYABUDI dengan disaksikan olehSaksi IMAM ADI TRAH WIBOWO petugas berusaha menangkap TerdakwaPUGUH dan sebelum tertangkap Terdakwa PUGUH membuang paketberupa 1 ( satu ) buah bungkus Rokok

Saksi IMAM ADI TRAH WIBOWO Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi menyatakan kebenaran keterangannya yangtelah dibuatnya saat pemeriksaan dan pembuatan Berita AcaraPenyidikan; Bahwa Terdakwa ditangkap, karena dengan sengaja tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeliatau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman (shabu)atau menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hariMinggu tanggal 11 Nopember

Bahwa pada saat penangkapan maupun penggeledahantempat kost Terdakwa dilakukan oleh petugas Kepolisian, disaksikanoleh Saksi Imam Adi Trah Wibowo dan Saksi Suhardi;9. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. LAB.: 2451/NNF/2018 tanggal 23 Nopember 2018 danterhadap barang bukti yang diterima diberi no. Lab: 2451/NNF/2018berupa : 1 (Satu) bungkus plastik yang berlak segel dan berlabel barangbukti setelah dibuka kemudian diberi nomor barang bukti :1.

Banhwa pada saat penangkapan terhadapTerdakwa dilakukan oleh petugas Kepolisian, disaksikan oleh Saksi ImamAdi Trah Wibowo dan Saksi Suhardi;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwamendapatkan shabushabu dengan cara membeli dari Saudara Martindengan harga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan Saksi EkoSumardiyanto mendapatkan shabushabu dengan cara membeli dariTerdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, nyata benarpenggunaan narkotika oleh Terdakwa bukanlah

188Persil Nomor 26 kelas I atas nama Amaq Menep serta tercata dalam buku LetterTahun 1958 dengan luas + 50 Are (5.000 m7) dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dulu Sawah Amaq Menep (Pecahan tanah sengketa)sekarang dikuasai oleh Amaq Asmaul Husna Alias AmaqUs; Sebelah Selatan : Parit dan sawah Amaq Nasrullah serta sawah Tuan GuruHaji Nasrudin; Sebelah Barat : Parit, sawah Mamiq Apit, sawah Inaq Haerul dan dulusawah Amagq Fitri sekarang dikuasai oleh Amaq Riah; Sebelah Timur : Sawah Amaq Trah

dikerjakan/diolah oleh Inaq Said dan setelah Ibu Tergugat meninggal sekarang dikerjakan/diolah oleh Tergugat;Tanah tersebut batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Dulu Sawah Amaq Menep (Pecahan tanah sengketa)sekarang dikuasai oleh Amaq Asmaul Husna alias AmaqUs; Sebelah Selatan : Parit dan sawah Amaq Nasrullah serta sawah Tuan GuruHaji Nasrudin; Sebelah Barat : Parit, sawah Mamiq Apit, sawah Inaq Haerul dan dulusawah Amaq Fitri sekarang dikuasai oleh Amaq Riah; Sebelah Timur : Sawah Amaq Trah

188 Persil Nomor26 kelas I atas nama Amaq Menep serta tercata dalam buku Letter Tahun 1958dengan luas + 50 Are (5.000 m2) dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dulu Sawah Amaq Menep (Pecahan tanah sengketa)sekarang dikuasai oleh Amaq Asmaul Husna alias AmaqUs;Sebelah Selatan : Parit dan sawah Amaq Nasrullah serta sawah Tuan GuruHaji Nasrudin; Sebelah Barat : Parit, sawah Mamiq Apit, sawah Inaq Haerul dan dulusawah Amaq Fitri sekarang dikuasai oleh Amaq Riah; Sebelah Timur : Sawah Amagq Trah

Cempaka, Subak BalungBebidas, dulu Desa Karang Baru Sekarang Desa Jeneng, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, dengan luas + 50 Are (5.000 m2) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Dulu Sawah Amaq Menep (Pecahan tanah sengketa)sekarang dikuasai oleh Amaq Asmaul Husna Alias AmaqUs; Sebelah Selatan : Parit, sawah Tuan Guru Haji Nasrudin; Sebelah Barat : Parit, sawah Mamiq Apit, sawah Inaq Haerul dan dulusawah Amaq Fitri sekarang dikuasai oleh Amaq Riah; Sebelah Timur : Sawah Amaq Trah

Rajni Rania Kanaka Rahman ;Bahwa gelar Rr. yang ditambahkan pada nama anak Pemohon yangkeempat berasal dari Trah Browidjojo V ;Bahwa gelar tersebut diberikan dari Kesultanan ;Bahwa anak Pemohon yang nomor 1, 2 dan 3 sudah ada gelarnya ;Bahwa Pemohon menambah nama Rr. pada anak dalam AktaKelahiran tidak ada yang keberatan ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan ;2.

Rajni Rania Kanaka Rahman ;Bahwa gelar Rr. yang ditambahkan pada nama anak Pemohon yangkeempat berasal dari Trah Browidjojo V ;Bahwa gelar tersebut diberikan dari Kesultanan ;Bahwa anak Pemohon yang nomor 1, 2 dan 3 sudah ada gelarnya ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 27/Pdt.P/2021/PN.Smn Bahwa Pemohon menambah nama Rr. pada anak dalam AktaKelahiran tidak ada yang keberatan ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan mohon

31 Januari 2004;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hudup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Jalan DI.Pandjaitan Kebon Agung RT. 3 Kelurahan Lempake KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda selama 17 tahun dan sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Gheanata Nasyilla Sagharmatha, lahir di Samarinda tanggal 28 Agustus2005, Argakhachi Gyandendra Trah

berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Mengambulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu baain sughra Tergugat (Andri Wardana NataWiyanda alias Andry Wardhana Nata) terhadap Penggugat (Andriani S.Pdbinti Andy Salam);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yangbernama : Gheanata Nasyilla Sagharmatha, lahir di Samarinda tanggal 28Agustus 2005, Argakhachi Gyandendra Trah

NomorMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andri Wardana NataWiyanda alias Andry Wardhana Nata Wianda bin Aan Sutisna ), terhadapPenggugat ( Andriani S.Pd binti Andy Salam );Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama : Gheanata Nasyilla Sagharmatha, lahir di Samarinda tanggal 28Agustus 2005, Argakhachi Gyandendra Trah

di Puri Kawan Tanggu Bangli, yangHalaman 10 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Bli.tergugat tandatangani sendiri, dimana kenyataannya Para Tergugatbukanlah keturunan dari Anak Agung Ketut Intaran, Puri Kawan Tanggu ;e Bahwa Para Tergugat telah menyebutkan nama penglingsir puri kawantanggu di silsilan Para Tergugat tanoa sepengetahun terah atau keturunanpuri kawan tanggu ;e Bahwa Para Tergugat tidak memasukan nama Para Penggugat dalamsilsilah Tergugat karena penggugat adalah trah

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan trah dari AnakAgung Made Oka adalah ahli waris dari Puri Kawan Tanggu sesuaidengan silsilah Para Penggugat ;3. Menyatakan bahwa silsilah yang dibuat oleh Anak Agung Oka/ParaPenggugat adalah sah silsilah Puri Kawan Tanggu ;4.

Menyatakan bahwa silsilah yang dibuat oleh Para Tergugat tidak sahdan melawan hukum ;Halaman 11 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Bli.AtauMenyatakan bahwa Para Tergugat bukanlah trah/Ahli Waris dari PuriKawan Tanggu ;Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini ;: Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Para Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ;Para

atau keturunanpuri kawan tanggu ;e Bahwa Para Tergugat tidak memasukan nama Para Penggugat dalamsilsilah Tergugat karena penggugat adalah trah dari Puri kawan tanggu ;Menimbang bahwa Para Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamendalilkan bahwa ; Bahwa silsilah keluarga alm.

Ngurah Shemara,keberadaanya di Puri Kawan Tanggu dilanjutkan oleh anakanaknya dan tidakada yang keberatan dan juga dengan berpedoman pada Bukti T4 makamenurut Majelis Hakim anak Agung ngurah Shemara merupakan Sah anakangkat dari Pedanda Istri Agung dari Puri Kawan Tanggu, sehinggaberdasarkan hal tersebut di atas maka Anak Agung Ngurah Shemaramerupakan Trah dari Puri Kawan Tanggu ;Menimbang bahwa dengan Sahnya Anak Agung Ngurah Shemarasebagai Trah dari Puri Kawan tanggu maka para Tergugat sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAGUS ACHMAD ASMEDI bin KUSMEDI) kepada Penggugat (YANUAR TRAH MAHARANI binti PURNOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu ).

PRIHATMOKO TRAH HUTOMO bin RMT. ROCHMANTO) terhadap Penggugat (dr. ELOK RAHMAWATI binti KARYANTO);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Trah Utomo Paksi Bin Mad Soenarto) terhadap Penggugat (Lina Mardiana Sari Binti Hendro Fardian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

,Advokat pada Law Office Trah Kediri berlamat di JI. KH.Ahmad Dahlan No. 23 Batang, berdasarkan surat kuasahukum tanggal 12 Januari 2015 yang terdaftar daamregister surat kuasa Nomor 136/kk/IV/2015 tertanggal 21April 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT?

Dasar Gugatan nomor 3 tidak benar, yang benar sebagiberikut: Tanah asset jalan trah Wongso Sentono bukan milikPengggugat, tetapi milik ahli waris dari Simur Rejo Pawiroyaitu Sdr. Wagiman. Penggugat menyebut tanah asset jalantrah Wongso Sentono sebagai tanah Obyek perkara adalahtidak benar dan tidak tidak punya dasar. Dengan dasar apatanah itu disebut tanah obyek perkara adalah tidak benar dantidak punya dasar.4.

Dasar Gugatan nomor 4 tidak benar, yang benar adalahTergugat tidak termasuk trah Wongso Sentono maka mulaitahun 2004 memberi ganti rugi tanah itu untuk asset jalankeluarga tergugat, dengan maksud supaya tergugat bisalewat untuk selamalamanya. Jadi kalau Tergugat mengkalim/mengaku tanah itu milik Tergugat sudah tidak pas dan sah.5. Dasar Gugatan nomr 5 tidak benar, yang benar Tergugatmemberi ganti rugi tanah Panjang 24 meter, Lebar 2 meterkepada ahli waris Simur Rejo Pawiro yaitu Sdr.

No.287/PDT/2017/PT.SMG.10.Dasar Gugatan nomr 10 tidak benar, alasanya mengapa sayaharus digugat, Penggugat bukan ahli waris dari Simur RejoPawiro, bukan trah Wongso Sentono dan bukan keluarga dariTergugat.11.Dasar Gugatan nomor 10 tidak benar, Tergugat tidakmelanggar hakhak Penggugat, Tergugat tidak maumembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;12.Dasar Gugatan nomor 12 tidak benar, yang benar awal tahun2016 suami Penggugat datang ke tempat Tergugat yangintinya minta maaf dan minta ikut

bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Surakarta untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan sah adanya Perjanjian Perdamaian yang dibuat danditandatangani pada hari Jumat, tanggal 23 Juni 2017, dan mengikatterhadap Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi besertaseluruh kerabat/keluarga/ keturunan/family/sanak/saudara/trah

Nomor 330 K/Pdt/2020Dalam Konvensi :Dalam EksepsiMengabulkan eksepsi Tergugat mengenai error in persona;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi :1.2.Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah adanya Perjanjian Perdamaian yang dibuat danditandatangani pada hari Jumat, tanggal 23 Juni 2017, dan mengikatterhadap Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi besertaselurunh kerabat/keluarga/ keturunan/family/sanak/saudara/trah

TRAH AYU FAJAR NUR ANGGRAENI, umur 17 tahun;b. PRISKAAULIA ARDANIA SARI, umur 9 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga sedangkan pekerjaan Pemohon sebagai BuruhBangunan;b.