Ditemukan 32 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 273/Pid.B/2021/PN RBI Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN
Terdakwa:
ARIF RAHMAN Alias ARI BUPATI
95 — 30
ANDI SUDIRMAN
Terdakwa:
ARIF RAHMAN Alias ARI BUPATI
95 — 30
terhadap barang bukti yang berupa: Pecahan piring kaca berwarna kuning kecoklatan;Bahwa barang bukti tersebut adalah alat yang dipergunakan oleh Terdakwauntuk melakukan pemukulan terhadap saksi Muslim Suryansyah makasudah sepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaanyang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauman
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Bkn Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SURYA RAMADHANY HARAHAP, SH
Terdakwa:
NOVANDINATA Als VANDI Bin RAHNIKAN
53 — 14
SURYA RAMADHANY HARAHAP, SH
Terdakwa:
NOVANDINATA Als VANDI Bin RAHNIKAN
53 — 14
Angga Mufajar Als Angga Bin Trauman Ritonga, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami tstri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik sehubunganperkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya;Bahwa Saksi mengetahui mengapa dihadapkan ke persidangansehubungan dengan tindak pidana Narkotika
Register : 13-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 74/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 19 April 2016 — Penggugat VS Tergugat
20 — 12
20 — 12
Penggugat untukberhubungan badan, dan hal tersebut sangat merugikan Penggugatsecara material dan immaterial;Pada tanggal 23 Januari 2016 setelah selesai sidang ke 2 Tergugatmenghadang Penggugat di halaman parkir Pengadilan AgamaPekanbaru dan hal tersebut disaksikan oleh Sdi.Rika dan supir taksidan meminta kepada Penggugat selurun pakaian bekas, alatolahraga dan foto Tergugat karena Penggugat dituduh telahHal 15 dari hal 27 Putusan 0074/Pdt.G/2016/PA.Pbr17.menggunaguna Tergugat, dan hal ini membuat trauman
Register : 27-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Sgl Tanggal 29 Maret 2017 — ASMUNI ALS SEBO Bin SYAHRONI Alm
34 — 13
34 — 13
ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Hal 19 dari 21 Putusan Pidana No.122/Pid.Sus/2017/PN.SglKeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat menghancurkan masa depan saksi MAYFINATUL HASANAH Als FINA Binti SELAMAT; Perbuatan terdakwa menimbulkan trauman
Register : 07-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 103 / Pdt. G / 2011 / PA Wsp Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
G/ 2011 / PA Wsp.34luka sekecil apapun akan = menimbulkan trauman yangmendalam atau mengakibatkan depresi berat bagi yangmengamalinya, apalagi tindakan tergugat mengirim smstersebut tidak menghiraukan waktu istirahat atau waktutidur penggugat, oleh karena itu tindakan tergugattersebut oleh majlis hakim dapat dinilai sebagai tindakankekejaman yang dapat membahayakan jiwa penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian majlis hakimmenilai terbukti pula alasan perceraian sebagaimana Pasal19 huruf (d) Peraturan
Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 317/Pid.B/2013/PN-SGI Tanggal 9 Desember 2013 — M. HUSEN BIN HASBALLAH, DK.
24 — 2
24 — 2
Wahab terus memukul saksi korban dengan caramenendang dan meninju badan dan muka saksi korban, sehinggasetelah Personil dari Polres Pidie datang, denganpengawalan ketat dari Personil Polres Pidie saksi korbanbaru bisa dikeluarkan dari rumah terdakwa I M.Husen BinHasballah selaku kepala Desa Gampong Kayee PanyangKec.Kembang Tanjong Kab.Pidie ;Bahwa Setelah kejadian penganiayaan tersebut saksikorban merasa sakit di seluruh badan dan 3 (tiga) keluargasaksi korban dalam keadaan trauman dan terancam serta
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 101/Pid.B/2018/PN Skh Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
2.SUHARDI, SH
Terdakwa:
SRIYANTO Bin PRAPTO WIYONO SUKIDI
18 — 4
1.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
2.SUHARDI, SH
Terdakwa:
SRIYANTO Bin PRAPTO WIYONO SUKIDI
18 — 4
ARIS SUGIYARTO mengalami : = Terdapat benjolan/bengkak di kepala belakang, pipi kiri bengkak memar;=" Tampak luka lebam/memar di bawah mata kiri;"Tampak luka robek pada bibir atas ukuran lima centimeter kali setengahcentimeter;"Tampak luka lebam/memar di dada tengah ukuran satu centimeter kalisatu centimeterKESIMPULAN :Adanya luka lebam/memar dan luka robek yang disebabkan oleh trauman Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) butir
Putus : 15-04-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 84/Pdt.G/2013/PN.KPG Tanggal 15 April 2013 —
27 — 9
27 — 9
Dikky dan Jalan NoelminaBarat dengan tanah Mery Baut BanoBahwa pemilik tanah sengketa adalah Trauman Alfred Renny Banodan Meryyana Theresia Baut BanoBahwa tanah sengketa penggugat peroleh dari orang tua penggugatBahwa orang tua penggugat bernama Petrus bano (Ayah) dan KatjiBano (ibu).Bahwa Petrus Bano dan Katji Bano mempunyai anak yang bernamaFilbert Semuel Bano, Maxmelyan Erens Bano (alm), MeriyanaThesesiana Baut Bano (penggugat II) dan Truman Alfred Reny Bano(Penggugat I)Bahwa tanah sengketa Petrus
Register : 15-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 86/Pid.B/2018/PN Amb Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
SYAFRIL alias IL
37 — 20
1.ASMIN HAMJA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
SYAFRIL alias IL
37 — 20
Bahwa benar terdakwa menerangkan ketika selesai melakukanpenikaman terdakwa merasa trauman dengan peristiwa itu, karenasebelum terdakwa ini ada menderita riwayat penyakit gangguan jiwa yangbutuh pengobotan dan kontral dari dokter rumah sakit jiwa, karenaterdakwa terhenti minum obat sekitar tahun 2016, maka keadaankesehatan terdakwa kumat dan kambuh lagi dengan ilusinasi dan khalayanyang anehaneh.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN-Ksp Tanggal 18 Januari 2017 — AMIR HUSIN Alias AMIR Bin Alm. ABDUL LATIF
95 — 23
95 — 23
Aceh Tamiang;Bahwa yang saksi alami pada saat dicabuli terdakwa yaitu rasa sakit dibagiankemaluan saksi;Bahwa setelah kejadian pencabulan dan penganiayaan yang dilakukan terdakwa,saksi mengalami trauman dan merasa malu dengan keluarga dan temanteman;Bahwa saksi ada menandatangani berita acara pemeriksaan (BAP) di PenyidikPolsek Tamiang Hulu dan benar semua isi keterangan saya di dalam BAPtersebut.Atas keterangan saksi dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.SAKSI 1 : SIT JEMAT Binti IDRIS, di bawah sumpah
Register : 31-08-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Lbo Tanggal 17 Nopember 2017 — KISMAN DANIAL KISI
62 — 11
62 — 11
Kaki : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan trauman tumpul Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan otopsiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) Jo pasal 229 UU Nomor 22 Tahun Lalu Lintas Angkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa KISMAN DANIAL, Pada hari Rabu tanggal 02 November2016 sekitar jam 22.00 wita atau setidak tidaknya di suatu waktu dalam bulanNovember atau setidaktidaknya dalam
Putus : 14-07-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2863/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 14 Juli 2011 —
83 — 28
83 — 28
konfirmasikepada Agus Setiyono ;Bahwa Terdakwa pernah cerita kepada saksi kalau suaminya dibawa keRSJ Menur, tetapi Terdakwa tidakcerita bagaimana proses AgusSetiyono dibawa ke RSJ , dan Agus Setiyono dibawa ke RSJ adalahbukan atas anjuran saksi ;Bahwa HP yang digunakan Tomy untuk merekam pertengkaran orangtuanya tersebut adalah HP nya Tomy, dan isi rekaman yang adadidalam HP dan CD adalah sama ;Bahwa isi rekaman tersebut tidak ada relevansinya dengan LPA, tetapipertengkaran tersebut bisa menimbulkan trauman