Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Krowi Lestari bin Rojab) terhadap Penggugat (Depri Juwitasari binti Suka Hadi Triharsono) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Gayuh Fahmi Sayekti dan bersama Saksi Wahyu TriHarsono dari Petugas Polri melakukan penggeledahan dirumah/kediaman Terdakwa dengan alamat rumah di sekitaran Jl.Adisucipto No. 26. Ambarukmo, RT. 009. RW.003, Kel. Caturtunggal,Kec. Depok, Kab.

Gayuh Fahmi Sayekti dan bersama Saksi Wahyu TriHarsono dari Petugas Polri melakukan penggeledahan diHalaman 14 dari 66 halaman putusan pidana nomor: 317/Pid.B/2016/PN.Smnrumah/kediaman Terdakwa dengan alamat rumah di sekitaran Jl.Adisucipto No. 26. Ambarukmo, RT. 009. RW.003, Kel. Caturtunggal,Kec. Depok, Kab.

Gayuh Fahmi Sayekti dan bersama Saksi Wahyu TriHarsono dari Petugas Polri melakukan penggeledahan di rumah paraterdakwa tempat tinggal para Terdakwa dengan alamat rumah disekitaran Jl. Adisucipto No. 26. Ambarukmo, RT. 009. RW.003, Kel.Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.

Saksi Wahyu Triharsono, SHBahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian terkait tindak pidana paraterdakwa dan sudah benar semua;Bahwa saksi bertugas sejak tahun 2008;Bahwa saksi diperintahkan oleh pimpinan karena saksi sedang piket 24jam waktu itu untuk pergi ke polsek Umbulharjo ada penangkapan 2(dua) orang terkait minuman keras oplosan;Bahwa saksi menerima laporan dari Polsek Umbulharjo jika ada korbanmeninggal karena miras oplosan pada hari Jumat tanggal 05 Februari2016;Bahwa pada waktu saksi tiba

., dan TRIHARSONO, SH. Advokat dari Rest & PartnersLaw Office berkantor di Jl. Singosari Utara I No.9, Nusukan, Banjarsari, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2012, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo dibawah register nomor : 162 /SK / 2012 / P.N.Skh tertanggal 17 Juli 2012 ;Untuk selanjutnya disebut sebagal...................4.

Menyatakan secara hukum putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verset, banding maupun kasasi ; 7 Menghukum Tergugat I maupun Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ; SUBSIDAIR : Mohon putusan seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan yang MahaEsa ; $222 22 nn noone nnnn nn nnnnnnnnnnnnnnn nanan neMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmembela kepentingan Penggugat telah hadir Kuasanya yang bernama TRIHARSONO

Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :YAHYA DIMASTO, Laki, laki, Tempat / Tanggal Lahir Surakarta, 28 September1968, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPurwodiningratan Rt 001 Rw 001, ~ KelurahanPurwadiningratan, Jebres, Kota Surakarta, JawaTengah, dalam hal ini pada tanggal 26 April 2021memberikan kuasa khusus kepada :Tri Harsono,S.H.Advokat Konsultan Hukum dari Kantor Hukum TriHarsono

TriHarsono, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Tanah Merah Atas Rt 003/08, Kel. Rawa BadakSelatan, Kec.

Tolan Tiga Indonesia, tempat kedudukan di Gedung BankSumut Lt. 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu Medan, SumateraUtara, 20152;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Sonny Triharsono, SH., MSc., beralamatdi Graha Pratama Lantai 16, Jalan M. T.

karenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalil gugatanPengugat dan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakan telah terbukti;bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada alasan yangdemikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapi dengan bukti berupaketerangan dari minimal dua orang saksi keluarga atau yang dekat dengan keduabelah pilhak; nanan nnn nnn nnn nnn nnn nec nn nne cnn nnn nnn non cnn nen nnn namesMenimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernama TriHarsono

ARIS SUPARNO alias SUPARNO, bertempat tinggal di DukuhDomas RT 02 RW 01 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada TriHarsono, S.H., Advokat, berkantor di Nayu Timur RT 06 RW 18Nusukan, Banjarsari, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding/Terbanding;LawanIr. RADIAL alias Ir.

RAKHMAN ASHARTO, ST yang datang danmengambil sendiri salinan dan copy dokumen tersebut di KantorCabang Utama TERGUGAT dan bertemu langsung dengan pihakTERGUGAT yang pada waktu itu diwakili oleh Bapak DIDIK TRIHARSONO selaku Kepala Bidang Remedial TERGUGAT. Olehkarenanya dalildalil PENGGUGAT pada angka 16 Surat GugatanPENGGUGAT yang menyatakan bahwa TERGUGAT tidak pernahmemberikan salinan perjanjian kredit adalah tidak benar.Halm 20 dari 28 halm PUTUSAN nomor perkara 264/Pat.G/2016/PN.Sby31.

yang mendalilkan terlebihdahulu dalam dalildalil gugatannya tersebut, maka menurut ketentuan pasal1865 KUH Perdata dan pasal 163 HIR, Penggugat diwajiban untukmembuktikan daiildalil gugatannya tersebut dan untuk itu dipersidanganPenggugat tidak mengajukan alat bukti surat maupun alat bukti saksi,sedangkan untuk Tergugat dalam mempertahankan dalildalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T.1 sampai dengan 1.12serta menghadapkan seorang saksi dibawah sumpah bernama Didi TriHarsono

yang bersengketa masingmasing dapat didampingi ataudiwakili oleh satu atau lebih kuasa hukum dengan Surat KuasaKhusus.156.3.6.4.6.5.6.6.Bahwa pada persidangan banding di Pengadilan Pajak, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telah diwakili olehseorang kuasa hukum yang tanpa dilengkapi dengan Surat KuasaKhusus sebagaimana dimaksud dalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Pengadilan Pajak, namun hanya dengan dilengkapi SuratKuasa Nomor 29/AM/08 tanggal 26 Nopember 2008 untuk Sdr.Sonny Triharsono

Sonny Triharsono,selaku kuasa hukum dapat dipersamakan dengan Surat Kuasa Khususkarena jelas diperuntukkan untuk mewakili Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) pada persidangan banding atasperkara a quo, Surat Kuasa tersebut tetap tidak sah;Bahwa Surat Kuasa Nomor 29/AM/08 tanggal 26 Nopember 2008untuk Sdr.

Sonny Triharsono yang digunakan dalam sidang bandingpada perkara a quo adalah juga surat kuasa yang sama dengan yangdigunakan dalam beberapa persidangan atas perkara banding yanglainnya, yaitu untuk banding Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3074/WPJ.28/BD.0207/2008, tanggal 08 September 2008,tentang Penyelesaian Keberatan Wajib Pajak atas SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan TahunPajak 2008, Nomor Objek Pajak: 17.06.000.000.000.0005.1

IV/62Perum Palur, Surakarta ;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada TRIHARSONO, SH. Advokat/ Konsultan Hukum Alamatkantor Kantor Hukum Tri Harsono & Partners Nayu TimurRt.06/Rw.18 Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal,9 September 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jepara pada tanggal 15 September2015 Nomor W12U10/7/Hk.01/1X/2015;Selanjutnya disebut sebagai .................

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per bulan terhitungsejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai selesainya balik nama atastanah dan rumah tersebut menjadi atas nama Penggugat.ATAU: Mohon Putusan Yang Seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasa hukumnya Karyani, SH., berdasarkan surat kuasaKhusus tanggal, 18 Agustus 2015 dan Tergugat juga hadir kuasa hukumnya TriHarsono, SH

tidak ternyata dibantah oleh Termohon karena ketidakhadirannya dalam persidangan, maka karenanya patut dinyatakan telahterbukti, akan tetapi oleh karena alasan permohonan Pemohon sedemikianrupa telah terjadi perselisihan yang berkepanjangan, maka perludisempurnakan dengan bukti keterangan dari minimal dua orang saksi pihakkeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak (vide pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989));Menimbang bahwa di persidangan telah diperiksa saksi bernama TriHarsono

Hakhak Penggugat I, sebesar Rp. 1.216.450.527, (satu milyar dua ratusenam belas juta empat ratus lima puluh ribu lima ratus dua puluh tujuhrupiah), dengan rincian dan dasar perhitungan sesuai dengan peraturanperundangundangan adalah sebagai berikut:PERHITUNGAN HAKHAK BAPAK SEPDIMANTO DAN TRIHARSONO SYAHUDOYODIREKTUR USAHA & DIREKTUR ADMIN ISTRASI KEUANGAN PT JAKARTA TOURISINDO PERIODE DASAR KETENTUAN JENIS HAK FORMULASI PERHITUN GAN RUPIAH KETERANGAN I Masa jabatan Periode (tanggal 9 Februari 2011

Hakhak Penggugat II, sebesar Rp. 1.216.450.527, (Satu milyar dua ratusenam belas juta empat ratus lima puluh ribu lima ratus dua puluh tujuhrupiah), dengan rincian dan dasar perhitungan sesuai dengan peraturanperundang undangan adalahsebagai berikut :Halaman 4 Putusan Nomor : 32/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstPERHITUNGAN HAKHAK BAPAK SEPDIMANTO DAN TRIHARSONO SYAHUDOYODIREKTUR USAHA & DIREKTUR ADMIN ISTRASI KEUANGAN PT JAKARTA TOURISIN DO PERIODE DASAR KETENTUAN JENIS HAK FORMULASI PERHITUN GAN RUPIAH KETERANGAN

tanggal di undangkan pada tanggal 21Oktober 2011;: Fotocopy Bukti berupa Peraturan Gubernur DKI Jakarta No.189 tahun 2014 tertanggal 1 Januari 2015, yang diberlakukansejak tanggal di undangkan pada tanggal 11 Januari 2015;: Fotocopy bukti berupa Peraturan Gubernur DKI Jakarta No.242 tahun 2015 tertanggal 24 November 2015, yang diberlakukan sejak tanggal di undangkan pada tanggal 10Desember 2015;: Fotocopy Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor689/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst. antara Sepdimanto, S.E., dan TriHarsono

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 28Nopember 2015 s.d. tanggal 26 Januari 2016;Hal 1 Put.No.274/Pid.Sus/2015/PT SMGTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumTRI HARSONO, SH Advokat Konsultan Hukum dari Kantor Hukum TriHarsono & Partners, alamat Nayu Timur RT.06/RW.18 Nusukan,Banjarsari, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01Desember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 02 Desember 2015

PENETAPANNomor : 94/Pdt/P/2020/PN.KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : HARTUTIK ;Alamat tempat tinggal : Bendo RT.028/RW.012 Desa Ketintang, KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TriHarsono, SH, AdvokatKonsultan Hukum dari KantorHukum Tri Harsono

Letjend.Suprapto No.18 Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Juni 2015, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK.pekerjaan jualan pakan burung, tempat tinggal XXX , KotaSurakarta, yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada TriHarsono, SH.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkatbanding yang dilakukan oleh Majelis Hakim dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sebagai terteradibawah ini dalam perkara antara :DRA SRI RETNANINGSIH, MM.pekerjaan PNS, alamat : Jalan Pajajaran Utara IVNo. 4 RT 03 /RW 10, Kelurahan Sumber, KecamatanBanjarsari Kota Surakarta ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TRIHARSONO, SH.

UMBUL MAS WISESA, beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 18,Gedung Bank Sumut Lantai 7, Medan, Sumatera Utara 20152, diwakiliKURIMAN HABAEHAN, selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada : SONNY TRIHARSONO, SH, MS.c, beralamat di Jalan A No. 19,RT 010/001, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 02/UMW/2014 tanggal 22 September 2014.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor

Anggrek No.IV/62 Perum Palur, Surakarta , dengan surat kuasakhusus tertanggal Surakarta 12 Desember 2015 didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara pada tanggal14 Desember 2015 Nomor : W12U10/7/HK.01/X1I/2015Memberi kuasa kepada : TRIHARSONO, SH. Advokat/Konsultan Hukum Alamat kantor Hukum Tri Harsono &Partners Nayu Timur Rt.06/Rw.18 Kelurahan NusukanKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, SebagaiPEMBANDING/semula sebagai TERGUGATLawan:Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

Sony Triharsono dengan SuratKuasa Nomor: 07/AM/09 tanggal 01 September 2009, hadir dalam beberapakali persidangan terakhir sidang tanggal 16 November 2009 memenuhiundangan sidang Hakim Ketua Majelis Ill Pengadilan Pajak Nomor: Und319/SP/Pg.05/2009 tanggal 10 November 2009 untuk memberikanketerangan secara lisan."

Bahwa Surat Kuasa yang diberikan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Saudara Sony Triharsono Nomor:07/AM/09 tanggal 1 September 2009 merupakan Surat Kuasa Biasa.b. Bahwa dengan demikian pemberian surat kuasa yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidakmemenuhi ketentuan formal atas persyaratan pemberian kuasa yangdiatur dalam ketentuan Pasal 34 ayat 1 UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.