Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tanggal 06 Maret2007 kemudian dicocokkan dengan aslinya dan trnyata sama lalu diberi kodeP 2:> Saksisaksi : Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Gedung Surian, Kabupaten Lampung Barat, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Bahwa setelah pindah ke rumah kontrakan trnyata sikap dan sifatTergugat tidak berubah, Tergugat masih sering memukul badanPenggugat seperti pada pertengkaran yang terjadi tanggal 17 Agustus2016, Tergugat memukul, meninju, menendang badan Penggugatserta menjambak (menarik) rambut Penggugat, karena tidak tahan lagisering disakiti badan tersebut maka pada hari itu juga Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat, sejak itu hingga sekarangberpisah tempat tinggal;8.

putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasamya yang Sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggik s@eara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi)sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 433//Pdt.G/2020/PA.Bkt tanggal27Juli 2020 dan tanggal 01September 2020, ketidakhadiran Terguygat tidak trnyata

Pasal70 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena karena terbukti sebagaiman fakta perkara bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian lama dan kehendak perceriandari pihak suami (Pemohon) lagi pula tidak trnyata bahwa pihak isteri(Termohon) telahnusyuz, maka sesuai dengan apasal 149 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dihukummembayar mutah dan nafkah iddah kepada Termohon

Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat (bermaterai cukup dantelah dilegalisir), Nomor: 042/3/11/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan tanggal O07 Maret 2004kemudian dicocokkan dengan aslinya dan trnyata samalalu diberi kode Pg 2 // P 2;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti Penggugattersebut, Tergugat membenarkan dan tidakmembantahnya; Saksisaksi : 1. , umur.... tahun, agama Islam, pekerjaan Leesbertempat tinggal di.

Fotokopi Kartu) = Tanda Penduduk Republik Indonesiaatas nama Pemohon (RUSLI bin AJID) (bermaterai cukupdan telah dilegalisir), Nomor : wae yangdikeluarkan oleh... tanggal , kemudiandicocokkan dengan aslinya dan trnyata sama laludiberi kode P 1;. Fotokopi.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatbermaterai cukup dan telah dinazeggelen pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan trnyata sama, diberi kode P 2;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan dan tidak membantahnya;e Saksisaksi :1.

Kemudiansekira pukul 00.30 WIB, Terdakwa, Saksi Joniaris dan Saksi Hermanto Als AntoBin Aswir menggunakan narkotika jenis shabushabu dengan cara membakarNarkotika jenis shabushabu' tersebut menggunakan Bong kemudianmenghisapnya, lalu sekira pukul 01.00 WIB terdengar suara pintu diketuk, laluSaksi Hermanto Als Anto Bin Aswir membuka pintu, setelah dibuka trnyata yangmengetuk pintu tersebut adalah pihak Kepolisian.

Kemudian sekira pukul00.30 WIB, Terdakwa, Saksi Joniaris dan Saksi Hermanto Als Anto Bin Aswirmenggunakan narkotika jenis shabushabu dengan cara membakar Narkotikajenis shabushabu tersebut menggunakan Bong kemudian menghisapnya, lalusekira pukul 01.00 WIB terdengar suara pintu diketuk, lalu Saksi Hermanto AlsAnto Bin Aswir membuka pintu, setelah dibuka trnyata yang mengetuk pintutersebut adalah pihak Kepolisian. Mengetahui hal tersebut Saksi Joniarisberusaha menyembunyikan shabu dibawah karpet.

terhadap surat kode P.2 dimana substansi dari surattersebut mengenai telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Termohon,maka Majelis Hakim mengkualifisir bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi hubungan hukum sebagai Suami isteri yang Sah ; Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemnuhi syarat formil dan materiil yang ditetapbkan oleh hukum dan keterangannyayang satu sama lain saling bersesuaian diantaranya adalah ; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang trnyata

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(bermaterai cukup dan telah dinazegelen), kemudian dicocokkan denganaslinya dan trnyata sama lalu diberi kode P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT)(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), yang dikeluarkan oleh Peratin tanggal08 Juni 2012, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 1; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Barat tanggal18 Agustus 1993 kemudian dicocokkan dengan aslinya dan trnyata

gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengar keterangannyasehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 275/60/V/2004 tanggal 29 Mei2004 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan slinya trnyata

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatbermaterai cukup, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Lampung Barat tanggal 14 Agustus 2009 kemudiandicocokkan dengan aslinya dan trnyata sama lalu diberi kode P. 2;Saksisaksi : Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Oku Selatan, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

Bahwa teergugat sebelum menikah deengan penggugat trnyata memilikihutang banyak dan penghasilannya digunakan untuk mencukupikebutuhan tergugat sendiri.Bahwa penggugat meminta nafkah tergugat akan tetapi tergugat tidakmemberi. Penggugat mencoba bertahan dalam ramah tangga, akan tetap!

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama tanggal 15 Mei 1984bermaterai cukup dan telah dinazegelen kemudiandicocokkan dengan aslinya dan trnyata sama lalu diberikode Pi2 # es0e see ee sm neae eeSAKSI SAKSI ;1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Keponakan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Baratkemudian dicocokkan dengan aslinya dan trnyata sama lalu diberi kode P 2 ; Saksisaksi : SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat;, selanjutnya diatassumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

;e Bahwa seperti karyawan saksi lainnya, terdakwa bertugas melayani pembelidengan menyerahkan barang dan langsung menerima uang dari pembeli dankemudian menyerahkannya pada kasir, dan terdakwa trnyata tidakmenyerahkannya meliankan purapura memasukkan dalam laci kasir.;e Bahwa dikedai saksi ada dipasang kamera CCTV namun sering tidak aktif.

Pasal70 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena karena terbukti sebagaiman fakta perkara bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian lama dan kehendak perceriandari pihak suami (Pemohon) lagi pula tidak trnyata bahwa pihak isteri(Termohon) telahnusyuz, maka sesuai dengan apasal 149 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dihukummembayar mutah dan nafkah iddah kepada Termohon

Pal fara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannyabercerai Pemohon)...enguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonrat dan saksisaksi sebagai berikut :trnyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B.

bis kotajurusan KalideresRangkasbitung di jalan raya Citers tepatnya di KampungPoapanggo Desa Citers Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebakyang dilakukanoleh terdakwa SUKANDA Bin EMAN ; Bahwa, AWALNYA SAKSI NAIK BIS KOTA DAN DUDUK BERSEBELAHANDENGAN TERDAKWA sukanda Bin EMAN dan sksi tidak mengetahui hal tersebutnamun ketika saksi turun dari bis kota di daerah kampung Binaya Desa CiterasKecamatan Rangkasbitung ketika saksi memeriksa dompet saksi yang disimpan didalam saku jaket yang saksi pakai trnyata

dalambis kota jurusan KalideresRangkasbitung di jalan raya Citers tepatnya di KampungPoapanggo Desa Citers Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebakyangdilakukan oleh terdakwa SUKANDA Bin EMAN ;Bahwa, AWALNYA SAKSI NAIK BIS KOTA DAN DUDUK BERSEBELAHANDENGAN TERDAKWA sukanda Bin EMAN dan sksi tidak mengetahui haltersebut namun ketika saksi turun dari bis kota di daerah kampung Binaya DesaCiteras Kecamatan Rangkasbitung ketika saksi memeriksa dompet saksi yangdisimpan di dalam saku jaket yang saksi pakai trnyata