Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SLAMET bin TUNO) dengan Pemohon II (NASUHA binti SENAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1979 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Wotgalih Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang

    c. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;

    d. 4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari biaya perkara;

Register : 07-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6623
  • Masdi bin Tuno, mengaku Pemohon II adalah kemanakan, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;7 Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 10 Oktober 2010 di Dusun Salurepe, Desa Salulino,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam setempat bernama Masdi dengan wali nikah adalahBapak kandung Pemohon II bernama
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA MALANG Nomor 430/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Wijaya bin Tuno) terhadap Penggugat (Misnati binti Murki);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Register : 03-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 57/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi bin Tuno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anisa Putri binti Sudarsan) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

    3.1.

Register : 12-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PTA GORONTALO Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Gtlo
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Rosdian Yusuf binti Muhdar Yusuf Diwakili Oleh : Rosdian Yusuf binti Muhdar Yusuf
Terbanding/Tergugat : Saipul Onu bin Ahmad Onu
14532
  • div>5 NETI/YANTO Rp 17.312.800,00
6 MA ADE MAWA Rp 22.702.286,00
7 TANTE MARNI Rp 49.413.670,00
8 OM SUNU Rp 48.809.653,00
9 SURYATI MAYA Rp 28.215.500,00
10 OM SAMU Rp 3.071.980,00
11 TANTE TUNO
sejak bulan Desember 2018sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat tanggal 01 Maret2019 yang belum dibayarkan oleh pelanggan kepada Penggugat danTergugat adalah sebagai berikut: NO NAMA PELANGGAN TOTAL AMBILAN1 TANTE ISE Rp 25.275.240,002 KA UDI Rp 12.571.520,003 OM KADIR Rp 15.694.583,004 TANTE DESI Rp 7.426.846,005 NETI/YANTO Rp 17.312.800,006 MAADE MAWA Rp 22.702.286,007 TANTE MARNI Rp 49.413.670,008 OM SUNU Rp 48.809.653,009 SURYATI MAYA Rp 28.215.500,0010 OM SAMU Rp 3.071.980,0011 TANTE TUNO
sejak bulan Desember 2018sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat tanggal 01 Maret2019 yang belum dibayarkan oleh pelanggan kepada Penggugat danTergugat adalah sebagai berikut: NO NAMA PELANGGAN TOTAL AMBILAN1 TANTE ISE Rp 25.275.240,002 KA UDI Rp 12.571.520,003 OM KADIR Rp 15.694.583,004 TANTE DESI Rp 7.426.846,005 NETI/YANTO Rp 17.312.800,006 MAADE MAWA Rp 22./02.286,007 TANTE MARNI Rp 49.413.670,008 OM SUNU Rp 48.809.653,009 SURYATI MAYA Rp 28.215.500,0010 OM SAMU Rp 3.071.980,0011 TANTE TUNO
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Santoso bin Tukiman) terhadap Penggugat (Linda Emayanti binti Tuno);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Santoso bin Tukiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Emayanti binti Tuno) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan Penetapan
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • Biaya MeteraiJumlah :(Tiga ratus lima puluh tunO C1 WN bPRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.uh ribu rupiah)H. MASTUR ALI, S.H.30.000,75.000,10.000,200.000,20.000,10.000,12.000,357.000,halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 16-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 821/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 13 Desember 2012 — - MISBAH BIN RAWI;
183
  • menuju kerumahnya namunsaksi tidak tahu apa isi dari kaeung tersebut dan setelah saksi memberi tahukanhal itu kepada anak saksi dan anak saksi memeriksa kandang dan memriksarumah terdakwa ditemukan barangbarang tersebut dirumah terdakwa dan saat itujuga saksi melapor ke Pak RT dan Pak RW dan berikutnya melaporkan ke Polisi.Benar terdakwa adalah pegawai penjaga kandang ayam milik saksi yang malamitu ia bertugas jaga.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan saksi AGUS TUNO
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2993/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • TUNO) terhadap Penggugat (LULUK INDAHYANI binti MUHAMMAD HASAN);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga

Register : 27-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Jbg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
ACHMAD ZULFIKAR PUTRA Bin Alm. MUCH. MAHFUD
6328
  • tubuh anak korban dan Terdakwamemasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin anak korbandigerakan Terdakwa maju mundur selama 5 (lima) menit Sampai Terdakwamengeluarkan sperma di dalam vagina anak korban;Bahwa setelah Terdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalamalat kelamin anak korban digerakan Terdakwa maju mundur selama 5(lima) menit Sampai Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vagina anakkorban, anak korban mengatakan kepada Terdakwa Aku iku wedi metengkon iku yopo se,malah mok tuno
    Terdakwa kemudian Terdakwamenindih tubuh Anak korban dan Terdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwake dalam alat kelamin Anak korban digerakan Terdakwa maju mundur selama 5(lima) menit sampai Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vagina Anakkorban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak korban yangdibenarkan Terdakwa di persidangan setelan Terdakwa memasukkan alatkelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin Anak korban, Anak korbanmengatakan kepada Terdakwa Aku iku wedi meteng kon iku yopo se,malahmok tuno
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PN MAROS Nomor 80/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAKHRY, SH.
Terdakwa:
1.MUH. RIZAL ALIAS TOMPEL BIN AMBO NAI
2.ISNI OKTAVIANI BINTI MULYADI
192
  • RAHIM. 1 (Satu) bilah parang pada gagang terdapat karet warna hitam melingkarpanjang 22 cm dan lebar 06 cm, telah dipergunakan untuk melakukantindak pidana maka patutlah untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA warna Merah DD 4396 TUNo. Rangka MH3UE1240HJ030162, No. mesin E3R8E0050169 atasnama MULIATI alamat Lingk Sanggalea Kab. Maros;Y 1 (satu) lembar STNK ASLI sepeda motor Yamaha VEGA warna MerahDD 4396 TU No.
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
ABDI ZAIRONY RAHMAN Als RONI Als ABAH FIKA Bin Alm. SYAKHRURDIE
5013
  • Sempat saksi menjawabumpatan ABAH FIKA tersebut dengan mengatakan "BIAR AJA AKU BUNGOL,DARI PADA IKAM BENCONG LAKIAN WANINYA BINIAN, IKAM TUNo.393/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 6 dari 20 halamanBENCONGBENCONG. Saat saksi mendekati sepeda motor saksi yangberada dipinggir jalan depan rumahnya sambil menggendong anak.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 23–K / PM II – 11 / AD / IV /2016
Tanggal 31 Mei 2016 — AGUS SUSILO SERDA NRP.31000120080278
8218
  • Bahwa ketika di jemput oleh saksi2 dan pak tuno , Terdakwa sedangberada di rumah orang tua Terdakwa sedangkan saksi berada di rumahTerdakwa dan kemudian Terdakwa yang telphone.8. Bahwa Saksi selaku istri Terdakwa selalu mendoakan Terdakwa agarcepat mendapatkan pinjman dan menasehati Terdakwa agar tetap tegar,semangat dan kembali masuk dinas, tetapi Terdakwa tetap tidak mau masukdinas atau kembali ke Kesatuan.Y.
Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 23 Februari 2017 — - JAINA KANI Alias ZENAB KANI Alias DANGI
225
  • 107(seratus tujuh)lembar kartu remi dengan motif batik 3(tiga)lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah); 1(satu)lembar uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah); 7(tujuh)lembar uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); 16(enam belas)lembar uang pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah); 13(tiga belas)lembar uang pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara RONI ADAM alias TUNO
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT - SAMSUDIN TERGUGAT - LA ABA - BADAN PERTANAHAN NASIONAL WAKATOBI
7222
  • Majelis Hakimjuga akan memperhatikan dan meneliti secara seksama batasbatas tanahsebagaimana yang terdapat pada objek sengketa dengan surat ukur (bukti T.I 2)dengan objek tanah milik penggugat (bukti P 3), pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa batasbatas tanah Objek Sengketa berdasarkan BuktiT. 2 joucnto Bukti T. 1 yang terletak di Lingkungan Peropa Kelurahan WaetunoKecamatan Wangiwangi kabupaten Wakatobi seluas 90 m2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : La Tuno
    sertifikat kKedua belah pihak dandihubungkan dengan dalil sanggahan para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil sanggahannya para Tergugat telahmenguraikan batabatas dan luas tanah Tergugat V tanah objek sengketasebagaimana tersebut diatas dihubungkan dengan gambar objek tanah pada suratukur (T. 2) sebagai mana surat ukur No. 27/Waetuno/2014 tanggal 21 Agustus2014 sertifikat Nomor : 0301 tahun 2014 atas nama La Aba yakni sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah dikuasai oleh La Tuno
Register : 26-02-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SERANG Nomor 24/Pdt.G/2024/PN SRG
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat:
1.SAHRANI B IKSAN
2.UJER B IKSAN
3.HAPSAH BT IKSAN
4.SUHAEMI B IKSAN
5.ZAENUL ABIDIN B MARJA
Tergugat:
INGE LUKMAN Alias ONG IN KIO
Turut Tergugat:
5.KANTOR KELURAHAN PENANCANGAN
6.KANTOR CAMAT PPAT KECAMATAN SERANG
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SERANG
330
  • : Tanah Milik Adenan;

    Sebelah Selatan : Tanah Milik Kisnadi/Kapling Penerangan;

    Persil 32/S.IV C No. 37 Blok Susukan (Blok 006) seluas 9.300 M2:

    Sebelah Barat : Tanah Milik Adenan;

    Sebelah Utara : Tanah Milik Uci Sanusi/Kapling Kehutanan;

    Sebelah Timur : Tanah Milik Syamlawi/Tuno

Register : 09-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 41/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
1.UJER
2.SUMARNA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
18897
  • Rachmat Sulaeman, BA Camat selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara untuk wilayah Kecamatan Serang yang batasbatasnya antara lain : Utara : Tanah Kepunyaan Kapiling Kehutanan Timur : Tanah Kepunyaan Kapling PU/Penerangan Selatan : Tanah Kepunyaan Syamlawi/Tuno Barat : Tanah Kepunyaan Sulhiya/SarbiniBahwa berdasarkan kewenangannya, Kantor Badan PertanahanNasional Dati.
Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 14-K/PMT-I/AD/VIII/2011
Tanggal 3 Nopember 2011 — KOSASIH. /Letkol Inf / 11930080990471/Pamen Kodam IM./Kodam IM
10346
  • R/806/XII/2009 tanggal 19 Desember 2009 tentang meninggalkan satuan tanpa ijin Dansat atas nama Prada Andri Apriyadi Nrp.31080299130489 Tabakpan Ru3 Ton Kipan E Yonif 112/Dj. 1 (satu) lembar surat dari Danyonif 112/Dj kepada Danrem 012/TUNo.
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
1.Julvan P. Nadeak alias amani Matthew
2.Darwin Nadeak alias amani Grace
3.Halomoan Nadeak alias amani Loren
4.Maringan Nedeak alias Op Ruth
5.Keberia br Sinurat alias Op Nico
Tergugat:
1.Pitua Pasaribu
2.Tatar Pasaribu
3.Walu Pasaribu alias amani Tomi
4.Dullas Pasaribu
5.Jawasi Pasaribu
84100
  • Pasariobu adalah rumah batak yang berumur sudahlebih dari 100 (Seratus) tahun; Bahwa di dalam tanah perkara ada tugu milik para Tergugat; Bahwa pada saat mendirikan tugu tersebut Natua tua Nihuta mengetahuinya,karena saat itu dipestakan dibuat Gondang; Bahwa sepengetahuan Saksi saat itu ada marga Naibaho yang keberatandengan didirikannya tugu pasaribu tersebut, namun pesta tetap dilaksanakan;Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Big Bahwa di tanah perkara ada batasbatas berupa pilar/tuno