Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar keterangan Leasing WOM Finance Yamaha Mio J tahun2012 warna merah No.Rangka MH354P00BCJ350633 No.Mesin5P350793 No.Pol : G2974PJ atas nama TURIAH.e 1 (satu) lembar STNK motor merk Yamaha Mio J tahun 2012 warnamerah No.Rangka MH354P00BCJ350633 No.Mesin 5P350793 No.Pol :G2974PJ atas nama TURIAH alamat Larangan 2/1 Brebes.e Tetap terlampir pada berkas perkara.5.

tertangkap) sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa uang hasil gadai dipergunakan Terdakwa untuk membayarhutang dan keperluan pribadi Terdakwa; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi HADI PURWANTO Bin DANUSmengalami kerugian sebesar Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa:e 1 (satu) lembar keterangan Leasing WOM Finance Yamaha Mio J tahun2012 warna merah No.Rangka MH354P00BCJ350633 No.Mesin5P350793 No.Pol : G2974PJ atas nama TURIAH

;e 1 (satu) lembar STNK motor merk Yamaha Mio J tahun 2012 warnamerah No.Rangka MH354P00BCJ350633 No.Mesin 5P350793 No.Pol :G2974PJ atas nama TURIAH alamat Larangan 2/1 Brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti yangdiajukan dipersidangan,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 November 2013 sekitarjam 00.30 Wib di JI.Barokah Rt 4/4 Kel.Jatirahayu Pondok Melati Kota Bekasi;e Bahwa

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka berdasarkanpasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, yaitu 1 (satu) lembar keterangan Leasing WOM Finance YamahaMio J tahun 2012 warna merah No.Rangka MH354P00BCJ350633 No.Mesin5P350793 No.Pol : G2974PJ atas nama TURIAH

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar keterangan Leasing WOM Finance Yamaha Mio J tahun2012 warna merah No.Rangka MH354PO00BCJ350633 No.Mesin5P3500793 No.Pol : G2974PJ atas nama TURIAH; 1 (satu) lembar STNK motor merk Yamaha Mio J tahun 2012 warnamerah No.Rangka MH354PO00BCJ350633 No.Mesin 5P350793 No.Pol :G2974PJ atas nama TURIAH alamat Larangan 2/1 Brebes;Tetap terlampir pada berkas perkara.156.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Turiah Nomor :6304104107780034 tanggal 18 Oktober 2018. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Provinsi Kalimantan Selatan KabupatenBarito Kuala atas nama Turiah Nomor : 6304100710140004 tanggal 6Agustus 2015.

Fotokopi Surat Keterangan Kenal Kawin orang tua yang dibuatoleh Turiah diketahui Kepala desa Banitan Kecamatan BakumpaiKabupaten Barito Kuala, tanggal 12 Januari 2021. Bukti surat tersebutHim. 5 dari 12Penetapan 20/Pdt.P/2021/PA.Mrbtelah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.4;5, Fotokopi Surat Pernyataan dari orang tua Tanti turut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, social dan kesehatan anaknya.

permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Tanti binti Suriani dengan Misra bin Asra telahHim. 7 dari 12Penetapan 20/Pdt.P/2021/PA.Mrbditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakumpai Kabupaten BaritoKuala;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 merupakanakta otentik berupa KTP, kartu keluarga, surat keterangan kenal kawinPemohon, surat pernyataan Pemohon, surat Keterangan Kematian suamiPemohon, KTP anak Pemohon dan Ijazah SMP anak Pemohon, maka terbuktiPemohon bernama Turiah

N7289WaA ; Dikembalikan ke saksi Turiah alias Bu. Homsatun ; 4.

Milik Turiah alias BuHomsatun yang dikemudikan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa datang ke tengah hutanjati sekitar pukul 03.30 WIB. dengan mengemudikan kendaraan truck No.Pol. N7289WA. Tersebut, setelah terdakwa sampai di hutan yang dimaksud Sdr.

suratsurat ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin tebang, dan terdakwa juga tidak mempunyaisurat ijin untuk mengangkut kayu hutan terserbut ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, yang menyuruh terdakwa untuk mengangkut kayutersebut adalah Soleh dan Pak Tris ; Bahwa menurut bekasnya kayu jati tersebut baru saja dipotong dengan menggunakanSergall ; =~ === non n ao nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa menurut pengakuan terdakwa truk yang dipergunakan terdakwa untukmengangkut kayu tersebut adalah milik Turiah

SAKSI: TURIAH alias B.HOMSATUN : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa ini adalah masalah truk milik saksiyang ditangkap polisi ; Bahwa truk milik saksi yang ditangjkap polisi tersebut, saksi mendengar dengar padahari Jum at, tanggal 22 Juni 2012, sekitar jam 11.00 WIB. ; Bahwa saksi tidak tahu dimana truk milik saksi tersebut ditangkap polisi ; Bahwa truk milik saksi tersebut memang sudah biasa dibawa terdakwa dengan sistimsetoran, tetapi hanya menurut pendapatannya saja, misalnya sehari

NT289WA...... ccc ee ences187289WA, tersebut adalah milik saksi Turiah alias Bu. Homsatun, maka harusdikembalikan kepada saksi Turiah alias Bu.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bulgani bin Iyar) dengan Pemohon II (Turiah binti Hawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1973 di Desa Liang Naga Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;

memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bulgani bin lyar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Jalan Kuraci RT.OO1Desa Liang Naga Kecamatan Teweh Baru KabupatenBarito Utara dan selama berperkara memilih berdomisidi Jalan Tumenggung Surapati No 44 KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Turiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bulgani bin lyar )dengan Pemohon Il (Turiah binti Hawi) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 1962, di Desa Liang Naga Kecamatan Teweh Baru,Kabupaten Barito Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Turiah, NIK6205055003620006 tanggal 02052012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Barito UtaraKecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara, bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kodeP.2;B. Bukti Saksi1. Rusdiansyah bin H.

Kurdi, umur 52, tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.02, Desa LiangNaga Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Bulgani bin lyardan Pemohon II bernama Turiah binti Hawi, Saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 Mei 1973 di Desa Liang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bulgani bin lyar)dengan Pemohon II (Turiah binti Hawi ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Mei 1973 di Desa Liang Naga Kecamatan Teweh Baru, KabupatenBarito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;4.

nomor: 26/3 / X / 82, tertanggal 3 Oktober 1982, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara ; Bahwa nama ayah kandung Pemohon di kutipan akta nikah dan kartu keluarga tertulisnama KARMAN sedangkan di Surat Kelahiran dan Jjasah tertulis nnma MARTOYO danyang dikehendaki Pemohon di akte kelahiran atas nama Pemohon adalah MARTOYO ; Bahwa nama Ibu kandung Pemohon di kutipan akta nikah dan di kartu keluarga tertulisTURI, sedangkan dalam Surat Kelahiran atas nama Pemohon tertulis TURIAH

danyang dikehendaki Pemohon di akte kelahiran atas nama Pemohon adalah TURI ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri yang lahir diDesa Kaliurip, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara pada hari Jumat Wage,tanggal 15 Pebruari 1983, anak perempuan dari suami isteri sah bernamaMARTOYO dengan TURIAH, sesuai dengan surat kelahiran nomor : 39/ 1983yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Kaliurip, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan

kesemuanya telah dibubuhi materai secukupnya, sehinggadapat memperkuat pembuktian didalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah di dalampersidangan sebagai berikut :SAKSI I: MISLAM SUWANDI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakek Pemohon ; Bahwa betul Pemohon bernama MARYATI; Bahwa Pemohon MARYATI adalah anak kandung dari suami isteri sah bernamaMARTOYO dengan TURIAH

Juhro dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jahuri bin Jamhari dan Mastari bin Turiah dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.

sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 25Oktober 1992, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jamhari bin Kasan;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 50.000, (lima puluhribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Jahuri binJamhari dan Mastari bin Turiah

berikut :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon II ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 25Oktober 1992, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;14 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Jamhari bin Kasan;15 Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 50.000, (lima puluhribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;16 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Jahuri binJamhari dan Mastari bin Turiah

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarikin bin Narsito ) terhadap Penggugat (Turiah al Turiyah binti Tursidi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum

SALINAN = 222222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne en enn neersPUTUSANNomor :607 /Pdt.G/2017/PA.Pbg2a Bay o7 a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Turiah al Turiyah binti Tursidi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DesaPanusupan Rt. 01 Rw. 04 Kecamatan Rembang KabupatenPurbalingga

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Sarikin binNarsito) kepada Penggugat (Turiah al Turiyah binti Tursidi) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Sarikin Bin Narsito ) kepadaPenggugat (Turiah al Turiyah Binti Tursidi ) dengan iwadh sebesarRp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang , Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal. 7 dari 9 Put.

PUTUSANNomor : 0955/Pdt.G/2016/PA Badg.asl Cael aul +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :SANTI TURIAH binti MAMAN SUHERMAN, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Sukasirna Gang Babakan H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sugeng Riyanto BinSimun Pramono) kepada Penggugat (Santi Turiah Binti Maman Suherman );3.

Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Santi Turiah NIK.3273145503800014, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 21 Juni 2013, (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 750/11/X/2001, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandungtertanggal 02 Oktober 2001, (bukti P2);B. Saksi :1.SITI NURHERAWATI binti IPIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Babakan H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGENG RIYANTO binSIMUN PRAMONO) terhadap Penggugat (SANTI TURIAH binti MAMANSUHERMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung ~ untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeunying Kidul Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Andir Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Kemudian pada hari Rabutanggal 29 Juli 2020 sekira jam 06.00 Wib saksi ZAINAL ABIDINbersama saksi TURIAH mencarter mobil ke Palangka Raya danlangsung menuju kantor Jasa Raharja, dimana setelah sampai disana,Terdakwa sudah menunggu kemudian masuk bersamasama saksiZAINAL ABIDIN untuk melengkapi administrasi yang kurang, selanjutnyaPetugas Jasa Raharja menyerahkan buku tabungan' serta kartu ATMkepada saksi ZAINAL ABIDIN, dimana Terdakwa sempat menanyakannomor pin kartu ATM tersebut kepada petugas Jasa

Setelah diparkiran, Terdakwa membawakartu atm menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) kepada saksi ZAINAL ABIDIN, sementara kartu ATM danbuku tabungan milik saksi ZAINAL ABIDIN, Terdakwa bawa denganalasan takut tercecer, kemudian Terdakwa dan saksi ZAINAL ABIDINkembali ke Tumbang Talaken dengan kendaraan masingmasing.Setelah kembali ke Tumbang Talaken, saksi TURIAH langsungmendatangi rumah Terdakwa dan meminta ATM dan buku tabungan miliksaksi ZAINAL ABIDIN, dan setelah

istri saksi mengecek buku tabunganternyata saldonya sisa Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dimanaketika saksi TURIAH menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa,Terdakwa menjawab memang adanya seperti itu.

Setelah kembali keTumbang Talaken, saksi TURIAH langsung mendatangi rumah Terdakwadan meminta ATM dan buku tabungan milik saksi ZAINAL ABIDIN, dansetelah istri saksi mengecek buku tabungan ternyata saldonya sisa Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dimana ketika saksi TURIAHmenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa, Terdakwa menjawabmemang adanya seperti itu.

Saksi Turiah Als Mama Sinta Binti Matori : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 09.00 Wib diJalan A.

SAKSI IBU TURIAH;Bahwa dalam keterangannya saksi Ibu Turiah (Ibu Tergugat)menyampaikan banyak kebohongan, dimana kebohonganmengenai biaya Renovasi Rumah yang katanya beliau Punya andilmembantu dengan uang sebesar Rp.30.000.000, tetapi beliautidak dapat membuktikan bahwa saksi punya uang yang dipakaiuntuk Renovasi Rumah tersebut;Bahwa saksi Ibu Turiah juga menyampaikan keteranganPalsu/Bohong dimana Saksi mengatakan bahwa disaat prosesRenovasi Rumah sedang berlangsung saksi beberapa kali sempatdatang

Bukti P20;Bahwa saksi Ibu Turiah berbohong mengenai pembangunanrumah dimulai dibulan November 2017 , Kenyataan yangsebenarnya bahwa renovasi rumah dimulai dari bulan Juli 2017;Bahwa saksi Ibu Turiah juga menyampaikan keteranganPalsu/Bohong dengan mengatakan bahwa gaji Penggugat hanyaRp.3.000.000/bulan, tetapi faktanya Gaji Penggugat lebih besardari Tergugat .

membelikan perhiasan berupa gelang Emas kepadaTergugat di Jakarta yang pembeliannya bersama dengan Tergugat;Bahwa saksi Ibu Turiah berbohong mengenai membantumembayar DP mobil Sirion sebesar Rp 15.000.000, dari Total DPsebesar Rp 30.000.000, faktanya tidak ada tambahan maupunKontribusi uang saksi maupun Tergugat untuk menambah DP( Down Payment ) mobil Sirion seperti yang dikatakan saksi IbuTuriah;Bahwa saksi Ibu Turiah berbohong mengenai pembayarankontrakan rumah sebelum menempati rumah di Vila

Saksi atas nama Ibu Turiah;Dibawah sumpah saksi menyampaiakn kesaksian sebagai berikut;Bahwa dalam keterangannya saksi Ibu Turiah (Ibu Tergugat)menyampaikan banyak kebohongan, dimana kebohonganmengenai biaya Renovasi Rumah yang katanya beliau (Saksi)memiliki andil membantu dengan uang sebesar Rp.30.000.000,tetapi beliau tidak dapat membuktikan bahwa saksi punya uangyang dipakai untuk Renovasi Rumah tersebut;Bahwa saksi Ibu Turiah juga menyampaikan keteranganPalsu/Bohong dimana Saksi mengatakan bahwa

rumah dimulai dari bulan Juli 2017;Bahwa saksi Ibu Turiah juga menyampaikan keteranganPalsu/Bohong dengan mengatakan bahwa gaji Penggugat hanyaRp.3.000.000/bulan, tetapi faktanya Gaji Penggugat lebih besardari Tergugat .

.-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suparto bin Minarji ) dengan Pemohon II ( Turiah binti Amadrusdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; -------------------------------------

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; --------------------------------------

Turiah binti Amadrusdi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 006,RW. 004, Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IPengadilan Agama terSebut ;Setelanh membaca SuratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi ;won nnn nn nnn nnn none n nn nena nnn nnn nanan nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 03

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparto binMinarji) dan Pemohon II (Turiah binti Amadrusdi) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juni 1962 dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga =;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suparto bin Minarji )dengan Pemohon II ( Turiah binti Amadrusdi ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; 4.

Uniang;e Baju kaos oblong warna merah merk fuk plus;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) bilah parang gagang kayu sekira panjangnya 45 cm pada ujungnyabengkok;e 1 (satu) bilah pisau turiah kecil gagang kayu sekira panjangnya 22 cm padabagian ujungnya bengkokDirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);.Menimbang, bahwa kepada terdakwa telah diberitahukan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum, akan tetapi terdakwa dengan tegas menyatakan

Agam;Bahwa, jumlah kulit kayu manis yang diambil dan dikupas sekira 88 Kg danalat/yang...yang digunakan berupa parang untuk memotong batang kayu, sedangkan untukmengupas menggunakan pisau kecil ujungnya bengkok (Turiah);Bahwa, terdakwa mengambil dan mengupas kulit kayu manis milikELIZABET PGL UNIANG dikebun apa Malalak Selatan tersebut lantarantidak memiliki uang untuk belanja dan sebelumnya terdakwa pernahmeminta kepada Uniang hutangnya sebanyak 15 emas kepada orang tuasaksi dulu yang sudah meninggal

belanja seharihari kemudian juga uangtersebut setelah kulit kayu manis dijual dibagi dua dengan saksi maulanaPrayoga dan total uang yang terdakwa peroleh seluruhnya sekira sebesar Rp.400.000 (Empat ratus ribu rupiah) begitu juga dengan saksi maulanPrayoga;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barangbukti berupa:3 (tiga) potong kulit kayu manis;Baju kaos oblong warna merah merk fuk plus;1 (satu) bilah parang gagang kayu sekira panjangnya 45 cm pada ujungnyabengkok;1 (satu) bilah pisau turiah

Uniang;e Baju kaos oblong warna merah merk fuk plus;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) bilah parang gagang kayu sekira panjangnya 45 cm pada ujungnyabengkok;e 1 (satu) bilah pisau turiah kecil gagang kayu sekira panjangnya 22 cm padabagian ujungnya bengkok;15Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bukittinggi, pada hari Selasa tanggal 29 Oktober

Saksi TURIAH, memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal kepada Pemohon karena Saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri bernamaDarsa dengan Salamah; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon yaitu Dedy Eko Putra,dilahirkan di Majalengka, pada tanggal 09 Agustus 1988;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Mil Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan bahwa tahun kelahiran Pemohon yang benar

termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P6 sertamengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Turiah

beralamat di Kabupaten Majalengka dan merupakanwilayan hukum atau yurisdiksi Pengadilan Negeri Majalengka, sehinggaPengadilan Negeri Majalengka berwenang memeriksa dan memutus perkara ini,sebagaimana dibuktikan bukti surat P1;Menimbang, bahwa Pemohon bernama Dedy Eko Putra, lahir diMajalengka tanggal 09 Agustus 1988, jenis kelamin lakilaki, anak dari pasangansuami istri bernama Darsa dan Salamah (bukti P2, P3 dan P5);Menimbang, bahwa bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon, Saksi Turiah