Ditemukan 166 data
54 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (Kasnuri Bin Karsa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romyati Binti Turyana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;4.
Tip.085205806820 sebagai Pemohon;melawanRomyati Binti Turyana, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan , tempat kediaman diJalan Ceningan Sari No. 51.
Memberi izin kepadaPemohon (Kasnuri Bin Karsa) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (Romyati Binti Turyana) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar ; 3.
Memberi izin kepada Pemohon (Kasnuri Bin Karsa ) untukmenjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon (Romyati Binti Turyana) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar; 4.
11 — 0
Turyana, tempat tanggal lahir, 24 tahun menjadi Samsuri bin Saeyed tempat tanggal lahir, Jember, 01 Juli 1967;
3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Syarifah Zainab binti P. Maksin Umar.
Turyana, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Panggung RT.033RW. 008 Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Syarifah Zainab binti P.
Turyana, tempattanggallahir, 24tahun; Nama Pemohon II tertulis Syarifah Zainab binti P. Maksin Umar.
Turyana,tempat tanggal lahir, 24 tahun menjadi Samsuri bin Saeyed tempat tanggallahir, Jember, O1Juli 1967;3. Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Syarifah Zainab binti P.Maksin Umar. Tempat tanggal lahir 18 tahun; menjadi Sarifah Zainab bintiMasen Tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1972;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso ;5.
18 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burdani bin Hadi Sukamto) dengan Pemohon II (Emi Turyana binti M. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 05-11-2009 di Desa Merbau Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu;
3.
Emi Turyana binti M. Saleh, lahir Lampung 14101992, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani. tempat kediaman di RT. 04 RW. 02Dusun Limbungan Desa Merbau Kecamatan Lubuk Batang, KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon ! dan Pemohon I!
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Burdani bin Hadi Sukamto)dengan Pemohon i (Emi Turyana binti M Saleh), yang terjadi pada tanggal05 Nopember 2009 di Desa Merbau Kecamatan Lubuk Batang KabupatenOgan Komering Ulu;3.
Emi Turyana yang dikeluarkan olehKepala Desa Merbau tangga! 29092016 (bukti P.2);3. Fotocopy yang telah ciberi materai cukup dan diperlihatkan aslinya dipersidangan Kartu Keluarga No. 1601221910120003 An.KepalaKeluarga Burdani, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencataian Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu tanggal 19102012 (bukti P.3) ;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.0160/Pdt.P/2016/PA.Bta. 4.
(Emi Turyana binti M. Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 05112009 di Desa lvierbau Kecamatan Lubuk Batang,Kabupaten Ogan Koinering Ulu;3. Memerintahkan Femohon can Pemohon il untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu,4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon !!
14 — 3
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PakSadili Ayah Kandung Dari Pemohon II, Saksi nikahnya masingmasingbernama Haji Makmun (alm) dan Edeng Turyana (alm), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa, Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
Raja Kabupaten Lampung UtaraProvinsi Lampung ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sadili yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Haji Makmun dan Edeng Turyana
tercatat di KUAsetempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti Suami isteri;Bahwa saksi hadir sebagai wali di pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sadili yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Haji Makmun dan Edeng Turyana
maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 11 September 1986 di dirumah orangtuaPemohon Il di Desa Karang Waringin Kecamatan Tanjung Raja KabupatenLampung Utara Provinsi Lampung dan yang menjadi wali nikahnya adalahbernama Sadili yang merupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Haji Makmun dan Edeng Turyana
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sadiliyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Haji Makmun dan Edeng Turyana dengan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;6.
41 — 4
TIMAntinggal nanti musim tanam bulan nopember langsung garap sajasawahnya hingga kemudian saksi WAHENDI bin DASTAmempercayai ucapan terdakwa dan menerima kwitansi tersebut, laluterdakwa meninggalkan saksi WAHEANDI bin DASTA ;Bahwa selanjutnya terdakwa yang mendengar kabar bahwa saksi WAHENDIbin DASTA memiliki simpanan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) yang berada pada saksi WARODIN bin TURYANA hingga saatitu terdakwa memilik rencana untuk meminta tambahan uang milik saksiWAHENDI
bin DASTA kepada saksi WARODIN bin TURYAN, lalu padatanggal 22 Juli 2013 sekira jam 19.00 Wib terdakwa bersama saksiRASTIJAH alias IJAH bin CABTEL mendatangi WARODIN binTURYANA yang beralamat di Desa Sukasari Blok Gabang Rt. 18 Rw. 04Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu kemudian terdakwa dan saksiRASTIJAH alias MAH bin CABTEL mengatakan kepada saksi WARODINbin TURYANA bahwa dirinya disuruh oleh saksi WAHENDI bin DASTAuntuk mengambil uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dengan alasan
untuk pengobatan mertua saksi WAHAENDI bin DASTA,lalu saksi WARODIN bin TURYANA mengatakan bahwa dirinya hanyamemiliki uang sebesa Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang kemudianterdakwa menyetujuinya lalu saksi WARODIN bin TURYANAmenyerahkan uang sebesa Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaterdakwa yang kemudian dibuat kwitansi tertanggal 22 Juli 2013 yangditandatangani oleh terdakwa dan saksi RASTIJAH alias IJAH bin CABTE,kemudian terdakwa dan saksi RASTIJAH alias IJAH bin CABTELmenyerahkan
7 — 1
PUTUSANNomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Srg2, a 1x 2SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak, antara:Iwan Turyana bin Dadang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di lingkunganKelapa Dua RT.004 RW. 007 Kelurahan Kagungan, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHotmaria binti
Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Turyana bin Dadang ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hotmaria binti WarmanHutagalung) ;3.
88 — 28
Yuyan Turyana (Direktur), Sdr. Dedi Suryadi dan Sdr. Baban Mimbari(Dewan Pengawas).Bahwa benar Kredit yang diberikan oleh PD. BPR Bungbulang yaitu kreditumum dan kredit konsumtif.
Yuyan Turyana selaku Direktur Il PD BPR BungbulangGarut. Saksi sekali pernah mengingatkan Sdr. Dedi Rustandi tentang halitu lalu dijawab oleh Sdr. Dedi Rustandi biar cairkan saja. Sedangkankepada Sdr.
Yuyan Turyana, namun saksi tidak ingatlagi berapa kerugiannya.
Yuyan Turyana dan Kabag Kreditmasing masing Rp.50.000,, sisanya Rp.100.000, untuk terdakwa sendiri.Penentuan jumlah pembagian tersebut atas dasar perintah sdr.
Waskiman), Direktur (DediRustandi, Yuyan Turyana) serta kasir sdri.
Pembanding/Tergugat IV : Kepala Desa Tegaljati Diwakili Oleh : ARIFIN HABIYONO SH dkk
Pembanding/Tergugat II : B. AN alias TUR Diwakili Oleh : ARIFIN HABIYONO SH dkk
Pembanding/Tergugat III : P. TUT alias ARBA I Diwakili Oleh : ARIFIN HABIYONO SH dkk
Terbanding/Penggugat : GADANG SUDARI bin PAK SUATI Diwakili Oleh : SYAH CAKRABIRAWA SH MH dkk
28 — 8
(0,440 Ha.) atas nama GADANG SUDARIbin PAK SUATI;Padahal tanah yang dijadikan sebagai obyek sengketa dalam perkara inisejak awal merupakan Tanah Sawah yang di Buku Desa Tegailjati,Kecamatan Sumber Wringin, Kabupaten Bondowoso mempunyai identitasPetok C No.1926, Persil No.36, Klas S.Il, luas 0,456 Ha. (4560 M2), yangsekarang sudah beratas nama TURYANA / WAHYUDI, yaitu sebagaiPindahan dari Petok C.
PAK SUATI;Jadi dengan demikian jelaslah, bahwa Tanah Obyek Sengketa bukanlahtanah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.130/ Desa Tegaljatisebagai pengganti dari Sertipikat Hak Mili k No.48 / Desa Tegaljati yangberatas nama GADANG SUDARI bin PAK SUATI;Sebab Tanah Obyek Sengketa di Buku Desa Tegaljati nyata nyatamempunyai identitas Petok C No.1926, Persil No.36, Klas S.II, luas 0,456Halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 433/PDT/2018/PT SBYHa. (4.560 M2) yang sekarang sudah beratas nama TURYANA
MURAHMI aliasROHAMI, Kemudian pada tahun 1986 telah pindah ke Petok C No.1926,Persil No.36, Klas S.Il, luas 0,456 Ha (4.560 M2) atas nama TURYANA /WAHYUDI atas dasar jual beli;Dan kenyataannya Tanah Obyek Sengketa di Buku C Desa Tegaljati samasekali Tidak Pernah Beratas Nama GADANG SUDARI bin PAK SUATI,dan juga Tanah Obyek Sengketa bukanlah tanah dengan Petok CNo.2004, Persil No.36, Klas S.Il, seluas 4.404 M?
dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 48 / DesaTegaljati dalam kolom penunjuknya ternyata di Buku Desa Tegaljati,Kecamatan Sumber Wringin, Kabupaten Bondowoso mempunyai identitasPetok C No.2004, Persil No.36, Klas S.II, luas 4.404 M2 (0,4404 Ha.) atasnama GADANG SUDARI bin PAK SUATI, sehingga sertipikat tersebutbukanlah Sertipikat atas Tanah Obyek Sengketa; Sebab Tanah ObyekBondowoso mempunyai identitas Petok C No.1926, Persil No.36, Klas S.Il,luas 0,456 Ha. (4.560 M2) yang sekarang sudah beratas nama TURYANA
18 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tedi Turyana bin Naya Turyana) terhadap Penggugat (Rina Yuswratin binti Dadang Sumarsa);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
10 — 5
Nuroni Saefudin dan Yayan Turyana sertaHim. 4 dari 13Penetapan 370/Pdt.P/2020/PA.Sorpernikahannya juga disaksikan oleh masyarakat lain, dengan mas kawinberupa emas 1 gram; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah,dan selama pernikahan, mereka tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II brlum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa para Pemohon sampai dengan saat
ini masih tetap beragamaIslam; Bahwa selama perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di KUA Ciwidey, olehKarena itu para Pemohon membutuhkan penetapan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah untukkepentingan penerbitan akta nikah dan adminitrasi kependuudkan lainnya;Yayan Turyana bin Wiharma, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.
Nuroni Saefudin dan Yayan Turyana sertapernikahannya juga disaksikan oleh masyarakat lain, dengan mas kawinberupa emas 1 gram;Him. 5 dari 13Penetapan 370/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah,dan selama pernikahan, mereka tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II brlum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa para Pemohon sampai dengan saat
permohonan para Pemohon dan buktibukti para Pemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikansebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 7 September 2015, diwilayah hokum KUA Ciwidey ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandungPemohon II Pemohon II yang bernama Yudi dan saksi nikahnya 2 (dua)Him. 8 dari 13Penetapan 370/Pdt.P/2020/PA.Sororang lakilaki yaitu Nuroni Saefudin dan Yayan Turyana
15 — 13
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Turyana bin Umar dengan Pemohon II Jumiati binti Sandwikrama yang dilaksanakan pada 10 Agustus 1983 di Desa Rete Satu, Kecamatan Enok Dalam, Kabupaten Indra Giri Hilir;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Joyo, Kabupaten Morowali Utara;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya
PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2019/PA.BukZN aN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang hakim tunggal telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Turyana bin Umar, NIK 7206110310670001, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Toddopoli Uebangke, Kecamatan SoyoJaya, Kabupaten Morowali Utara, sebagai Pemohon
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Turyana bin Umar) denganPemohon Il (Jumiati binti Sandwikrama) yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 1983 di Desa Rete Satu, Kecamatan EnokDalam, Kabupaten Indra Giri Hilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Turyana bin Umardengan Pemohon II Jumiati binti Sandwikrama yang dilaksanakan pada10 Agustus 1983 di Desa Rete Satu, Kecamatan Enok Dalam, KabupatenIndra Giri Hilir;Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No. 106/Pat.P/2019/PA. Buk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soyo Joyo, Kabupaten Morowali Utara;4.
111 — 54
Haji MAULUDDIN ACHMAD TURYANA,S.H.Notaris di Bandung.beralamat di Jalan Sawah Kurung II No.5, Kota Bandung.
Mauluddin Achmad Turyana, SH.Sp.1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Para Penggugat padapoint 3 aliniea 2 yang menyebutkan pada intinya Para penggugatdikarenakan memiliki kewajiban atas pinjaman kepada pihak ketigayang lebih besar dari pada pinjaman Tergugat, maka pihak ketigatersebut akhirnya yang mengambil alih perusahaan PT.
Mauluddin Achmad Turyana, SH.Sp.1, denganHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor 55/PdtG/2016/PNBag2d.24,2a)26.kesepakatan jika penjualan rumah tersebut temyata melebihi dari sisakewajiban yang menjadi Pihak Penggugat Rekonvensi maka akan dibenkankepada Para Tergugat Rekonvensi,Bahwa dengan perbuatan Para Tergugat Rekovensi menjual PT.
Mauluddin Achmad Turyana,SH.Sp.14) Akta no. 03 Kuasa untuk menjual tertanggal 04 Desember 2015(ditanda tangani oleh notaris H.
Mauluddin Achmad Turyana,Sh.Sp.1 tertanggal04 Desember 2015, yang mana hal ini melengkapi dari PerjanjianPengikatan Jual Beli (Bukti T5).. Bukti T7a T7e.
Terbanding/Tergugat IV : Erni Kencanawati, SH
Terbanding/Tergugat V : PT. Bank Mega Cab. Ahmad Yani
Terbanding/Tergugat VI : Herry Hernawan S
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG (BPN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : Firman Setiawan
Turut Terbanding/Penggugat III : Jenny Supratman
Turut Terbanding/Penggugat IV : Netty Herawai S
Turut Terbanding/Penggugat V : Dendy Hendrawan S
84 — 50
Mauluddin Achmad Turyana, SH.Sp.I
Terbanding/Tergugat IV : Erni Kencanawati, SH
Terbanding/Tergugat V : PT. Bank Mega Cab. Ahmad Yani
Terbanding/Tergugat VI : Herry Hernawan S
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG (BPN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : Firman Setiawan
Turut Terbanding/Penggugat III : Jenny Supratman
Turut Terbanding/Penggugat IV : Netty Herawai S
Turut Terbanding/Penggugat V : Dendy Hendrawan SMAULUDDIN ACHMAD TURYANA, SH. SP1., pekerjaan Notaris, beralamatdi jln. Sawah Kurung Ill No.5, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ilsemula TERGUGAT III;4. ERNY KENCANAWATI, SH., pekerjaan Notaris / PPAT, beralamat di jln.Ir.H. Juanda No. 185 Bandung, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5. PT. BANK MEGA Cabang, jin.
Bahwa ternyata Surat Kuasa Jual dimaksudkan, tanda tangan ParaPenggugat telah dipalsukan oleh Tergugat II dengan VI, sehingga timbulHalaman 3 dari halaman 20 Putusan Nomor 288 / PDT / 2017 / PT.BDGSurat Kuasa Jual No.17 tanggal 11 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Notaris MAULUDDIN ACHMAD TURYANA, SH.Sp1 (Tergugatlll). Padahal Para Penggugat menghadap atau kenal dengan Tergugat III,sama sekali tidak pernah.
Tergugat IV sudah menjalankan kewajibannya sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku, tentu akan mempertahankanhaknya dan akan membuktikan di dalam persidangan, bahwa AktaJual Beli Nomor 535/2011 tertanggal 2582011 yang dibuat dihadapanERNI KENCANAWATI, SH.MH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(Tergugat IV), antara Tergugat VI selaku penjual berdasarkan Akta KuasaUntuk Menjual Nomor 17 tanggal 11 Juni 2011 yang dibuat dihadapanNotaris Mauluddin Achmad Turyana
Bahwa dalil Para Penggugat pada point 6 yang mendalilkan tidak pernahkenal dengan Tergugat II dan Para Penggugat tidak pernah menghadap ataumengenal Tergugat III dan IV terkait dengan peralihan hak atas obyeksengketa adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum, karena jualbeliantara Tergugat V dengan Tergugat II berdasarkan Akta Kuasa untuk MenjualNomor 17 tanggal 11 Juni 2011 yang dibuat dihadapan Notaris MauluddinAchmad Turyana, SH.Sp.1, yang mana isi dari Akta Kuasa Untuk Menjualtersebut atas
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada point 7 yang mendalilkan, bahwadengan demikian Tergugat Il, Ill, IV dan VI telah melakukan perbuatanmelawan hukum, adalah dalil yang tidak berdasar hukum, karena jual belliantara Tergugat V dengan Tergugat II berdasarkan Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 17 tanggal 11 Juni 2011 yang dibuat dihadapan NoterisMauluddin Achmad Turyana, SH.Sp.1 yang mana isi dari Akta Kuasa UntukMenjual tersebut atas pemberian kuasa dan persetujuan dari ParaPenggugat untuk menjual dengan
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAEFUL ANWAR BIN TURYANA) terhadap Penggugat (QORIAH Alias KARIAH BINTI MARTO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
101 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJ MAULUDDIN ACHMAD TURYANA, S.H., Notarisdi Bandung, bertempat tinggal di Jalan Sawah Kurung Ill,Nomor 5, Kota Bandung;2. Ny.
MauluddinAchmad Turyana, S.H., Spi. tetap sah dan memiliki kekuatan yangmengikat secara hukum; Menetapkan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensimemiliki Kewajiban membayar sisa pembayaran pokok kepada TergugatKonvensi Penggugat Rekonvensi sebesar Ro970.000.000,00 (sembilanratus tujuh puluh juta rupiah); Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar Kerugian Immateriil sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) dikarenakan akibat dari gugatan Para Penggugat Konvensi
30 — 3
Mesin 4D7671683 atas nama STNK CECEP TURYANA SARIP H. alamat Gondrong Rt.06/04 Cipondoh Kota Tangerang ; Dikembalikan kepada saksi Deni Irawan bin Zainal Abidin ; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah).
Mesin 4D7671683 atasnama STNK CECEP TURYANA SARIP H. Alamat Gondrong Rt. 06/04 CipondohKota Tangerang .1 DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DENI IRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu Rupiah).
Mansur Rt. 006 /004 Gondrong Kecamatan Cipondoh KotaTangerang telah terjadi pencurian terhadap sepeda motor yamaha vega R 110 cctahun 2007 warna biru Nopol B 6475 CJV no rangka MH34D70027J671628No Mesin 4D7671683 atas nama STNK CECEP TURYANA SARIP H alamatGondrong Rt. 06/04 Cipondoh kota Tangerang milik saksi DENI IRAWAN BinZAINAL ABIDIN. 7722222 02222 onn nnn nnn nnn nnnBahwa pelaku semuanya 4 (empat) orang termasuk terdakwa bermula dari padahari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 02.00 Wib
dan hendak dijual oleh terdakwa, MAJA Alias TOMPEL(DPO), UCUP (DPO) dan seseorang yang tidak diketahui namanyaserta hasilnya akanBahwa dengan demikian unsur mengambil suatu barang telah terpenuhi.Unsur; Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain Berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri, diperoleh petunjuk,telah diperoleh fakta bahwa sepeda motor yamaha vega R 110 cc tahun 2007 warna biru15Nopol B 6475 CJV no rangka MH34D70027J671628 No Mesin 4D7671683 atas namaSTNK CECEP TURYANA
Zainal Abidin, dengan demikian unsur ini terpenuhi17Unsur ; yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak Berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri, diperoleh petunjuk telahdiperoleh fakta bahwa sepeda motor yamaha vega R 110 cc tahun 2007 warna biru Nopol B 6475 CJV no rangka MH34D70027J671628 No Mesin 4D7671683 atas nama STNKCECEP TURYANA
Mesin 4D7671683atas nama STNK CECEP TURYANA SARIP H. alamat Gondrong Rt.06/04Cipondoh Kota Tangerang ; Dikembalikan kepada saksi Deni Irawan bin Zainal Abidin ;6 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribuDemikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 29 APRIL 2013, olehSTERRY M. RANTUNG, SH.MH sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehDANI KARTIWA, SH.
6 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Obes Rukmana bin Adang) kepada Penggugat (Eneng Suryati binti Turyana);
- Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
122 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Membatalkan perkawinan antara Temohon I yang bernama (Dede Turyana Bin Ujang Karyama) dengan Termohon II yang bernama (Dian Lufti Pertiwi Binti Encum Suganda) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah dan Akta Nikah Nomor : 3215051032023038 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;
- Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah dan Akta Nikah Nomor : 3215051032023038 atas nama Termohon
I (Dede Turyana Bin Ujang Karyama) dengan Termohon II (Dian Lufti Pertiwi Binti Encum Suganda) yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang tidak berkekuatan hukum yang mengikat dan batal demi hukum;
- Memerinthakn kepada Pemohon untuk melakukan Pencoretan terhadap Akta Nikah Nomor : 3215051032023038 atas nama Termohon I (Dede Turyana Bin Ujang Karyama) dengan Termohon II (Dian
4 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carudi bin Turyana) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Karyadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp725000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
12 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andriyanto Susanto bin Ade Turyana)terhadap Penggugat (Nanik Khunaeni binti Kasidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);