MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA Als IIN Bin TUSIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (

Penuntut Umum:
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
INDRA Als IIN Bin TUSIRAN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa ANTON AKBAR RIYADI Bin TUSIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTON AKBAR RIYADI Bin TUSIRAN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
WAHYU WIDOPRAPTI.SH
Terdakwa:
ANTON AKBAR RIYADI Bin TUSIRAN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Susilo bin Tulisman) terhadap Penggugat (Windi Astuti binti Tusiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu);

Penggugat:
Windi Astuti binti Tusiran
Tergugat:
Joko Susilo bin Tulisman

Pembanding/Tergugat : Sudomo bin Baharuddin
Terbanding/Penggugat : Farida alias Nur Faridah binti Tusiran

Advokat /PenasehatHukum pada Kantor Andi Gunawan,S.H & Rekan Law Firmyang beralamat di Jalan Hos Cokroaminoto No. 43 B RT.10Kelurahan Selamat, Kecamatan Talanai Pura, Kota Jambi,dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding.melawanFarida alias Nur Faridah binti Tusiran, umur 33 tahun, agama Islam,pendididikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Parit 1 (rumah ibu Sutinah) RT.02 Desa Suak Labu,Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Wahyu Anggun Prayogi Bin Tusiran Khaerudintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Wahyu Anggun Prayogi Bin Tusiran Khoerudin

Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuatolehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 336 / Pid.C / 2020 / PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : WAHYU ANGGUN PARYOGI Bin TUSIRAN KHOERUDIN.Tempat lahir/ Umur : Cilacap, 23 September 1991 (umur 29 tahun) .Jenis Kelamin : Lakialaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa WAHYU ANGGUN PARYOGI Bin TUSIRAN KHOERUDIN ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Andy Sugiharto bin Tusiran)terhadapPenggugat(Efriani binti Welly Syahbudin);
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama AQILAH AZALIA SUGIHARTO binti ANDY SUGIHARTO, perempuan, Lahir tanggal 10 Agustus 2010dan NAZWA SALSABILA SUGIHARTO

Penggugat:
EFRIANI binti WELLY SYAHBUDIN
Tergugat:
ANDY SUGIHARTO bin TUSIRAN

TUSIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "Jarimah Pemerkosaan terhadap anak" sebagaimana dalam dakwaan ke-satu Penuntut Umum;

TUSIRAN dengan Uqubat Tazir penjara selama150 (seratus lima puluh)Bulan;

BARIYAH Binti YASA WECONO melawan SURIPAH, NGADIYEM Binti SANURYA, SARTIMAN Bin Alm.SANURYA, TUSIRAN Bin Alm. SANURYA, INDRA SAMSIANTO.

TUSIRAN Bin Alm. SANURYA Umur 42 tahun, JenisKelamin Laki laki, alamat PringomboJl.Danau KM 12, Rt.01 Rw.05, Pringombo,Kec. Pringsewu, Kab. Pringsewu;Terbanding, semula Tergugat IV ;V. INDRA SAMSIANTQ Umur 41 tahun, Jenis KelaminLaki laki, pekerjaan Wiraswasta, alamatJl.Melati 1 No.179 Po. Rt.01,Kel.Pringsewu Timur, Kec. Pringsewu, Kab.Pringsewu;Terbanding, semula Tergugat V; . FX SUSHARTONO, SH.,MH., Pekerjaan Notaris,alamat JI.KH.GHOLIB No.46, Pringsewu Utara, Kec. Pringsewu, Kab.

Amin Bin Tusiran.

• 1 (satu) buah alat bor manual.
• 1 (satu) unit alat dongkrak.
• 1(satu) buah besi panjang.
• 2 (dua) buah pahat.
• 2 (dua) buah tang penjepit.
• 1 (satu) buah obeng.
• 2 (dua) buah senter.
• 1 (satu) buah tas sandang coklat.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Amin Bin Tusiran. 1 (satu) buah alat bor manual. 1 (Satu) unit alat dongkrak. 1(satu) buah besi panjang. 2 (dua) buah pahat. 2 (dua) buah tang penjepit. 1 (Satu) buah obeng. 2(dua) buah senter. 1 (Satu) buah tas sandang coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Amin Bin Tusiran sehingga perbuatan terdakwa mengambil 6 (enam)buah sarang burung wallet adalah perbuatan yang melawan hukum perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2020sekira Pukul 23 .00 Wib terdakwa 1. MUHAMMAD ZAKI ALS JAKI BIN M. NUHterdakwa 2. MUKSIN Bin ZUBER dan terdakwa 3.

Amin Bin Tusiran dengan cara bersama sama dan denganbersekutu perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2020 sekira Pukul 23 .00 Wib terdakwa 1. MUHAMMAD ZAKIALS JAKI BIN M. NUH terdakwa 2. MUKSIN Bin ZUBER dan terdakwa 3.

Amin Bin Tusiran dengan cara bersama sama dan denganbersekutu dengan cara merusak dan memanjat trelebin dahulu perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2020 sekiraPukul 23 .0O0 Wib terdakwa 1. MUHAMMAD ZAKI ALS JAKI BiN M. NUH terdakwa 2.MUKSIN Bin ZUBER dan terdakwa 3.

Amin Bin Tusiran.1 (Satu) buah alat bor manual.1 (Satu) unit alat dongkrak.1(satu) buah besi panjang.2 (dua) buah pahat. NNN2 (dua) buah tang penjepit.23v 1(satu) buah obeng.v 2 (dua) buah senter.v 1 (Satu) buah tas sandang coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- - 1 (satu) janjang buah sawit ; -------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Saksi TUSIRAN ; ----------------------------------------6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

TUSIRAN ; e Bahwa saksi tibatiba melihat Sdr. PANJANG, EDIANTO dan CORETsedang melangsir buah dari kebun milik Sdr. TUSIRAN kepinggir jalan;e Bahwa sepengetahuan saksi yang dipanen Para Terdakwa dan Sdr. CORETbukan kebun milik mereka melainkan kebun milik Sdr. TUSIRAN ;e Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian buah sawit dengan caramengegrek sawit tersebut ; e Bahwa selanjutnya saksi langsung menelpon Sdr.

CORET juga memiliki kebun kelapa sawit yang terletakbersebelahan dengan kebun kelapa sawit milik Saksi TUSIRAN, namun kebunmilik Sdr.

CORET mengambilbuah kelapa sawit tersebut tanpa seijin dari Saksi korban TUSIRAN sebagaipemiliknya ; e Bahwa Sdr. CORET juga memiliki kebun kelapa sawit yang terletakbersebelahan dengan kebun kelapa sawit milik Saksi TUSIRAN, namun kebunmilik Sdr.

CORET yang bersebelahan dengankebun milik Saksi korban TUSIRAN ; Bahwasesampai ditempat lokasi di Rawa Mulia, Terdakwa I MISROZIdisuruh oleh Sdr. CORET untuk memulai memanen kelapa sawit di kebun milikSaksi korban TUSIRAN dengan menggunakan alat sebuah egrek, sedangkanTerdakwa II EDIANTO berperan sebagai tukang angkut dari pohon kelapasawit ke tempat pengumpulan, selanjutnya Sdr.

SAIRIN yangbersebelahan dengan kebun sawit milik Saksi TUSIRAN.

Perk : PDM33/0.3.42/Euh.2/08/2013 tertanggal 13 Agustus 2013 sebagaiberikut:PURIMAIR) eescmeenecseenane seen aesceeeneseeeerene sane naan naaeecennnaneerenaneneBahwa terdakwa AGUS WIDODO Bin (Alm) JUMERI bersamasama dengansaksi TUSIRAN Bin (Alm) DUL AHMAD (terdakwa dalam perkara lain), pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Juni 2013 bertempat di rumah terdakwa Kp.Kupang Pete Rt. 06 Rw. 02 Kel. Kupang Kec.

Semarang atau ditempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan menyalahgunakan Pengangkutan dan/ atau NiagaBahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, perobuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : 002no nnn enn nnnnnnc enoneBerawal pada tanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 09.30Wib, saksi Tusiran Bin (Alm) Dol Ahmad (terdakwadalam perkara lain) mendatangi

Semarang pada saat terdakwamenurunkan BBM jenis Solar dari Sepeda Motor SuzukiSmash warna Hitam No.Pol : H 5397 HL, No Ka:MH8FD110C3 J34801, No Sin : E4021D336493kemudian terdakwa langsung ditangkap oleh saksiSugeng Bin (Alm) Ruwanto, saksi Ardi Nugroho BinKaswi dan saksi Agung Sulaksono Bin Subari (AnggotaPolri) yang sebelumnya sudah mengikuti terdakwa.Kemudian sekira pukul 10.30 Wib setelah terdakwaditangkap, saksi Tusiran dihubungi untuk pulang setelahsampai kemudian saksi Tusiran ditangkap, kemudianterdakwa

dan saksi Tusiran Bin Dol Ahmad dibawa keKantor Polres Semarang ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah dengan menggunakan 1 (satu) unit SepedaMotor Suzuki Smash warna Hitam No.Pol : H 5397 HL,No Ka: MH8FD110C3 J34801, No Sin : E4021D3364931 (satu) buah keranjang yang terbuat dari anyamanplastic :e Bahwa terdakwa hanya membeli BBM jenis Solarbersubsidi sebanyak 4 (empat) Dirigen berisi 120(seratus dua puluh) liter kemudian saksi Tusiran

Rongkop, KabGunungkidul diadakan permainan ugluk dengan taruhan uang.Bahwa, saksi yang berada ditempat tersebut selain saksi sendiri yaitu terdakwaWARSO SUWITO, saudara NASIRAN, saudara WANTO, saudara TUSIRAN,saudara TUKIMAN als. SI CONG.Bahwa, saksi kenal dengan kelima orang tersebut, dimana terdakwa WARSOSUWITO merupakan Bapak saksi, dan Sdr. NASIRAN merupakan paman saksi,dan Sdr. WANTO, Sdr. TUSIRAN, Sdr. TUKIMAN Als.

Rongkop, KabGunungkidul ada permainan taruhan jenis ugluk.Bahwa, yang berada ditempat tersebut selain saksi sendiri yaitu terdakwaWARSO SUWITO, NASIRAN, TULARNO, TUSIRAN, TUKIMAN als.

Rongkop, KabGunungkidul ada permainan taruhan jenis ugluk.Bahwa, yang berada ditempat tersebut selain saksi sendiri yaitu terdakwaWARSO SUWITO, WANTO, TULARNO, TUSIRAN, TUKIMAN als.

PucanganomRongkop Gunungkidul dan ditangkap oleh polisi dari polres Gunungkidulpada hari selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 00.05 Wib.Bahwa, terdakwa melakukan permainan taruhan tersebut bersamasama denganSdr NASIRAN, TUSIRAN, TUKIMAN als. SI CONG.Bahwa yang menjadi Bandar taruhan jenis dadu adalah terdakwa sedangkanyang menjadi pemasang / pemain adalah Sdr NASIRAN, Sdr. TUSIRAN danSdr.

TUSIRAN danSdr.

Saksi Suwito bin Sono Karso mengajak untuk bermain dadudengan taruhan uang dan ajakan tersebut disetujui oleh Tukiman alias Si Congdan Tusiran, kemudian ketiganya bermain dadu dengan taruhan (umbuk)Rp.1.000,. Dalam permainan tersebut saksi Suwito bin Sono Karso bertindaksebagai bandar dan Tukiman alias Si Cong dan Tusiran sebagai pemain.

Tusiran dan sdr. Tukiman alias Si Cong ,untuk sdr. Tusiran dan sdr.

Tusiran menghadap serong kKearah barat, sdr. SiCong menghadap kearah barat dan dadu berada ditengah tengahpermainan judi tersebut ;Bahwa awalnya sekira pukul 22.00 Wib Saya, sdr. Wanto, sdr.Tularno, sdr. Tusiran, dan sdr. Si Cong minum teh di Kandangkambing rumah saya, selanjutnya saya mengajak untuk bermainjudi , dan saya sebagai Bandarnya , sdr. Tusiran dan sdr.

Tusiran, sdr. Si Cong minum wedang /teh dikandang kambingdidepan rumah sdr. Warso, selanjutnya sdr. warso mengajak bermain17judi dadu , dan sdr. Warso sebagai bandarnya , sdr. Tusiran, sdr. SiCong, sebagai pemain dan selang sekira 1 (satu) jam sdr. Nasirandatang dan ikut judi dan sekira jam 24.00 Wib ada penggrebekan danpenangkapan , dan Tusiran dan Si Cong melarikan diri sedangkanyang bisa diamankan oleh petugas kepolisian adalah sdr. Wanto, sdr.Warso dan sdr.

Selanjutnyasaksi korban TUSIRAN dan saksi FEDRIX TARIGAN pergi ke warung kopi yanghanya berjarak sekitar 15 meter dari tempat kejadian, setelah sampai di warungkopi tersebut saksi FEDRIX TARIGAN langsung duduk dan memesan teh manisdan teman saksi korban TUSIRAN tersebut duduk dan memesan teh manissedangkan saksi korban tetap berdiri didepan warung kopi, namun tibatibaterdakwa datang dari arah belakang saksi korban dan langsung menarik rambutsaksi koroban dengan menggunakan tangan Kirinya, lalu terdakwa

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara meninjupipi sebelah kanan saksi korban dengan menggunakan tangan kananterdakwa.2.Saksi FEDRIX HARTANTA TARIGAN,menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban TUSIRAN padahari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 07.00 wib di Dusun BintangMaria Nagori Bintang Maria Kec. Raya Kab. Simalungun. Bahwa adapun yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaJHON ERIKSON DAMANK.

Raya Kab.Simalungun terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanTUSIRAN yang mana pada saat itu saksi korban TUSIRAN bersama dengansaksi FEDRIX TARIGAN menjumpai terdakwa JHO ERIKSON DAMANIK diDusun Bintang Maria Nagori Bintang Maria Kec.Raya Kab.Simalungun ketempat kejadian, lalu saksi korban bertanya kepada terdakwa Bang.. kenapakayunya tidak dikasih jalan? dan dijawab oleh terdakwa sukakulahkayuku!

Selanjutnyasaksi korban TUSIRAN dan saksi FEDRIX TARIGAN pergi ke warung kopi yanghanya berjarak sekitar 15 meter dari tempat kejadian, setelah sampai di warungkopi tersebut saksi FEDRIX TARIGAN langsung duduk dan memesan teh manisdan teman saksi korban TUSIRAN tersebut duduk dan memesan teh manissedangkan saksi korban tetap berdiri didepan warung kopi, namun tibatibaterdakwa datang dari arah belakang saksi korban dan langsung menarik rambutsaksi korban dengan menggunakan tangan kirinya, lalu terdakwa

TUSIRAN yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Pringsewu semuamembagi tugaS masingmasing, Terdakwa beserta Kuser (DPO) dansaudara Tusiran berperan merusak pintu. gudang dengan caramendongkel kunci gembok menggunakan sebilah golok sedangkan sdr.Hartono bertugas mengawasi keadaan diluar rumah korban, setelahberhasil membuka pintu). gudang tersebut Terdakwa dan kawankawannya masuk kedalam gudang dan menemukan 2 (dua) unit sepedamotor yaitu jenis Yamaha Vega R dan jenis Prima Super X lalu dibawakeluar oleh Terdakwa.

Tusiran masuk kembali kedalamruangan yang berada disebelah gudang tersebut yang ruangan tersebutterdapat warung milik korban, Terdakwa masuk kedalam warung dengancara memanjat dinding tembok pemisah. Setelah berhasil masukkedalam warung, Terdakwa mengambil uang Rp.200.000,(dua ratus ribuRupiah) dan mengambil beberapa bungkus rokok. Kemudian barangbarang hasil curian tersebut oleh Terdakwa dan ke 3 (tiga) kKawannyalangsung dibagibagi, Sdr.

Tusiran dan Sdr. Hartono masingmasing sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan ataupun eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telahmenghadirkan alat bukti dalam perkara ini untuk membuktikan SuratDakwaannya yaitu:1. SAKSI1.

Tanggamus dirumah SaksiFahrudin;e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan rekan Terdakwayaitu Tusiran bin Dirwan, Hartono bin Dirwan dan Kusermengambil 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha vega R warnamerah dan motor cina Prisma Super X warna hitam, 10(sepuluh) bungkus rokok Sampurna, Gudang Garam 6(enam) bungkus dan rokok Rawit 10 bungkus serta uangtunai Rp. 200.000,(dua ratus ribu Rupiah);e Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya masuk kedalamgudang tersebut dengan merusak pintu gudang dengan caramendongkel kunci

Tanggamus, Terdakwa bersamasamadengan rekan Terdakwa yaitu Tusiran bin Dirwan, Hartono bin Dirwandan Kuser telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha vega Rwarna merah dan motor cina Prisma Super X warna hitam, 10 (Ssepuluh)bungkus rokok Sampurna, Gudang Garam 6 (enam) bungkus dan rokokRawit 10 bungkus serta uang tunai Rp. 200.000,(dua ratus ribu Rupiah)dirumah saksi Fahrudin;Menimbang, bahwa Terdakwa dan rekanrekannya yaitu Tusiran binDirwan, Hartono bin Dirwan dan Kuser masuk kedalam gudang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Joni Fitrianto Bin Tusiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Joni Fitrianto Bin Tusiran oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
JONI FITRIANTO bin TUSIRAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JONI FITRIANTO Bin TUSIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam) bulan ;
3. Menyatakan

Terdakwa:
JONI FITRIANTO Bin TUSIRAN

Dikembalikan kepada saksi Tusiran Bin Sanarji.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

(satu) buah golok (kudi) dengan gagang kayu.Dikembalikan kepada saksi Tusiran Bin Sanarji.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00.

Bahwa saksi telah ikut menawarkan pohon jati di Desa Lebeng tersebut dari teman saksibernama Karsim orang Desa Ketanda Sumpiuh, kepada saksi Tusiran. Bahwa saat itu kayu jati yang ditawarkan masih berupa pohon di kebun di Desa Lebeng,kemudian saksi meminta, pohonpohon itu untuk diberi tanda.

Bahwa saksi telah menebang pohon jati sebanyak 20 pohon di kebun didesa Lebengkarena disuruh oleh saksi Tusiran. Bahwa saksi menebang pohon jati itu menggunakan alat tebang kayu berupa gergajimesn milik saksi Tusiran. Bahwa yang menunjukan lokasi penebangan pohon jati adalah saksi Tusiran.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;9. Saksi LASIRIN Bin MARSO. Bahwa saksi telah menebang pohon jati sebanyak 20 pohon jati di kebun didesa Lebengkarena disuruh oleh saksi Tusiran.

Bahwa saksi menebang pohon jati itu menggunakan alat tebang kayu berupa gergajimesin milik saksi Tusiran. Bahwa yang menunjukan lokasi penebangan pohon jati adalah saksi Tusiran.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;10. Saksi SUDIRO bin WONGSO DIHARJO. Bahwa saksi kenal dengan keluarga saksi Didi karena saksi pernah bekerjadikeluarganya, saksi pernah bekerja ikut bapak saksi, di tempat saksi Didi saat ia masihanakanak.

(satu) unit mesin pemotong kayu merk Chainshaw warna kombinasi orange, biru,putih. 1 (satu) buah golok (kudi) dengan gagang kayu.Dikembalikan kepada saksi Tusiran Bin Sanarji.. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banyumas pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 oleh AFIF JANUARSYAHSALEH, S.H.

Kabupaten Langkat, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulisPenggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama: Sumiyati binti Wagimin danNingrum binti Tusiran

Ningrum binti Tusiran: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Bukit Payung , DesaKwala Pesilam, Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat: Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat

dan pihak keluargatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat yang didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua: Ningrum binti Tusiranyang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan pihak keluarga telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat: Sumiyati bintiWagimin dan Ningrum binti Tusiran

Bg. saksisaksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat: Sumiyati binti Wagimin danNingrum binti Tusiran menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat berdasarkanpengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

No. 390/Pdt.G/2017/PA.Stb.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat Sumiyati binti Wagimin dan Ningrum binti Tusiran yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdan telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terbukti terjadi pertengkaran

LESMIATI binti TUSIRAN, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Blabak, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri ;10. JAYANI binti TUSIRAN, agama Islam, pekerjaanTNI AD, tempat tinggal di Desa Tranjang, KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo ;11. YUNIATI binti TUSIRAN, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kandat, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri ;12.

DAMAMbin TUSIRAN, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Enta Sewu RT.10 RW.03,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ;13. YULI binti TUSIRAN, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kandat, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri ;14. RUDI bin TUSIRAN, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Kandat, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri ;15. SUJIRAH binti SOMO SABARI, agama = Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Joho,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri ;16.