Bahwa berdasarkan keterangan saksi Umadi, keterangan saksi Andiserta keterangan terdakwa Bahwa benar pada hari minggu tanggal 24Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa bersama Sdr. Dandi danSdr. Delon nongkrong di dekat Mesjid Nurul Iman Tanjung Cermin Kel.Nendagung Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam tidak alamkemudian Sdr. Dandi mengajak terdakwa dan Sdr. Delon nongkrong diTerminal Pagar Alam Selatan dengan mengendarai sepeda motor milikSdr. Delon. Selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tersebutdilakukan secara melawan hak atau tanpa memiliki izin dari pemiliknya atauperbuatan tersebut secara materiil bertentangan dengan hak subjektif oranglain terhadap barang tersebut dan bertentangan dengan kewajiban hukumTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta alat bukti lainnya dipersidangan menerangkan bahwa berdasarkanketerangan saksi Umadi

Unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersift alternatif maka apablasalah satu unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa yang terungkap di persidangan diperoleh fakta Bahwa benarberdasarkan keterangan saksi Umadi, keterangan saksi Andi sertaketerangan terdakwa Bahwa benar pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019sekira pukul 15.00 Wib terdakwa bersama Sdr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROTADI BIN UMADI) terhadap Penggugat (YANI BINTI NASUKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUMADI Bin MISERI) terhadap Penggugat (DYAH AMALLIA RATNASARI Binti SUYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmat Khanafi bin Umadi) kepada Penggugat (Elok Setyani binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Rini Marlina binti J umadi, umur 3 tahun;. Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Para Pemohon tidakmempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan Akta Nikah10.

buahkalung emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargakarena nasab, perkawinan maupun karena sesusuan yang menjadikanlarangan keduanya untuk menikah; Bahwa selama para Pemohon berumah tangga rukun dan harmonis danbelum pernah bercerai; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : RiniMarlina binti J umadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Heri Indarto bin Suyono) terhadap Penggugat (Eni Kusrini binti Umadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama J umadi dan Termohonbernama Turah; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di SP.1,Desa Pantun, Muara Wahau;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonisnamun

Pemohon didepan orang banyak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak 1 bulan yang lalu;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kembali Pemohon danTermohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi J alan Medan RT 05 RW 02, Desa Karya Bakti Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama J umadi

diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak larangan dan halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa Pemohon Ibelum pernah bercerai dengan Pemohon II dan masih tetap beragama Islam,oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa saat perkara a quo diperiksa paraPemohon masih beragama Islam dan masih tetap sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Sinta bintiJ umadi

dan Santi binti J umadi, oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwadari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orangHal. 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa tujuan paraPemohon mengajukan pengesahan nikah karena para Pemohon belummemiliki buku nikah, oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa pernikahanPemohon I dengan Pemohon II belum tercatat di Kantor Urusan AgamaSete MPat jnnn nanan nnn n nnn nen nnn n nenaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah

PENETAPANNomor 367/P dt.P/2017/PA.ClgsealDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:J umadi bin Wagiran, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama J umadi, Nomor 3672041712070129yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon,tanggal 08 Desember 2016, yang telah dinazagellen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 13. Pen.

Sungai Sembilan KotaD uMadi) non nen nnn nen nn nnn nn cee eenwnn Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar ketentuan pidana Pasal 480KUHPidana, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut: 1. Barangsiapa; 222 2nn on non nn nnn eon enn ene nee nen cen ene sane nee ene nee ene ence ene cen ee eens enes2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Rotadi bin Umadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuneni binti Jana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISMAN UMADI BIN ABDULLAH) terhadap Penggugat (HARIYATI BANTEN BINTI HARSON BANTEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Rakman bin Umadi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Masria Baru, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 01 Mei 1983 di Desa Suka Merindu, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung yangbernama Saleh; Bahwa yang

Bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majeli diberi tanda P; Hal 3 dari 14 halamanBahwa, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelen, sertatelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok;Keterangan saksi saksi:1.Rusmiati Fatimah binti J umadi Trisno, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah ibu kandung P enggugat ;Bahwa saksi mengenal

Oleh karenanya, bukti P merupakanbukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Rusmiati Fatimah binti J umadi Trisno adalahsaudara ibu Penggugat yang menurut ketentuan hukum termasuk mereka yangdilarang memberikan kesaksiannya di persidangan sebagaimana pasal 172R.Bg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (UMADI BIN H. KARMUN) terhadap Penggugat (NUR AZIZAH BINTI AGUS WINOTO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555000,-( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rendo bin Umadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Hayati binti Jakpar) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (umadi Bin Ngaminkepada Penggugat Yatin Sukarsih Binti Muhiri;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Dedi Suwanto bin Sutisna) terhadap Penggugat (Titi Ahyati binti Umadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyanto bin Sumadi) terhadap Penggugat (Noni binti Durahim) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh asatu ribu rupiah) ;