Ditemukan 3970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2291/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • XXX umur11 tahun, 3.XXX umur9 tahun, 4. XXX umur5 tahun;Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sejak bulan Oktober tahun 2004, karena antara Penggugatdengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalaha. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tanggab.
    XXX umur11 tahun, 3. XXX umur9 tahun, 4.
    XXX umur11 tahun, 3. XXX umur9 tahun, 4. XXX umur5 tahun; Bahwasaksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, yang disebabkan karenaHal. 4 dari 8 Hal.
Register : 05-12-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1287/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(L), umur11 tahun:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin dansepengetahuan dari Penggugat;b.
    berikut :1.Saksi 1, umur 74 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumahtangga tempattinggal di Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku ibu kandung Penggugat.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk ingin berceraidengan Tergugat.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak (P) umur11
    Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokokn ya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku tetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk ingin berceraidengan Tergugat.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) oranganak (P) umur11 tahun;Bahwa
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0537/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 12 Mei 2016 — H. M. Sukran Yahya Hafiz bin T. G.H. Abdul Hafiz pemohon I Khaerun Nufus binti Ismail pemohon II
158
  • Urwatil Wusgqo, lakilaki, umur11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutdan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat, sementarasaat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukumdalam pengurusan bukti status
    Urwatil Wusqo, lakilaki, umur11 tahun;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi Il :Napsihi bin Amaq Musleh, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman Dusun Sekotong, Desa Sekotong Tengah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, Saksi
    Urwatil Wusqo, lakilaki, umur11 tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikah lagi,dan tidak pernah keluar dari agama Islam; bahwapernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 226/Pdt.P/2014/PA.Sda
Tanggal 22 September 2014 — -PEMOHON-
70
  • Putusan No. 226/Pdt.P/2014 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkansebagai wali dari anak Pemohon bernama ANAK III PEMOHON bintiAB, tanggal lahir 17 Januari 2002 (umur 11 tahun);Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohonbernama ANAK III PEMOHON, tanggal lahir 17 Januari 2002 (umur11 tahun), agama Islam, tempat tinggal di Jalan Blok DesaKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dariperkawinan PEMOHON Binti Djuad Samidin dengan Arif Bintoro Bin ;Bahwa
    anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 25 Pebruari 2014 karena sakit;Bahwa Sejak ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 25Pebruari 2014 karena sakit. sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuhtanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mengurus pensiun. namun ditolak olehdinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syaratadanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anakbernama ANAK III PEMOHON, tanggal lahir 17 Januari 2002 (umur11
    Putusan No. 226/Pdt.P/2014 /PA.Sda.e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon bernama ANAK III PEMOHON, tanggal lahir17 Januari 2002 (umur 11 tahun);e Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohonbernama ANAK III PEMOHON, tanggal lahir 17 Januari 2002 (umur11 tahun), agama Islam, tempat tinggal di Jalan Blok DesaKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, yaitu anak yang dilahirkandari buah perkawinan PEMOHON dengan AB;e Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
50
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Duda dan selama dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang ANAKKANDUNG, umur11 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena:a.
    pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiister, menikah pada 10 Nopember 2004, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah meniukah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangitua Penggugat sampai bulan Januari tahun 2015 kemudianpisah, telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Yongki Setio Bekti, umur11
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaYongki Setio Bekti, umur11 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Januari2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan ;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan berpisah sudah1 tahun 2 bulan dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 459/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2017 — A. Bahtiar dan Inriani
197
  • Bahtiar, umur11 tahunc. Andi Tiara Angreani binti A. Bahtiar, umur4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Bahtiar, umur11 tahunc. Andi Tiara Angreani binti A. Bahtiar, umur4 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Bahtiar, umur11 tahunc. Andi Tiara Angreani binti A.
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3043/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 2 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • XXXX, umur11 tahunb. XXXX, umur5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraHal 1 dari 11 hal. Put 3043/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat tentangberbagai hal sehingga menimbulkan perselisihanb. Termohon terlalu emosional;5.
    XXXX,umur11 tahunb.
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0478/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 20 September 2016 —
1611
  • Syakiera Mienah Yasien (P), umur11 tahun;2.7. Naiva Hilwa Hamieda (P), umur9 tahun;Bahwa selanjutnya Moh Yasin. M bin Muegodar telah meninggal duniapada tanggal 01 April 2014, sesuai kutipan akta kematian nomor 3201 Km080520140003, oleh karena sakit;Bahwa Muhammad Ismail El Harkan, adalah anak kandung dariperkawinan antara Moh Yasin.
    Syakiera Mienah Yasien (P), umur11 tahun;2.5. Naiva Hilwa Hamieda (P), umur9 tahun;3.
    Syakiera Mienah Yasien (P), umur11 tahun;2.5. Naiva Hilwa Hamieda (P), umur9 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini di hitung sebesar Rp. 181.000, ( seratus delapan puluhsatu ribu rupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini di Cibinong, pada hari Selasatanggal 20 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah1437 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerangyang terdiri dari Drs.
Register : 10-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0408/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • ANAK , lakilaki, umur11 tahun dan sekarang ikut Penggugat Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0408/Padt.G/2016/PA.Ngw2. ANAKII, lakilaki, umur9 tahun dan sekarang ikut Tergugat3.
    ANAK , lakilaki, umur11 tahun dan sekarang ikut Penggugat2. ANAKII, lakilaki, umur9 tahun dan sekarang ikut Tergugat3.
    ANAK , lakilaki, umur11 tahun dan sekarang ikut Penggugat2. ANAK II, lakilaki, umur9 tahun dan sekarang ikut Tergugat3.
    ANAK , lakilaki, umur11 tahun dan sekarang ikut Penggugat Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0408/Padt.G/2016/PA.Ngw2. ANAKII, lakilaki, umur9 tahun dan sekarang ikut Tergugat3.
Register : 04-12-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA METRO Nomor 902/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
130
  • Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor 227/227/IV/2000 tertanggal 11 AprilBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama Suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat 1 tahun kemudianpindah ke Provinsi Jambi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur11
    SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2000 di Lampung Timur ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur11 tahun;e Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat
    SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2000 di Lampung Timur ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur11 tahun;e Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3554/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 6 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Krajan RT.004 RW. 002 kelurahan sempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) oranganak bernama: ANAK I, perempuan, umur11 tahun dalam asuhan Tergugat;.
    Krajan RT.004 RW. 002kelurahan sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK I, perempuan, umur11 tahundalam asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk
    SAKSI Il Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat;hal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3554/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Jalan Gurami Lingk.Krajan RT.004 RW. 002 kelurahan sempusari Kecamatan Kaliwates KabupatenJember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK , perempuan,umur11 tahun dalam
Register : 12-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 20/Pdt.P/2015/PA Gst
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
202
  • ANAK III, umur11 tahun;d.
    ANAKIII, umur11 tahun;d.
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan pemohonIl telah mempunyai 4 orang anak bernama : ANAK umur 17 tahun, ANAK IIumur 13 tahun, ANAK II umur11 tahun, ANAK IV umur 10 tahun;. Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon!dan Pemohon Il tidak ada pihakyang keberatan dan tetap beragam Islam serta tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang ;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2015/PA Gst8. Bahwatujuan Pemohon!
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0117/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
180
  • telah meninggal dunia pada tahun 2013dikarenakan sakit, dan ibu kandung dari Yayang Damar Wiryawan bin IsbadDiwoso, BBA yang bernama Santi Maryati sampai sekarang masih hidup danbertempat tinggal di Jalan Kopral Sudibyo RT.001 RW.011 KelurahanBarenglor Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten;Bahwa ketiga anak yang bernama Hayudita Ansita Perdana lahir tanggal 11111996 (umur 22 tahun 1 bulan), Eric Tanaga Rifky lahir tanggal 15082000(umur 18 tahun 10 bulan), Rama Ghani Roza lahir tanggal 25102007 (umur11
    Rama Ghani Roza lahir tanggal 25102007 (umur11 tahun 8 bulan); Bahwa anakanak tersebut sampai sekarang diasuh dan dipelihara olehPemohon dalam keadaan sehat baik jasmani dan rokhani maupun dalam halsegi pendidikan walaupun dalam hal ekonomi; Bahwa Pemohon sampai saat ini setelan bercerai dengan dengan YayangDamar Wiryawan bin Isbad Diwoso, BBA. belum menikah lagi; Bahwa Anak saksi (Yayang Damar Wiryawan bin Isbad Diwoso, BBA) tersebuthingga meninggalnya hanya sekali menikah dengan Pemohon; Bahwa
    Rama Ghani Roza lahir tanggal 25102007 (umur11 tahun 8 bulan); Bahwa anakanak tersebut Sampai sekarang diasuh dan dipelihara olehPemohon dalam keadaan sehat baik jasmani dan rokhani maupun dalam halsegi pendidikan walaupun dalam hal ekonomi; Bahwa Pemohon sampai saat ini setelan bercerai dengan dengan YayangDamar Wiryawan bin Isbad Diwoso, BBA. belum menikah lagi; Bahwa Yayang Damar Wiryawan bin Isbad Diwoso, BBA tersebut hinggameninggalnya hanya sekali menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon hendak
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA METRO Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • Miswanto danPenggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur11 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;6. Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah :a.
    SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2001 di Lampung Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur11 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman orangtua Penggugat selama satu minggu
    SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang lain namun bertetangga denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2001 di Lampung Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur11 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman orangtua
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Gs
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • SAKSLSAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKecamatan Manyar Saksi 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:2 Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah KakakKandung Pemohon Bahwa Saksi tahu maksud para Pemohon menghadap dipersidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anaknya yang bernama ANAK, umur11 tahun; Bahwa Saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sekitar bulan Februari 2006 Bahwa permikahan Pemohon dengan
    keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohoin Il; Bahwa Penetapan asal usul anak tersebut digunakan untuk mengurusakta kelahiran anak para pemohon: SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKecamatan Manyar Saksi 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat para Pemohon Bahwa Saksi tahu maksud para Pemohon menghadap dipersidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anaknya yang bernama ANAK, umur11
    Menyatakan anak yang bernama: (ANAK, lahir tanggal 16 Juni 2008 (umur11 tahun) adalah anak dari perkawinan Pemohon ( Pemohon denganPemohon Il PENOHON II);3.
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
110
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:(1) AK, umur11 tahun ;(2) SL, umur6 tahun ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :a.
    Mot.Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Juli 2004;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat, Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9 tahun 6 bulan;Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama AK,umur11 tahun dan SL, umur6 tahun ;Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan
    saksi adalah tetangga dekatPenggugat dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karenaSaksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9 tahun 6 bulan;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama AK, umur11
    hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orang tuaPenggugat di Desa XXX, Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9tahun 6 bulan dan telah hidup sebagai suami istridan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :(1) AK, umur11
Register : 17-02-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugatmenghadapkan keluarga dekatnya, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Ujungpangkah ; Kabupaten Gresik,,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11
    nasehatdan mencari keberadaan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II: umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Ujungpangkah, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11
    Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur11 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempattinggal
Register : 25-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3917/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 30 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX,umur11 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2013, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama sunartin yangtidak lain adalah tetangga Tergugat sendiri.
    XXXX,umur11 tahun;Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak Tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamasunartin yang tidak lain adalah tetangga Tergugat sendiri,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin padaPenggugat sejak bulan April tahun 2013 sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah
    XXXX,umur11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak Tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamasunartin yang tidak lain adalah tetangga Tergugat sendiri,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin padaPenggugat sejak bulan April tahun 2013 sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
70
  • ANAK I, umur11 tahun2.
    ANAK I, umur11 tahun2. ANAK Il, umur 2 tahun mengikuti Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli tahun 2013.
Register : 01-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON TERMOHON
92
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 5 tahun, lalu pindah kerumah pemohon dan termohon sendiriselama 9 tahun, dan , dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 18 tahun dan ANAK 2 umur11 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.
    diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998, setelahnikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohonselama 5 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohon dan Termohon sendiri selama9 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 18 tahun dan ANAK 2 umur11
    diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998, setelahnikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohonselama 5 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohon dan Termohon sendiri selama9 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak bernama ANAK lumur 18 tahun dan ANAK 2 umur11