Citra Gading Asritama.Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh Tim Ahli dariFakultas Teknik Univertas Mataram pada tanggal 29 Desember 2013 dandilanjutkan pada tanggal 16 Januari 2014 terhadap pekerjaan UruganHal 11 dari 66 hal.Put.No.18/Pid.Sus/2014Daerah Reklamasi, pekerjaan Breakwater dan pekerjaan Revetmentditemukan sebagai berikut :1.Untuk Pekerjaan Breakwater, khusus pekerjaan Secondary LayerW=5070 Kg sesuai Addendum kontrak ketiga tanggal 12 April 2008dengan volume 46.008,92

Citra Gading Asritama.Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh Tim Ahli dariFakultas Teknik Univertas Mataram pada tanggal 29 Desember 2013 dandilanjutkan pada tanggal 16 Januari 2014 terhadap pekerjaan UruganDaerah Reklamasi, pekerjaan Breakwater dan pekerjaan Revetmentditemukan sebagai berikut :1. Untuk Pekerjaan Breakwater, khusus pekerjaan Secondary LayerW=5070 Kg sesuai Addendum kontrak ketiga tanggal 12 April 2008dengan volume 46.008,92 m?

mendapatkan penyelasaianHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 07/PDT/2016/PT KPG.kewajiban hadiah dari Tergugat kepada Penggugat tetapi tidakmendapatkan jawaban yang baik dari Tergugat ;13.Bahwa dalam ketidakpastian akan perlindungan hak hukumPenggugat atas Lambang Universitas Flores yang telah dipergunakanoleh Tergugat untuk kepentingan komersil berupa : stiker berlambang Universitas Flores dicetak dan diperjualbelikankepada para Mahasiswa Universitas Flores ; baju kaos dan topi dicetak dengan lambang Univertas

DropOutmahasiswa di Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara telahdilakukan sesuai dengan aturan yang ada dan berlaku di UniversitasSumatera Utara; Bahwa lampiran SK Rektor Universitas Sumatera Utara Nomor2751/UN5.1.RVSK/SPB/2016 tidak hanya DropOut atas nama Penggugattetapi ada namanama mahasiswa Fakultas Pertanian UniversitasSumatera Utara lainnya yang juga di DropOut oleh karena tidak mematuhidan melaksankan peraturan yang berlaku di Universitas Sumatera Utara; Bahwa penegakan hukum/peraturan di Univertas

Saksi MELKIANS MASANG,S.Sos, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa riwayat pendidikan Saksi : SD GMIT Manumuti tamat tahun 1972;e SMP Kristen Tarus tamat tahun 1975;e SMA Swasta Tarus Kupang 1983;e Univertas Muhamadiyah Kupang, Fakultas Ilmu Sosial dan Politik danwisuda tahun 1998;Bahwa riwayat Jabatan Saksi adalah :e Menjabat sebagai Kepala seksi pengembangan potensi dan sumberkesejahteraan sosial dilantik oleh gubernur NTT pada tanggal 10 Juni2011 sampai dengan sekarang.Bahwa

Citra GadingAsritama.Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh Tm Ahii dari FakultasTeknik Univertas Mataram pada tanggal 29 Desember 2013 dan dilanjutkan padatanggal 16 Januari 2014 terhadap pekerjaan Urugan Daerah Reklamasi,pekerjaan Breakwater dan pekerjaan Revetment ditemukan sebagai berikut :1. Untuk Pekerjaan Breakwater, khusus pekerjaan Secondary Layer W=5070Kg sesuai Addendum kontrak ketiga tanggal 12 April 2008 dengan volume46.008,92 m?

18Bahwa sesuai temuan Tim Ahii dari Fakultas Teknik Univertas Mataramterdapat pekerjaan timbunan dalam daerah reklamasi dengan volumesebesar 297.611,50m?Dengan demikian jumlah volume urugan yang seharusnya dibayar sebesar :297.611,50 m? 181.498,5 m? = 116.113,00 m?Berdasarkan perhitungan tersebut maka terdapat kelebihan pembayaranuntuk volume urugan sebesar 119.629,81 m, dengan perincian : Volume urugan yang telah dibayar : 235.742,81 m? Volume urugan yang seharusnya dibayar : 116.113,00 m?

Citra GadingAsritama.Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh Tm Ahi dari FakultasTeknik Univertas Mataram pada tanggal 29 Desember 2013 dan dilanjutkan padatanggal 16 Januari 2014 terhadap pekerjaan Urugan Daerah Reklamasi,pekerjaan Breakwater dan pekerjaan Revetment ditemukan sebagai berikut :1. Untuk Pekerjaan Breakwater, khusus pekerjaan Secondary Layer W=5070Kg sesuai Addendum kontrak ketiga tanggal 12 April 2008 dengan volume46.008,92 m?

Bahwa sesuai temuan Tim Ahi dari Fakultas Teknik Univertas Mataramterdapat pekerjaan timbunan dalam daerah reklamasi dengan volumesebesar 297.611,50m?Dengan demikian jumlah volume urugan yang seharusnya dibayar sebesar :297.611,50 m? 181.498,5 m? = 116.113,00 m?Berdasarkan perhitungan tersebut maka terdapat kelebihan pembayaranuntuk volume urugan sebesar 119.629,81 m?, dengan perincian : Volume urugan yang telah dibayar : 235.742,81 m? Volume urugan yang seharusnya dibayar : 116.113,00 m?

yaitu menguntungkan orang lain atau dirisendiri yang dapat merugikan keuangan Negara ;Sebagaimana telah diuraikan di atas kerugian Negara tidak terjadi dan keuntunganHeribertus Sambudi Suharyanto yang diterimanya adalah merupakan keuntunganyang sah akibat adanya ijin dari pemilik uang tersebut yaitu pemilik tanah ;Selanjutnya perlu mengkaji tentang apakah perbuatan Pemohon Kasasi yang telahtidak menerapkan Perpres tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Dalam suatu Disertasi Doktoral di Univertas

Universitas Siliwangi(bukti surat P24) dan kemudian Rektor Universitas Siliwangimembuat surat yang ditujukan kepada Ketua Umum PengurusYayasan Universitas Siliwangi agar Santunan Purnabakti tersebutdibayarkan.Bahwa sampai dengan sekarang sepengetahun Saksi SantunanPurnabakti Penggugat belum dibayarkan oleh Tergugat.Saksi DODI ACHMAT HIDAYATBahwa Saksi bekerja di PTS Unsil pada Tahun 1987 sampaidengan tahun 2014.Bahwa Saksi di Unsil bekerja sebagai Tenaga Pengajar diPendidikan Olah Raga /Dosen di yayasan Univertas

., di bawah sumpah memberikanpendapatnya pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ahli selaku dosen pada Univertas Lampung sejak tahun 1990sampai dengan sekarang dengan mengampu mata kuliah antara lainPolitik Hukum Agraria, Hukum Pajak, Hukum Keuangan Negara dansebagainya dan sudah sering mengikuti seminar, seperti tahun 2018 diUnlam dengan judul optimasi pemanfaatan tanah bagi Investor Asing dansebagainya dan bukubuku yang telah ditulis diantaranya politik hukumpenguasaan tanah bagi orang asing, buku

dikembangkan sehinggatidak kaku;Menimbang, bahwa terhadap klarifikasi terdakwa sebagaimana tersebut diatas, ahli mengatakan tetap pada keterangannya, namun ada tambahan yaknidalam PP 24 tahun 1997 hanya diatur pendaftaran tanah secara Sporadik danSistematis, sehingga menurut pendapat hali pendaftaran reguler tersebuttermasuk ke dalam pendaftaran secara sporadik;DeAhli Dr.HIERONYMUS SOERJATISNANTA,SH.MH. di bawah sumpahmemberikan pendapatnya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ahli selaku dosen pada Univertas

Bahwa Surat Direktur Logistik Universitas Indonesia, Teguh Iman SantosoST, MT, kepada Penggugat tanggal 25 Pebruari 2019 No.901/UN2/LOG.01/2019, Perihal Surat Peringatan ke II PembuatanPedestrian Fakultas Tehnik Universitas Indonesia, menyatakan menindaklanjuti Surat Rekomendasi SP 2 dari Lemtek UI selaku Konsultan PengawasPekerjaan Pembuatan Pedestrian Fakultas Tehnik Univertas Indonesia No.007/UN2.2.F4.D2/LT.PMS. Rek.

ketentuanketentuan dalam PedomanOperasional tersebut.Menimbang bahwa selain Pedoman Operasional tersebut, masihterdapat ketentuan lain yang harus dijadikan pedoman, yaitu Surat KeputusanDirjen Dikti Kementrian Pendidikan Nasional Nomor 38/Dikti/KEP/2000 tanggal26 Pebruari 2000 tentang Pengaturan Kegiatan Penerimaan Mahasiswa Baru diHalaman 82 dari 89 Putusan Nomor 605/Pid.B/2014/PN.KpnPerguruan Tinggi, diantaranya menyebutkan bahwa pengenalan terhadapprogram dan studi program pendidikan di Perguruan Tinggi (Univertas

Himpunan Mahasiswa Jurusan harusmempedomani ketentuanketentuan dalam Pedoman Operasional tersebut.Menimbang bahwa selain Pedoman Operasional tersebut, masih terdapatketentuan lain yang harus dijadikan pedoman, yaitu Surat Keputusan Dirjen DiktiKementrian Pendidikan Nasional Nomor 38/Dikti/KEP/2000 tanggal 26 Pebruari 2000tentang Pengaturan Kegiatan Penerimaan Mahasiswa Baru di Perguruan Tinggi,diantaranya menyebutkan bahwa pengenalan terhadap program dan studi programpendidikan di Perguruan Tinggi (Univertas

PN.KpnMahasiswa Jurusan harus mempedomani ketentuanketentuan dalam PedomanOperasional tersebut.Menimbang bahwa selain Pedoman Operasional tersebut, masihterdapat ketentuan lain yang harus dijadikan pedoman, yaitu Surat KeputusanDirjen Dikti Kementrian Pendidikan Nasional Nomor 38/Dikti/KEP/2000 tanggal26 Pebruari 2000 tentang Pengaturan Kegiatan Penerimaan Mahasiswa Baru diPerguruan Tinggi, diantaranya menyebutkan bahwa pengenalan terhadapprogram dan studi program pendidikan di Perguruan Tinggi (Univertas

., di bawah sumpah memberikanpendapatnya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ahli selaku dosen pada Univertas Lampung sejak tahun 1990sampai dengan sekarang; Bahwa ahli di bidang Hukum Agararia dan sudah sering dipakai olehKomisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi untuk memberikanpendapat diberbagai instansi di Lampung dan diluar Lampung seperti diJakarta, Bali, Sulawesi Selatan, Kalimantan Timur dan Ciamis; Bahwa program IP4T sudah dicanangkan dalam PP Nomor 10 tahun 1961tapi direalisasi sejak

Ahli HIERONYMUS, di bawah sumpah memberikan pendapatnya padapokoknya sebagai berikut;Bahwa ahli selaku dosen pada Univertas Lampung dan ahli dibidangHukum Administrasi Negara serta sudah sering diminta oleh KomisiPemberantasan Tindak Pidana Korupsi (KPK), Kejaksaan, Polisi, untukmemberikan pendapat di bidang hukum admnistrasi;Halaman 133 dari 249 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PN PlkBahwa saksi selaku Dosen telah banyak punya membuat karya ilmiahyang dipublikasikan secara Nasional maupun Internasional

., di bawah sumpah memberikan pendapatnyapada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ahli selaku dosen pada Univertas Lampung sejak tahun 1990sampai dengan sekarang; Bahwa ahli di bidang Hukum Agararia dan sudah sering dipakai olehKomisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi untuk memberikanpendapat diberbagai instansi di Lampung dan diluar Lampung seperti diJakarta, Bali, Sulawesi Selatan, Kalimantan Timur dan Ciamis; Bahwa program IP4T sudah dicanangkan dalam PP Nomor 10 tahun 1961tapi direalisasi sejak

HIERONYMUS, di bawah sumpah memberikan pendapatnya padapokoknya sebagai berikut;Bahwa ahli selaku dosen pada Univertas Lampung dan ahli dibidangHukum Administrasi Negara serta sudah sering diminta oleh KomisiPemberantasan Tindak Pidana Korupsi (KPK), Kejaksaan, Polisi, untukmemberikan pendapat di bidang hukum admnistrasi;Bahwa saksi selaku Dosen telah banyak punya membuat karya ilmiahyang dipublikasikan secara Nasional maupun Internasional;Bahwa program IP4T ini merupakan objek dari Administrasi

menjelaskan bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apakah UT Pusat adamenyerahkan kembali seluruh atau sebagian dari dana yang telah disetorkan tersebut keUPBJJUT Palu untuk kepentingan pembiayaan wisuda dan UPI UPBJJUT Palu tahun 2011,nanti pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Satuan Pengawas Internal (SPI) UT, terdakwa barumengetahui bahwa ternyata UT Pusat memberikan dana pada UPBJJUT Palu yaitu sebesarRp. 65.790.000, (enam puluh lima juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) ke rekeningUPBJJ Univertas