Ditemukan 85 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Ngw Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan SUPRIYANTO bin SARMANI sebagai wali dari Pemohon PRIYANTI binti SARMANI adalah Adhol;
- Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama WINARTO bin SUMARTO SUKIMIN dengan wali hakim;
- Menunjuk Kepala Kantor Uruisan Agama Kecamatan Ngawi untuk
Register : 08-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 1071/PDT.P/2013/PN.SLMN Tanggal 29 Juli 2013 — Perdata:
MYSKE PAWESTRI
82 — 7
82 — 7
keterangan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal tertanggal 8 Juli 2013, yangtelah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal8 Juli 2013 dibawah Nomor Register Nomor : 1071 /Pdt.P/2013 /PN.Slmn.telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Halaman dari 8 halaman Penetapan No.1071/Pdt.P/2013/PN.SImn1 Bahwa Pemohon pada tanggal 31011967 telah melangsungkanpernikahan antaraMOH YUSRO dengan SUYATI yang diulangsungkan di kantor Uruisan
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
dapatdilerimna sebagai alai bueil,Aim ' den dad Botesen Aeenar 46&oPat Geoniaes BeeVenimbang, banfiwa keterangan saksi Pengqqugat bersesual dan cocokaniara satu dengan vang lain oleh Karena itu keterangan saksi tersebulmemenuhi pasal 308 dan pasal 209 R.BMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta saksi Pertama dan keduaPsnggugat, terbukti faxta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugal adalah istri sah Tergugat yang pemikahannya telahdilak#snakan pada tanggal 26 Februari 2006 dan telah tercatal. padaKantor Uruisan
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 30 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng, dan pegawai pencatatNikah Kantor Uruisan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5 Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng
Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Ag/2015 Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
81 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenannya Penggugat snagat merasa tidak ridlo dengan haltersebut, dan pernikahan mana patut untuk dibatalkan, dan Kutipan AktaNikah Nomor 870/73/XII/2005 tertanggal 21 Desember 2005 yangditerbitkan oleh Kantor Uruisan Agama Kecamatan Margacinta, KotaBandung dinyatakan tidak bernilai hukum/tidak memiliki kekuatan hukum;Bahwa, Tergugat Il (Kepala kantor Urusan Agama KecamatanMargacinta, Kota Bandung) selaku pejabat yang berwenang untukmelakukan pencatatan perkawinan telah lalai dalam menikahkan
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dibubuhi meteraidan dicocokkan sesuai aslinya,ditandai P.12.Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor:0513/007/1X/2015,tanggal07 September 2015 yang diterbitkan Kepala Kantor Uruisan AgamaKecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo,telah dibubuhi meterai dandicocokkan sesuai aslinya,ditandai P.2.B. Bukti Saksi;1. S menerangkan dibawah sumpah sbb:2.
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 61/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON
13 — 8
13 — 8
uraian penetapan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbuktikehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut, sudahdiberitahukan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Uruisan
Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2979/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
4 — 3
4 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal30 Oktober 2011, dicatat di Kantor Uruisan Agama, dengan Akta Nikah Nomor :695/10/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 ;2.
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2828/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.ILK 3509794102850005 atas namaPenggugat (P.1; .2, Fotokopi Kutipan Akia Nikah Nomor 413/2 1/V1/2010 yang dikeluarkan olehKspala Kantor Uruisan Agama Kecamatan Kaliwates vetlomote Jembertanggal 12 Juli 2010 atas nama Penggugat dan Tergugat (P2);nakan gugatan B. Saksi1. Sukartono bin Amir Rejo, umur 59 tahun, agarna Islam, lee Pensiun,bertempat tinggai di Desa Mangli Kecamatan Kaliwates KabN.LK 3509190503580001; orang tua Tergugat:.
Register : 14-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 212/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 10
24 — 10
Rahman,Pontianak;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Uruisan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal 3 dari 11 hal Penetapan No.0212/Pdt.P/2015/PA.
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 160/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
pasai tersebut menvebutkan pelaporansebagaimana dimaksud dalam pada ayat 1 dilakukan oleh penduduk beragama Islamkepada kantor urusan agama kecamatan:Menimbang, bahwa sedangkan pasal 35 huruf a menyebutkan pencatatannarbowinan enhaperkawit scare oC vadyang ditetapkan oleh aaah:Veninbaig, baiiwa beidasaikan keieniuan Keteniuan ieisebui, inaka fakin yaiigmemeriksa perkara a quo secara exofficio memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan nernikahannya vang telah dilaksanakan di wilayah Kantor Uruisan
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.Kdl Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 dan Bukti P.5, menunjukkanbahwa cucu Pemohon telah berumur 18 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.7, menunjukkan bahwa cucuPemohon telah tamat Sekolah Tingkat Pertama (SMP);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8, menunjukkan bahwa calonsuami cucu Pemohon bernama Abdul Majid bin sarpi , umur 28 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6, menunjukkan bahwaPemohon telah mengurus pernikahan cucunya, akan tetapi telah ditolak olehKepala Kantor Uruisan
Register : 14-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3728/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa pada tanggal 19 November 2010, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Uruisan Agama (KUA) Kecamatan Kanigoro Kabupaten BlitarProipinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxxx tanggal 19 November 2010 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 27-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0790/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 23 Mei 2016 — pemohon-termohon
13 — 0
13 — 0
Surat Pengantar Isbat dari Kepala Kantor Uruisan Agama KecamatanSidoharjo Kabupaten Sragen, Nomor KK.11.14.15/PW.01/1 1/3/2016,tanggal 20 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, (P4);5. Surat Kematian dari Kepala Desa Taraman, Nomor 474.3/27/IV/2015,tanggal 17 September 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTamaran Kecamatan Sidoharjo, bermaterai cukup, (P5).B. Bukti saksisaksi :1.
Register : 17-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor NOMOR 299/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 11 Juni 2015 — [removed]showMultiCategory('3')
16 — 1
16 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Pegawai PencatatNikah Kantor Uruisan Agama Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Uruisan Agama Kecamatan: B.0121/KUA.21.20.01/PW.01out telah diberi meteraiDonriDonri, Kabupaten Soppeng/4/2019 Tanggal 05 Apricukup, telah dicap pq n aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh2.
Register : 19-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 477/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 1 Nopember 2011 —
10 — 8
10 — 8
berhasil sehingga persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untukumum, diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena tidak hadir , Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti , tertulis berupa foto CopyKutipan Akta Nikah Nomor 82/07/II/2007 yang dikeluarkan olehKantor Uruisan
Register : 29-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2445/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 27 Desember 2016 — P DAN T
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Uruisan Agama KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan Nomor: 272/06/IX/2011, tertanggal 04September 2011, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan temyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524267008930004, tertanggal29 Januari 2016, dan alat bukti kKedua tersebut dicocokkan denganaslinya
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 4 Mei 2016 — *Anton Alek Candra bin Ali Basar*Misnawati binti Manta
12 — 1
12 — 1
tinggal bersama diDuri selama 7 tahun , kKemudian ke pindah kampung dan tinggal di rumahorang tua Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruaniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada, karenatidak pernah didaftarkan ke Kantror Uruisan
Register : 13-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 636/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 25 Agustus 2016 — Annisaa binti Fathon Syah;
Ilham Guntur Saputro bin Frederick Fadillah;
18 — 1
18 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Uruisan Agama KecamatanPasarRebo Kota JakartaTimur;.