Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan Agama Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan Agama Kabupaten Banyumas ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT )); 2772222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan

Agama Kabupaten Banyumas dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urursan Agama Kabupaten Banyumas ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 M. bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akkhir 1435 H. oleh kami yang terdiri dari Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan Agama Kecamatan Galing Kabupaten Sambas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan Agama Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.511.000 ,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanOrangtua Termohon selalu ikut campur dalam urursan rumah tanggaPemohon dan Termohon;5. Bahwa akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tanpa pamitdan sampai sekarang berlangsung selama 12 tahun 1 bulan, dan selama itutidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;6.

,bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena orangtua Termohon selalu ikut campur dalam urursan

KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena campur tangan pihak ketiga, orangtua Termohon selalu ikutcampur dalam urursan

mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah telah dikaruniaiseorang anak; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaorangtua Termohon selalu ikut campur dalam urursan

tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohon makaterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena orangtuaTermohon selalu ikut campur dalam urursan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang melangsungkan akad nikah pada hari sabtutanggal 24 Juli 1993, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 03/02/VII/1993 tanggal 31 Juli 1993 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urursan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Tana Toraja;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jl.

alias Delabeberapa tahun yang lalu, serta Ardi dan Adri adalahanak Tergugat dari pernikahannya dengan Nurfiah aliasDela;Bahwa Penggugat pulang ke Toraja Utara pada akhir 2007bukan 2009 dan saat itu sedang mengandung satu bulananak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagaiberikutBuktiSuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/02/VII/1993bertanggal 31 Juli 1993 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urursan

Agama ditempat suami dan isteri tersebutmenikah mengeluarkan Duplikat Akta Nikah atas permintaan yangbersangkutan sebagaimana ketentuan Pasal 39 ~s ayat (1)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Bukti P yang diajukan Penggugat dalampersidangan hanyalah foto copy Kutipan Akta Nikah tanpamemperlihatkan aslinya dengan alasan hilang, maka HakimAnggota II berpendapat bahwa Penggugat wajib meminta DuplikatAkta Nikah ke Kantor Urursan Agama Xxxxxxxxxx dan berdasarkanPasal 29 ayat (

Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Makale atau Pejabat yang ditunjuk untukmengirim salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama yangwilayah meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan Kantor Urursan Agama yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale = atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirim salinan putusan inike Kantor Urusan Agama yang wilayah meliputi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danKantor Urursan Agama yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu5.

Belibis, Kelurahan UjungBaru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaiPenggugat,melawanXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urursan RumahTangga, tempat tinggal di Pangkajene, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Tergugat I.XXXXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urursan RumahTangga, tempat tinggal di Di Teteaji, Desa Polewali,Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Tergugat Il.XXXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam

, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Palu Sulawesi Tengah, sekarang tidak diketahuialamat yang jelas di dalam maupun di luar wilayah ReublikIndonesia, sebagai Tergugat Ill.XXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Urursan RumahTangga, tempat tinggal di Di Teteaji, Desa Polewali,Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Tergugat IV.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Orang tua Termohon terlalu mencampuri urursan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon;A Termohon sulit dinasehati dengan baik oleh Pemohonbahkan sering pergi dari rumah setiap kali terjadi perselisihan;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 23 Oktober 2021, yangmana Termohon pergi meninggalkan Pemohon. Sehingga sejak ituPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan tidak lagi berhubunganselayaknya suam ister;6.

No.176/Pdt.G/2022/PA.Tgrstua Termohon terlalu mencampuri urursan rumah tangga Pemohon danTermohon sering pergi dari rumah setiap kali terjadi perselisinan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2021; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan, namun tidakberhasil.Saksi 2, is, ci bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaistri Pemohon bernama SE.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan ; Bahwa Pemoho dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohonHarmonis, akan tetapi seiring berjalannya waktu Pemohondan Termohon mulai terjadi percekcokan; Bahwa penyebab terjadi percekcokan, karena Termohon selalumerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, orangtua Termohon terlalu mencampuri urursan rumah tangga Pemohon danTermohon sering pergi dari rumah setiap kali

kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karena Termohonselalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,orang tua Termohon terlalu mencampuri urursan

Memfasakh perkawinan Pemohon(Mohamad Fadel alias Lexi Tinentang bin Salman Mangeser) dan Termohon (Iin Yulistianing Suleman, S.Pd binti Tamrin Suleman) yang dilaksankan di Kantor Urursan Agama Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk menaati isi akta perdamaian;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa mulanya perkawinan berjalan rukun , tentramdan harmonis akan tetapi sejak awal Maret 2018 mulai goyah,sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS meneruS yang mengarah padahubungan yang sulit untuk di damaikan dan penyebabnya adalah Tergugatsering cekcok dengan pihak Penggugat karena perbedaanpendapat,Tergugat sering berbicara kasar terhadap pihak Penggugat danKeikut campuran orang tua dalam urursan rumah tangga Penggugat5.

Tergugat sering cekcok dengan pihak Penggugatkarena perbedaan pendapat,Tergugat sering berbicara kasar terhadappihak Penggugat dan Keikut campuran orang tua dalam urursan rumahtangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang sudah sekitar 7 bulan;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 5878 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejakMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2018, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering cekcok dengan pihak Penggugat karena perbedaanpendapat,Tergugat sering berbicara kasar terhadap pihak Penggugat danKeikut campuran orang tua dalam urursan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan Agama Kabupaten Banyumas ;---------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).-----------------------

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; =3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT );4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urursan

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sitti Fatimah Usman, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Urursan rumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kel.Binanga, Kec. Mamuju; sebagai Pemohon St.

Aminah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urursan rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kel. Rimuku, Kec.Mamuju; sebagai Pemohon IlMuhammad Rusdi Hamzah, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kel. Rimuku, Kec. Mamuju; sebagai Pemohon III;Zarkia Sara, umur 12 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kel. Rimuku, Kec.

namaKepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai , bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Nomor , yang dikeluarkan olehKepala Desa Cigawir Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai , bukti P.3Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Nomor , yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urursan

diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariDesa Cigawir Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut yang didalamnyatercantum nama Penggugat dan Tergugat, telah membuktikan bahwa paraPemohon dalam administrasi Pemerintahan Desa telah diakui sebagai sebuahkeluarga, sehingga dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara iniMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Surat KeteranganPernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urursan

Agama KecamatanSelaawi Kabupaten Garut, telah membuktikan bahwa pernikahan Penggugatsecara administrasi tidak tercatat dalam register nikah Kantor Urursan AgamaKecamatan Selaawi Kabupaten Garut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat tentanghubungan suami isteri disamping bukti tertulis, Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dimukasidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi mengetahuiakan hubungan hukum Penggugat dengan

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan Agama Kecamatan Bontang Utara untuk mencatatkan pernikahan Rahman bin Jusman dan Silvi anisa binti Sahapuddin

4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urursan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urursan AgamaKecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Raha pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urursan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urursan AgamaKecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Raha pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikian buktitersebut telah memenuhi syarat formil Suatu bukti, dan 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat KeteranganPernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urursan Agama KecamatanHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.GrtKadungora Kabupaten Garut, telah membuktikan bahwa pernikahan

Penggugatsecara administrasi tidak tercatat dalam register nikah Kantor Urursan AgamaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi surat keterangan domisillatas nama Keluarga lyep Solihin Rukandi telah membuktikan bahwaPenggugat beralamat di Kp.

mengadili perkara yang diajukan olen Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga dari DesaNeglasari, Kabupaten Garut yang didalamnya tercantum nama Penggugat danTergugat, telah membuktikan bahwa para Pemohon dalam administrasiPemerintahan Desa telah diakui sebagai sebuah keluarga, sehingga dengandemikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukanperkara iniMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Surat KeteranganPernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urursan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan Agama Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas ;5.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urursan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urursan AgamaKecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Raha pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I (TAHAN HASIBUAN Bin RAHIM HASIBUAN) denganPemohon II (TIARMA SIREGAR Binti HERIANTO SIREGAR) yang dilangsungkan pada Tanggal 17 Agustus 2015, di Dusun Silangge, Desa Huta Baru, Kecamatan Dolok Sigompulon, Kabupaten Padang Lawas Utara;

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urursan AgamaKecamatan Aek Natas