DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagimana tersebut dibawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Sofyan bin Wahide, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Mekanik PT. Kalhol, tempat tinggal di Jalan HS.Cokroaminoto Gang. Karya (rumah sewaan H.

Majelis Hakim segera yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sofyan bin Wahide)dengan Pemohon II (Hastina binti Paelong), yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2013, di Samarinda Seberang, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2020 di Dusun Gattareng, DesaGattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, Pemohon danPemohon Il dinikahkan oleh imam Dusun Mico yang bernamaMuhammad Asap dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Muhammad Amin yang dihadiri oleh duaorang lakilaki, masingmasing bernama Wahide dan Darwis sebagaisaksi nikah dengan mahar berupa 2 (dua) petak sawah yang terletak diHalaman 1 dari 9Dusun Lacikong, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone

Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 16 Desember 2020 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Gattareng, Desa Gattareng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDusun Mico yang bernama (Muhammad Asap) atas kuasa dari walinikah Pemohon II (ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Wahide

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Wahide danDarwis. Bahwa mahar Pemohon II berupa 2 (dua) petak sawah yang terletakdi Dusun Lacikong, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 16 Desember 2020 di Dusun Gattareng, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secaraIslam oleh imam Dusun Mico yang bernama Muhammad Asap atas kuasadari ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Amin selaku walinikah Pemohon II yang dihadiri oleh Wahide

Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 01 November 1979 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Mico, Desa Gattareng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama (Hasanuddin) atas kuasa dari wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Wahide

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Wahide danTahang. Bahwa mahar Pemohon II berupa 3 petak sawah seluas 15 are diDesa Patimpeng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 01 November 1979 di Dusun Mico, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secaraIslam oleh Imam Desa yang bernama Hasanuddin atas kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Oleng selaku wali nikah Pemohon Ilyang dihadiri oleh Wahide

Wahide, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan nomor 33/Pdt.P/2019/PA. Mrs.menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idrusbin Muse, di saksikan oleh H. Baba (paman Pemohon II) dan Mustakim(paman Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepada PemohonIl berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;3.

Wahide yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Pemohon II .Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan nomor 33/Pdt.P/2019/PA. Mrs.2.Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah H.

Wahide yang sebelumnya telahmenerima perwakilan dari ayah kandung Pemohon II sebagai walinikah.Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah H.

Wahide karena ayahkandung Pemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah menyerahkanperwaliannya, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Idrus bin Muse, dan saksi pada pernikahan tersebutadalah H.

Wahide karena ayahkandung Pemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, dan wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Idrus bin Muse, dan saksi padapernikahan tersebut adalah H.

,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Hasan Ali dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Takire dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Agus dan Wahide, denganmahar berupa 3 (tiga) petak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Wahide bin Baco, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Desa Polewali Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone. padatanggal 06 Agustus 2001;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang

iRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon Il yang bernama Takire;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Agusdan Wahide

Adanya 2 orang saksi yaitu Agus5. dan Wahide;6. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Hasan Ali dengan Pemohon (Ramli bin Rahman), dengan maskawin berupa 3 (tiga) petak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il

,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Hasan Ali dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tennang dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Agus dan Wahide Baco, denganmahar berupa 3 (tiga) petak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Wahide bin Baco, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Desa Polewali Kecamatan Libureng Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone. padatanggal 09 Desember 2002;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang

orang saksi yang memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Tennang, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Agus dan Wahide

Adanya 2 orang saksi yaitu Agus dan Wahide Baco;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Hasan Ali dengan Pemohon (Bullare bin Abbas), dengan maskawin berupa 3 (tiga) petak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

SYAHRAENI binti WAHIDE, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan lou RumahTangga, alamat Dusun Lita, Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai.........................6..0....4..TERGUGAT XVILHalaman 19 dari 61 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.WTP18.

WAHIDE (orang tuaTERGUGAT XVII, Drs.

BUHAERAH (suami TERGUGAT XV), WAHIDE (orang tuaTERGUGAT XVII), NUSRI (TERGUGAT XVIII) dan PATTOLA (suamiTERGUGAT XIX) yang berisi kesepakatan antara mereka dengan PARAPENGGUGAT mengenai obyek sengketa maka dengan ini secara tegasTERGUGAT Il sampai dengan TERGUGAT IV dan TERGUGAT VI sampaidengan TERGUGAT XX menyatakan tanda tangan/cap jempol tersebut adalahpalsu dan/atau dipalsukan..

Bahwa PUANG MASANG bertempat tinggal di sebelah barat yangberada didekat rumah milik WAHIDE. Bahwa PUANG MASANG memiliki sumur dan pada waktu itu PUANGMASANG tinggal bersama suaminya. Bahwa PUANG MASANG tidak dikaruniai keturunan. Bahwa saksi tidak tahu siapa nama dari suami PUANG MASANG. Bahwa tandatanda kalau PUANG MASANG yang punya tanah adalahada sumur, pohon bambu dan pohon kelapa. Bahwa nama sumur tersebut adalah sumur sanrangeng.

SUANA B.MADDA.Bahwa SAHRAINI anak dari WAHIDE dipecah dengan Nomor 53 danterdaftar atas nama WAHIDE B. MADDA.Bahwa SANIMBAR Nomor 65, Blok 10 dan terdaftar atas namaMUHAMMAD NISRING suami SANIMBAR.Halaman 49 dari 61 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.WTP Bahwa NURHAYATI Nomor 58, Blok 10 dan terdaftar atas namaPATOLA suami NURHAYATI. Bahwa RAJJA Nomor 67, Blok 73 dan terdaftar atas nama MADING B.MUHAYYANG.

No.0617/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.Bahwa penggugat dalam membuktikan kebenaran perkawinannyadengan tergugat, telah mengajukan bukti berupa 2 orang saksi masingmasing:Saksi kesatu bernama La Kulle bin Wahide, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat karena saksi bertetanggadengan penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 09 September2016 di Panca Lautang, Kabupaten Sidrap.Bahwa yang menjadi wali nikah penggugat adalah

LaKulle bin Wahide, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena bertetanggadengan penggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat tidak pernah tinggal bersama karenasesaat setelah akad nikah Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat. Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) bulan.

Ladeng dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung penggugat yang bernama Jumardi bin Saide yang disaksikan olehLakulle dan Lake dengan mahar uang tunai sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa penggugat meneguhkan dalilnya dengan dua orangsaksi masingmasing La Kulle bin Wahide dan Bultan bin Ambo Ala yangmenerangkan di bawah sumpah bahwa penggugat dengan tergugat kawinpada tanggal 09 September 2016, di Panca Lautang, Kabupaten Sidrap, yangdikawinkan oleh sebagai imam

No.0617/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.Menimbang, bahwa tergugat tidak datang mengajukanjawaban/bantahan, namun karena kekhususan perkara perceraian untukmenghindari penyelundupan hukum, atau keterangan palsu maka penggugatdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan dua orang saksi masingmasing, La Kulle bin Wahide dan Bultan bin Ambo Ala menerangkan di bawahsumpah bahwa penggugat dengan tergugat tidak pernah hidup rukun sebagaisuami istri disebabkan tergugat langsung meninggalkan penggugat sesaatsetelah

SABRIADI Ahli Waris dari WAHIDE, bertempat tinggal di DesaApala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 165 PK/Pdt/20155. MUNA, bertempat tinggal di Dusun Matekko, Desa Apala,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;6. KANNA, bertempat tinggal di Dusun Matekko, Desa Apala,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;7.

Yusuf) adalah pemilik tanah sawah yang akan dieksekusi berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watamponetersebut, tanah sawah tersebut terletak di Dusun Matekko, Desa ApalaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan jalanan; Selatan berbatasan dengan tanah kebun Danu; Timur berbatasan dengan tanah kebun Tassa; Barat berbatasan dengan tanah kebun Suta;Bahwa tanah perumahan tersebut di atas sekarang dikuasai ahli waris dariWahide almarhum yaitu Sabriadi bin Wahide

, tetapi tanah perumahantersebut bukanlah milik Wahide almarhum, melainkan milik Pelawan enam(M.

Menghukum Terlawan 4 Wahide atau ahli warisnya untuk mengosongkantanah perumahan sebagaimana yang tercantum pada poin delapan untukselanjutnya diserahkan kepada Pelawan enam (M. Yusuf);6. Menghukum Terlawan 5 (Muna) untuk mengosongkan tanah sawah sengketasebagaimana tercantum pada poin dua dan selanjutnya tanah sawahtersebut diserahkan kepada Pelawan satu (Salma) sebagai pemilik atastanah sawah tersebut;7.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagimana tersebut dibawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Sofyan bin Wahide, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Mekanik PT. Kalhol, tempat tinggal di Jalan HS.Cokroaminoto Gang. Karya (rumah sewaan H.

Majelis Hakim segera yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sofyan bin Wahide)dengan Pemohon II (Hastina binti Paelong), yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2013, di Samarinda Seberang, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pirman Bin Wahide, tempat dan tanggal lahir Singkang, 01 Juli 1987,agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 03, Desa Semangko, KecamatanMarang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon ;Masna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pirman bin Wahide denganPemohon Il, Masna binti Rakibe, yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2002 di Desa Mulaeno, Kabupaten Bombana;3.

Pemohon dan Pemohon II lainnya,maka pertimbangan untuk petitum ini menjadi satu kesatuan dengan petitumPemohon dan Pemohon Il berikutnya, sehingga dengan demikian MajelisHakim akan mempertimbangkan petitum berikutnya sebagai landasan apakahpetitum ini dapat dikabulkan atau sebaliknya;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 308/Padt.P/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada petitumpermohonannya angka (2) telah mohon kepada Majelis Hakim untukmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pirman Bin Wahide

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagimana tersebut dibawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Sofyan bin Wahide, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Mekanik PT. Kalhol, tempat tinggal di Jalan HS.Cokroaminoto Gang. Karya (rumah sewaan H.

Majelis Hakim segera yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sofyan bin Wahide)dengan Pemohon II (Hastina binti Paelong), yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2013, di Samarinda Seberang, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan

Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh ParaTergugat/Terbanding yaitu wahide yang menerangkan bahwa ia pernahmelinat Sapareng sekitar tahun 1990 an menggarap objek sengketa(namun keterang ini tidak dimuat dalam berita acara persidangan) Bahwa dalam persidangan Para Tergugat tidak dapat menunjukkan buktialas hak yang mendasari terjadinya jual belli. Bahwa bahagian dari tanah milik/garapan dari sapareng sebahagiannyadibeli oleh saksi H.

Selain itu pula bahwa saksi Wahide dalam persidanganHal. 12 dari 17 Putusan No.80/Pdt/2016/PT.Mksdiajukan tanpa sumpah sehingga sehingga tidak dapat bernilai sebagai suatuketerangan saksi sehingga sudah seharusnyalah keterangannya tersebutdikesampingkan.Sebaliknya terhadap saksi yang diajukan oleh Para Penggugat/Pembanding,yang dibawah sumpah menerangkan bahwa benar sengketa adalahmilik/garapan dari Sapareng bin Ladju.

Hakim Pengadilan Negeri Maros tidak mempertimbangkankesekuruhan fakta yang terungkap dipersidangan, juga merupakan alasanyang tidak berdasar karena Judex Factie Pengadilan Negeri Maros dalampertimbangan putusannya telah secara jelas dan lengkap mempertimbangkanseluruh faktafakta berdasarkan buktibukti surat maupun keterangan saksiyang diajukan oleh para pihak dipersidangan ;Alasan Keberatan KeempatBahwa tentang keberatan keempat Para Pembanding yang pada intinyamempersoalkan kedudukan dari saksi WAHIDE