PENETAPANNomor : 84/Pdt.P/2020/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Pemohon :SUWANDI, 64 Tahun/Ngawi, 14 Juni 1956, Katholik, LakiLaki, Dusun Bogo RT005 RW 002 Desa Wakah, Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi,Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :Surat Permohonan Pemohon serta

Tahun2013 Tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bahwa permohonan dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri setempat Pemohon berdomisili ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Kartu Tandapenduduk Republik Indonesia NIK 3521021406560002 atas nama Suwandi(Pemohon) yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi bahwa benarPemohon berdomisili di Dusun Bogo RT 005 RW 002 Desa Wakah

NgwPENETAPANNomor 1097/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1097/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 19 Desember 2016 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah dalam perkarapihakpihak:AGUS SUPRIYOKO bin SAMO, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi HP, tempat tinggal di Dusun MasekanRT.05 RW. 03 Desa Wakah Kecamatan Ngrambe, KabupatenNgawi, disebut Pemohon;melawanSRI SURYANINGSIH binti SUGITO, umur

34 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan lou Rumah Tangga, semula bertempattinggal di Dusun Masekan RT.05 RW. 03 Desa Wakah KecamatanNgrambe, Kabupaten Ngawi, Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, disebut Termohon;Menimbang, bahwa putusan tersebut dijatuhkan dengan verstek, makaharus diberitahukan kepada Termohon menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang bersangkutan.Memperhatikan Pasal 125 ayat (8) HIR serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan.MENETAPKANMemerintahkan

Jabung Barat telah terjadi tindak pidanapenganiayaan;Bahwa saksi melihat saksi Deden buang air kecil ke WC warung tuak, tanpasengaja saksi Deden menginjak kaki Terdakwa dan setelah Itu Terdakwamenyenggol bahu sebelak kiri saksi Deden;Bahwa saksi melihat saksi Deden didorong oleh Terdakwa dengan menggunakankedua tangannya yang mengakibatkan saksi Deden terjatuh dan ketika saksi Dedenberdiri Terdakwa langsung meninju wajah saksi Deden selanjutnya saksi Dedenmembalas memukul muka Terdakwa ke arah wakah

Kabupaten Tanjung Jabung Barat telah terjadi tindak pidanapenganiayaan;Bahwa pada saat saksi memarkirkan sepeda motor didepan warung tuak tersebutsaksi mendengar ada keributan di dalam warung tuak dan saksi masuk ke dalamwarung tuak tersebut.e Bahwa saksi melihat Deden didorong oleh Terdakwa dengan menggunakan keduatangannya yang mengakibatkan saksi Deden terjatuh dan ketika saksi Deden berdiriTerdakwa langsung meninju wajah saksi Deden selanjutnya saksi Deden membalasmemukul muka Terdakwa ke arah wakah

Bahwa oleh karenanya Penggugat pada akhir tahun 2008 berniat untukmewakafkan beberapa hartaharta Penggugat untuk memisahkan sebagaianharta miliknya dan melembaganya untuk selama lamanya untuk kepentinganibadat atau kepentingan umum lainya sesuai dengan acara agama Islamkhususnya dalam hl ini tanah wakah untuk dipergunakan menjadi Masjidsehingga akan lebih bermanfaat untuk umat Islam di Kabupaten Sukoharjokhususnya dan Indonesia pada umumnya..

cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrambe,Kabupaten Ngawi Nomor 400/71/XI/2011 Tanggal 23 Nopember 2011, dan karenaBuku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no 400/71/XI/2011, tertanggal 15 September 2014 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanNgrambe, Kabupaten Ngawi yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermaterai cukup diberi kode P.2;Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Wakah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun MasekanRt/Rw.008/003 desa Wakah

Penggugat tetap meLlanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis berupaI.Surat ;Surat Keterangan Penduduk Sementara atasnama Penggugat dari Desa WakahKecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi tanggal 21 Pebruari 2011,P.1Foto Copy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama P.2Surat Keterangan dari Kepala Desa Wakah

Surat Keterangan dari Kepala Desa Wakah, Kecamatan Ngrambe,Kabupaten Ngawi tanggal 22 Nopember 2013 Nomor.474.2/04.18/404.31.04/2013 (P.2);2. Bukti Saksi:a. Saksi : , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi;Setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi adalah paman Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;3.

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Wakah, Kecamatan Ngrambe,Kabupaten Ngawi Nomor 474/04/404.311.04/2018 tanggal 03 Januari 2018yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup diberi kode P.2.;Bahwa selain buktibukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:B. SAKSISAKSI :1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanJualan Sate, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanJualan Sate, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarangberdomisili di Dusun Masekan Desa Wakah

Surat;Foto Copy KTP atas nama Termohon yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi Nomor : 3521022907810001tanggal 18 Juli 2012 (P.1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading CempakaKabupaten Bengkulu Nomor: 770/70/VIII/2006 tertanggal 23 Agustus 2006(P.2);Surat Keterangan dari kepala Desa Wakah Kecamatan Ngrambe KabupatenNgawi nomor : 474.2/03.73/404.311.04/2012 tertanggal 29 Juli 2013 (P.3);Il.

Foto copy Surat Keterangan Model N.1 atas nama anak PemohonNomor 2017 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Wakah KecamatanNgrambe Kabupaten Ngawi tanggal 31 Maret 2017 Hal mana surat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dibubuhi meteraicukup lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.6.7.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran No.3173-LT-30082017-0460 yaitu tertulis Nama Ayah NARIMO dan Ibu ERI KRISNAWATI menjadi Nama ayah ASFIANTO dan Ibu AYU RESKY SISTIANI berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/05.42/404.612.4/2022 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Wakah pada tanggal 26 Mei

dan duda (ceraimati) yang sampai sekarang belum pernahbercerai ;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikahtersebut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggabelum rukun baik selayaknya suami istri (Qobladukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tanjung RT.14, Desa Tunggul, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen selama 2 hari, setelah itu Tergugat pergi pulang ke rumahorang tua Tergugat di Dukuh Bogo, Desa Wakah

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Mendiro tertanggal 6 Agustus 2014 sesuai denganaslinya bermeterai cukup diberi kode P.3Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut;Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Staf Pemerintahan Desa Wakah, tempat tinggal diKabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi

Dan pada bulan Nopember2014 saya juga tidak purik, saya bekerja di Wakah Ngrambe dan setiapsore pulang kerumah isteri saya. Malah pada bulan Noember kalau nggakbulan Oktober isteri saya tidak pulang/ meninggalkan saya dan anakanakselama 2 hari 2 malam tanpa pamit saya.

ANAK I(model N1) , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wakah , Kabupaten Ngawi dengannomor /2019, tanggal 16 April 2019, bermeterai dan telah dicocokkanoleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.7;8. Foto copy Surat Pengantar perkawinan An. CALON ISTERI (modelN1) , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa , Kabupaten Ngawi dengannomor: 2019, bermeterai dan telah dicocokkan oleh Ketua Majelis dandiberi tanda P.8;9. Foto copy Surat Keterangan Dokter dr.

para Penggugat;Menyatakan dan menetapkan bahwa para Tergugat bersalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Ikrar Wakaf Nomor W.2/05/Tahun 1989 dan SertifikatHak Milik Wakaf (SGHMW) Nomor 502 Tahun 1994 tidak sah dan batalkarena dibuat atas dasar perbuatan melawan hukum;Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat untukmengembalikan hak nazhir kepada Penggugat II;Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk merubahdata yuridis pada Akta Ikrar Wakaf dan Sertifikat Tanah Wakah

Bahwa penilaian Majelis hakim tersebut jelas menimbulkanketidaksingkronan dan ketidakkonsistenan dalam menyampaikanpendapanya, disatu sisi Majelis menilai dari sisi formalitas perlawanan tidakmemiliki dasar, namun disisi lain Majelis menilai dan masuk pada bagianHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 92/PDT/2015/PT.BJMpokok perkara, oleh karena wakah jika putusan Pengadilan Negeridikwalifikasi sebagai putusan yang batal dan/atau harus dibatalkan;MAJELIS HAKIM TIDAK MANDIRI DAN TIDAK OBJEKTIF10.

ANDI APRIYANTO ALIAS ANDONG langsungmemegang krah baju saksi dengan tangan kiri kemudian memukul wajah saksidengan gelas namun tidak kena selanjutnya memukul wakah saksi dengantangan mengepal sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali;Bahwa kemudian terdakwa 2.

ANDI APRIYANTO ALIAS ANDONGlangsung memegang krah baju saksi Nanang dengan tangan kiri kemudian memukul wajahsaksi Nanang dengan gelas namun tidak kena selanjutnya memukul wakah saksi Nanangdengan tangan mengepal sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa 2.