Wamo (DPO) membuka penutupkamar (pintu. yang terbuat dari anyaman bambu),selanjutnya Terdakwa masuk kamar dan rnelihat sebuahlaptop yang sedang dicas, Ialu Terdakwa menarik kabelcharger lap top tersebut dengan maksud lap top tersebutsemakin dekat dengan Terdakwa, saat menarik kabeltersebut saksi korban Novie Wirawan terbangun, lalu saksiNovie Wirawan berteriak maling .... malingmaling. ;Hal 11 dari 17 Putusan No. 109/Pid.B/2012/PN.YKBahwa Terdakwa kemudian bersama sdr.

Wamo (DPO) memegang kere (anyaman bambu)penutup pintu, sedangkan Terdakwa Adi Pamungkas masuk , selanjutnyamenarik kabel cas hingga laptop tersebut bergeser mendekatTerdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu menuruthemat kami telah terpenuhipula esMenimbang, berdasarkan siuraianuraian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa ADI PAMUNGKAS bin Dwijoatmojo telahmemenuhi semua

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fuad Ali bin Nasuha) terhadap Penggugat (Sri Murwati binti Wamo) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000.-( tiga ratus sembilan puluh

Agustinus Wamo, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan terjadinyakekerasan fisik terhadap anak Saksi yaitu Saksi Korban Yehuda Werisioyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 29 November2015 sekitar jam 03.30 WIT;Bahwa awalnya anak Saksi dudukduduk depan Toko Surya karenamengantuk tertidur di depan Toko Surya kemudian Terdakwa dalamkeadaan mabuk meminta uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)

Herry Dabeduku, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa kekerasan fisik terhadap anak terjadi pada hari Minggu,tanggal 29 November 2015 jam 03.00 WIT di depan Toko Surya, JalanPercetakan Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura; Bahwa Saksi berada di tempat kejadian tetapi saksi tidak melihat kejadian,hanya saksi mendengar Terdakwa mengatakan saya tikam ko dan saatitu Saksi bersama Eliap Wamo yang berada di depan Toko Suryalangsungmerampas sangkur yang

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD FAUZI BIN ALI UDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SELA BINTI WAMO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

atas Sertifikat Hak MilikNomor 1717 yang terletak di Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro, Jambi Provinsi Jambi, tertanggal 05 November 2010,dengan luas 19.997m2 (sembilan belas ribu sembilan ratus sembilanpuluh tujuh meter persegi) dengan Surat Ukur Nomor 1149/BukitBaling/2010 tertanggal 28 September 2010, atas nama pemegang hakSukiyem, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Buyung/Alisa Selvia aliasZaini, sekarang berbatasan denga tanah milik Wamo

Wamo; .Sebelah Barat : Soksok;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanahterperkara Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor: 1845 desa Kranjingan,Surat Ukur tanggal 11012007 No. 00007/Kranjingan/2007 Luas 495m2, Petunjuk : Bekas Hak Yasan Kutipan Petok C No. 2660 Persil No.136 Klas/Blok D.I Luas + 450 m2 Akta Hibah No. 33/1/1984 tanggal 23011984, atas nama SAODA ALI dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah P. Suadi;Sebelah Timur : Jalan Basuki Rahmat;Sebelah Selatan : Tanah P.

Wamo;Sebelah Barat : Soksok;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.

Wamo; .Sebelah Barat : Soksok;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanahterperkara Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1845 desa Kranjingan, Surat Ukurtanggal 11012007 No. 00007/Kranjingan/2007 Luas 495 m2, Petunjuk : BekasHak Yasan Kutipan Petok C No. 2660 Persil No. 136 Klas/Blok D.I Luas + 450m2 Akta Hibah No. 33/1/1984 tanggal 23011984, atas nama SAODA ALIdengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah P. Suadi;Sebelah Timur : Jalan Basuki Rahmat;Sebelah Selatan : Tanah P.

Wamo;Sebelah Barat : Soksok;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp. 1.341.000, (Satu juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah;b. Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap karena terdapat 5 (lima)subjek hukum lain yang seharusnya ikut digugat dalam gugatan a quo, yaitu:1. BUDIONO. 2. SOFIAH. 3. LUTFIYATUL HASANAH. 4. M. YASIN 5.

ROSINA OEI, 2.ALIUS WAMO dan 3.

ROSINA OEI, 2.ALIUS WAMO dan 3. WELMINA OETAMA yang telah di dengar keterangannyadibawah sumpah / janji di persidangan, sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara a quo ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawaban dan dupliknya, makaTergugat juga telah mengajukan bukti surat bertanda T1, T2, T3, T4, T5 dan T6,serta mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu : 1. TOM DORUS RUMSOWEK, 2.MARTHEN LUTHER DIMARA dan 3.

Dan Tergugat tidak mengurus anak Penggugat dan Tergugat denganbaik sehingga kurus seperti kurang gizi, karena selama di Bandung hanya diberimakan nasi dan garam, dan saksi sebagai orang tua tidak mampu lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya lebih baik merekabercerai;Menimbang, bahwa saksi Alius Wamo pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan cekcok.

Memberi izin kepada Pemohon ( Yogi Prengki Sugita bin Wamo ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rory Febrian bintiKamarudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDI BAIHAKI BIN WAMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (USWATUN HASANAH BINTI TOMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
   1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan

seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidakjujur kepada Pemohon dalam hal keuangan disamping ituTermohon diajak tempat tinggal di rumah orang tua Pemohontidak mau tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 3 bulan. hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;Edi Suwondo bin Wamo

Penggugat di sebelah kanan rumah orang tua Penggugat di DesaRancawuluh RT 03 / RW 06, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebessampai dengan sekarang;Bahwa selama Penggugat tinggal di Desa Rancawuluh RT 03 / RW 06,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, Tergugat sering pulangkerumah tersebut menemui Penggugat, namun sejak bulan Juni 2015Tergugat tidak pernah pulang lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamistri dalam keadaan Bada addukhul dan dikaruniai Seorang anak bernama :Wamo

Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Temohon, maka perceraiandibolenkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;eis * i ; is lI oo : = 1, jaa * I abgt pau who ma Wer aL iL pes ie yeh, mls =n 2 i pas wamo

WAMO BIN KARYO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun 1995, terakhirmereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di desa xxxxx selama + 9bulan, sudah dikaruniai satu orang anak yang sekarang diasuh Penggugat

Put.No: 0129/Pdt.G/2015/PA.Mn Bahwa pada poin 4.2 Pemohon menambahkan keterangan bahwa priaidaman lain Termohon bernama Wamo tetangga Pemohon dan Termohondi Manisrejo, dan atas pengakuan Termohon serta Warno mereka seringpergi berdua baik ke Sarangan Magetan, Ponorogo maupun Ngawi;Bahwa dalam tahap jawab menjawab, karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya dimuka persidangan, maka Termohon yang telah diberi Kesempatan oleh Majelistidak menggunakan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Rian Mustalifin bin Sarpin) terhadap Penggugat (Tutih Hayati binti Wamo);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran, dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Kamid bin Utijah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Toripah binti Wamo) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada

Menyatakan Terdakwa Eko Dwi Wamo Bin Subandi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun dan 8 (delapan) bulan, denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan;3.

., bertempat tinggal di Dusun RT.02 RW. 04 Desa Gant Wamo Keeamatan Belitang (II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur:Saksi tersebut mengaku hubs ngannya dengan Pemohon adalah pamankandung Pemohon, dan saksi te frsebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang scara rinci Sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut: Halaman 4 7 Halaman Putusan Nomor S56/PdLG2O1G/PAKAG Bahwa: Saksi kenal dengan Termohon bemama Eka

lalu Saksi KALSUM menjawab,Nahh idak tau tadi jingok wong makai jaket wamo cokelat samo bajuwamo hijo motif garis putin bejalan nak kearah motor sekitar jam 14.35Wib; Bahwa karena kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekiraRp.21.000.000.

tidak ada perubahan ;Bahwa terdakwa dihadaspkan dimuka persidangan tersebut adalahmasalah tanah ;Bahwa saksi pernah menyewaskan tanah kepada terdakwas pada tahun2015 sampai dengan tahun 2016 dengan uang sewa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap tahunnya ;Bahwa pada wakiu saksi menyewakan tanah kepada terdakwa tanahtersebut masih atas nama HARDO WARNO dan setahu saksi karenasaksi mengurus sertifikat dan saksi sebagai koordinatomya karena saksiditunjuk sebagai ketua regu terus Hardi Wamo

Hardo Wamo yang kemudiandibeli oleh sdr. Mudjiono sekira tanggal 14 Agustus 2015 barulah saat ituterdakwa percaya jika tanah tersebut adalah milik sdr. Mudjiono walaupunbelum SHM;Bahwa terdakwa menguasasi tanah tersebut sejak tanggal 16 Maret 2015sampai dengan 16 Maret 2018 yang mana terdakwa sudah membayar uangsewa sebesar Rp2.000.000, melalui sdr.