M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughraa Tergugat (Karim Bin Kemis) terhadap Penggugat (Maruya Binti Warik);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa apabila terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,seperti mengatakan bungul, bangsat, warik (monyet) dan lainlain;5.

Replik Penggugat dan DuplikTergugat yang diperkuat dengan keterangan saksi maka majelis telahmenemukan fakta bahwa sejak tahun 2014, Penggugat dan Tergugatsudah terjadi bibit perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering bersikap emosi kepada Penggugat dan anak, Tergugatsering bersikap tidak jujur kepada Penggugat, Tergugat menipu banyakorang sehingga Tergugat menjadi buronan orang banyak, dan Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti mengatakan bungul,bangsat dan warik

Memberi izin kepada Pemohon (Warik bin Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saniyah binti Sahroni) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi dan kontra memorikasasi dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/Pengadilan TinggiAgama Medan, Mahkamah Agung mempertimbangkan sebagai berikut:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke4:Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Medansudah benar dan tidak salah dalam menerapkan hukum, karena tanah(obyek sengketa) tidak memiliki alas hak yang jelas, kecuali Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas nama Warik

Warik bin M. Ali) terhadap Penggugat (Desi Arsita binti Tohaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan keterangan saksi saksi :TohariSantoso, Misto, Warik Rahmawati, Krismiadi, Ruslan, dan Sumarto. Yang keterangannyadibenarkan oleh terdakwa. Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari Jum/at tanggal 27 Juni 2008 jam 22.00 Wib.

WARIK LANA Bin BULLA (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TURRIYAH Binti SA'DILAM) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;

Warik).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Warik bin Sumahwer) terhadap Penggugat (Sumarmi binti Sujoto);
4. Menetapkan anak bernama Ranisya Aminatus Soleha, usia 8 tahun, lahir di Situbondo, tanggal 01 Mei 2015, berada dibawah

sudah mencoba bersabar dan mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat, namun Penggugat merasa kecewaterhadap Tergugat, karena Tergugat menyatakan bahwa Tergugattidak bisa dan tidak sanggup lagi memberikan nafkah untukPenggugat dan Tergugat memerintahkan agar Penggugat mengurusperceraian ke Pengadilan Agama Banjarmasin, hal tersebut membuatPenggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar seperti mengatakan warik

.......Sebelah Barat : Jalan ............Hal 20 dari 29 hal Putusan Nomor. 222 /Pdt.G/20 18 /PA.Brb3.11.Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Jambu PerumahanBawan PermaiKabupaten Hulu SungaiKelurahanBawan, KecamatanTengah vide SHM No. 542 tahun 2011Barabai,GL, ancien con sempmmrnann rates oe dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah B.58Sebelah Timur Tanah .........Sebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Jalan / B.693.12.3.13.3.14.Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Benawa Tengah(Kampung Warik

) Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah vide Sporadik tanggal 2 Nopember 1998 berdasarkanAkta Jual Beli No.9/BRB/1998 tanggal 4 Nopember 1998 denganbatasbatas :Sebelah Utara > Tanah .............65Sebelah Timur > Tanah ..............Sebelah Selatan : Tanah............Sebelah Barat Tanah ..........Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Benawa Tengah(Kampung Warik), Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah vide Sporadik tanggal 25 Pebruari 2005berdasarkan Akta Jual Beli no. 640/46/

Saksi IMANUDDIN Alias IMAM Bin ARDIANSYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 33 Halaman Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN BrbBahwa, saksi telah ditangkap oleh saksi MUHAMMAD ZAKIR danRUSMA HERDIYANTO terkait penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 11.00 Wita bertempat dijalan Hivea Kelurahan Barabai Darat, Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah tepatnya di Kampung Warik Munti Raya di sekitarpondok pinggir hutan karena

adalah milik siapa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.Saksi RAUDHATUL HUSNA Alias UDAH Binti MISRANI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi telah ditangkap oleh saksi MUHAMMAD ZAKIR danRUSMA HERDIYANTO terkait penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 11.00 Wita bertempat dijalan Hivea Kelurahan Barabai Darat, Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah tepatnya di Kampung Warik

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parlian bin Sopian) terhadap Penggugat (Samiati binti Warik).

Bahwa benar Saksi korban menerangkan bahwa Permasalahantersebut berawal pada saat Terdakwa berkelahi dengan sesamatamu di caf samosir dan pada saat saksi mau pulang dan saksi dantidak sengaja memandangi Terdakwa dan setelah itu Terdakwabersama sama temannya pulang dan berselang sekitar kurang lebih5 menit Terdakwa datang lagi seorang diri dan menghampiri saksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 447/Pid.B/2021/PN Bjmdan tibatiba Terdakwa merangkul saksi dengan berkata Warik nih dan Terdakwa semakin emosi

18.30 Wib,Saksi mengumpulkan Terdakwa SARHADI alias ARKASIM Bin WARI (Alm),Saksi RUSDI Bin SADIK dan Saksi JOHAN Bin AKMAR di rumah Saksi danpada saat itu Saksi menyuruh Terdakwa SARHADI alias ARKASIM Bin WARI(Alm), Saksi RUSDI Bin SADIK, Saksi KASID Bin (Alm) BASRI dan SaksiJOHAN Bin AKMAR memanen buah sawit di lahan milik Saudara MASIR yangterletak di Blok Cipinang karena menurut Saksi lahan sawit tersebut illegal; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Januari 2017, Terdakwa SARHADI aliasARKASIM Bin WARIK

Perbuatan Terdakwa SARHADI Alias ARKASIM Bin WARI (Alm) meresahkanmasyarakat; Terdakwa pernah dipidana dalam perkara yang sama;Keadaan yang meringankan : Terdakwa SARHADI Alias ARKASIM Bin WARI (Alm) berlaku sopan dan mengakuiterus terang akan perbuatannya; Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan keadaankeadaan yang dapat dijadikan alasan pembenar ataualasan pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban hukum dariTerdakwa SARHADI Alias ARKASIM Bin WARIK

Perintis KemerdekaanKampung Warik kota Barabai;Ss. 2 (dua) bidang tanah seluas + 18.000 M2 yang terletak di Jl. A.Yani (Sekitar belakang kantor Bupati) kota Paringin;t. 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Pajero warna hitam tahun 2011;U. 1 (Satu) unit mobil Toyota Hardtop warna putih tahun 1980;V. 1 (Satu) unit mobil Ford Ranger warna merah tahun 2004;W. Uang pada rekening BRI Britama, rekening Bank Mandiri 0310007773495 dan rekening Bank BNI 0088676215 semuanya atasnama M.

SAKSI ABDUL WARIK ALS PAK RAFI ;16Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta saksi besedia diperiksa dengan memberikanketerangan;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwapembunuhan yang terjadi di Pintu masuk kostkosan JI. Batubelig Depan Proyek Hotel Paragon Kec. Kuta Utara, Kab.Badung;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalahsdr.

Fotocopy Surat Pernyataan ACHMAD WARIK tanggal 8 Juni 2013 Bukti TIIL9 E;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup, dantelah disesuaikan dengan aslinya kecuali Bukti Surat bertanda TLIU2A, TT I,II2B, TI, II2C,TLIL2D, TLUD, TLU2E, TLU2FF, TLU2G, TIU2H, TLU2H, TLW21, TLU2J, TI2K,25 sampai 38 Putusan No.186/Pdt.G/2014/PN.SdaTI, U2L, TLU2M, TLIU2N, TILU20, TLU2P, TIU2Q, TLU2R, TIU2S, TLU2T, TI2U,TLU2V, TLU2,TL7 tidak diperlihatkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa

AGUS UCIL Terdakwa hanya berhubungan lewat handphonedan barang sabusabu diserahkan oleh orang suruhan AGUS UCIL yang Terdakwatidak tahu namanya di pinggir jalan daerah Desa Warik;Bahwa untuk berat paket sabu dari membeli dari sdr. IPIR maupun sdr.

Final Acceptance yaitu melakukan final test untuk mengkajiKinerja response time, integritas sistem (data dan aplikasi),operational bugs dan performance tuning.Adapun hasil dari kegiatankegiatan yang dilakukan oleh Penggugatdalam proses Pengujian Aplikasi CRM sebagai laporan pekerjaankepada Tergugat adalah : Berita Acara SIT Aplikasi SIISTK tanggal 25 April 2015 ; Berita Acara Kegiatan UAT Aplikasi SIJSTK tanggal 7 Juni 2015 ; Daftar Hadir Kegiatan UAT Warik CARE tanggal 8 April 2016 ; Dokumen UAT