SALINANPENETAPANNomor 48/Pdt.P/2019/PA.Ffpias al x2 SUI p05 ZIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah/itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 64, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMPtempat tinggal di Kampung Warisa Mulya, Distrik Tomage, KabupatenFakfak, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON Il, umur 53, agama

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD tempat tinggal di Kampung Warisa Mulya, DistrikTomage, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan dua orang saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 08 Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaFakfak dalam register perkara Nomor

Saefullah Bin Zakariyat, umur 54, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kampung Warisa Mulya, RT 05, DistrikTomage, Kabupaten Fakfak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi mendengar dari pihak keluarga Pemohon denganPemohon II suami istri, menikah 1985 di Palembang;Bahwa saksi mengetahui di kampung Tomage masyarakatmengenalnya

Purwadi Bin Karsa Utomo, umur 54, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Warisa Mulya, RT 04, Distrik Tomage,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga para Pemohon;HIm.4 dari 9 him.

Rumbai KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang untukmengadilinya, Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Kimitaka Zendanto Alias Kimi Als Zendranto Bin AgusZendanto yang masih terikat perkawinan dengan saksi Vera Warisa Dewi AlsVera Binti Warso yang menikah pada tanggal 07 Agustus tahun 2010 ( NikahSirih ) dan dari pernikahan

tersebut Terdakwa dengan saksi Vera Warisa DewiAls Vera Binti Warso dikaruniai 3 (tiga) orang, anak pertama yang bernamaSisyeraniwasty Zendanto berumur 7 (tujuh) tahun, anak kedua yang bernamaYasmin Ikhsan yang berusia 4 (empat) tahun dan anak ketiga bernama MarisaDebina yang berusia 4 (empat) bulan. dan pada hari Minggu tanggal 05Agustus 2018 sekira pukul 06.00 Wib Terdakwa Kimitaka Zendato bertanyaHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 427/PID.SUS/2019/PT PBR.kepada saksi Vera jadi gimana, masih

Selanjutnyasaksi Vera melaporkan kejadian yang saksi Vera alami ke Polsek Rumbai untukpengusutan lebih lanjut.Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Vera Warisa Dewi mengalamiluka, Sesuai dengan Visum Et Refertum No.521 / VIII //2018 RSB tanggal 07Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh Dr. Merry Zuhir, dokter pada RumahSakit Bahyangkara Pekanbaru dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:Pada Korban ditemukan:a.

Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Vera Warisa Dewi mengalamiluka, Sesuai dengan Visum Et Refertum No.521 / VIII //2018 RSB tanggal 07Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh Dr. Merry Zuhir, dokter pada RumahSakit Bahyangkara Pekanbaru dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:Pada Korban ditemukan:a. Pada lengan kiri atas sisi belakang, sepuluh sentimeter diatas siku, terdapatmemar berwarna kehijauan, dengan ukuran tiga sentimeter kali dua komaliam sentimeter.b.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju daster lengan pendek dengan motif bungabunga.Dikembalikan kepada saksi Vera Warisa Dewi.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPekanbaru telah menjatuhkan putusan tanggal 19 Desember 2019 Nomor707/Pid.Sus/2019/PN Por yang amarnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Kimitaka Zendato Als Kimi Alias Zendrato Bin AgusZendrato, tersebut

Bahwa, terkait dengan Permohonan Penetapan Warisa quo yang diajukan ini mohon penetapan Pemohon I(PEMOHON 1)Hal 2 dari 9 Put No 2465./Pdt.G/2020/PA.Sbymohon ditetapkan sebagai ahli waris XXXX (alm), karena kedudukansebagai ahli waris penganti dari almarhum XXXxX ;7. Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 1964, semasahidupnya XXXX (alm) menikah dengan XXXX dalam perkawinannyadikaruniai dua anak bernama:a. XXXX(PEMOHON Il) danb. Pemohon III(PEMOHON Ill) ;8.

Bahwa, terkait dengan Permohonan Penetapan Warisa quo yang diajukan ini mohon penetapan XXXX(PEMOHON Il) danPemohon III(PEMOHON Ill) mohon ditetapbkan sebagai ahli warisXXXX (alm), karena kedudukan sebagai ahli waris penganti darialmarhum XXXX ;10. Bahwa, sekitar tahun 1974, semasa hidupnya XXXX(alm) menikah dengan Ismiatun (alm) dalam perkawinannya dikaruniaiseorang anak bernama : (PEMOHON IV) ;11.

Bahwa, terkait dengan Permohonan Penetapan Warisa quo yang diajukan ini mohon penetapan (PEMOHON IV) mohonditetapkan sebagai ahli waris XXXX (alm), karena kedudukan sebagaiahli waris penganti dari almarhum XXXxX ;13.

Bahwa, terkait dengan Permohonan Penetapan Warisa quo yang diajukan ini mohon penetapan :a. (PEMOHON V) ;b. (PEMOHON VI) ;mohon ditetapkan sebagai ahli waris (alm), karena kedudukan sebagaiahli waris penganti dari almarhumah XXXX dan terdapat salah satuobyek peninggalan masih tertulis (alm) yang merupakan bagian dari(alm) XXXX ;16.

Penetapan 186/Pdt.P/2019/PA.SubIslam, Sampai sekarang tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II gadis diantara keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Warisa;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Mukni dan Syarifuddin serta dihadirioleh para

Kasim, menerangkan pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, karena saksi saudara kembar Pemohon dan hadir pada saatakad nikah perkawinan mereka;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Desember 1998di rumah orangtua Pemohon II, menurut tata cara agama Islam, sampaisekarang tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam;Bahwa yang menjadi wali pada acara akad nikah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Warisa;Bahwa

selanjutnya mohon penetapan atas permohonannya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan ini didasarkan atas alasan, bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara Islampada tanggal 2 Desember 1998, dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Warisa

Pengadilan AgamaSumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, telah memberikan keterangan yang bersesuaian, dan salingmelengkapi, keterangan kedua saksi' tersebut didasarkan padapengetahuannya yang samasama hadir saat pelaksanaan akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon II, yang dilaksanakan pada Desember 1998 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Labuhan Jambu, Kecamatan Taranodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Warisa

Kasim dengan Raminabinti Warisa yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1998 di DesaLabuhan Jambu, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa;Halaman 6 dari 8 hal.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2022/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Warisa MulyaRT.03, Kelurahan Warisa Mulya, Distrik Tomage,Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon

I;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Kampung Warisa MulyaRT.03, Kelurahan Warisa Mulya, Distrik Tomage,Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Februari

XXXXXXXXXXKXXXX atas Nama para Pemohon, tertanggal 23Februari 2021, Bukti fotokopi Surat tersebut telah diperiksa oleh KetuaMajelis, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3), diberi tanggal dan paraf;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Bukti SaksiSaksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kampung Warisa

Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untukmendapatkan Akta Nikah;Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Warisa Mulya RT.01, Kelurahan WarisaMulya, Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggapara Pemohon;b.

Nadra Warisa Sofia, umur 7 tahunf. Nurfaikah, umur 3 tahung. Ainun, umur 1 tahun 4 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nadra Warisa Sofia, umur 7 tahunf. Nurfaikah, umur 3 tahung. Ainun, umur 1 tahun 4 bulanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Nadra Warisa Sofia, umur 7 tahunf. Nurfaikah, umur 3 tahung.

Nadra Warisa Sofia, umur 7 tahunf. Nurfaikah, umur 3 tahunHal. 7 dari 11g.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2022/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Warisa MulyaRT.03, Kelurahan Warisa Mulya, Distrik Tomage,Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon

I;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Kampung Warisa MulyaRT.03, Kelurahan Warisa Mulya, Distrik Tomage,Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Februari

XXXXXXXXXXKXXXX atas Nama para Pemohon, tertanggal 23Februari 2021, Bukti fotokopi Surat tersebut telah diperiksa oleh KetuaMajelis, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3), diberi tanggal dan paraf;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Bukti SaksiSaksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kampung Warisa

Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untukmendapatkan Akta Nikah;Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Warisa Mulya RT.01, Kelurahan WarisaMulya, Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggapara Pemohon;b.

SAKSI, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kampung Warisa Mulya RT.01, Kelurahan Warisa Mulya, DistrikHal. 3 dari 10 Hal.

SAKSI, umur 59, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diWarisa Mulya RT.01, Kelurahan Warisa Mulya, Distrik Bomberay,Hal. 4 dari 10 Hal.

mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Pembatalan AktaPerdamaian yang diajukan oleh :1Pemohon 1, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Jaga II, DesaWarisa Kampung Baru, Kecamatan Talawaan, Kabupaten Minahasa Utara.Pemohon IH, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Jaga II, DesaWarisa Kampung Baru, Kecamatan Talawaan, Kabupaten Minahasa Utara.Pemohon HI, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Jaga Ill, Desa Warisa

Kampung Baru, Kecamatan Talawaan, KabupatenMinahasa Utara.Pemohon IV, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Jaga II, DesaWarisa Kampung Baru, Kecamatan Talawaan, Kabupaten Minahasa Utara.Pemohon V, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Jaga I, Desa Warisa Kampung Baru, Kecamatan Talawaan, KabupatenMinahasa Utara.Pemohon V, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Jaga III, DesaWarisa Kampung Baru, Kecamatan Talawaan, Kabupaten Minahasa Utara :Dalam hal ini memberikan

dan satu bangunan rumahdi atasnya yang terletak di desa Warisa Kampung Baru, KecamatanTalawaan, Kabupaten Minahasa Utara sesuai sertipikat hak milik No. 18/Warisa Kampung Baru menjadi bagian atauhakmilik dari orang tuayakni BERNADUS MULI BIN JOSEPH MULL (Pasal 3).Redaksi tersebut telah menyimpang dari kesepakatan saat mediasi. PadahalPENGGUGAT dan Klien kami menyepakati bahwa tanah pekarangan seluaskuranglebih 833 m?

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ibadil Muchlis bin Tommy Thompson) terhadap Penggugat (Warisa binti Sanuddin alias Begudding);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

perempuan, yang lahir di Depok pada tanggal 21Desember 2004; Bahwa suami Pemohon yang bernama Achmad Kosasih telah meninggaldunia pada tanggal 12 April 2018 karena sakit; Bahwa suami Pemohon yang bernama Achmad Kosasih meninggalkanahli waris yaitu Pemohon beserta 3 (tiga) orang anaknya yang bernamaYulianti, Syai Datul Hilmiyah dan Nurul Pasihah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurul Pasihah saat ini belumdewasa dan belum menikah; Bahwa suami Pemohon yang bernama Achmad Kosasih meninggalkanharta warisa

berupa bidang tanah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadi wali darianak ketiga Pemohon yang bernama Nurul Pasihah yang sekarang inibelum dewasa;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor : 283/Pdt.P/2018/PNDpkBahwa Pemohon menjadi wali dari anaknya tersebut untuk menjual hartawarisan peninggalan suami Pemohon;Bahwa Pemohon menjual harta warisa tersebut karena Pemohonsekarang ini sangat membutuhkan uang untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon dan biaya kehidupan Pemohon dan anakanak Pemohonseharihari

2004;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor : 283/Pdt.P/2018/PNDpk Bahwa suami Pemohon yang bernama Achmad Kosasih telah meninggaldunia pada tanggal 12 April 2018 karena sakit; Bahwa suami Pemohon yang bernama Achmad Kosasih meninggalkanahli waris yaitu Pemohon beserta 3 (tiga) orang anaknya yang bernamaYulianti, Syai Datul Hilmiyah dan Nurul Pasihah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurul Pasihah saat ini belumdewasa dan belum menikah; Bahwa suami Pemohon yang bernama Achmad Kosasih meninggalkanharta warisa

berupa bidang tanah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadi wali darianak ketiga Pemohon yang bernama Nurul Pasihah yang sekarang inibelum dewasa; Bahwa Pemohon menjadi wali dari anaknya tersebut untuk menjual hartawarisan peninggalan suami Pemohon; Bahwa Pemohon menjual harta warisa tersebut karena Pemohonsekarang ini sangat membutuhkan uang untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon dan biaya kehidupan Pemohon dan anakanak Pemohonseharihari; Bahwa tanah warisan yang akan dijual oleh

Warisa Nuhurridha;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SAMSUAR Bin BAHAR (Korban), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan

Warisa Nuhurridha dengan hasilpemeriksaan dijumpai luka memar dan bengkak di pinggir mata kiribagian bawah dengan ukuran 5cm x 3cm serta memar dan bengkak dilengan kiri bagian atas dengan ukuran 3cm x 3cm;Hasil Visum et Repertum dari UPTD Puskesmas Kluet Utara Nomor47.1/742/2014 tanggal 30 Oktober 2014 An. korban Muhammad Nur BinSamsuar yang ditandatangani oleh dr.

Warisa Nuhurridha;Bahwa benar akibat pemukulan Terdakwa saksi korban M.

Warisa Nuhurridha;Meinmbang, bahwa akibat pemukulan yang Terdakwa dan istri Terdakwa yaituSuhaini Bintt Merah Sudah lakukan kepada saksi korban M.

Warisa Nuhurridha;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur diatas apabila dikaitkan dengandoktrin/putusan Hooge Raad, maka tujuan / maksud dari Terdakwa sebagaimana diatastelah sengaja melakukan perbuatan untuk menimbulkan rasa sakit kepada saksi korbanSamsuar Bin Bahar dan saksi korban M. Nur Bin Samsuar, dengan demikian unsur inipun juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak ANGGRAINY TEMBESI, lahir di Warisa, tanggal 8 Oktober 2004, jenis kelamin perempuan, yang berusia di bawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan dengan STEVANUS ENDRO DUMANAUW, dengan segala akibat hukumnya;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh

KASIM bin PAOLAI DG MAKITA) terhadap Penggugat (RATNA binti WARISA) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadyani Bin Judi) terhadap Penggugat (Arnesi binti Warisa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam yangdilaksanakan di Kampung Warisa Mulya pada hari Sabtu tanggal 26 Juni1999 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.37/Padt.P/2019/PA.Ff2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Abu Hari Karoror selaku Wali Hakim Pemohon II3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakMukodir selaku petugas P3N;4.

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsung di Kampung Warisa Mulya pada hari Sabtu tanggal 26 Juni1999;3. Menetapkan, membebaskan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.37/Padt.P/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Rifki Abdul Lutfi bin Yunasri) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLola Warisa binti Ahmad Daris;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARIYANTO BIN MATALI) terhadap Penggugat (NOR WARISA BINTI SAHWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Marisa alioas Warisa binti La Rabbana dengan al-marhum La Domeng bin La Kutama yang dilaksanakan pada Tahun 1953 di Dusun Campae, Desa Tanarigella, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 216,000.00 ( dua ratus enam belas ribu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WARISA NINGSIH binti MUJIONO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama NIKO SAPUTRO bin KUSWAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;