Menyatakan Terdakwa Warisa Mardiana telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Warisa Mardiana

Menyatakan Terdakwa Warisa Mardiana telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 j077(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

SITI WARISA

Setelah menerimauang tersebut Terdakwa mengatakan kepada saksi Indrawan alias Indra agarsetengah jam kemudian menunggu di depan gedung olahraga KoramilKolonodale ;Pada sekitar jam 13.15 WITA Terdakwa SITI WARISA menghubungi saksiIndrawan alias Indra melalui telepon agar menunggu di depan GedungOlahraga Koramil Kolonodale, saat itu juga saksi Indrawan alias Indramenuju ke depan Gedung Olahraga Koramil Kolonodale dan tidak berapalama kemudian muncullah Terdakwa SITI WARISA yang langsung duduk dibangku

dikenakan oleh Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriPoso di Kolonodale tanggal 20 Juni 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SITI WARISA alias WARISA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHal. 5 dari 22 hal.

Siti Warisa melalui telepongenggam, untuk menanyakan apakah ada sabusabu yang bisa ia beli untukdikonsumsi dengan alasan sangat butuh, yang dijawab Siti Warisa, tidak adakarena ia tidak memiliki barang tersebut;e Bahwa Indrawan terus mendesak Siti Warisa agar ia biasa menyediakan sabusabu yang mau dibelinya dan bahkan ia kemudian dibekali uang sebesarRp500.000,00 oleh salah seorang anggota Kepolisian bernama Ahmad Rinaldialias Pado, dengan terlebih dahulu mencatat nomor seri uang yang diberikankepada

Indrawan pergi ke rumah Pr SitiWarisa, 4 orang anggota Polres Morowali turun di Pelabuhan Kolonedale,selanjutnya Lk Indrawan pergi ke rumah Pr.Siti Warisa (berjarak sekitar 50meter), dengan mengendarai Sepeda Motor ;e Bahwa sesampai di rumah Pr Warisa, Lk Indrawan hanya bertemu suamiTerdakwa dan kemudian meletakkan uang Rp500.000,00 (dari anggota PolresMorowali) di atas meja lalu pergi, tanpa ada suatu transaksi (sabusabu) ;e Bahwa satu jam berselang, Pr Warisa bertemu Lk Indrawan di warung makan

Namun faktanya, sesaat setelah saksiIndrawan mengambil sesuatu di atas parapara warung makan, sekonyongkonyong muncul 4 anggota Polisi, yang langsung memperlihatkan kotak kecilberwarna hijau kepada Terdakwa Pr Warisa.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Almarhumah Arlina binti Much Ali AR telah meninggal dunia hari Rabu tanggal 29 Mei 2019
3. Menetapkan:
4. Warisa Putra bin Abd Wahab (suami Almarhumah Arlina binti Much Ali AR);
5. Doddy Arisona bin Warisa Putra (anak laki-laki Kandung Almarhmah Arlina binti Much Ali AR);
6. Tommi Rachman bin Warisa Putra (anak laki-laki Almarhumah Arlina binti Much Ali AR);
7. Khairun Nazar

bin Warisa Putra (anak laki laki Almarhumah Arlina binti Much Ali AR );

Warisa Muliani binti Abadi Vs Agus bin Pardi

Pembanding/Terdakwa : SITI WARISA
Terbanding/Jaksa Penuntut : RISMANTO, SH.

Setelah menerima uangtersebut terdakwa mengatakan kepada saksi INDRAWAN alias INDRA agarsetengah jam kemudian menunggu didepan gedung olahraga koramilKolonodale ;Pada sekitar jam 13.15 Wita Terdakwa SITI WARISA menghubungi saksiINDRAWAN alias INDRA melalui telepon agar menunggu didepan GedungOlahraga Koramil Kolonodale, saat itu juga saksi INDRAWAN alias INDRAmenuju kedepan Gedung Olahraga Koramil Kolonodale dan tidak berapa lamakemudian muncullah terdakwa SITI WARISA yang langsung duduk dibangkudepan

Menyatakan terdakwa SITI WARISA alias WARISA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan terdakwa SITI WARISA alias WARISA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan padadakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.5.

Menyatakan terdakwa SITI WARISA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tinak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Primair, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang narkotika ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa SITI WARISA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak secara melawan hukummemiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;4.

alias WARISA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair yangHal. 10 dari 12 hal.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Warisa bagus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan

Terdakwa:
Warisa bagus

Sigarlaki, Frans Kairupan;Selatan : berbatasan dengan Hendra Samuel, JalanPerkebunan, Jalan Raya;Barat : berbatasan dengan Jalan Raya Warisa KampungBaru Pontoh; Keluarga Andoli, Kel.

Menyatakan bahwa 12 (dua belas) bidang tanah pekarangan dan kebun,yaitu:2.1 Tanah yang terletak di Desa Warisa, kecamatan Talawaan,Minahasa Utara, seluas + 56.190 m? (lima puluh enam ribu seratussembilan puluh meter persegi) dengan batasbatas dan kedudukansebagaimana terurai dalam sesuai Sertipikat Hak Milik No.12/Warisa, Surat Ukur tanggal 23121981 No. 7353/1981;2.2 Tanah yang terletak di Desa Warisa, kecamatan Talawaan,Minahasa Utara, seluas + 22.665 m?

Nomor 193 K/Pdt/20192.3kedudukan sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.27/Warisa, Surat Ukur tanggal 19061999 No. 22/Warisa/99;Tanah seluas + 150.000 m? (seratus lima puluh ribu meter persegi)yang terletak di Desa Warisa Kampung Baru, KecamatanTalawaan, Minahasa Utara, dengan batasbatas:Sebelah utara : dengan Tatang AdisiswantoSebelah selatan : dengan Ben KairupanSebelah timur : dengan Penggugat RekonvensiSebelah barat : dengan Penggugat Rekonvensi2.4 Tanah seluas + 43.000 m?

Nomor 193 K/Pdt/20194.24.3444.54.6sebagaimana terurai dalam sesuai Sertipikat Hak Milik No.12/Warisa, Surat Ukur tanggal 23121981 No. 7353/1981;Tanah yang terletak di Desa Warisa, kecamatan Talawaan,Minahasa Utara, seluas + 22.665 m? (dua puluh dua ribu enamratus enam puluh lima meter persegi) dengan batasbatas dankedudukan sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.27/Warisa, Surat Ukur tanggal 19061999 No. 22/Warisa/99;Tanah seluas + 150.000 m?

(seratus lima puluh ribu meter persegi)yang terletak di Desa Warisa Kampung Baru, KecamatanTalawaan, Minahasa Utara, dengan batasbatas:Sebelah utara

Dimana surat tanah tersebut berada pada Tergugatrekonpensi.d. sebidang tanah pekarangan yang terletak di Jaga III (ditempatiPemohon) desa Warisa Kampung baru Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara. Dimana surat tanah tersebut beradapada Tergugat rekonpensi.e. sebidang tanah pekarangan dengan sebutan calaca sekitarpekuburan yang terletak di Jaga Desa Warisa kampung baruKecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara.

Dimana surattanah tersebut berada pada Tergugat rekonpensi.f. sebidang tanah pekarangan di jaga IV (arah ruas jalan desawarisa kampung baru menuju desa pontoh) di desa Warisa Kampungbaru Kecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara. Dimana surattanah tersebut berada pada Tergugat rekonpensi.g. sebidang tanah pekarangan dengan sebutan BAK AIR jaga IVyang terletak di desa Warisa Kampung baru Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara.

Sebidang tanah pekarangan di jaga IV (arah ruas jalan desawarisa kampung baru menuju desa pontoh) di desa Warisa Kampungbaru Kecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara.dimana Surat tanah tersebut berada pada Tergugat rekonpensi.d. Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan permanen di Jagalll desa warisa kampung baru kecamatan talawaan kabupatenminahasa utara.sekarang ini ditempati oleh Penggugat rekonpensi bersama anakanak.e.

Bahwa sebidang tanah pekaranagan di Jaga IV arah ruas jalanDesa Warisa Kampung Baru menuju Desa Pontoh di Desa WarisaKampung Baru Kecamatan Talawaan, Kabupaten Minahasa Utara,adalah benar, akan tetapi belum memiliki Surat;g. Bahwa sebidang tanah pekarangan dengan sebutan BAK AIR diJaga IV yang terletak di Desa Warisa Kampung Baru KecamatanTalawaan, Kabupaten Minahasa Utara, adalah benar akan tetapiHal. 19 dari 39 Hal.

di desa Warisa Kampung baru Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara, dimana surat tanah tersebut berada padaTergugat rekonpensi.e. sebidang tanah pekarangan (kavling) dengan sebutan calacayang terletak di Jaga Desa Warisa kampong baru kecamatanTalawaan Kabupaten Minahasa Utara.

Bahwa Tergugat adalah mantan Kepala Desa Warisa selama : 2 (Dua)periode selama 12 Tahun berakhir sampai tahun : 2007 ;24.

/1992 tanggal 8 Oktober 1992:Bahwa Tanah yang terletak di Desa Warisa, kecamatan Talawaan,Minahasa Utara, seluas 22.665 M2 (Dua Puluh Dua Ribu EnamRatus Enam Puluh Lima Meter Persegi) dengan batasbatas dankedudukan sebagAlmana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.2/7 / Warisa, Surat Ukur tanggal 19 061999 No. 22/ Warisa / 99,yang dibeli dari Johnny Jonathan Kainde sesuai Akta Jual Beli No.74/J B/D/I/2007 tanggal 21 Februari 2007;a.

Kampung Baru dimekarkan pada tahun 2009;Bahwa register desa masih ada di Desa Warisa;Bahwa Kelong berada di wilayah Warisa Kampung Baru, diarah jalanDesa Warisa Kampung Baru ke Desa Ponto sedangkan Lombu masukdalam wilayah Desa Warisa;Bahwa Register tanah Desa Warisa Kampung Baru ada di DesaWarisa, sedangkan lokasi tanahnya di Desa Warisa Kampung Baru;Bahwa saat saksi menjabat sebagai hukum tua, tidak ada jual bellantara Welmentji Mawikere dengan pihak lain;Bahwa saksi belum pernah dengar Welmentji

adalah milik Paul Ong Sundalangi, karenaLefianus Sundalangi tidak tinggal disitu;Bahwa saksi tidak tahu batas dan luasnya saksi dengardengar sekitar100 Hektar lebih;Bahwa setahu saksi, dalam pembagian kedua, Paul Ong Sundalangimendapat tanah di Desa Warisa Kampung Baru, Ninong mendapattanah di Desa Warisa dan Lili Sundalangi mendapat tanah diujungkampung;Bahwa untuk Paul Ong Sundalangi di Desa Warisa Kampung Barubernama Lombu, untuk Ninong Sundalangi dan Lili Sundalangi dapatdi Desa Warisa bernama

Ong Sundalangi melakukan jualbeli dengan pihak lain;Bahwa saksi tidak tahu tentang pemekaran desa Warisa karena saksisudah pindah ke Desa Langsa;Halaman 52 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN ArmBahwa saksi tahu mengenai tanahtanah yang bernama Lombu (DesaWarisa Kampung Baru), Maskapai (Desa Warisa Kampung Baru),Gilingan (Desa Warisa) dan tanah lainnya yang berada di Desa Pontodan Desa Warisa adalah tanah milik Tete Ge, semasa tete Ge hidup,dia mengelola tanahtanah tersebut;Bahwa

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:KAHARUDDIN BIN A KASIM, Tempat/tanggal lahir : Nangapela, 31 Desember1977, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Nangapela, RT. 002 /RW.001, Desa Labuhan Jambu, Kecamatan Tarano, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon I;RAMINA BINTI WARISA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, PEMOHON berstatus Prajakadan PEMOHON II berstatus Perawan.Perkawinan dilangsungkan dengan wali nikahn Ayah kandungPEMOHON II bernama WARISA, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MUKNI P dan SYARIFUDDIN, dengan maskawinberupa seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon KAHARUDDIN BIN AKASIM, dengan Pemohon II RAMINA BINTI WARISA yang dilaksanakanpada tanggal 02 Desember 1998 di kecamatan Tarano, KabupatenSumbawa.3. Memerintahkan kepada PARA PEMOHON untuk mencatatkanpernikahan (Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan agama Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa.4.

Penetapan 186/Pdt.P/2019/PA.Subbinti Warisa yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1998 di DesaLabuhan Jambu, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa karena faktanya para Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Tarano maka kepadanya diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan maka semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaharuddin bin A.Kasim) dan Pemohon II (Ramina binti Warisa) yang dilangsungkanpada tanggal 2 Desember 1998 di Desa Labuhan Jambu KecamatanTarano Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa.4.

[endif]-->

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Norma Aswaji Binti Husain Aswaji) dengan Matrip Udaa Bin Konu Udaa yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1974 di Desa Warisa Kampung Baru Jaga IV Kecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan putusan ini kepada Kepala KUA Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<

TERMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelaut, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diDesa Warisa Kampung Baru Jaga IV, KecamatanTalawaan Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon I;2. TERMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Desa Warisa Kampung Baru Jaga IV, KecamatanTalawaan Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon Il;3.

TERMOHON Ill, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diDesa Warisa Kampung Baru Jaga IV, KecamatanTalawaan Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon III;4. TERMOHON IV, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Desa Warisa Kampung Baru Jaga IV, KecamatanTalawaan Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon IV;5.

TERMOHON V, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SMA, bertempattinggal di Desa Warisa Kampung Baru Jaga IV, KecamatanTalawaan Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya sebagaiTermohon V ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para pihak serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14November 2016, yang terdaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Manado

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1974 Pemohon (PEMOHON) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON di Desa Warisa Kampung Baru Jaga IV Kecamatan Talawaan,Kabupaten Minahasa Utara menurut agama Islam dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon bernama : Husain Aswaji bin Keng Aswaji (almarhum)dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan yang menjadipenghulu adalah Yusuf P.

Bahwa suami Pemohon yaitu SUAMI PEMOHON telah meninggal duniadi Desa Warisa Kampung Baru Kecamatan Talawaan, Kabupaten MinahasaUtara pada tanggal 1 Desember 2001 karena sakit, sebagaimana termuatdalam Surat Keterangan Kematian Nomor 308/SKK/WKB/X1/2016 tertanggal14 November 2016 yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Bapak HasanHajoran;4. Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHON dengan Pemohon tidakpernah berceral;Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 20 Desember 2016 halaman 2 dari 85.

Lahir : 32tahun / 18 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Warisa Jaga V Kecamatan Talawaan KabupatenMinahasa Utara;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Tani;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwayaitu Stenly T.MLontoh,SH, Dety Lerah,SH, Percy Lontoh,SH, Fine Pasuhuk,SH, NickyLumingas,SH dan Eden Tumiwa,SH, Advokad pada LKBH NEOMESIS beralamatdi Jl.Maesa Ranomut Perum Camar Asri No.007 Manado berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 November

Talawaan KabupatenMinahasa Utara, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratterhadap saksi korban MESKI WONDAL, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara dan uraian kejadian sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi korban MESKIWONDAL bersama dengan saksi ENGEL SADONDANG berada di acara balasGereja di Desa Warisa

dan sempat terjadi selisih paham antara saksi korban danpemuda desa Warisa sehingga saat itu juga saksi korban mengajak saksi ENGELSADONDANG untuk pulang dan saat saksi korban naik diatas sepeda motor yangdikendarai oleh saksi ENGEL SADONDANG tibatiba terdakwa BRANDO DIENmendekati saksi korban lalu mencabut sebilah pisau badik yang diselipkandipinggangnya dan langsung menikam saksi koroban dari arah belakang danmengena pada bagian punggung sebelah kiri sampai menembus dada kiri, setelahitu terdakwa

penganiayaan yang mengakibatkan luka beratterhadap saksi korban MESKI WONDAL, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara dan uraian kejadian sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi korban MESKIWONDAL bersama dengan saksi ENGEL SADONDANG berada di acara balasGereja di Desa Warisa dan sempat terjadi selisih paham antara saksi korban danpemuda desa Warisa sehingga saat itu juga saksi korban mengajak saksi ENGELSADONDANG untuk pulang dan saat saksi korban naik

Saksi MESKI WONDAL, dibacakan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekitar pukul01.00 wita di jalan raya Desa Warisa Kecamatan Talawaan KabupatenMinahasa Utara;Bahwa yang melakukan penusukan adalah terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi Meski Wondal;Bahwa kejadian bermula dari saksi koroban akan pulang sempat terjadiselisin paham dengan pemuda di Desa Warisa dan saksi korban sempatdipukuli oleh beberapa

Sigarlaki, Frans Kairupan; Selatan : berbatasan dengan Hendra Samuel, Jalan Perkebunan,Jalan Raya; Barat : berbatasan dengan Jalan Raya Warisa Kampung BaruPontoh; Keluarga Andoli, Kel.

, seluas + 22.665 M2 (dua puluh dua ribu enam ratus enam puluhlima meter persegi) dengan batasbatas dan kedudukan sebagaimanaterurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 27/Warisa, Surat Ukur tanggal 19061999 No. 22/Warisa/99, yang dibeli dari Johnny Jonathan Kaindesesuai Akta Jual Beli No. 74/JB/D/IV/2007 tanggal 21 Februari 2007;Tanah seluas + 150.000 M2 (seratus lima puluh ribu meter persegi)yang terletak di Desa Warisa Kampung Baru, Kecamatan Talawaan,Minahasa Utara, dengan batasbatas:Sebelah Utara

sebagiannya telah diterbitkan SertipikatHak Milik No. 10/Warisa Kampung Baru atas nama Ervina Sundalangi(Penggugat Il Rekompensi);4.6 Tanah seluas + 130.000 M?

Bidang tanah berupa SHM No.12/Warisa dengan luas 56.190 M2,diperolehdibeli oleh Paul Sundalangi pada tanggal 8 Oktober 1992berdasarkan Akta Jual Beli No.97/Dimembe/1992.2.

pada tanggal 8 Oktober 1992berdasarkan Akta Jual Beli No.97/Dimembe/1992.Bidang tanah berupa SHM No.27/Warisa dengan luas 22.665 M2,diterbitkan sertifikat pada tanggal 23 Mei 2001.

paha1 (satu) kali, pada bagian lutut 1 (satu) kali, pada bagian betis 1 (satu) kalisehingga saksi RATNA JUWITA dan= saksi korban HALIMATUSKADIYAH terjatuh dan Terdakwa terus menendang ke arah saksiRATNA JUWITA menggunakan kaki kanan Terdakwa tetapi tendanganTerdakwa tersebut mengenai muka saksi korban HALIMA TUSKADTYAHsebanyak 5 (lima) kali hingga berdarah dan Terdakwa juga memukul saksiRATNA JUWITA menggunakan tangan kanannya dan mengenai lengan kirisaksi RATNA JUWITA pada saat itu datang saksi WARISA

dan selanjutnyaoleh saksi WARISA tangan kiri Terdakwa ditarik dan didorong sehinggaTerdakwa mundur sehingga berhenti menendang saksi RATNA JUWITA dansaksi korban HALIMA TUSKADIYAH kemudian Terdakwa pergi keluardari ruang kelas II;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BUNARI BIN KARTO, berdasarkan hasilVisum Et Repertum Puskesmas TEMPINO Nomor : 445/015/P.TNO/II/2013tanggal 04 Februari 2013 yang diperiksa oleh Dr.

mengenai saksi yaitu mengenai kaki kiri padabagian paha (satu) kali, pada bagian lutut 1 (satu) kali,pada bagian betis (satu) kali, sehingga saksi RATNAJUWITA dan saksi terjatuh;Bahwa Terdakwa terus menendang kearah saksi RATNAJUWITA menggunakan kaki kanan Terdakwa tetapitendangan Terdakwa tersebut mengenai muka saksisebanyak 5 (lima) kali hingga berdarah;Bahwa Terdakwa juga memukul saksi RATNA JUWITAmenggunakan tangan kanannya dan mengenai lengan kirisaksi RATNA JUWITA;Bahwa kemudian datang saksi WARISA

dan selanjutnyaoleh saksi WARISA tangan kiri Terdakwa ditarik dandidorong hingga Terdakwa mundur sehingga berhentimenendang saksi RATNA JUWITA dan saksi kemudianTerdakwa pergi keluar dari ruang kelas;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut denganmenggunakan sepasang sepatu merk Cheetah warna coklatdan tidak menggunakan alat lain;Bahwa setelah kejadian Terdakwa tidak ada meminta maafkepada saksi;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami pusingdan sakit dibagian kakinya sehingga tidak

WARISA BINTI MASHUD : Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul08.00 WIB, bertempat di dalam ruang kelas II MadrasahIbtidaiyah Swasta (MIS) JAUHARUL IHSAN RT. 19 DesaSebapo Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi adakejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa danyang jadi korbannya~ adalah saksi HALIMATUSYAKDIYAH BINTI IKUN;13Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkanTerdakwa melakukan penganiayaan

Sigarlaki, Frans Kairupan;Selatan : berbatasan dengan Hendra Samuel, Jalan Perkebunan,Jalan Raya;Barat : berbatasan dengan Jalan Raya Warisa Kamoung BaruPontoh; Keluarga Andoli, Kel.

No. 166/PDT/2017/PT.MND Halaman 12 dari 68 Halamanmeletakkan Sita Revindicator terhadap suratsurat tanah in casu, yaituterhadap Sertifikat hak milik No. 12/Warisa, Sertifikat Hak milikNo.27/Warisa dan surat tanahtanah pasini yang semuanya berjumlah13 bidang dengan luas keseluruhan 1.119.301 M2 yang terletak diDesa Warisa Kampung Baru atas nama Paul Sundalangi yang telahdibalik nama oleh Tergugat V atas nama Tergugat III dan IV;15.

No. 166/PDT/2017/PT.MND Halaman 26 dari 68 Halamandiperoleh dengan cari dibeli dari Justin Manangka sesuai Akta JualBeli No. 97/Dimembe/1992 tanggal 8 Oktober 1992;4.2 Tanah yang terletak di Desa Warisa, kecamatan Talawaan, Minahasa4.34.4Utara, seluas + 22.665 M2 (dua puluh dua ribu enam ratus enampuluh lima meter persegi) dengan batasbatas dan kedudukansebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 27/Warisa, SuratUkur tanggal 19061999 No. 22/Warisa/99, yang dibeli dari JohnnyJonathan Kainde

No. 10/Warisa Kampung Baruatas nama Ervina Sundalangi (Penggugat II Rekompensi);Tanah seluas + 130.000 M (seratus tiga puluh ribu meter persegi)yang terletak di Desa Warisa Kampung Baru, Kecamatan Talawaan,Minahasa Utara, dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan Penggugat RekompensiSebelah Selatan : dengan MakasamboSebelah Timur : dengan A.

Beli No.97/Dimembe/1992.2) Bidang tanah berupa SHM No.27/Warisa dengan luas 22.665 M2,diterbitkan sertifikat pada tanggal 23 Mei 2001.

Setelah menerima uang tersebut terdakwamengatakan kepada saksi INDRAWAN alias INDRA agar setengah jam kemudianmenunggu didepan gedung olahraga koramil Kolonodale.Pada sekitar jam 13.15 Wita Terdakwa SITI WARISA menghubungi saksiINDRAWAN alias INDRA melalui telepon agar menunggu didepan Gedung OlahragaKoramil Kolonodale, saat itu juga saksi INDRAWAN alias INDRA menuju kedepanGedung Olahraga Koramil Kolonodale dan tidak berapa lama kemudian muncullahterdakwa SITI WARISA yang langsung duduk dibangku

Menyatakan terdakwa SITI WARISA alias WARISA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana yang didakwakanpada dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan terdakwa SITI WARISA alias WARISA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanayang didakwakan pada dakwaan Subsidair.244. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.5.

Menyatakan terdakwa SITI WARISA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tinak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Primair, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa SITI WARISA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak secara melawan hukummemiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;4.

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Warisa, 25 September 1994, agamaProtestan, pekerjaan Karyawan Koperasi KSU Kinanti,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Warisa Kampung Baru Jaga lv (rumahKel.

Putusan No.112/Pdt.G/2020/PA.MdoSaksi 1, Saksi, umur 45 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Warisa Kampung BaruJaga V, Kecamatan Talawaan, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah janjimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan baikbaik saja, namun sekitar akhirtahun 2015 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis

lagi, Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena saksi tinggal di Warisa sedangkan Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Boroko; Bahwa menurut Penggugat, Tergugat sering kalimengeluarkan katakata kasar berupa makian maupunhinaanterhadap diri Penggugat, dan juga pada pertengkarannya Tergugatkerap mengucapkan kata cerai; Bahwa pada tahun 2017 Penggugat datang berkunjung kerumah saksi sebagai orang tua Penggugat, namun kemudianTergugat memutuskan

komunikasi dengan Penggugat, sehinggasejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dansudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;; Bahwa Penggugat telah kembali ke agama semula yaituKristen Protestan sejak awal tahun 2018; Bahwa Penggugat masuk gereja bersama saksi di GerejaGMIM di Desa Warisa sejak tahun 2018 sampai sekarang;Saksi 2, Saksi, umur 53 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan kepala jaga, bertempat tinggal di Desa Warisa Kampung BaruJaga V, Kecamatan Talawaan

2017 Penggugat datang berkunjung kerumah orang tua Penggugat di Warisa dan sampai sekarangPenggugat tidak kembali lagi bersama Tergugat, sehingga sejak ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang;; Bahwa Penggugat telah kembali ke agama semula yaituKristen Protestan sejak awal tahun 2018; Bahwa Penggugat masuk gereja bersama saksi di GerejaGMIM di Desa Warisa sejak tahun 2018 sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan

Pengadilan NegeriSungailiat, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak (yaitu saksi VMS Binti ARyang berdasarkan akta kelahiranmasih berusia 6 tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa(yang merupakan ayah kandung saksi VMS Binti AR), saksi VMS BintiARdan saksi KADAR WARISA

Padakeesokan harinya sekira pukul 07.00 Wib saksi KADAR WARISA Als RISABinti WATMIN sedang memandikan saksi VMS Binti ARdi kamar mandi,saksiKADAR WARISA Als RISA Binti WATMIN melihat bercak putih kekuningandi celana dalam saksi VMS Binti AR, sakis KADAR WARISA Als RISA BintiWATMIN lalu bertanya kepda saksi VMS Binti AR" ini bekas apa, vina dianuin bapak lagi ya?"

JUS ISMAIL untuk meminta tolong agar ditemani ke rumahbidan BARITA, sesampainya di rumah Bidan CORRY NABABAN AlsBARITA, bidan CORRY NABABAN Als BARITA langsung memeriksakemaluan saksi VMS Binti ARdan mengatakan bahwa pada kemaluanbagian dalam saksi VMS Binti ARterdapat luka dan memerah, saksiCORRY NABABAN Als BARITA juga mengatakan bahwa luka tersebutbukan yang pertama kali lalu saksi KADAR WARISA Als RISA BintiWATMIN mengatakan " iya, ini yang kedua kalinya", saksi CORRTYNABABAN Als BARITA ada bertanya

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Jaga IV Desa Warisa KecamatanTalawaan Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur

40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTiada, bertempat tinggal di Jaga IV Desa Warisa KecamatanTalawaan Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon () dan Pemohon Il(Nurjanah Paputungan Binti Hana Paputungan) yang dilangsungkanpada tanggal 03 Maret 2000 di Desa Warisa Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Dimembe sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Anak umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Peani, tempatkediaman di Warisa kampung Baru, Kecamatan Talawaan, KabupatenMinahasa Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga dan satu jamaah saksi;Hal. 3 dari 10 Hal.

Saksi umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Warisa Kampung Baru, Kecamatan Talawaan, KabupatenMinahasa Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga de Desa Warisa; Bahwa pada tanggal 07 Maret 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPatokaan Kecamatan Talawaan, dengan wali nikah yaitu Pamandari Pemohon II bernama Nahara Paputungan dengan maharberupa seperangkat

Bahwa, terkait dengan Permohonan Penetapan Warisa quo yang diajukan ini mohon penetapan Pemohon I(PEMOHON 1)Hal 2 dari 9 Put No 2465./Pdt.G/2020/PA.Sbymohon ditetapkan sebagai ahli waris XXXX (alm), karena kedudukansebagai ahli waris penganti dari almarhum XXXxX ;7. Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 1964, semasahidupnya XXXX (alm) menikah dengan XXXX dalam perkawinannyadikaruniai dua anak bernama:a. XXXX(PEMOHON Il) danb. Pemohon III(PEMOHON Ill) ;8.

Bahwa, terkait dengan Permohonan Penetapan Warisa quo yang diajukan ini mohon penetapan XXXX(PEMOHON Il) danPemohon III(PEMOHON Ill) mohon ditetapbkan sebagai ahli warisXXXX (alm), karena kedudukan sebagai ahli waris penganti darialmarhum XXXX ;10. Bahwa, sekitar tahun 1974, semasa hidupnya XXXX(alm) menikah dengan Ismiatun (alm) dalam perkawinannya dikaruniaiseorang anak bernama : (PEMOHON IV) ;11.

Bahwa, terkait dengan Permohonan Penetapan Warisa quo yang diajukan ini mohon penetapan (PEMOHON IV) mohonditetapkan sebagai ahli waris XXXX (alm), karena kedudukan sebagaiahli waris penganti dari almarhum XXXxX ;13.

Bahwa, terkait dengan Permohonan Penetapan Warisa quo yang diajukan ini mohon penetapan :a. (PEMOHON V) ;b. (PEMOHON VI) ;mohon ditetapkan sebagai ahli waris (alm), karena kedudukan sebagaiahli waris penganti dari almarhumah XXXX dan terdapat salah satuobyek peninggalan masih tertulis (alm) yang merupakan bagian dari(alm) XXXX ;16.