Ditemukan 289 data
BANK BRI CABANG KEBUMEN
Tergugat:
1.SENSUS WARIYANTO
2.UMIYATI
149 — 32
Penggugat:
BANK BRI CABANG KEBUMEN
Tergugat:
1.SENSUS WARIYANTO
2.UMIYATI
Tergugat:
WARIYANTO
45 — 54
BPR BKK Jateng (Perseroda) Cabang Rembang
Tergugat:
WARIYANTO
DESNA INDAH MEYSARI, S.H
Terdakwa:
ARIYO ROBIYANTO Bin WARIYANTO
65 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ariyo Robiyanto bin Wariyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
DESNA INDAH MEYSARI, S.H
Terdakwa:
ARIYO ROBIYANTO Bin WARIYANTO
Terdakwa:
DITE SENO WARIYANTO bin MANDOYO SENO REBOWO
31 — 17
- Menyatakan Terdakwa Dite Seno Wariyanto Bin Mandoyo Seno Rebowo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.
- Menyatakan Terdakwa Dite Seno Wariyanto Bin Mandoyo Seno Rebowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: .4.
., SH
Terdakwa:
DITE SENO WARIYANTO bin MANDOYO SENO REBOWONama lengkap : Dite Seno Wariyanto Bin Mandoyo SenoRebowo2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggallahir : 30/3 November 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kebagusan No.33 Rt.001/001 Kel.Kebagusan Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dite Seno Wariyanto Bin Mandoyo Seno Rebowo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2017 sampai dengan tanggal 4 Oktober20172.
Bahwa selanjutnya terdakwa DITE SENO WARIYANTO bin MANDOYOSENO REBOWO bersama dengan saksi SONY DJATMIKO HADI binPRAJITNO (dalam berkas terpisah) beserta barang bukti langsungdiamankan ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut.
Pasar Minggu Jakarta Selatan Bahwa selanjutnya terdakwa DITE SENO WARIYANTO bin MANDOYOSENO REBOWO bersama dengan saksi SONY DJATMIKO HADI binPRAJITNO (dalam berkas terpisah) beserta barang bukti langsungdiamankan ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut.
Pasar Minggu Jakarta SelatanBahwa selanjutnya terdakwa DITE SENO WARIYANTO bin MANDOYOSENO REBOWO bersama dengan saksi SONY DJATMIKO HADI binPRAJITNO (dalam berkas terpisah) beserta barang bukti langsungdiamankan ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa terdakwa DITE SENO WARIYANTO bin MANDOYO SENOREBOWO melakukan pemufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri
Menyatakan Terdakwa Dite Seno Wariyanto Bin Mandoyo SenoRebowo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Dite Seno Wariyanto Bin Mandoyo SenoRebowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman;4.
Terdakwa:
GIRI PRANOTO WIBOWO BIN AGUS WARIYANTO
141 — 23
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa GIRI PRANOTO WIBOWO Bin AGUS WARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas
Terdakwa:
GIRI PRANOTO WIBOWO BIN AGUS WARIYANTO
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.WARIYANTO al WARI bin P MISNARI
2.ERU HERMANTO bin ABDULLAH
69 — 6
Wariyanto Al Wari Bin P Misnari dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.WARIYANTO al WARI bin P MISNARI
2.ERU HERMANTO bin ABDULLAHAgama00Pekerjaan: Wariyanto Al Wari Bin P Misnari: Probolinggo: 35/9 Maret 1984: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Benut RT 10 RW O09 Desa Pikatan KecGending Kab Probolinggo: Islam: Swasta: Eru Hermanto Bin Abdullah: Probolinggo: 22/28 Desember 1996: Lakilaki: Indonesia: Dsn. tambak Rt 03 Rw 01 Desa Curahsawo KecGending Kab Probolinggo: Islam: SwastaTerdakwa Wariyanto Al Wari Bin P Misnari dan Eru Hermanto Bin Abdullahditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa WARIYANTO alias WARI Bin PAK MISNARI danterdakwa II ERU HERMANTO Bin ABDULLAH bersalah melakukan tindakpidana ikut serta melakukan Pencurian dengan kekerasan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHPdalam surat dakwaan pertama ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARIYANTO alias WARI BinPAK MISNARI dan terdakwa II ERU HERMANTO Bin ABDULLAH berupapidana masingmasing penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamapara terdakwa ditahan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan Taufig, Wariyanto danYayan meminum minuman keras jenis arak, saat itu Taufiq mengajakmerampas barang orang yang pacaran di Bukit Bentar dan semuanyasetuju, Taufiq membawa celurit dan Yayan membawa pisau, kemudianberangkat bersama dengan posisi terdakwa Wariyanto mengendaraisepeda motor Honda Vario membocengkan Taufig, terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Beat memboncengkan Yayan, sampaidi lokasi berhenti lalu Yayan dan Taufig turun merampas sebuah tasperempuan
HP merkEvercoss type A75 milik saksi Hadi Wibowo, bukan kepunyaan Terdakwa WARIYANTO alias WARI Bin PAK MISNARI, terdakwa Il ERU HERMANTOalias HERU Bin ABDULLAH, saksi TAUFIQURRAHMAN (dalam berkasperkara terpisah) dan YAYAN (belum tertangkap/DPO);Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur tersebut telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum4.
Terdakwa:
1.AMINUDIN bin AMIR
2.WARIYANTO bin TAMANU
45 — 10
Terdakwa:
1.AMINUDIN bin AMIR
2.WARIYANTO bin TAMANUNama lengkap : Wariyanto Bin Tamanu;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 26 Maret 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Talunongko Rt.01/Rw.01 Desa DayurejoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;ekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 September 2018 selanjutnyaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 26September 2018;2.
Pada persilangan benang pengikatdibubuhi lak dan disegel bertuliskan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya;Bahwa terdakwa Aminudin Bin Amir dan terdakwa II Wariyanto BinTamanu mengakui mendapatkan sabusabu tersebut tanpa memiliki Surat jindari pemerintah maupun pihak yang berwenang, selain itu terdakwa juga tidakmemiliki Surat keterangan dokter yang mengharuskan untuk mengkonsumsisabusabu dan terdakwa tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasimaupun kesehatan;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 593
Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa terdakwa Aminudin Bin Amir dan terdakwa II Wariyanto BinTamanu, pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitar jam 22.00 Wibatau setidaktidaknya setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di dalamsebuah warung yang terletak di Dusun Nangkojajar Desa Wonosari KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang
Pada persilangan benang pengikatdibubuhi lak dan disegel bertuliskan Laboratorium Forensik CabangSurabaya;Bahwa terdakwa Aminudin Bin Amir dan terdakwa II Wariyanto BinTamanu mengakui mendapatkan sabusabu tersebut tanpa memiliki Surat jindari pemerintah maupun pihak yang berwenang, selain itu terdakwa juga tidakmemiliki Surat keterangan dokter yang mengharuskan untuk mengkonsumsisabusabu dan terdakwa tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasimaupun kesehatan;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 593
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aminudin Bin Amir danTerdakwa II Wariyanto Bin Tamanu oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terdakwa:
1.AMINUDIN bin AMIR
2.WARIYANTO bin TAMANU
12 — 8
Terdakwa:
1.AMINUDIN bin AMIR
2.WARIYANTO bin TAMANU
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
1.AgungAfriansyah Bin Ruslan
2.Victor Ade Sanjaya Bin Wariyanto
25 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I Agung Afriansyah Bin Ruslan dan Terdakwa II Victor Ade Sanjaya Bin Wariyanto tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
I Agung Afriansyah Bin Ruslan dan Terdakwa II Victor Ade Sanjaya Bin Wariyanto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan, pidana denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat
Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
1.AgungAfriansyah Bin Ruslan
2.Victor Ade Sanjaya Bin WariyantoHakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020;Terdakwa Victor Ade Sanjaya Bin Wariyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengantanggal 6 Agustus 2020Hal 1 Putusan Nomor :1468/Pid.Sus/2020/PN.PlIg2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 15 September 20202.
:Bahwa Terdakwa Agung Afriansyah Bin Ruslan dan Terdakwa IIVictor Ade Sanjaya Bin Wariyanto pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Hal 5 Putusan Nomor :1468/Pid.Sus/2020/PN.PIgsekira Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2020, bertempat di JI.
Bahwa saat itu Terdakwa Il Victor Ade Sanjaya Bin Wariyanto membelinarkotika golongan jenis sabusabu dari terdakwa Agung Afriansyah BinHal 9 Putusan Nomor :1468/Pid.Sus/2020/PN.PIgRuslan sedang menimbang narkotika golongan jenis sabusabu denganharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa Il Victor Ade Sanjaya Bin Wariyanto belum lamamenggunakan narkotika golongan jenis sabusabu tersebut. Bahwa Terdakwa II Victor Ade Sanjaya Bin Wariyanto tidak memiliki izinuntuk itu.
Agung Afriansyah Bin Ruslan danTerdakwa II Victor Ade Sanjaya Bin Wariyanto tersebut, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Hal 18 Putusan Nomor :1468/Pid.Sus/2020/PN.PIg2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Afriansyah BinRuslan dan Terdakwa II Victor Ade Sanjaya Bin Wariyanto oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan10 (sepuluh ) bulan, pidana denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan;3.
Terdakwa:
WARIYANTO bin TAMANU
22 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WARIYANTO bin TAMANU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permupakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
WARIYANTO bin TAMANU
21 — 2
Menyatakan sebagai hukum, bahwa WARIYANTO adalah anak dari pasangan suami istrri WARNO SUWITO alias TUWUH dengan SUTINAH yang lahir di Klaten pada tanggal 17 Agustus 1982 ;------------------3.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya : WARIYANTO, Tempat/ Tanggal lahir Klaten, 17 Agustus 1982, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Bendungan, Rt.13, Rw. 04, Desa Karangturi, Kec. Gantiwarno, Kab.
Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sebagai hukum, bahwa WARIYANTO
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33100217084200001 atas nama :WARIYANTO yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKlaten, diberi tanda : P4 ; Nn. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22/019/II/1978, tanggal 27 Pebruari 1978,atas nama TUWUH dengan SUTINAH, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahGantiwarno, diberi tanda : P5; 6.
Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474/16 atas nama WARIYANTO, yang dibuattanggal 23 Pebruari 1982, diberi tanda: P7 ; oO.
Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SLTP atas nama WARIYANTO, yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah SLTP Negeri 3 Gantiwarnp, diberi tandaP.8; === 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnFotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kecuali bukti P1, P2 dan P3 berupa suratMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangandibawah
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WARIYANTO Bin SUKIRNO Alm Diwakili Oleh : ADIWIDYA HUNANDIKA, S.H.
26 — 9
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WARIYANTO Bin SUKIRNO Alm Diwakili Oleh : ADIWIDYA HUNANDIKA, S.H.
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
SANDIAWAN EKA SAPUTRA Bin SLAMET RIYADI
93 — 7
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FAISAL ARDHANI Bin JOKO
WARIYANTO
6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)
Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira jam 19.30 wib, terdakwaSANDIAWAN EKA SAPUTRA Bin SLAMET RIYADI berjalanjalan melewatisamping rumah saksi JOKO WARIYANTO di Kp. Kebon Dalem 2. No. 649. RT2. RW 3. Kel. Potrobangsan Kec.
Magelang Utara Kota Magelang untuk mengambil tanpa ijin sangkarburung yang berbentuk segi empat yang berisi dua ekor burung Love Bird disamping rumah saksi JOKO WARIYANTO, sangkar burung berisi dua burungLove Bird tersebut langsung terdakwa ambil tanpa seijin pemiliknya kemudianterdakwa bawa pergi meninggalkan rumah JOKO setelah kira kira terdakwaberjalan 50 meter (Sesampainya di halaman rumah BAMBANG) dua burungLove Bird tersebut terdakwa keluarkan dari sangkar lalu dua ekor burung LoveBird itu
Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang ;e Bahwa, kemudian burung tersebut terdakwa bawa pulang dan terdakwamasukkan ke dalam sangkar milik terdakwa serta terdakwa simpan dikamar terdakwa dan sekitar 10 menit kKemudian terdakwa kembali kesamping rumah saksi JOKO WARIYANTO di Kp. Kebon Dalem 2. No.649. RT 2. RW 3.
Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang ;e Bahwa, benar kemudian burung tersebut terdakwa bawa pulang danterdakwa masukkan ke dalam sangkar milik terdakwa serta terdakwasimpan di kamar terdakwa dan sekitar 10 menit kKemudian terdakwakembali ke samping rumah saksi JOKO WARIYANTO di Kp. KebonDalem 2. No. 649. RT 2. RW 3.
Unsur dengan maksud ingin memiliki dengan melawan hak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki barang denganmelawan hak, adalah memiliki barang itu. dengan tanpa seljjin atausepengetahuan dari pada pemiliknya yang berhak yaitu pemiliknya saksi korbanFAISAL ARDHANI Bin JOKO WARIYANTO.
132 — 23
Menyatakan Anak EKO CAHYO PURNOMO Bin WARIYANTO, bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan kesatu kami;2.
, tetapi anak korban DwiPuspitaningrum tidak mau karena takut jika sampai hamil dan Anak EKO CAHYOPURNOMO Bin WARIYANTO terus berusaha mengajak anak korban DwiPuspitaningrum agar mau diajak bersetubuh, dan Anak EKO CAHYO PURNOMO BinWARIYANTO berjanji akan bertanggungjawab apabila sampai anak korban DwiPuspitaningrum hamil.
Sehingga akhirnya anak korban Dwi Puspitaningrum percaya danmau disetubuhi Anak EKO CAHYO PURNOMO Bin WARIYANTO, lalu Anak EKOCAHYO PURNOMO Bin WARITYANTO menidurkan anak korban Dwi Puspitaningrum ditempat tidur kemudian Anak EKO CAHYO PURNOMO Bin WARIYANTO menyingkaprok serta melepas celana dalam anak korban Dwi Puspitaningrum, lalu Anak EKO CAHYOPURNOMO Bin WARIYANTO melepas celana pendek dan celana dalamnya sendiri,kemudian Anak EKO CAHYO PURNOMO Bin WARIYANTO tidur diatas badan anakkorban Dwi
Puspitaningrum sambil menciumi pipi dan bibir anak korban DwiPuspitaningrum dan setelah alat kemaluan Anak EKO CAHYO PURNOMO BinWARIYANTO tegang lalu dimasukkan kedalam alat kemaluan anak korban DwiPuspitaningrum dan digerakgerakkannya hingga akhirnya saat Anak EKO CAHYOPURNOMO Bin WARIYANTO akan mengeluarkan sperma ia mengeluarkannya diluaralat kemaluan anak korban Dwi Puspitaningrum, dan kemudian Anak EKO CAHYOPURNOMO Bin WARIYANTO tidur disamping anak korban Dwi Puspitaningrum.Setelah kurang
Menyatakan anak EKO CAHYO PURNOMO Bin WARIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.
1.Siti Marfu'ah binti Marwan
2.Suraji bin Loso
Tergugat:
2.Suparno
3.Wariyanto
126 — 32
Penggugat:
1.Siti Marfu'ah binti Marwan
2.Suraji bin Loso
Tergugat:
2.Suparno
3.Wariyanto
12 — 5
Menyatakan nama Pemohon I WARIANTO bin SENAN, tanggal lahir 07 Juni 1970 dan nama Pemohon II WIJI ASMANI binti SULIANTO, tanggal lahir 11 Nopember 1969 yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 261/19/IX/1992 tanggal 21 September 1992 subyek hukumnya adalah sama dengan nama Pemohon I WARIYANTO bin SENAN dan nama Pemohon II WIJIASMANI binti SULIANTO yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk;3.
Menetapkan oleh karena itu nama Pemohon I WARIANTO bin SENAN adalah alias dari nama WARIYANTO bin SENAN dan Pemohon II WIJI ASMANI binti SULIANTO adalah alias dari WIJIASMANI binti SULIANTO ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
orang anak bernama : MITA LAILUL KAROMAH, umur 13 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang dengan nomor : 1004 tanggal21 September 1992, Bahwa setelah para Pemohon menerima buku nikah ternyata terdapatkesalahan tulis yakni nama Pemohon I tertulis WARIANTO bin SENAN, tanggal lahir 1Agustus 1968, dan nama Pemohon II tertulis WIJI ASMANI binti SULIANTO, sedangkanyang benar adalah nama Pemohon I adalah WARIYANTO
Bahwa setelah para Pemohon menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama Pemohon I tertulis WARIANTO bin SENAN, tanggal lahir 1 Agustus 1968, dan namaPemohon II tertulis WIJI ASMANI binti SULIANTO, sedangkan yang benar adalah namaPemohon I adalah WARIYANTO, lahir tanggal 7 Juni 1970 dan nama Pemohon II adalahWIJIASMANI binti SULIANTO;;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus akta kelahirananak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan
Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Malang Nomor:813/267/421.208/2008 tanggal 19Nopember 2008 (P.9);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5 , P6, P7, P8 dan P9., telah ternyatabahwa Pemohon I bernama: WARIYANTO bin SENAN dan Pemohon II bernamaWIJIASMANI binti SULIANTO, oleh karenanya Nama Pemohon I dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, Nomor: 261/19/IX/1992 tanggal 21 September 1992 harus diadakanperubahan
Menyatakan nama Pemohon I WARIANTO bin SENAN, tanggal lahir 07 Juni 1970 dannama Pemohon II WIJI ASMANI binti SULIANTO, tanggal lahir 11 Nopember 1969 yangtercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 261/19/IX/1992 tanggal 21 September1992 subyek hukumnya adalah sama dengan nama Pemohon I WARIYANTO bin SENANdan nama Pemohon II WIJIASMANI binti SULIANTO yang terdapat pada Kartu TandaPenduduk;3.
Menetapkan oleh karena itu nama Pemohon I WARIANTO bin SENAN adalah alias darinama WARIYANTO bin SENAN dan Pemohon IT WIJI ASMANI binti SULIANTO adalahalias dari WIJIASMANI binti SULIANTO ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;5.
2.WARIYANTO Bin GUNARI
19 — 0
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa I GUNARI Bin (ALM) KANIRAN dan terdakwa II WARIYANTO Bin GUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
- Menjatuhkan pidana
- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone dari Maju Hardware Plaza Madiun;
- 1 (satu) buah handphone merek VIVO Type Y65 warna putih gold IMEI 1 : 866196033421255, IMEI 2 : 866196033421248;
dikembalikan kepada saksi DEWI ENDANG KUSRIYATI
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Tahun 2005 warna hitam orange Nopol L 3613 YL Noka MH35TP005K482263, Nosin 3658844J
dikembalikan kepada terdakwa II Wariyanto
2.WARIYANTO Bin GUNARI
36 — 14
Menyatakan Terdakwa I SOFIAN SITIO ALIAS PAK ROTUA, Terdakwa II WARIYANTO ALIAS YANTO, Terdakwa III JASARMEN SINAGA, Terdakwa IV JORDAN SILALAHI ALIAS PAK MARTIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Pejabat dan Melawan Pejabat yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang mengakibatkan orang mati ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SOFIAN SITIO ALIAS PAK ROTUA, Terdakwa II WARIYANTO ALIAS YANTO, Terdakwa III JASARMEN SINAGA, Terdakwa IV JORDAN SILALAHI ALIAS PAK MARTIN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (DELAPAN) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Atau : Melepaskan terdakwa Wariyanto als.Yanto dari terdakwa Jasarmen Sinagadari Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum ;4. Memerintahkan Jaksa penuntut Umum untuk segera mengeluarkan terdakwaWariyanto als. Yanto dan terdakwa Jasarmen Sinaga dari rumah tahanan Negara ;5. Memulihkan nama baik terdakwa Wariyanto als.Yanto dan terdakwa JasarmenSinaga ;6.
SOFIANSITIO Alias PAK ROTUA, terdakwa IIL WARIYANTO Alias YANTO,terdakwa III. JASARMEN SINAGA, terdakwa IV.
WARIYANTO Alias YANTO, terdakwa II. JASARMENSINAGA dan terdakwa IV.
WARIYANTO Alias YANTO,terdakwa III. JASARMEN SINAGA, terdakwa IV.
WARIYANTO Alias YANTO, terdakwa III. JASARMENSINAGA dan terdakwa IV.
10 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maimunatul Hosna binti Abdullah untuk menikah dengan Wariyanto bin Madin;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Maimuanatul Hosna binti Abdullah tersebut dengancalon suaminya bernama Wariyanto bin Madin, Tempat/Tanggal LahirSitubondo 7/ 92, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat di RT.01RW. 01 Desa Curahtatal Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo;3.
Bahwa anak kandung bernama Maimuanatul Hosna binti Abdullahtelah siap menjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karenasudah sangat cinta dengan calon suaminya bernama Wariyanto binMadin;Bahwa antara anak kandung bernama Maimuanatul Hosna bintiAbdullah dengan calon suaminya tidak ada larangan melakukanpernikahan menurut hukum;Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Buruh Tani denganpenghasilan sebesar Rp. 50.000 per hariBahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat danpemohon merasa
Madlai bin Jiwo, sebagai tetangga pemohon di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara anak pemohon dan Wariyantoadalah sepasang kekasih yang sudah kurang lebih selama 3 bulanbertunangan;Bahwa dalam waktu dekat anak Pemohon akan menikah denganWariyanto tetapi olen KUA ditolak karena anak pemohon belumcukup umur;Bahwa antara anak pemohon dengan Wariyanto tidak adahubungan Mahram dan beragama Islam;Bahwa anak
pemohon perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Wariyanto sudah bekerja sebagai buruh tani yang setiaphari berpenghasilan cukup dan mampu untuk menghidupi keluarga;Bahwa antara anak pemohon dengan Wariyanto tidak ada yangmemaksa untuk menikah;2.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMaimunatul Hosna binti Abdullah untuk menikah dengan Wariyanto binMadin;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bondowoso pada hari Selasa tanggal 09 Agustus2016 M, bertepatan dengan tanggal 06 Dzulkaidah 1437 H., oleh kamiDrs.H.Sholichin S, M.H.l sebagai Ketua Majelis, Drs. A.
Tergugat:
1.FERA TRISIANA
2.WARIYANTO
3.YAMINI
11 — 0
BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tulungagung
Tergugat:
1.FERA TRISIANA
2.WARIYANTO
3.YAMINI