Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
telah berselingkuh denganperempuan lain;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat sekitar awal bulan Agustus tahun 2019, yang akibatdari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 11 bulan sampai sekarang;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dantergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga tujuan perkawainasakina, mawaddah,dan warohma
Register : 12-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 15
87 — 15
BahwadenganperlakuanT ermohontersebutmengakibatkanrumahtanggaantara PemohondanTermohonsudahtidakdapat dibinadenganbaiksehingga tujuanperkawinanuntukmembentukrumahtangga yang sakinah, mawadah, dan warohma sudah sulitHal.2dari11hal.PutusanNo.218/Pdt.G/2018/PA.AbLYdipertahankanlagi,dankarenannyaagarPemohon tidakmelanggarnorma hukumdannorma agama,makaperceraianmerupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahanTermohondanPemohon ;7.
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dantergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga tujuan perkawainasakina, mawaddah,dan warohma sudah sulit untuk di pertahankan lagikarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagipenggugat untuk menyelesaian permasalahan tergugat dan penggugat;7.
Register : 24-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 6 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan seringbeda pendapat dan prinsip terkait pekerjaan dan sikap Penggugatsehingga selalu memicu pertengkaran dan perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat;b.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering mencoba untuk rukunmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohma, namuntetap tidak bisa dipertahankan dan antara Penggugat dan Tergugathampir sering cekcok dan bertengkar;c.
Register : 22-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah mawadahdan warohma, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma bersamaTergugat, oleh itu Penggugat bermohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan dari Penggugat.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 24/Pdt.G/2020/PA.TIk9.
Register : 29-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4089/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Inzan Medicha (Surabaya, 01 April 2000) ;
- Inzantero (Surabaya, 11 Maret 2004) ;
- Inzan Karunia Larasati (Surabaya, 04 Mei 2009) ;
- Inzan Abidah Warohma (Surabaya, 05 Juni 2013) ;
- Inzan Ailah Warohma (Surabaya, 05 Juni 2013) ;
dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah kelima anak sebagaimana tersebut dalam diktum putusan rekonvensi angka
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 101/Pdt.G/2019/MS.Skl Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat - Tergugat
79 — 2
79 — 2
PerkawinanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2019/MS.SKkItersebut telah di cacatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGunung Meriah Kabupaten Singkil sebagaimana ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0194/024/IX/2016 tanggal 23 September2016;Dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohma yang di ridhoi olehAllah SW;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
Bahwa ikatan dan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit di bina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warohma sebagaimanamaksud dan tujuaan dari satu perkawinan sehingga lebih baik diputuskarna perceraian;9.
Register : 12-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2137/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 4 Januari 2016 — penggugat tergugat
18 — 1
18 — 1
Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baikbagi Penggugat dan anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat, dimanaTergugat sering melalaikan kewajibannyasebagai seorang muslim, sementaraPenggugat menginginkan sosok suami yangbisa menuntun dan mengajarkan Penggugatmenuju keluarga yang sakinah mawada warohma yang diridhoi allah, Penggugat sudahseringkali mengingatkan Tergugat supayatidak meninggalkan kewajibannya sebagaiseorang muslim namun jawaban dariTergugat selalu nanti nanti dan nanti;b.
Register : 27-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 710/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
4 — 1
4 — 1
sepele, bahkan sikap Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami, sehingga membawa dampak kehidupan keluarga yang tidaknyaman bagi PemohonBahwa penyebabpenyebab itu antara lain Pemohon terlambat menjemputTermohon pulang dari kerja, Pemohon tidak boleh menghadiri kalau ada acaraundangan tetangga, dan setiap percecokan Termohon selalu mengatakanminta ceraiBahwa dengan kejadiankejadian yang disebutkan pada butir 4, maka tujuanperkawinan untuk membentuk kehidupan keluarga yang sakinah, mawaddah,warohma
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5130/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 21
44 — 21
Bahwa setelahn menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tenteram, bahagia dan harmonis sebagaimana harapanyang dicitacitakan oleh Penggugat bersama Tergugat yaitu untukmembangun keluarga yang sakina mawadah warohma sesuai amanatUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974;3.
Bahwa Penggugat mengaku, atas peristiwa yang telah menimpa rumahtangganya selama ini, telah berakibat : kebahagiaan, kedamaian,keharmaonisan serta segalanya yang telah dibangun untuk mewujudkancitacita keluarga yang sakina mawadah dan warohma telah hancurberantakan, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut ataucekcok teruS menerus dan sudah tidak bisa dipersatukan lagi sepertisemula;10.
Register : 29-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dantergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga tujuan perkawinansakina, mawaddah,dan warohma sudah sulit untuk di pertahankan lagikarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagipenggugat untuk menyelesaian permasalahan tergugat dan penggugat;7.
Register : 03-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 895/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
Tergugat juga sering memakai narkoba;Bahwa sebagai mana terurai di Poin Posita 8 (Delapan), Tergugat sudahtidak lagi berhubungan dengan Penggugat, dan Penggugat sudah tidakdiberikan Nafkah Lahir maupun Nafkah Batin, dan tujuan perkawinanuntuk mencapai keluarga sakina mawadah warohma antara Penggugatdan Tergugat, sudah tidak bisa untuk dicapai, agar tidak melanggar NormaHukum dan Norma Agama maka Perceraian merupakan alternative terbaikantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sikap Tergugat kepada Penggugat
Register : 15-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2526/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;7.
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA POSO Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antar Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah warohma sudahsulit di pertahankan lagi, dan karenanya agar masing masing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA POSO Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 15
68 — 15
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan agama maka perceraian merupakan alternatifbagi Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan
Register : 21-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dantergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga tujuan perkawinansakina, mawaddah,dan warohma sudah sulit untuk di pertahankan lagikarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagipenggugat untuk menyelesaian permasalahan tergugat dan penggugat;7.
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Nanda Jasuma bin Harizon, tempat tanggal lahirLubuklinggau, 17 April 1999, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan Warohma, Rt. 02,Kelurahan Mesat Seni, Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, KotaLubuklinggau;3. Bahwa, Pemohon dengan laki laki bernama Nanda Jasuma binHarizon telah melakukan hubungan sumai isteri dan sekarang telah hamil 7bulan;4.
Register : 09-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0507/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi untuk membinah rumah tangga yangSakinah mawadah, warohma. Maka Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, oleh karena Penggugat tidak tahan lagidengan suasana rumah tangga Penggugat, maka Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Kelas A Palembang.9.
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 27
62 — 27
Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimanayang di uraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohma, sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;.