Radjijo dengan Warsiyem sebagaimana surat Nikah No.220/1958;2 Bahwa dari perkawinan tersebut anak yang bernama :Nama : IS PURWANTI;Tempat/Tanggal Lahir : Gunungkidul, 31 Desember 1964;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Alamat : Ledoksari 03/07, Kepek, Wonosari, Gunungkidul;Merupakan anak pertama dari pasangan Sastro Suwarno al.

dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa P1 sampai dengan P12, dimana P1 sampai dengan P12 telah diberirmaterai cukup yang sesuai dengan aslinya, yang masingmasing adalah sebagai berikut:1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TRI SUDARYATI denganNIK :3403015311720001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, diberi tanda bukti surat P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WARSIYEM

merawatnya;e Bahwa setahu saksi, Pemohon mampu secara financial untuk mengurus IsPurwanti;e Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan satusatunya saudar perempuan dari IsPurwanti karena saudara lainnya lakilaki;e Bahwa setahu saksi, ibu dan saudara Pemohon sudah mengetahui kalau Pemohonakanmenjadi Pengampu untuk Is Purwanti;e Bahwa setahu saksi ibu dari Is Purwanti sudah sepuh umurnya sudah tujuh puluhenam tahun;e Bahwa setahu saksi bapak Pemohon bernama Sastro Suwarno alias Radjijo danibunya bernama Warsiyem

;e Bahwa bapak kandung saksi dan Pemohon meninggal pada tahun 2014;e Bahwa anak pertama dari Sastro Suwarno alias Radjijo dengan Warsiyem adalahIs Purwanti, yang kedua bernama Sudarmadi dan yang ketiga bernama TriSudaryati;Menimbang, bahwa terhadapa keterangan saksi, pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan

Radjijo telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 dan P9 serta keterangan saksisaksi di persidangan terungkap fakta bahwa ibu kandung Pemohon yang bernamaWarsiyem sudah sepuh dan tidak sanggup untuk merwat Is Purwanti karena usianyasudah 76 (tujuh puluh enam tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangsaling bersesuaian dan berhubungan saru sama lain terungkap fakta bahwa Sudarmadibeserta istrinya yang merawat Warsiyem

Warsiyem; Sebelah Selatan sawah Hj. Warsiyem; Sebelah Barat Kali Cibasale; Sebelah Timur tanah kosong milik Hj. Warsiyem;Tanah sawah seluas 700 m? (tujuh ratus meter persegi), HakMilik Nomor C. 378, Persil Nomor 7. S.I. di Desa Paningkiran,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara sawah Hj. Warsiyem; Sebelah Selatan Kali Cibasale; Sebelah Barat Kali Cibasale; Sebelah Timur tanah kosong milik Hj. Warsiyem;Tanah sawah seluas 500 m?

Warsiyem;Halaman 5 dari 65 hal. Put. Nomor 2697 K/Pat./20163.7.3.8.3.9.3.10.3.11 Sebelah Selatan sawah Hj. Warsiyem; Sebelah Barat Kali Cibasale; Sebelah Timur tanah Hj. Warsiyem;Tanah sawah seluas 780 m? (tujuh ratus delapan puluh meterpersegi), di atas tanah daratnya yang semula garasi, sekarangbengkel besi Turut Tergugat II, Hak Milik Nomor C. 468, PersilNomor 3.8, di Desa Paningkiran, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara tanah bengkok desa; Sebelah Selatan sawah Hj.

Warsiyem; Sebelah Barat Kali Cibasale; Sebelah Timur tanah Hj. Warsiyem;Tanah darat seluas lebih kurang 300 m? (tiga ratus meterpersegi), tanah kosong di Desa Paningkiran dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah bengkok; Sebelah Selatan Kali Cibasale; Sebelah Barat tanah Hj. Warsiyem; Sebelah Timur Jalan Raya PU;Tanah seluas 1280 m?

Warsiyem yang terletak di Blok 1, RT.02,R.K.1, Desa Paningkiran, Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka. Pemilik usaha Ny. Warsiyem, golonganperusahaan dagang kecil, perdagangan barang dan hasilindustri besi, dengan Izin Usaha dari Kantor DepartemenPerdagangan, SIUP Nomor 1104/1024/PK/XII/1986/E. atasnama Ny. Warsiyem, terdaftar sebagai Indusri Kecil Nomor157//M/MSK/4/1982 atas nama Ny. Warsiyem dan Izin TempatUsaha Nomor 536/243/Ekon/IITU/SK/1990 atas nama Ny.Warsiyem.

oleh almarhumah Hajjah Warsiyem dalam usahaperdagangan barang dan hasil industri besi.

Bahwa Warsiyem Alias Marsiyem Binti Mat. Sohir Alias AhmadSohir telah meninggal dunia, di Purwosari Kelurahan PuloBrayan Bengkel Baru Kecamatan Medan Timur Kota Medan,dikebumikan secara Islam, pada tanggal 16 Maret 2000Halaman 3 dari 8 HalamanPutusan No 88/Pdt.P/2019/PA.Mdnberdasarkan surat keterangan kematian Nomor 474.12/12tertanggal 25 Febuari 2019 yang di keluarkan KepalaKelurahan Pulo Brayan Bengkel Baru Kecamatan MedanTimur Kota Medan;Bahwa Madmusri Bin.

Kartameja telah meninggal dunia padatanggal 16 Juli 2002,di Jalan Purwosari Kelurahnan Pulo BrayanBengkel Baru Kecamatan Medan Timur Kota Medan, dikebumikansecara Islam, berdasarkan kutipan Surat Keterangan KematianNomor: 472.12/1I//2019 tanggal 25 Februari yang di keluarkanKepala Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Baru Kecamatan MedanTimur Kota Medan;Bahwa Warsiyem Alias Marsiyem Binti Mat.

RISWANTO Bin Mat Sohir Alias Anmad Sohir (Pemohon V);Bahwa Warsiyem Alias Marsiyem Binti Mat. Sohir Alias AhmadSohir disamping meninggalkan Ahli Waris diatas juga meninggalkanwarisan berupa sebidang tanah seluas + 17x36,40 Mz?

Menetapkan Warsiyem Alias Marsiyem Binti Mat. Sohir Alias AnmadSohir telah meninggal dunia, pada tanggal 16 Maret 2000.3. Menetapkan Madmusri Bin. Kartameja telah meninggal dunia padatanggal 16 Juli 20024. Menetapkan bahwa ahli waris Warsiyem Alias Marsiyem Binti Mat.Sohir Alias Anmad Sohir adalah;4.1. Hj. Kemirah Binti Mat Sohir Alias Ahmad Sohir ( Pemohon 1);4.2. SELAMAT Bin Mat Sohir Alias Ahmad Sohir (Pemohon II);4.3. SUPIAH Binti Mat Sohir Alias Ahmad Sohir (Pemohon III);4.4.

RISWANTO Bin Mat Sohir Alias Ahmad Sohir (Pemohon V);Sebagai ahli waris dari Warsiyem Alias Marsiyem Binti Mat. SohirAlias Ahmad Sohir.5.

Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.WARSIYEM
2.SURIPTO

Warsiyem;e Sebelah Selatan : Sawah Hj. Warsiyem;e Sebelah Barat : Kali Cibasale;e Sebelah Timur : Tanah kosong milikHj. Warsiyem;3.5. Tanah sawah seluas 700 M2, hak milik No. C. 378, Persil No. 7. S.l. diDesa Paningkiran, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah Hj. Warsiyem;e Sebelah Selatan : Kali Cibasale;e Sebelah Barat : Kali Cibasale;e Sebelah Timur : Tanah kosong milikHj. Warsiyem;3.6. Tanah sawah seluas 500 M2, hak milik No.

Warsiyem;e Sebelah Timur : Jl. Raya PU;3.9.

Warsiyem sebagaimana disebutkan dalam Putusan Mahkamah AgungR.I.

Warsiyem dalam Putusan Mahkamah Agung R.I.

Warsiyem sebagaimana disebutkan dalam Putusan MahkamahAgung R.I.

Skh tanggal 03 September 2012 telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon anak ke 1 ( (satu) dari pasangan suamii istriKARIM dengan WARSIYEM, berdasarkan Duplikat kutipan Aktanikah nomor : KK.11.131 PW.01/180 2012, tanggal 04 April2012 yang dilakukan oleh KUA Kecamatan Karanganyar;. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang lakilaki yangbernama SUJANTO yang lahir di Sukoharjo pada hari Senintanggal 06 April 1959;.

itu surat surat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sahbagi Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud,Pemohon juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang untukdidengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah sesuaidengan Agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Saksi MIJAN YOTO SUDARMO :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai anak kandung dari suamiistri bernama SISWO SUHARJO dengan WARSIYEM

P, danKARIM, serta SISWO SUHARJO, adalah orangnya sama (satuorang);Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebutdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Saksi MARYOTO;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai anak kandung dari suamiistri bernama KARIM dengan WARSIYEM;Bahwa Pemohon yang bernama SUJANTO yang lahir padatanggal 04 April 1959 sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran karena kesibukan dari orang tua Pemohon;Bahwa

P, danKARIM, serta SISWO SUHARJO, adalah orangnya sama ( satuorang);Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebutdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Atas keterangan saksi sSaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan Pemohon jugasudah didengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon = anak kandung dari suami istri bernamaSISWO SUHARJO dengan WARSIYEM yang menikah di KUAKaranganyar;Bahwa Pemohon

dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tandaP1 sampai dengan P 8 serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi MIJANYOTO SUDARMO dan saksi MARYOTOMenimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi serta keterangan Pemohon saling bersesuaian berkaitan satusama lain, maka telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon = anak kandung dari suami istri bernamaSISWO SUHARJO dengan WARSIYEM

A.1920/T/1999 atas nama Priyantoroseorang anak lakilaki dari suami istri Mijo dengan Warsiyem, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil tanggal 8 Maret 199,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.3;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat

Pemohon , tempat dan tanggalkelahiran, serta nama orang tua Pemohon di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa di Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon adalah KelikZamroji, tempat dan tanggal lahir Pemohon Yogyakarta tanggal 25 Agustus1976, dan nama orang tua Pemohon adalah Ali Suhadi dan UmmuSakinah;Bahwa di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalahPriyantoro, tempat dan tanggal lahir adalah di Kulon Progo tanggal 11Oktober 1975, serta orang tua Pemohon adalah Mijo dan Warsiyem

merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon yang meliputi nama,tempat tanggal lahir, jenis kelamin, nama orang tua Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti nama Pemohonadalah Priyantoro, tempat tanggal lahirnya di Kulon Progo 11Oktober 1975, dannama orangtuanya adalah Mijo dan Warsiyem

Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Mijo dan Warsiyem;6. Bahwa permohonan Pemohon untuk mengajukan perubahan biodatanyauntuk mengurus akte kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa berdasarkan Pasal 1 poin 14 Undang UndangNomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kKependudukan menegaskan bahwaHal. 6 dari 10 Pen.

tahun2006tentangAdministrasi Kependudukan bertujuan untukmemberikan perlindungandan pengakuan terhadap penentuan status pribadi maupun status hukumseseorang haruslah tetap dan tidak ditemukan perbedaan antara satu sama lainsehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohontentangperubahan nama Kelik Zamroji, tempat tanggal lahirnya, dan namaorang tuanya dalam Kutipan Akta Nikah Nomor B088/Kua.12.04.12/PW.01/09/2017 tertanggal27 September 2017 = dirubahmenjadi Priyantoro, Kulon progo11 Oktober 1975, Mijo dan Warsiyem

Warsiyem Alias Almh.Marsiyem Binti Alm. Mat. Sohir Alias Alm. Ahmad Sohir telahmenikah secara Islam dengan Alm. Madmusri Bin. Alm. Kartameja,berdasarkan Surat keterangan dari Kelurahan P. Brayan BengkelBaru Kecamatan Medan Timur tanggal 27 Februari 2019, Nomor;470/169 tertanggal 11 Maret 2019;Bahwa dari pernikahan Almh. Warsiyem Alias Almh. Marsiyem BintiAlm. Mat. Sohir Alias Alm. Anmad Sohir dengan Alm. Madmusri Bin.Aim. Kartameja tidak memiliki anak atau keturunan serta alm. Madmusri Bin.

Warsiyem Alias Almh. Marsiyem Binti Alm. Mat. SohirAlias Alm. Ahmad Sohir telah meninggal dunia, di Purwosari Kelurahan P. Brayan Bengkel Baru Kecamatan Medan Timur Kota Medan,dikebumikan secara Islam, pada tanggal 16 Maret 2000 berdasarkansurat keterangan kematian Nomor 474.12/12 tertanggal 25 Febuari2019 yang di keluarkan Kepala Kelurahan P. Brayan Bengkel BaruKecamatan Medan Timur Kota Medan;4. Bahwa Alm. Madmusri Bin. Alm.

Bahwa Almh Warsiyem Alias Almh. Marsiyem Binti Alm. Mat. SohirAlias Alm Ahmad Sohir mempuyai saudara kandung, berdasarkansurat keterangan ahli waris yang di keluarkan Kepala Kelurahan P.Brayan Bengkel Baru Kecamatan Medan Timur Kota Medan Nomor021/SK/2/PBB/1980 tertanggal 05 Febuari 1980 ; yaitu:5.1. FH J. KEMIRAFI Binti Alm. Mat Sohir Alias Alm. Ahmad SohirSebagai ( Pemohon 1);5.2. SELAMAT Bin Alm. Mat Sohir Alias Alm. Ahmad Sohir Sebagai(Pemohon VU);5.3. SUPIAFI Binti Alm.

Warsiyem Alias Almh. Marsiyem Binti Alm. Mat. SohirAlias Alm. Ahmad Sohir disamping meninggalkan Ahli Waris di atasjuga meninggalkan warisan berupa sebidang tanah seluas +17x36,40 M2 berikut 1 (Satu) unit bangunan rumah permanen berdiridi atasnya terletak di Jalan Purwosari Lorong 13 kelurahan P. BrayanBengkel Baru Kecamatan Medan Timur Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, yang merupakan harta peninggalan dari hasil perkawinanAlmh. Warsiyem Alias Almh. Marsiyem Binti Alm. Mat. Sohir AliasAlm.

Warsiyem Alias Almh, Marsiyem Binti Alm, Mat.Sohir Alias Alm, Ahmad Sohir telah meninggal dunia, pada tanggal16 Maret 2000.3. Menetapkan Alm. Madmusri Bin. Alm. Kartameja telah meninggaldunia, pada tanggal 16 Juli 20024. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almh. Warsiyem Alias Almh. Marsiyem Binti Alm. Mat. Sohir Alias Alm. Ahmad Sohir adalah:4.1. HJ. KEMIRAH Binti Alm. Mat Sohir Alias Alm. Ahmad Sohir Sebagai (Pemohon );4.2. SELAMAT Bin Alm. Mat Sohir Alias Alm.

Bahwa Pemohon (Suripto Wiyono bin Kromo Wirejo)telan menikah pada tanggal 21041993 dengan seorang perempuanbernama Warsiyem binti Madyo Suwarno sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 47/47/IV/93 tanggal 21041993, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,Pemohon bernama Suripto bin Kromo Wirejo;2.

Fotocopy Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,Nomor : 47/47/IV/93 tanggal 21 April 1993, atas nama Suripto bin KromoWirejo dan Warsiyem binti Madyo Suwarno, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P3).4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3309101803090011 tanggal 09072018, kepala keluarga Suripto Wiyono anak dari Kromo Wirejo, tanggallahir 12091968, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (bukti P4).5.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan bernama Warsiyem, dan telah mempunyai 3 orang anak. Bahwa saksi mengetahui saat Pemohon menikah diberi nama tuaSuripto Wiyono. Bahwa selanjutnya dalam kehidupan seharihari baik dalamkemasyarakatan dan pemerintahan Pemohon menggunakan namaSuripto Wiyono.2. Slamet Rahayu bin Warno Semito, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan bernama Warsiyem, dan telah mempunyai 3 orang anak. Bahwa saksi mengetahui saat Pemohon menikah diberi nama tuaSuripto Wiyono.

WARSIYEM
2.ABU YUSUF

Tangkil Kec.SragenKab.Sragen dan didapati Terdakwa sedang melayani pembeli danmerekap nomor Cap Jie Kia ;Bahwa pemilik warung tersebut namanya WARSIYEM ;Bahwa dari penangkapan Terdakwa telah disita barang bukti berupa uangRp 83.000, (delapan puluh tiga ribu rupiah), 1 (Satu) ceting plastik, 2(dua) kertas syair, 2 (dua) paito, 1 (Satu) handphone merk Advan,4 (empat) bolpoint, 1 (Satu) spidol merah, 3 (tiga) bendel sigaret kupon,Halaman 6 dari 24 Putusan No 168/Pid.B/2018/PN Sgn1 (Satu) karbon, 1 (

Kemudian Saksi bersama tim diperintahkanuntuk melakukan penyelidikan ;Menimbang, bahwa pada saat itu juga Saksi FRISKA dan SaksiFEBRI bersama Tim melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasikalau Terdakwa yang melakukan judi Cap Jie Kia ;Menimbang, bahwa kemudian dilakukan penggrebegan di Warungmakan milik Saksi WARSIYEM di Dk.Sungapan Rt.03/10, Ds.

Unsur menjadikannya sebagai pencarianMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan Terdakwa dan fakta yang terungkap di persidangan awalnyapada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 Wib padasaat Saksi FRISKA dan Saksi FEBRI bersama anggota polisi yang lainHalaman 16 dari 24 Putusan No 168/Pid.B/2018/PN Sgnsedang berada di Kantor Polres Sragen mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di warung makan milik Saksi WARSIYEM diDk.Sungapan Rt.03/10, Ds.

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Pengganti Hak kepada Para Penggugat dengan Perincian sebagai berikut :- Penggugat I Warsiyem berjumlah Rp. 48.300.500,-- Penggugat II Jumaliyanti berjumlah Rp. 51.750.500,-- Penggugat III Endah Yuliartiningsih Rp. 21.447.500,-- Penggugat IV Atik Rusmiati Rp. 21.447.500,-- Penggugat V Sri Wahyuningsih Rp. 21.447.500,-- Penggugat VI Siti Aisyah Rp. 21.447.500,-4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upah selama proses penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja dengan perincian sebagai berikut : - Penggugat I Warsiyem berjumlah Rp. 25.200.000,-- Penggugat II Jumaliyanti berjumlah Rp. 27.000.000,-- Penggugat III Endah Yuliartiningsih Rp. 11.190.000,-- Penggugat IV Atik Rusmiati Rp. 11.190.000,-- Penggugat V Sri Wahyuningsih Rp. 11.190.000,-- Penggugat VI Siti Aisyah Rp. 11.190.000,-5.

Adapun awal akhirkerja, masa kerjadan upah sebagai berikut: No Nama Awal Akhir Masa Kerja UpahKerja Kerja (Thn)1 Warsiyem 3Jan11 8Apr14 3,4 4,200,0002 Jumaliyanti 1Jan11 31Mar14 3,4 4,500,0003 Endah 1Jan11 8Apr14 3,4 1,865,000YuliartiningsihAtik Rusmiati 1Jan11 8Apr14 3,4 1,865,0005 Sri 1Jan11 8Apr14 3,4 1,865,000Wahyuningsih6 Siti Aisyah 1Jan11 29Mar14 3,4 1,865,000 2 Bahwa Para Penggugat telah di berhentikan dari pekerjakan secara lisan olehTergugat dengan alasan yang tidak jelas dan tanpa di berikan

sudah merupakan praktik seharihari didalam prosesperadilan;7 Bahwa untuk upah Para Penggugat, sejak bulan April 2014 sudah tidakdibayarkan lagi oleh Tergugat, maka Para Penggugat memohon kepada YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk memerintahkankepada Tergugat untuk membayar upah yang biasa diterima oleh paraPenggugat dari bulan April 2014 sampai dengan bulan Juni 2015, sebagai berikut:Penggugat Nama Awal Akhir Masa Upah Pasal 155 Ayat (2) sdKerja Kerja Kerja Juni 2015(Thn)I Warsiyem

Warsiyem, Jumaliyanti,Atik Rusmiati, Endah Yuliarti Ningsih, Siti Aisyah dan Sri Wahyunigsih mengingatyang bersangkutan sudah pernah menerima pesangon dari saya.Pertimbangan saya dalam tidak memberi pesangon ini adalah :1Bahwa yang bersangkutan setelah saya cek didata Perusahaan memang pernahmenerima pesangon.Saya tidak pernah melakukan kontrak kerja apapun juga dengan seluruhkaryawati saya karena usaha saya bergerak dibidang jasa perakitan yang manaketika ada orderan kerja dari Singapura maka pekerjaan

Warsiyem, Jumaliyanti, Atik Rusmiati, EndahYuliarti Ningsih, Siti Aisyah dan Sri Wahyunigsih, diawal sidang saya sudahmenawarkan pesangon sebesar 2 bulan gaji namun yang bersangkutan menolakdan sehingga dengan berlanjutnya sidang saya memutuskan untuk tidakmembayar pesangon kepada yang bersangkutan.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan

berjumlah Rp. 48.300.500,Penggugat I Jumaliyanti berjumlah Rp. 51.750.500,Penggugat HI Endah Yuliartiningsih Rp. 21.447.500,Penggugat IV Atik Rusmiati Rp. 21.447.500,Penggugat V Sri Wahyuningsih Rp. 21.447.500,Penggugat VI Siti Aisyah Rp. 21.447.500,Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upah selamaproses penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja dengan perincian sebagaiberikut :Penggugat I Warsiyem berjumlah Rp. 25.200.000,Penggugat I Jumaliyanti berjumlah Rp. 27.000.000,Penggugat

Grobogansesampai dirumah WARSIYEM sekira jam. 21.00 WIB, terdakwa bersama dengansaksi PARWATI UTAMININGSIH menonton TV kemudian sekira jam.21.00 wibterdakwa bersama dengan saksi PARWATI UTAMININGSIH masuk ke kamar,saat di kamar itulah lalu terdakwa membujuk saksi PARWATI UTAMININGSIHyang saat itu masih berumur 14 tahun (Sesuai dengan ijazah atas nama PARWATIUTAMININGSIH No.DN03 Dd 0369456 tanggal 20 Juni 2011) untuk melakukanpersetubuhan dengan mengatakan dek aku jaluk sing ngisor mbok wenehipora

Wati binti Sukaswadi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi berpacaran dengan terdakwa selama satutahun;Bahwa selama berpacaran tersebut terdakwa telahmenyetubuhi saksi sebanyak 6 (enam) kali yang dilakukandirumah nenek terdakwa yang bernama Warsiyem yangterletak di di Desa Teguhan Kec. Grobogan Kab.

Grobogan Kab.Grobogan sesampai dirumah WARSIYEM sekira jam. 21.00WIB, terdakwa bersama dengan saksi menonton TVkemudian sekira jam.21.00 wib terdakwa bersama dengansaksi masuk ke kamar, saat di kamar itulah lalu terdakwamembujuk saksi untuk melakukan persetubuhan denganmengatakan: dek aku jaluk sing ngisor mbok wenehipora (dek, aku minta yang bawah, kamu kasih nggak?),kemudian dijawab oleh saksi: lyo mas tak wenehi, tapi ngkoyen aku meteng piye?

Raden SoedjatiSoemodiardjo Purwodadi, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum dalam perkara ini yaitu:e Bahwa benar terdakwa telah berpacaran dengan saksikorban Parwati Utaminingsih selama satu tahun;e Bahwa benar pada selama berpacaran tersebut terdakwatelah menyetubuhi saksi Parwati Utaminingsih sebanyak 6(enam) kali yang dilakukan dirumah nenek terdakwa yang161717bernama Warsiyem yang terletak di di Desa Teguhan Kec.Grobogan Kab.

WARSIYEM alias KOWAR ; NY. TUMIYEM ; SURONTO ; EKO LESTARI ; DWI LESTARI ; SUROYO ; SIYAM ; SLAMET ; SUDADI ; TUMINEM

Warsiyem, dengan Tergugat VII(Harjo Sihono) yang tertuang dalam Akte Jual Beli No. 217/PRBV/1997, No.218/PRB/1997, No. 219/PRB/1997 pada tanggal 11 Oktober 1997 adalahcacat hukum dan tidak sah menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum untuk berlaku ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan jual beli tanah sengketaantara Ny. Tuminem, Ny. Katiyem, Ny. Warsiyem, Ny.

Warsiyem, Ny. Tumiyem denganTergugat VII (Harjo Sihono) yang tertuang dalam Akte Jual Beli No.217/PRBV/1997, No. 218/PRB/1997 No. 219/PRB/1997 pada tanggal 11Oktober 1997 adalah cacat hukum dan tidak sah menurut hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum untuk berlaku ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan jual beli tanah sengketaantara oleh Ny. Tuminem, Ny. Katiyem, Ny. Warsiyem, Ny.

WARSIYEM alias KOWAR (Tergugat 1) memperoleh 1/6(seperenam) bagian, RIYADI (Pengugat 1), SUMIYEM (Penggugat Il),SUKIRDI (Pengugat III), NY.

Warsiyem, Ny. Tumiyem dengan Tergugat VII (Harjo Sihono)yang tertuang dalam Akte Jual Beli No. 217/PRBV/1997, No. 218/PRB/1997,No. 219/PRB/1997 pada tanggal 11 Oktober 1997 adalah cacat hukum dantidak sah menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum untukberlaku ;5. Menyatakan perbuatan jual beli tanah sengketa antara Ny. Tuminem, Ny.Katiyem, Ny. Warsiyem, Ny.

Saksi WARSIYEM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 113/Pat P/2017/PN Kin Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk memelihara danmengasuh serta mengambil Taspen atas nama Rohmadi ; Bahwa Rohmadi memiliki isteri bernama Asti yaitu adiknya Pemohon danmemiliki 1 orang anak bernama Raditya Nugraha Basuseno ; Bahwa anak Rohmadi dan Asti berumur sekitar 11 tahun dan dudukdikelas 5 SD ; Bahwa

permohonan kePengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya memohon kepadaPengadilan Negeri Klaten agar memberi ijin kepada Pemohon bertindaksebagai wali dari anak dibawah umur bernama Raditya Nugraha Basusenountuk mengambil Taspen atas nama Rohmadi ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P11 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu saksi RAGIL SUBAGYO dan saksi WARSIYEM

pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannyaayat 2 : Orang tua mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukumdidalam dan diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa menurut SUBEKTI yang dimaksud perwalian adalahpengawasan terhadap anakanak dibawah umur yang tidak dibawah kekuasaanorang tua serta pengurusan benda atau kekayaan anak tersebut sebagaimanadiatur oleh Undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ragil Subagyo dansaksi Warsiyem

dikaitkan dengan bukti P4 diperoleh fakta Rohmadi dan TriWinasti Mustika menikah memiliki seorang anak lakilaki bernama RadityaNugraha Basuseno yang lahir di Jakarta tanggal 20 Juni 2007 ;Menimbang, bahwa didalam Pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 perwalian terjadi karena : wali sedapatdapatnya diambil darikeluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat,adil, jujur Serta berkelakuan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ragil Subagyo dansaksi Warsiyem

TriWinasti Mustika tersebut dapat dikategorikan masih dibawah umur sehinggaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 113/Pat P/2017/PN Kinanak tersebut tidak dapat melakukan perbuatan hukum baik didalam maupundiluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ragi Subagyo dansaksi Warsiyem karena Rohmadi telah meninggal dunia dan sebelumnyabekerja di RSPAU dr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Yulin binti Hardiyono telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2017;

3. Menetapkan para Pemohon yang bernama :

a. Ariawan bin Salim (suami almarhumah)

b. Hardiyono bin Munyasa ( ayah kandung almarhumah)

c. Warsiyem binti Sanarso ( ibu kandung almarhumah)

d. Murniasih

.), Umur 59 Tahun, Pekerjaan Tukang kayu,Pendidikan SD bertempat tinggal Dukuh Giri Purno RT. 005, RW.003, Desa Giri Purno, Kecamatan Karangayar, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON II;WARSIYEM Binti SANARSO (Alm), Umur 57 Tahun, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal Dukuh Giri Purno RT. 005, RW.003, Desa Giri Purno, Kecamatan Karangayar, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON III;MURNIASIH Binti HARDIYONO, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh

WARSIYEM Binti SANARSO (Alm) (Ibu Kandung Almarhumah);4. MURNIASIH Binti HARDIYONO (Saodara Kandung Almarhumah);Keempat Ahli Waris tersebut diatas beralamat di Dukuh Giri Purno RT.005, RW. 003, Desa Giri Purno, Kecamatan Karangayar, KabupatenKebumen5. Bahwa selain keempat ahli waris tersebut diatas (pada point 4), sudahtidak ada lagi ahli waris yang lain;6.

(Ayah kandung Almarhumah);3: WARSIYEM Binti SANARSO (Alm) (Ibu Kandung Almarhumah);4. MURNIASIH Binti HARDIYONO (Saodara Kandung Almarhumah);Adalah ahli waris dari Almh. YULIN Binti HARDIYONO;3.

Bahwa YULIN Binti HARDIYONO sewaktu meninggal dunia hanyameninggalkan seorang suami yaitu ARIAWAN Bin SALIM (Pemohon 1),ayah kandung yaitu HARDIYONO Bin MUNYASA (Pemohon Il), ibuPenetapan Nomor 0656/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamankandung yaitu WARSIYEM Binti SANARSO (Pemohon Ill) dan saudaraperempuan kandung yaitu MURNIASIH Binti HARDIYONO (Pemohon IV);Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti sebgai suamialmarhumah YULIN Binti HARDIYONO, maka ia adalah ahli waris, sesuaidengan Pasai 171

Warsiyem binti Sanarso ( ibu kandung almarhumah)d. Murniasih binti Hardiyono ( adik kandung almarhumah)adalah ahli waris dari almarhumah Yulin binti Hardiyono;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Warsiyem bintiMuh Saefudin, pada Tanggal 29 Juli 1988, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan AktaNikah No: 307/72/V1V234/NV5/88, Tanggal 29 Juli 1988;2.

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Warsiyem binti Muh Saefudin, kemudianPemohon = diberi nama tua menjadi Waryono Pemohon , dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;3.

Satari bin Sanruslan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxx payung Rt.06 Rw.05 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Warsiyem binti Muh Saefudin; Bahwa Pemohon bernama Pemohon , tetapi setelah menikah dirubahmenjadi Waryono bin Kasduri oleh ayah mertua Pemohon sesuai denganadat dan

Khanifudin binDuljabar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxx payung Rt.06 Rw.05 Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Warsiyem binti Muh Saefudin; Bahwa Pemohon bernama Pemohon , tetapi setelah menikah dirubahmenjadi Waryono bin Kasduri oleh ayah mertua Pemohon sesuai denganadat dan kebiasaan

yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Xxxx, Rt 04, Rw. 05, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama warsiyem

O07 Desa Tileng KecamatanGirisubo Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPemohon Warsiyem binti Supar tanggal lahir 15 Juli 1951, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Ngasem RT.04 RW. 07Desa Tileng Kecamatan Girisubo KabupatenGunungkidul, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan secaratertulis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Suwarno bin Sontiko)dengan Pemohon II (Warsiyem binti Supar) yang dilaksanakan pada tahun1970 di Padukuhan Ngasem RT.04 RW. 07 Desa Tileng KecamatanGirisubo Kabupaten Gunungkidul ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Warsiyem (Pemohon Il)yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor:3403165507510001tanggal 17062012 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Asli Surat Pengantar Isbat atas nama Pemohon (Adi Suwarno) danPemohon Il (Warsiyem) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rongkop Kabupaten Gunungkidul Nomor Kk.12.02.7/PW.01/147/2016 tanggal 22 Juni 2016, setelah diperiksa selanjutnyadiberi tanda P.4;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Suwarno bin Sontiko)dengan Pemohon II (Warsiyem binti Supar) yang dilaksanakan pada tahun1970 di Kecamatan Girisubo Kabupaten Gunungkidul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Girisubo KabupatenGunungkidul.4.

Warsiyem Binti Yatmo Wiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2015 di Kecamatan Bumi Waras, Kota Bandar Lampung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Warsiyem Binti Yatmo Wiyono, Umur 58 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Yos Sudarso Gg Cendana VI RT.010 LK.I No. 12Kelurahan Bumi Waras dahulu Kecamatan Teluk Betung Selatansekarang Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung, selanjuinyadisebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

Warsiyem Binti Yatmo Wiyono) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juni 2015 di Kecamatan Bumi Waras, Kota BandarLampung adalah sah secara hukum;3.

Warsiyem) (bermaterai cukup) Nomor : 1871075003580006, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 16 Juni 2012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Hi. Hariri Nur) (bermateraicukup), No. 1871073011130003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal30 Nopember 2013, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 3;4.

Warsiyem Binti Yatmo Wiyono) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juni 2015 di Kecamatan Bumi Waras, Kota BandarLampung;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal PengadilanAgama Tanjungkarang pada hari Jum'at tanggal 23 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1438 Hijriyah oleh kamiDrs.

rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak awal Juli tahun 2013, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon merasa kurangdengan nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudahberusaha untuk mencukupi kebutuhannya ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak akhir Juli 2013, Pemohon diusir olehTermohon dan pergi kerumah saudaranya yang bernama Warsiyem

umur 29tahun (sudah menikah),ANAK 8 , umur 27 tahun (sudah menikah), ANAK 9 ,umur 25 tahun (sudah menikah),; e Bahwa semula keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak akhirakhir tahun ini mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohontidak tanggung jawab lagi terhadap Termohon setelah anak pada menikahdisamping itu Pemohon main gila dengan perempuan bernama Karsiti ;e Bahwa Pemohon pulang ke rumah saudaranya bernama Warsiyem

sejak Juli tahun 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkah wajibyang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah berusahauntuk mencukupi kebutuhannya dan Pemohon mempunyai wanitaidaman lain bernama Karsiti ;Bahwa akibat hal tersebut sejak akhir Juli 2013, Pemohon diusir olehTermohon dan kakak saksi kemudian Pemohon pergi kerumahsaudaranya yang bernama Warsiyem

ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkah wayibyang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah berusahauntuk mencukupi kebutuhannya dan Pemohon mempunyai wanitaidaman lain bernama Karsiti ;Nomor : 3114/Pdt.G/2013/PA.Pwd Bahwa akibat hal tersebut sejak akhir Juli 2013, Pemohon diusir olehTermohon dan kakak saksi kemudian Pemohon pergi kerumahsaudaranya yang bernama Warsiyem

dan harmonis namun sejak Juli tahun 2013, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon merasakurang dengan nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohonsudah berusaha untuk mencukupi kebutuhannya dan Pemohon mempunyaiwanita idaman lain bernama Karsiti akibatnya sejak akhir Juli 2013, Pemohondiusir oleh Termohon dan kakak saksi kemudian Pemohon pergi kerumahsaudaranya yang bernama Warsiyem