Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warnus warsim waktu warau warto wartam wartim warsum warkum warmum
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT SMG
Tanggal 12 Juni 2019 — RIDWAN bin HADI SUYONO
265 — 205
  • untuk KelompokTani Ternak tersebut, Kemudian terdakwa menanyakan cara mendapatkanbantuan sapi dan diterangkan bahwa sapi didapat dari Pemerintah kepadaKelompok Tani Ternak, sehingga terdakwa yang mempunyai usaha jual bellisapi kemudian memiliki ide atau gagasan untuk membentuk Kelompok TaniTernak (KTT) sebagai sarat untuk mendapatkan bantuan tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi beberapa orang yang biasamemelihara sapi diantaranya saksi RUSITO, saksi DHANI HERNOWO, saksiPARTOTO, saksi WARTUM
    Oktober 2011 tentangPenetapan Sarjana Membangun Desa (SMD) dan Kelompok Terpilih tahap IIIHal. 5 Putusan No.3/Pid.SusTPK/2019/PT SMGTahun Anggaran 2011 yang menjadi Sarjana Membangun Desa (SMD)sebagai pendamping kelompok yaitu saksi DHANI HERNOWO, Amd.Pt. dansebagai Ketua Kelompok Tani Ternak GIRI MAKMUR yaitu saksi RUSITOTRI HARSONO bin WEDI HARSONO, Sekretaris saksi RESTU GIATNO,Bendahara saksi PARTOTO serta 7 (tujuh) orang anggota masingmasingsaksi SARTOYO, saksi SAYOTO, saksi KARTUBI, saksi WARTUM
    (dua puluh empat ribu rupiah), dipinjamsaksi RUSITO Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), membeli 10(sepuluh) buku folio Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah),membeli bak minum Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untukmembayar upah Wartum dan Sukidi sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dipinjam WARTUM Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), jumlahtotal sebesar Rp. 2.129.000, (dua juta seratus dua puluh sembilan riburupiah).Tanggal 9 Februari 2012, ada penarikan uang sebesar Rp. 90.000.000
    untuk KelompokTani Ternak tersebut, Kemudian terdakwa menanyakan cara mendapatkanbantuan sapi dan diterangkan bahwa sapi didapat dari Pemerintah kepadaKelompok Tani Ternak, sehingga terdakwa yang mempunyai usaha jual bellisapi kKemudian memiliki ide atau gagasan untuk membentuk Kelompok TaniTernak (KTT) sebagai sarat untuk mendapatkan bantuan tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi beberapa orang yang biasamemelihara sapi diantaranya saksi RUSITO, saksi DHANI HERNOWO, saksiPARTOTO, saksi WARTUM
    (duapuluh empat ribu rupiah), dipinjam saksi RUSITO Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), membeli 10 (Sepuluh) buku folio Rp.95.000, (sembilanpuluh lima ribu rupiah), membeli bak minum Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), untuk membayar upah Wartum dan Sukidi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dipinjam WARTUM Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),jumlah total sebesar Rp. 2.129.000, (dua juta seratus dua puluh sembilanribu rupiah).Tanggal 9 Februari 2012, ada penarikan uang sebesar Rp.90.000.000
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2063/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16

  • Dalam Eksepsi

    Menolak eksepsi Termohon;

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Tejo Muryono, SH. bin Akhmad Mukodas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emi Haryani binti Wartum) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan hak asuh (hadhonah) atas kedua anak yang bernama Naila Salwa Salsabila
    binti Tejo Muryono, SH. dan Aisyah Amira Abdillah binti Tejo Muryono, SH. berada pada Penggugat Rekonvensi (Emi Haryani binti Wartum);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Tejo Muryono, SH. bin Akhmad Mukodas) untuk membayar nafkah kedua anak yang bernama Naila Salwa Salsabila binti Tejo Muryono, SH. dan Aisyah Amira Abdillah binti Tejo Muryono, SH sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan ditambah kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya kepada Penggugat Rekonvensi
    (Emi Haryani binti Wartum) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/umur 21 tahun;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Tejo Muryono, SH. bin Akhmad Mukodas) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Emi Haryani binti Wartum) berupa:
  • Mutah berupa uang sejumlah sebesar Rp. 27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah);
  • Biaya maskan, kiswah dan nafkah selama Iddah sebesar Rp. 6.0000.000,- (enam juta rupiah);

    • Yang harus

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 21-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA REMBANG Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Rbg
Tanggal 11 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberidispensasi kepada Nanik Noviana binti Wartum untuk menikah dengan Gustakim bin Tarsimin;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00( seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Saleh) kepada Penggugat (Korimah binti Wartum);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
RIDWAN bin HADI SUYONO
94 — 28
  • (dua puluhempat ribu rupiah), dipinjam saksi RUSITO Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), membeli 10 (Sepuluh) buku folio Rp. 95.000, (Sembilanpuluh lima ribu rupiah), membeli bak minum Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah), untuk membayar upah Wartum dan Sukidi sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dipinjam WARTUM Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), jumlah total sebesar Rp. 2.129.000, (dua juta seratusdua puluh sembilan ribu rupiah).
    WARTUM 2 (dua)/dengan milik pakKades6. DHANI HERNOWO 1 (satu)/dibantu temannya7. NASIRIN 5 (lima)/membantu SAYOTO(PERANGKAT)8. RIDWAN (terdakwa) 5 (lima)/dibantu HERNOWO9. SARTOYO 4 (empat)10. RESTU 4 (empat)11. PARTOTO (saksi) 4 (empat)12. RUSITO 5 (lima) mati 113.
    Wartum 1 315. Narsum 1 16.
    Tanggal 28 Desember 2011, KTT Giri Makmurmenarik/mengambil uang sebesar Rp. 105.500.000, dandipergunakan untuk dibelanjakan sapi oleh terdakwa dan saksi DHANIsebanyak 13 ekor sebesar Rp.81.500.000,, pembelian obat sebesarRp.300.000,, bungkil kedelai 5 kilo Rp.24.000., dipinjam saksiRUSITO Rp.600.000,, membeli 10 buku folio Rp.95.000,, membelibak minum Rp.60.000,, untuk membayar upah pak Wartum danSukidi sebesar Rp.1.000.000,, dipinjam WARTUM Rp.50.000,, totalsebesar Rp.2.129.000,, kemudian diminta
    Wartum 27. Narwoto 18. Hadi Warseno i9. Priyanto 110. Kartubi il11. Ridwan 512. Agus 313. Dhani Hernowo i14. Sayoto 115.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA BREBES Nomor 20/Pdt.P/2023/PA.Bbs
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
69 — 18
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Satrio Adi Nugroho bin Wartum untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Windi Agustina binti Darmanto ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ).
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AJI SUSANTO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN bin HADI SUYONO
92 — 89
  • untuk KelompokTani Ternak tersebut, kKemudian terdakwa menanyakan cara mendapatkanbantuan sapi dan diterangkan bahwa sapi didapat dari Pemerintah kepadaKelompok Tani Ternak, sehingga terdakwa yang mempunyai usaha jual bellisapi kemudian memiliki ide atau gagasan untuk membentuk Kelompok TaniTernak (KTT) sebagai sarat untuk mendapatkan bantuan tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi beberapa orang yang biasamemelihara sapi diantaranya saksi RUSITO, saksi DHANI HERNOWO, saksiPARTOTO, saksi WARTUM
    Oktober 2011 tentangPenetapan Sarjana Membangun Desa (SMD) dan Kelompok Terpilih tahap IIIHal. 5 Putusan No.3/Pid.SusTPK/2019/PT SMGTahun Anggaran 2011 yang menjadi Sarjana Membangun Desa (SMD)sebagai pendamping kelompok yaitu saksi DHANI HERNOWO, Amd.Pt. dansebagai Ketua Kelompok Tani Ternak GIRI MAKMUR yaitu saksi RUSITOTRI HARSONO bin WEDI HARSONO, Sekretaris saksi RESTU GIATNO,Bendahara saksi PARTOTO serta 7 (tujuh) orang anggota masingmasingsaksi SARTOYO, saksi SAYOTO, saksi KARTUBI, saksi WARTUM
    (dua puluh empat ribu rupiah), dipinjamsaksi RUSITO Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), membeli 10(sepuluh) buku folio Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah),membeli bak minum Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untukmembayar upah Wartum dan Sukidi sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dipinjam WARTUM Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), jumlahtotal sebesar Rp. 2.129.000, (dua juta seratus dua puluh sembilan riburupiah).
    untuk KelompokTani Ternak tersebut, kKemudian terdakwa menanyakan cara mendapatkanbantuan sapi dan diterangkan bahwa sapi didapat dari Pemerintah kepadaKelompok Tani Ternak, sehingga terdakwa yang mempunyai usaha jual belisapi kemudian memiliki ide atau gagasan untuk membentuk Kelompok TaniTernak (KTT) sebagai sarat untuk mendapatkan bantuan tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi beberapa orang yang biasamemelihara sapi diantaranya saksi RUSITO, saksi DHANI HERNOWO, saksiPARTOTO, saksi WARTUM
    (duapuluh empat ribu rupiah), dipinjam saksi RUSITO Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), membeli 10 (Sepuluh) buku folio Rp.95.000, (Sembilanpuluh lima ribu rupiah), membeli bak minum Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), untuk membayar upah Wartum dan Sukidi sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), dipinjam WARTUM Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),jumlah total sebesar Rp. 2.129.000, (dua juta seratus dua puluh sembilanribu rupiah).Tanggal 9 Februari 2012, ada penarikan uang sebesar Rp.90.000.000
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Bahwa Pemohon pada tanggal 8 Agustus 1970 telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan KabupatenRembang dengan seorang laki laki bernama Wartum bin Nur Pandil dantelah menerima buku Kutipan Akta Nikah nomor: 21/213/1970 tanggal 8Agustus 1970 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:Kk.11.17.13/092/VI/2006 tanggal 30 Juni 2006 akan tetapi tanggal lahirPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terjadiPutusan nomor 128/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 1 dari
    Dengan demikian karena Rt.003 Rw.002 Desa NgademKecamatan Rembang Kabupaten Rembang adalah merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Rembang, maka Pengadilan AgamaRembang berwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon (PEMOHON) telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama (Wartum bin Nur Pandil) sebagaimana tercatat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11/17.13/092/VI/
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA BATANG Nomor 130/Pdt.G/2024/PA.Btg
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugro Tergugat (Waridin bin Wartum) kepada Penggugat (Darwati binti Tarjiin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Ridwan) terhadap Penggugat (Sri Lestyaningsih binti Wartum) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2245/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI SISWANTO bin ACHMAD SAHURI) terhadap Penggugat ( SITI KHOLIFAHbinti SISWADI AL WARTUM );4.
    PUTUSANNomor 2245/Pdt.G/2015/PA.Pwt=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SITI KHOLIFAH binti SSWADI AL WARTUM, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman Desa KenitenRT. 03 RW. 05 Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas, dalam halini memberi kuasa khusus
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI SISWANTO bin ACHMADSAHURD terhadap Penggugat ( SITI KHOLIFAHbinti SSSWADI AL WARTUM );4.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA BREBES Nomor 4549/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Damu) terhadap Penggugat (Khoiriyah Binti Wartum);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3053/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Nurkhafid bin Wartum) terhadap Penggugat (Eka Marantisari binti Enon Sudrajat);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 5528/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • supportLists]-->

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wartum bin Carkim) dengan Termohon (Risna M. Atume binti Misran M.
    Atume) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Wartum bin Carkim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risna M. Atume binti Misran M.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0890/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIYANTO Bin KASMIDI) terhadap Penggugat (ASTUTI Binti WARTUM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0382/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama RAFIATUN FAUZIYAH binti SUKIMAN dengan seorang laki-laki bernama ANWAR HARYADI bin WARTUM;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-09-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6135/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 30 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARYUDI BIN KAMID) terhadap Penggugat (SARINAH BINTI WARTUM);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
  • Korimah binti Wartum, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Jalan Misi Gg. Buanaga, RT. 06,RW. 02, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Betsy R. Imkotta, S.H.dan Edwardus D.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • WARTUM binti TAMAJI, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT.003, RW.003, Desa Kotayasa, KecamatanHal. 3 dari 10 Hal. Put.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • SOLICHIN NILAM bin SANISNGAD) terhadap Penggugat (JUMIRAH binti WARTUM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).