lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2019 sekirajam 01.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanDesember tahun 2019 atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahunHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Krs2019, bertempat di desa Wedusan

mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus ribu Rupiah).Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,5 Kitab UndangUndangHukum Pidana.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN KrsATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2019 sekirajam 01.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanDesember tahun 2019 atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2019, bertempat di desa Wedusan

danuangnya tidak ada;Bahwa setelah dicek selain uang yang hilang juga engkol set dansetrika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan Saksi tersebut;2.Asmar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena ada masalah pencurianuang milik saksi dan anak saksi yang bernama saksi Soni Iskandar; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2019 sekirajam 01.00 Wib, di dalam toko di rumah saksi di Desa Wedusan

Soni Iskandar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena ada masalah pencurianuang milik saksi dan orang tua saksi yaitu saksi Sunarmi dan saksiAsmar; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2019 sekirajam 01.00 Wib, di dalam toko di rumah saksi di Desa Wedusan Kec. TirisKab. Probolinggo; Bahwa yang mengambil uang saksi adalah Terdakwa penduduk DesaBetek Kec. Krucil Kab.

saksi di belakang rumah saksi, dan uangnyatidak ada;Bahwa setelah dicek selain uang yang hilang juga engkol set dansetrika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan karena pencurian uangyang di lakukannya pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2019 sekira jam01.00 Wib di dalam toko milik saksi Asmar di Desa Wedusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 25 Pebruari 1982, di Dusun Wedusan RT.037 RW. 007 Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumber Baru Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh: 0 220 2nonoe P@MGhON I 5~2n wenn nn new nn enn seen nnn onan nn nm nnnnnnanannnnnnnnnanasSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPGMGNON fa=eHa sess sense ree nettTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0979/Padt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 25 Pebruari1982, di Dusun Wedusan

nnn nnn nn nnn nnn cence enneeeAntara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 31 telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman diDusun Wedusan

Saksi I 2222222 on nn nena nn nnn nn nnn nnn nn nnn n nn nnneeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon:; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada25 Pebruari 1982, di Dusun Wedusan RT.037 RW. 007 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumber Baru Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin berupa Rp. 1.000,

SOLEH sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; no nnn nn nnn n nn nn ncn nn ec necese Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Wedusan RT.037 RW. 007 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumber Baru Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 orang anak bernama 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon II ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada 25 Pebruari 1982, diDusun Wedusan RT.037 RW. 007 Desa Pringgowirawan KecamatanSumber Baru Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati , telah menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau ijin dari piha yang berwenang ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPRIYANTO al PRENJAK bin KASRI pada hari Kamis tanggal16 Januari 2014 sekitar jam 05.00 wib berangkat dari rumah dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa plat nomor menuju ke hutan petak45A RPH Ngarengan desa Wedusan

Bahwa pada saat terdakwa menebangpohon atau memanen kayu jati tersebut dari dalam hutan petak 45A RPHNgarengan desa Wedusan Kec.Dukuhseti Kab.Pati berupa 2 (dua) gelondongkayu jati dengan ukuran masing masing panjang 200cm diameter 19 cm atausekitar 0,062M% dan ukuran panjang 200cm diameter 22 cm atau seitar 0,087 Mstanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini KPH Pati dan akibatperbuatan terdakwa yang telah menebang pohon atau memanen kayu jati daridalam hutan petak 45A RPH Ngarengan desa

Wedusan Kec.Dukuhseti Kab.Patitersebut maka Negara dalam hal ini KPH PERHUTANI Pati menderita kerugiansebesar Rp.320.359, (tiga ratus dua puluh ribu tiga ratus lima puluh Sembilanrupiah ).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3)huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU RI no.41 thn 1999 tentang Kehutanan .Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas dakwaan

PRENJAK bin KASRI yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa telah mengerti dengan surat dakwaan ;e Bahwa terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksi saksi ;e Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 telah ditangkap olehpetugas ;e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 05.00wib terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motor YamahaVega warna hitam tanpa plat nomor menuju ke hutan petak 45A RPH Ngarengandesa Wedusan Kecamatan Dukuhseti

Rt.01/Il Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati ;e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap juga berhasil diamankan barangbukti berupa kayu hasil curian saksi yang terdakwa simpan dibelakang rumahnyasebanyak 2 (dua) gelondong kayu jati dengan ukuran masing masing panjang 20013cm diameter 19 cm atau sekitar 0,062 M$ dan ukuran panjang 200 cm diameter 22cm atau seitar 0,087 M3 ;e Bahwa benar pada saat terdakwa menebang pohon atau memanen kayu jatitersebut dari dalam hutan petak 45A RPH Ngarengan desa Wedusan

PUTUSANNomor 2215/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SMP), tempat kediaman diDukuh Golilo, RT 03, RW 02, Desa Wedusan, KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SMP), tempatkediaman di Dukuh Golilo, RT 03, RW 02, Desa Wedusan,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020,telah mengajukan gugatan perceraian

Putusan No. 2215/Pdt.G/2020/PA.Pt2013;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Golilo, RT 03, RW 02, Desa Wedusan,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, selama 4 tahun 10 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 29 Januari 2014,

Saksi:1.SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Dagang, tempat tinggal RT 03, RW 02,Desa Wedusan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Wedusan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang

Putusan No. 2215/Pdt.G/2020/PA.Ptberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Wedusan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah rumahtempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumah sendirisedangkan Tergugat masih tinggal di rumah orang tuanya yangmasih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 15 Januarin1982, di Dusun Wedusan RT.006 RW. 002 Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumber Baru Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:nonoe P@MGhON I 5~2n wenn nn new nn enn seen nnn onan nn nm nnnnnnanannnnnnnnnanasSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPGMGNON fa=eHa sess sense ree nettTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0985/Padt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15Januarin1982, di Dusun Wedusan

nnn nn nnn nnn cence enneeeAntara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 31 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di Dusun Wedusan

BAIS sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus P@rawan j~nn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnAntara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan kelliarga nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnenSetelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Wedusan RT.006 RW.002 Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumber Baru Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 orang

BAIS sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; 272 enn nnn nnn nn nnn nen nnn nn nnn cnn cee nne=e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Wedusan RT.006 RW. 002Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumber Baru Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 orang anak nama 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 15 Januarin1982, diDusun Wedusan RT.006 RW. 002 Desa Pringgowirawan KecamatanSumber Baru Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.

Lahir ; LakilakiJenis kelamin ; IndonesiaKebangsaan : Desa Wedusan Kec. Dukuh Seti Kab. Pati Prov.Tempat tinggal Jawa TengahIslamAgama : BuruhPekerjaan ; SD (tamat)Pendidikan Halaman ke1 dari 24 halaman TERDAKWA IIL: RUDI ABIDIN Pgl. RUDINama Lengkap PatiTempat lahir 20 tahun / 13 Juni 1992Umutr/Tgl. Lahir LakilakiJenis kelamin IndonesiaKebangsaan Desa Wedusan Kec. Dukuh Seti Kab.

keterangan sahnya hasil hutan, karena pada saat sebelumterdakwa membawa kayukayu tersebut tidak memeriksa kelengkapan suratketerangan sahnya hasil hutan terlebih dahulu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 Ayat (2) huruf b UU Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUAPrimairBahwa terdakwa SLAMET Bin KARDI pada hari Senin, 18 Juli 2016 sekitarpukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu wakiu dalam bulan Juli 2016 diDesa Wedusan

terhadap terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat keterangan sahnya hasil hutan, karena pada saat terdakwamembeli kayukayu tersebut memang tidak ada surat keterangan sahnyahasilhutan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal87 ayat (1) huruf b UU RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.SubsidairBahwa terdakwa SLAMET Bin KARDI pada hari Senin, 18 Juli 2016 sekitarpukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu wakiu dalam bulan Juli 2016 diDesa Wedusan

tidakdilengkapi secara bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;e Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan laporan dari masyarakat;Bahwa kayu yang diangkut terdakwa berupa kayu jati sebanyak 85 (delapanpuluh lima) batang, kayu mahoni sebanyak 3 (tiga) batang dan 2 (dua) staplekayu bakar;Bahwa batangan kayu jati dan mahoni masih glondongan diletakkan di bawahdan di atasnya ditutupi dengan kayu bakar;Bahwa terdakwa mendapatkan kayukayu tersebut dengan cara membelikepada Jumar di Desa Wedusan

penangkapan terdakwa sekitar 1 KM;Bahwa saksi kemudian melaporkan hal tersebut ke Perhutani dan PihakPerhutani mengakui jika kayukayu tersebut adalah milik Perhutani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Ill: SUROSO bin SUKUN;Bahwa saksi adalah kuli/pekerjanya terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan kulikuli terdakwa yang lain ikut terdakwa untukmembeli kayu dengan naik truk yang dikemudikan terdakwa;Bahwa terdakwa membeli kayu di Desa Wedusan

;Bahwa terdakwa awalnya berkeliling mencari kayu bakar kemudian ada yangmenawari di Desa Wedusan tersebut;Bahwa terdakwa membeli kayu di Desa Wedusan di 3 tempat namunmembayarnya kepada Jumar;Bahwa terdakwa membeli kayu tersebut secara borongan, 13 tumpukankemudian dijadikan 1, terdiri dari kayu jati dan kayu mahoni dan masih dalamkeadaan basah;Bahwa Jumat bercerita jika dia mendapatkan kayukayu tersebut darimengambil sisasisa di hutan dan tidak ada suratnya;Bahwa yang menerima uang pembayaran adalah

PUTUSANNomor : 30/Pid.B/2014/PN.KRAKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap NIRO Bin TARJO;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/tanggal lahir 38 tahun / 01 Juli 1975;Jenis kelamin Lakilaki,Indonesia;KebangsaanTempat tinggal Dusun Tunggangan, Desa Wedusan, KecamatanTiris, Kabupaten Probolinggo;Agama Islam

pidana dalam pasal 372 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertitentang isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan yang bersifat eksepsional;Menimbang, bahwa selain itu, di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan alat buktisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi B.SSUNAI; Bahwa sapi milik saksi dijual tanpa sepengatahuan saksi di Desa Wedusan

, KecamatanTiris, Kabupaten Probolinggo; Bahwa sapi yang digelapkan oleh terdakwa berjenis :1 Limosin, betina, tinggi 120 cm, tanduk Nyomoh tafsir harga Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah);2 Limosin, betina, tinggi 120 cm, tanduk Nyomoh tafsir harga Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah);e Bahwa saksi membeli sapi tersebut bersama dengan terdakwa, SUMAN dan BAGUS dipasar maron kemudian kedua sapi tersebut dibawa ke wedusan;e Bahwa yang mengetahui sapi tersebut diserahkan ke terdakwa adalah SUMAN, dan B.AGUS

;e Bahwa saksi mengetahui sapi tersebut dijual karena keponakan saksi pada waktu itumeminta uang ke kepada saksi karena tidak mempunyai uang selanjutnya saksi bilangjika tidak mempunyai uang hanya lima ribu rupiah kemudian keponakan saksi bilangapakah tidak diberi uang sapi yang telah dijual oleh terdakwa saksi terkejut selanjutnyasaksi mendatangi rumah terdakwa di desa wedusan namun pada saat itu hanya ada istriterdakwa dan saksi melihat sapi dikandang sudah tidak ada kemudian saksi menanyakankepada

tersebut laku dijual, hasilpenjualan tersebut dibagi 2 antara pemilik sapi yaitu B.SUNAI dengan terdakwa selanjutnya 5bulan kemudian keponakan saksi korban B.SUNAI pada waktu itu meminta uang ke kepada saksikorban B.SUNAI selanjutnya saksi korban B.SUNAI bilang tidak mempunyai uang hanya limaribu rupiah kemudian keponakan saksi korban B.SUNAI bilang apakah tidak diberi uang sapiyang telah dijual oleh NIRO saksi korban B.SUNAI terkejut selanjutnya saksi korban B.SUNAImendatangi rumah terdakwa di desa wedusan

atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa menerima penyerahan1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tanpa plat nomor dari saksi ANDISETIONO alias UCUP untuk dijualkan dengan harga Rp.3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat sahnya sepeda motor,kemudian terdakwa menghubungi saksi SUWITO alias WIT bin TASMIN danbertemu di jalan desa wedusan

Pati dengan hargaRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa pulang;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul 15.30WIB di Dukuh Golilo Desa Wedusan Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, Terdakwa menjualkan sepeda motor Honda Vario125 dengan harga Rp.3.300.000.

sepedamotor tersebut milik pamannya dan minta Terdakwa menjualkandengan harga Rp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor Honda Vario 125 tersebut Terdakwajualdengan harga Rp. 3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dandibeli Suwito yang beralamat Desa Sumur Kecamatan CluwakKabupaten Pati kemudian Terdakwa diberi uang Andi Setionosejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagai jasamenjualkan sepada motor tersebut;Bahwa terdakwa bertemu dengan Suwito di jalan Desa Wedusan

ratus ribu rupiah);Bahwa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebuttelah Terdakwa gunakan untuk membeli makan dan rokok;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali menjual sepeda motor tanpa adasurat suratnya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul 15.30WIB di Dusun Wedusan

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN Ptimenukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative yaitu apabila salahsatu bagian unsur terpenuhi maka unsure ini telah dapat dibuktikan ;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 WIB di Dusun Wedusan

PENETAPANNomor: 1085/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :SITI ALFIA ;Tempat Lahir Lumajang, Umur 19 tahun, Jenis kelamin perempuan, Tempattinggal Dusun Wedusan RT 003/RW 009, Desa Jatiroto, Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Lumajang Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN

bernama Balgis Zakhirah adalah anak ResonyDwi Wicaksono dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk permohonan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernamaBalgis Zakhirah ;e Bahwa hingga saat ini anak Pemohon yang bernama Balgis Zakhirahtersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa Akte kelahiran tersebut nantinya diperlukan oleh Pemohon sebagaisalah satu persyaratan untuk kelengkapan daftar sekolah ;e Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Wedusan

Wicaksono pada bulan Oktober 2009 di KUA Kecamatan Jatiroto Lumajang ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk permohonan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernamaBalgis Zakhirah ;e Bahwa hingga saat ini anak Pemohon yang bernama Balgis Zakhirahtersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa Akte kelahiran tersebut nantinya diperlukan oleh Pemohon sebagaisalah satu persyaratan untuk kelengkapan daftar sekolah ;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Wedusan

Baidowiyang diajukan di muka persidangan diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal diDusun Wedusan RT 003/ RW 009, Desa Jatiroto, Kecamatan Jatiroto, KabupatenLumajang yang masih ada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,maka Pengadilan Negeri Lumajang menyatakan berwenang untuk mengadiliperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan Pemohon yaitu buktitertanda P1 berupa SURAT KETERANGAN tertanggal 26 September 2012, Nomor :470/1298/427.43/2012 dari Dinas Kependudukan

pl78erikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD BAIHAKI BIN TOSANTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 22 Januari 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Wedusan RT.038 RW.07 DesaPringgowirawan, Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember. Agama : Islam.

Agus Widjaya di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekira pukul 17.15 WIBSaksi bersama Saksi Irwandi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumah Terdakwa di Dusun Wedusan RT 038 RW 007 Desa/Kelurahan Pringgowirawan, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember; Bahwa awalnya Saksi menangkap Rimba Heri Susanto bin Suwardakdan Supatrah bin Supandi dan dari penangkapan tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok yang

Irwandi yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekira pukul 17.15 WIBSaksi bersama Agus Widjaya telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumah Terdakwa di Dusun Wedusan RT 038 RW 007 Desa/Kelurahan Pringgowirawan, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember; Bahwa awalnya Saksi menangkap Rimba Heri Susanto bin Suwardakdan Supatrah bin Supandi dan dari penangkapan tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok yang berisikan

pondok Dalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember; Bahwa setelah sampai di tempat tersebut Terdakwa menghampiriRimba dan menyerahkan 1 (Satu) bungkus rokok yang di dalamnyaberisikan 1 (Satu) klip plastik narkotika jenis sabu tersebut kepada Rimbakemudian Terdakwa pergi untuk pulang dan meninggalkan Rimba;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa kemudian pada hari tersebut sekira pukul 17.15 WIB Terdakwaditangkap oleh Saksi Agus Widjaya dan Saksi Irwandi di Rumah Terdakwadi Dusun Wedusan

Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa kemudian pada hari tersebut sekira pukul 17.15 WIB Terdakwaditangkap oleh Saksi Agus Widjaya dan Saksi Irwandi di Rumah Terdakwa diDusun Wedusan RT 038 RW 007 Desa/Kelurahan PringgowirawanKecamatan Sumber Baru Kabupaten Jember; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak dan kewenangan untukmengantarkan dan menyerahkan sabu kepada Rimba;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Nama lengkap : SaripTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir =: 53 thnJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Wedusan Kabupaten ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : TaniV.

Nama lengkap : ToTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir = :50 thnJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Wedusan Kabupaten ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan > TaniHakim mengingatkan Para Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.

replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Pengadilan Negeri Jemberberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASNAWI bin MUSAHRI pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017sekira jam 20.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2017 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2017 bertempat dirumah Parkiran Pasar Batu Urip di Dusun Wedusan

HOLLI FIRDAUS, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekira jam 20.30 WIB bertempat dirumah Parkiran Pasar Batu Urip di Dusun Wedusan, Desa Pringgowirawan,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, saksi telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi B 4492 NT, Tahun2002, Warna Hitam;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti

IDRIS AFANDI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekira jam 20.30 WIB bertempat dirumah Parkiran Pasar Batu Urip di Dusun Wedusan, Desa Pringgowirawan,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, saksi korban Holli telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi B 4492 NT, Tahun 2002, Warna Hitam;Bahwa awalnya pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korbanmemarkir sepeda motor saksi di areal dekat

sehingga saksi pada hari Rabu tanggal 05Juli 2017 sekira jam 05.00 WIB, mengambil 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Jupiter tersebut;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekira jam 20.30 WIB bertempat dirumah Parkiran Pasar Batu Urip di Dusun Wedusan

Unsur Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud unsur ini tertuju pada perbuatan terdakwadalam mengambil barangbarang milik orang lain tanoa adanya ijin atau alashak yang sah dengan tujuan untuk memiliki barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekira jam 20.30 WIBbertempat di rumah Parkiran Pasar Batu Urip di Dusun Wedusan, DesaPringgowirawan, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten

Wedusan Kec.Dukuhseti Kab.Pati ;Agarna : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 21 November 2012 s/d.

K3692BH ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota Buser lainnya yaitu saksiRasito dan saksi Lutfi Efendi melakukan penyelidikan ;e Bahwa kemudian kami mendapatkan informasi di Dukuh Karanganyar,Desa Wedusan, Kecamatan Dukuhseti ada orang yang menguasaisepeda motor seperti tersebut diatas tanpa dilengkapi plat nomor;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Rasito dan saksi Lutfi Efendimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa setelah ditanya dimana keberadaan motor tersebut, terdakwamengatakan bahwa

K3692BH ;Bahwa setelah diadakan penyelidikan kami mendapatkan informasi diDukuh Karanganyar, Desa Wedusan, Kecamatan Dukuhseti ada orangyang menguasai sepeda motor seperti tersebut diatas tanpa dilengkapiplat nomor ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Imam Widodo dan saksi LuifiEfendi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa setelah ditanya dimana keberadaan motor tersebut, terdakwamengatakan bahwa motor tersebut dititipokkan di pada seseorang di DesaJrahi,Kecamatan Gunungwungkal dan selanjutnya

K3692BH ;Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota Buser lainnya yaitusaksi Rasito dan saksi Imam Widodo melakukan penyelidikan ;Bahwa selanjutnya kami mendapatkan informasi di DukuhKaranganyar, Desa Wedusan, Kecamatan Dukuhseti ada orangyang menguasai sepeda motor seperti tersebut diatas tanpadilengkapi plat nomor;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Rasito dan saksi LutfiEfendi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa setelah ditanya dimana keberadaan motor tersebut,terdakwa mengatakan bahwa

ABDUS SALIM;Semuanya bertempat tinggal di Dusun Wedusan, DesaPringgowirawan, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jemberdalam hal ini Nomor 1 dan Nomor 2 memberi kuasa kepadaAbdus Salim (Nomor 3), berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 16 Oktober 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I,II,1!V/Para Pembanding;Lawan:1. BUSANI alias B. SUNAR, bertempat tinggal di DusunWedusan RT 13/RW Il, Desa Pringgowirawan, KecamatanSumber Baru, Kabupaten Jember;2.

SARUYA, bertempat tinggal di Dusun Wedusan, RT 38RW 007, Desa Pringgowirawan, Kecamatan Sumber Baru,Kabupaten Jember;3. HUSNAN, bertempat tinggal di Dusun Wedusan, RT 38RW 007, Desa Pringgowirawan, Kecamatan Sumber Baru,Kabupaten Jember;4. MUHAMMAD MUSLIM, bertempat tinggal di DusunKrajan, RI 021/RW 004, Desa Pringgowirawan,Kecamatan Sumber Baru, Kabupaten Jember;5.

FITRIYA, bertempat tinggal di Dusun Wedusan, RT 38/RW07, Desa Pringgowirawan, Kecamatan Sumber Baru,Kabupaten Jember;dalam hal ini memberi kuasa kepada Rudi Marjono dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan Mataram MilleniaEstate Kav. B.5 Nomor 10 Jember, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Desember 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 3813 K/Pdt/2016Dan:1. SIT!

SITI ROMDIYANI, bertempat tinggal di Dusun Wedusan,Desa Pringgowirawan, Kecamatan Sumber Baru,Kabupaten Jember;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill dan V/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasidahulu Para Tergugat/Para Pembanding dan Para Turut

nnn nnn nn nnn nnn cence enneeeAntara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 32 telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman diDusun Wedusan

SOLEH (modin) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS PCrAWAN 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn cence nnne Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga 222 one nnn nen nnn nn nen cence nnn cence nnne Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Wedusan RT.037 RW.007 Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumber Baru Kabupaten

SOLEH (modin) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga 2222 enn nnn nn nnn nn nen ne nnn nnn cence nnne Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Wedusan RT.037 RW. 007Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumber Baru Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 orang anak IBROHIM umur 21 tahun

PUTUSANNomor 3394/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Wedusan RT.040 RW. 007 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

bernama Nila Hayati yang datangkepada Penggugat dengan marahmarah hingga terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan wanita lain tersebut, dan setelan Penggugat memintapenjelasan kepada Tergugat, JTergugat mengakunya dan menyadarikesalahannya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak bulan Juli 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Wedusan

pebuatan Tergugat tersebut diketahui semenjak kedatangan perempuanbernama Nila Hayati yang datang kepada Penggugat dengan marahmarahhingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan wanita lain tersebut, dansetelah Penggugat meminta penjelasan kepada Tergugat, Tergugatmengakunya dan menyadari kesalahannya; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Wedusan

pebuatan Tergugat tersebut diketahui semenjak kedatanganperempuan bernama Nila Hayati yang datang kepada Penggugat denganmarahmarah hingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan wanita laintersebut, dan setelah Penggugat meminta penjelasan kepada Tergugat,Tergugat mengakunya dan menyadari kesalahannya; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Wedusan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal ditempat orang tua Penggugat Desa Wedusan, , KabupatenPati selama kurang lebih 04 tahun, kemudian tinggal ditempatbersama;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya Suami istri (Bada dukhul ) dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa sebagai puncak perselisihan tersebut sejak bulanJanuari 2016 atau hingga saat ini selama kurang lebih 03 tahun09 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulangditempat orang tuanya di Desa Wedusan , Kabupaten Pati, karenatidak tahan atas kelakuan Tergugat, kemudian bulan Maret 2016Penggugat pergi kerja di Taiwan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, dan pada bulan Agustus 2019 Penggugat pulangdan tinggal ditempat orang tua Penggugat;8.

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 04/RW. 02 KabupatenPati, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Wedusan, ,Kabupaten Pati, selama kurang lebih 4 tahun, kemudiantinggal dirumah bersama, mereka belum dikaruniai anak; Bahwa

SAKSI, umur 28, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Pati, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Wedusan, ,Kabupaten Pati, selama kurang lebih 4 tahun, kemudiantinggal dirumah bersama, mereka belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga

PENETAPANNomor 1023/Pdt.P/2020/PA.LmjaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Wedusan RT.02 RW. 09 Desa JatirotoKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon I;SULASTRI binti SUTIKNO, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Wedusan RT.02 RW.09 Desa Jatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait dengan permohonantersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 November2020 yang terdaftar

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : HILWAH DIBAQIYAH IL SHOLEHA binti MOH JUPRITanggal lahir : 13 Desember 2003 (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Wedusan RT.02 RW. O09 Desa JatirotoKecamatan Jatiroto Kabupaten LumajangHal. 1 dari 11 Hal.

seorangsuami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anak Pemohon), tidak adapaksaan menikah, telah bekerja sebagai Tukang Bangunan dengan penghasilankurang lebih setiap hari sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) danantara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calon istrianak Pemohon nama : PEMOHON 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Wedusan

O01 Desa Wedusan Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanJoko Susanto bin Sumargo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun SumberArum RT. 009 RW. 003 Desa Sumber Arum Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Wedusan Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo selama sekitar 7 tahun 1 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama Dimas Maulana Susanto, umur 7 tahun ;.

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B Saksi:1 Nanang bin Darto Mani, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Wedusan Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2007,

terjadi pisah rumah selama sekitar 10 bulan, disebabkan karenaTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tuuan yangjelas karena itu diingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah marahsehingga terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2 Endro Purnomo bin Putro, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Wedusan