Ditemukan 13 data
60 — 5
terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diberikan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Keterangan saksi BRIGADIR RUSWANDA ;Bahwa keterangan saksi dibawah sumpah menurut Agama Islam ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Werudan
dengan nomor simcard 082316056562 dan atas pertanyaan MajelisHakim saksi menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah barang bukti yangdidapat dari terdakwa sewaktu dilakukan penangkapan ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dalam persidangan ;Keterangan saksi BRIPTU MULIA TUA SIGALINGGING ;Bahwa keterangan saksi dibawah sumpah menurut Agama Islam ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Werudan
Majelis Hakim saksi menerangkan bahwa barang bukti tersebutHalaman 8 dari halaman 19 Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN Sbr.adalah barang bukti yang didapat dari terdakwa sewaktu dilakukanpenangkapan ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dalam persidangan ;Keterangan saksi BRIPTU ADITYA KARTIKA ;Bahwa keterangan saksi dibawah sumpah menurut Agama lslam ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Werudan
47 — 6
Arifin,
- Selatan : Jalan Desa Werudan
- Barat : Tanah H. Dimyati, H. Saleh dan H.
Arifin, Selatan Jalan Desa Werudan Barat: Tanah H. Dimyati, H. Saleh dan H. Muslih,terletak di Desa Weru, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan,ditaksir senilai Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);Cc) Tanah seluas 238 M, atas nama dokter Abdul Manaf, belitahun 2018, beli kepada P.
Arifin, Selatan : Jalan Desa Werudan Barat : Tanah H. Dimyati, H. Saleh dan H. Muslih,terletak di Desa Weru, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan:c. Tanah seluas 238 M, atas nama dokter Abdul Manaf, beli tahun 2018,beli kepada P. Mut'in, alamat Sidomukti, RT 06 RW 03, KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan;d.
Arifin, Selatan : Jalan Desa Werudan Barat : Tanah H. Dimyati, H. Saleh dan H. Muslih,c. Tanah seluas 238 M?, atas nama dokter Abdul Manaf, terletak di diDesa Kandang Semangkon Kecamatan Paciran, Lamongan, denganbatasbatas : Utara : Tanah Pak H. Imron, Timur: Tanah Pak Jono, Selatan : Tanah Pak Zakariya, Barat : Tanah Pak Husen,d. Mobil Mitsubishi Expender, Warna Hitam, Tahun 2018, Nomor Reg: S1033 JU atas nama : Abdul Manaf;e.
Arifin, Selatan Jalan Desa Werudan Barat : Tanah H. Dimyati, H. Saleh dan H. Muslih,C. Tanah seluas 238 M?, atas nama dokter Abdul Manaf, terletakdi Desa Kandang Semangkon Kecamatan Paciran, Lamongan,dengan batasbatas : Utara : Tanah H. Imron, Timur : Tanah Jono, Selatan : Tanah Zakariya, Barat : Tanah Husen,d. Mobil Mitsubishi Expander, Warna Hitam, Tahun 2018, NomorReg: S 1033 JU atas nama : Abdul Manaf;e.
8 — 0
UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo agar mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap tanpa meterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal serta tempat dimana pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Werudan
151 — 14
SURITO Bin JAMILAH di amankan dipolsek Werudan pada saat ditangkap sdr. SURITO Bin JAMILAH di dalam sakucelananya terdapat uang tunai Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuhribu rupiah) dan 1 (satu) Buah HP Merk Evercoss Warna Hitam yangdigunakan oleh sdr. SURITO Bin JAMILAH untuk melakukan judi togel, laluatas dasar pengakuan dari sdr.
5 — 0
telah mengajukan bukti saksi dan keluargaPenggugat masingmasing sebagai berikut :Saksi I Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, yaitu sebagai anak kandung Penggugat dan Tergugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1991, kemudiantinggal bersama di Semarang dan terakhir di rumah sendiri di Prengguk, Werudan
85 — 29
Arifin, Selatan: Jalan Desa Werudan Barat : Tanah H. Dimyati, H. Saleh dan H. Muslih;c. Tanah seluas 238 M?, atas nama PEMBANDING, terletak di DesaKandang Semangkon Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas : Utara : Tanah H. Imron, Timur : Tanah Jono, Selatan : Tanah Zakariya, Barat : Tanah Husen,d. Mobil Mitsubishi Expander, Warna Hitam, Tahun 2018, Nomor Reg: S1033 JU atas nama : PEMBANDING;e.
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
MOH FAUZI Bin NONO SUKARNO
26 — 7
E 1364 Cl dan setelah itu kendaraan Mobiltersebut terjadi oleng ke kiri dan menabrak gerobak dan sepeda anginyang ada di sebelah kiri jalan dari arah Sumber menuju ke arah Werudan pada saat terjadi Kecelakaan lalu lintas tersebut yang saksi ketahulyaitu kendaraan mobil warna putih dengan Nomor Polisi E 1364 Clyang awalnya melaju dari arah Sumber menuju ke arah Weru dengansecara tibatiba terjadi oleng ke kiri dan menabrak gerobak dan sepedaangin yang ada di sebelah kiri jalan dari arah Sumber menuju
Bahwa yang saksi ketahui sebelum terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut adalah saksi sedang mengendarai Kendaraan SepedaMotor sendirian dari kontrakan saksi yang berada di Sumber dengantujuan pulang ke rumah atau melaju dari arah Sumber menuju ke arahWeru, dan pada saat itu saksi sedang berhenti di lampu merah werudan yang saksi ketahui pada saat terjadinya Kecelakaan lalu lintastersebut adalah pada saat saksi sedang mengendarai kendaraansepeda motor dan berhenti di lampu werah weru, di belakangHalaman
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
MOH FAUZI Bin NONO SUKARNO
23 — 7
E 1364 Cl dan setelah itu kendaraan Mobiltersebut terjadi oleng ke kiri dan menabrak gerobak dan sepeda anginyang ada di sebelah kiri jalan dari arah Sumber menuju ke arah Werudan pada saat terjadi Kecelakaan lalu lintas tersebut yang saksi ketahulyaitu kendaraan mobil warna putih dengan Nomor Polisi E 1364 Clyang awalnya melaju dari arah Sumber menuju ke arah Weru dengansecara tibatiba terjadi oleng ke kiri dan menabrak gerobak dan sepedaangin yang ada di sebelah kiri jalan dari arah Sumber menuju
Bahwa yang saksi ketahui sebelum terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut adalah saksi sedang mengendarai Kendaraan SepedaMotor sendirian dari kontrakan saksi yang berada di Sumber dengantujuan pulang ke rumah atau melaju dari arah Sumber menuju ke arahWeru, dan pada saat itu saksi sedang berhenti di lampu merah werudan yang saksi ketahui pada saat terjadinya Kecelakaan lalu lintastersebut adalah pada saat saksi sedang mengendarai kendaraansepeda motor dan berhenti di lampu werah weru, di belakangHalaman
80 — 25
menjual atau mengalihkan 2(dua) bidang tanah sengketa kepada Tergugat Il, Tergugat tidak diwajibkanuntuk meminta persetujuan terlebih dahulu dariPenggugat;Bahwa dengan demikian jula beli 2 (dua) bidang tanah SHM No.90/Girian Werudan SHM No.155/Girian Weru antara Tergugat selaku penjual dengan Tergugat IIselaku pembeli,oerdasarkan Akta Jual Beli No.149/JB/BTG.BRT/IV/2007 tanggal12 April 2007 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat selaku PPAT Kota Bitungdan Akta Jual Beli No.148/JB/BTG.BRT/IV/2007 tanggal
85 — 16
sebagai Sonny Gonie adalah orang yang samadengan Gerson Gonie;Bahwa saksi kenal dengan Adri Rondonuwu dan saksi tidak kenal denganEster Surjanti Listijo;Bahwa saksi tahu kalau Sonny Gonie ada beli tanah di Airmadidi karenaSonny Gonie yang beritahu dan saksi yang dipanggil untuk membangunrumah itu;Bahwa saksi kenal dengan Simson Gonie yang adalah saudara dari SonnyGonie;Bahwa saksi tidak tahu dari siapa Sonny Gonie membeli tanah itu;25Bahwa Sonny Gonie tinggal di Manado tepatnya di daerah Ranotana Werudan
63 — 16
untuk tanamn pohon jati, kelapa, petai danlain lain sejumlah : Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Penggugat XXV, untuk tanaman pohon sengon, mangga , jati,dan lainlain sejumlah : Rp. 187.360.000, (seratus delapanpuluh juta tiga ratus enam puluh rupiah).Pengugat XXVI, untuk tanaman pohon pisang, bambu apos,bambu legi dan lainlain sejumlah : Rp. 12.630.000,(dua belasjuta enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal 51 Putusan No.352/Pdt/2015/PT SMGnPenggugat XX VII, untuk tanaman pohon jati, sengon, werudan
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat XXVII, untuk tanaman pohon jati, sengon, werudan iainlain sejumlah Rp69.560.000,00 (enam puluhsembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);. Penggugat XXX, untuk tanaman pohon nangka, pisang,mangga dan lainlain sejumlah Rp3.330.000,00 (tiga juta tigaHalaman 45 dari 71 hal. Put. Nomor 1664 K/Pdt/2016ratus tiga puluh ribu rupiah);p.
69 — 10
Pengugat XXVI, untuk tanaman pohon pisang, bambu apos,bambu legi dan lainlain sejumlah : Rp. 12.630.000,(duabelas juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Penggugat XXVII, untuk tanaman pohon jati, sengon, werudan lainlain sejumlah : Rp. 69.560.000, (enam puluhsembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah).. Penggugat XXX, untuk tanaman pohon nangka, pisang,mangga dan lainlain sejumlah : Rp. 3.330.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah)..