Suli Barat ,Kabupaten Luwu, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 15Maret 2017 di Desa Puringan, Kecamatan Suli Barat ,KabupatenLuwu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nasruddin;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Warudan

SulliBarat ,Kabupaten Luwu, dengan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 15Maret 2017 di Desa Puringan, Kecamatan Suli Barat ,KabupatenLuwu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nasruddin; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Warudan

SisiliaJeminten selanjutnya melaporkan kehilangan barang pada Polsek Waru.Keesokan harinya terdakwa langsung diperiksa oleh petugas Polsek Warudan ditemukan perhiasan masih disaku celana jeans terdakwa.Perbuatan terdakwa ini sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil surat dakwaannya, Jaksa /Penuntut Umum membacakan keterangan 2 (orang) orang. saksi, yangketerangannya dibawah sumpah poada pokoknya sebagai berikut :1.

saksi menayakan dompet berWarna coklat yangberisi perhiasannya.e Bahwa benar pada saat itu terdakwa tidak mengakui jika telah mengambildompet tersebut.e Bahwa benar terdakwa justru menyuruh saksi Sisilia Juminten mencari dipenginapan.e Bahwa benar setelah terjadi penginapan saksi Sisilia Juminten mencariperhiasan tetapi tetap tidak ada.e Bahwa benar saksi Sisilia Juminten kemudian melaporkan kehilanganperhiasannya pada Polsek Waru.e Bahwa benar kemudian terdakwa diperiksa oleh Petugas dan Polsek Warudan

1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Dani Hanafi bin Ader Warudan untuk menikah dengan seorang permpuan yang bernama Desyana Indrawati binti Mijan;'

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341.000- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah;

Naim/Kompleks Perumahan BTN, Selatan berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh Sumiati dan tanahyang di kuasai oleh Majide, Barat berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh Sampe Batik/Warudan Pematang sawah,adalah sah tanah hak milik Penggugat;3. Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat yang menguasalsebahagian tanah sengketa dengan tanpa izin dan sepengetahuanHalaman 2 dari 8 hal. Put.

EBU ANAS binMUHAMMAD mendapat luka yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika lelaki UCOK dipukul oleh anakanak dari kampung Warudan setelah dipukul kemudian lelaki UCOK menyampaikan kepada kakaknya yaituTerdakwa III HERDIN HIDAYAT bin HARRA dan selanjutnya Terdakwa III HERDINHIDAYAT bin HARRA berteman dengan Terdakwa IIT RUSLI alias KADDU binUSMAN dan Terdakwa IV ASHARI bin ARAS mencari korban lel EBU ANAS binMUHAMMAD di Kompleks Pasar Sentral Palakka dan melihat korban sementara

EBU ANAS BIN MUHAMMAD yangmenyebabkan luka yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika lelaki UCOK dipukul oleh anakanak dari kampung Warudan setelah dipukul kemudian lelaki UCOK menyampaikan kepada kakaknya yaituTerdakwa III HERDIN HIDAYAT bin HARRA dan selanjutnya Terdakwa III HERDINHIDAYAT bin HARRA berteman dengan Terdakwa IT RUSLI alias KADDU binUSMAN dan Terdakwa IV ASHARI bin ARAS mencari korban lel.

persidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yang padapokoknya menerangkan, sebagai berikut : a Terdakwa I Bahwa Terdakwa I mengerti diperiksa di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perbuatannya yang telah melakukan pemukulanterhadap saksi EBU ANAS pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekitar1617pukul 22.00 wita di kompleks Pasar Sentral Palakka ;e Bahwa pada awalnya berawal ketika UCOK memberitahukan kepadakakaknya bahwa dirinya telah dipukul oleh anakanak dari kampung Warudan

Kemudian VISYAL danIKSAN mengambil sebuah gitar merk Marvell warna cokelat yang terletak diataslemari dan mengambil 2 (dua) unit Proyektor LCD merk BENQ berwarna hitam.Bahwa barangbarang tersebut adalah barang inventaris SDN 229 Warudan Terdakwa mengambil barang tersebuttanpa seijin dan tanpa sepengetahuanSaksi BATMAN selaku Kepala Sekolah SDN 229 Waru.Bahwa setelah itu Terdakwa bersamasama dengan TOMI,VISYAL, danIKSAN membawa barangbarang tersebut ke rumah VISYAL di Kel. Magani Kec.Nuha Kab.

Kemudian VISYAL danIKSAN mengambil sebuah gitar merk Marvell warna cokelat yang terletak diataslemari dan mengambil 2 (dua) unit Proyektor LCD merk BENQ berwarna hitam.Bahwa barangbarang tersebut adalah barang inventaris SDN 229 Warudan Terdakwa mengambil barang tersebuttanpa seijin dan tanpa sepengetahuanSaksi BATMAN selaku Kepala Sekolah SDN 229 Waru.Bahwa setelah itu Terdakwa bersamasama dengan TOMI,VISYAL, danIKSAN membawa barangbarang tersebut ke rumah VISYAL di Kel.

SAKSI IllBahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 pukul 09.00 Wib saksimembeli seekor burung trucuk bersama dengan sangkarnya dariseorang lakilaki yang belum dikenal seharga Rp.125.000, di pasarPonorogo ;Bahwa banyak yang menawar burung trucuk tersebut termasuk saksijuga dengan harga Rp.70.000, dan karena saksi senang dengan burungtrucuk maka saksi membeli dengan harga Rp.125.000, bersama dengansangkarnya ;Bahwa oleh saksi kemudian burung trucuk digantungkan di pohon warudan pukul 10.00 saat saksi

RadityaRusgiyatno bin Sugimin Heryanto, PEMOHON adalah sebagai pengampunyayang sah, sehingga dan oleh karena itu berhak melakukan tindakan hukum apapunyang diperlukan untuk kepentingan pihak yang diampu;4.Menetapkan pula bahwa PEMOHON diberi izin untuk melakukan perbuatan hukumbagi Raditya Rusgiyatno bin Sugimin Heryanto untuk menjual sebagian tanahseluas 2367 meter persegi yang terletak di Desa Waru, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo seperti yang tercata dalam sertipikat Hak Milik Nomor : 1141 Desa Warudan

Rumah yang terletak di jalan Siwalankerto Timur (Kampung Baru)Surabaya; Rumah di belakang tempat usaha Tri Jaya Kartika/Perum RRI Warudan masih banyak lagi rumahrumah yang dibeli dari uang perusahaan; Mobil Honda Accord Nopol L 7016 SQ, Colt Diesel dan masihbanyak lagi; Rumah yang terletak di Perum Graha Regency Nomor 31; Rumah yang terletak di Jalan Brigjend Katamso Nomor 1 dan 3,Sidoarjo;Dan merupakan milik dari Para Penggugat dan Tergugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Oktober 2012 dan Kecamatan Warudan telah kumpul baik, namun belum punya anak;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun baik dan bahagia, namunHal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 2440/Pdt.G/2013/PA.Sdakemudian timbul perselisihan dan pertengkaran dan semuapenyebabnya dibenarkan oleh Termohon3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 5 bulan;4.

bin Ismanu Warudan) terhadap Penggugat (Riesky Purnama Rinawan, SE binti Irwan Darmawan);

Menikahpada tanggal 04 Mei 2009 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHal. 1 dr 13 Put No. 1805/Pdt.G/2013/PA.BdwNikah Nomor : 39/02/V/2009 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri orang tua Tergugat desa Sumer Warudan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,umur : 3 tahun,anaktersebut diasuh PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang

ARBAYAH yangberada didalam Pasar Waru, kemudian atas informasi tersebut saksi bersamarekan kerjanya yaitu saksi ARIS AFANDI Bin MUSTAKIM berangkatHal. 10 dari 29 Hal.Putusan No: 245/Pid.Sus/2016/PN.TGTmenuju Pasar Waru untuk melakukan pemeriksaan di sekitar wilayah PasarWaru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara.Bahwa sekira jam 12.00 Wita saksi bersama rekannya sampai di Pasar Warudan mendatangi saksi SUNARNO Bin DUL SENEN selaku ketua RTsetempat untuk meminta bantuan menyaksikan penggeledahan

ARBAYAH yangberada didalam Pasar Waru, kemudian atas informasi tersebut saksi bersamarekan kerjanya yaitu saksi AGUS TRI ANTORO Bin SUYUD berangkatmenuju Pasar Waru untuk melakukan pemeriksaan di sekitar wilayah PasarWaru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara.Bahwa sekira jam 12.00 Wita saksi bersama rekannya sampai di Pasar Warudan mendatangi saksi SUNARNO Bin DUL SENEN selaku ketua RTsetempat untuk meminta bantuan menyaksikan penggeledahan terhadapterdakwa, setelah itu saksi bersama saksi

Selanjutnya disebut sebagaiSaksi ;Kemudian Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyayang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah teman Pemohon sejak masih sekolah di SMA 1 Warudan Termohon adalah TERMOHON orang Malang;Halaman 4 dari 14 hal.

saksisaksi, terbukti Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Waru,10Kabupaten Sidoarjo dan berdasarkan bukti P.2 terbukti pernikahan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis hakimmenambah amar yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo untuk mengirim salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warudan

dalamHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN SDAkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya ketika saksi RAGA TRI RAMADANA sedang bekerja diTerminal Bungurasih dan kemudian Terdakwa NOVAL BAYU SAPUTRA Als UNYILmengetahui saat itu saksi RAGA TRI RAMADANA sedang dudukduduk di Bis laluTerdakwa NOVAL BAYU SAPUTRA Als UNYIL berpurapura meminta tolong kepadasaksi RAGA TRI RAMADANA untuk mengantarkannya ke Pabrik Paku di daerah Warudan

tanggal 02 September 2015 sekira pukul18.30 wib di Parkiran truk SGM Alamat : Ds Kemudo, Kec Prambanan, Kab Klaten ,para Terdakwa sepakat melakukan permainan judi remi dengan taruhan uang sambilmenunggu antrian muat barang di Pabrik SGM bahwa permainan judi remimenggunakan Kartu remi berjumlah 52 ( Lima puluh Dua ) buah kartu remi, dan tandagambar kartu remi tersebut terdiri dari daun merah waru sebanyak 13 ( tiga belas )kartu. dari urutan nomer 2 sampai 10 daun merah waru J, Q dan K daun merah warudan

tanggal 02 September 2015 sekira pukul 18.30wib di Parkiran truk SGM Alamat : Ds Kemudo, Kec Prambanan, Kab Klaten , paraTerdakwa sepakat melakukan permainan judi remi dengan taruhan uang sambilmenunggu antrian muat barang di Pabrik SGM bahwa permainan judi remimenggunakan Kartu remi berjumlah 52 ( Lima puluh Dua ) buah kartu remi, dan tandagambar kartu remi tersebut terdiri dari daun merah waru sebanyak 13 ( tiga belas )kartu. dari urutan nomer 2 sampai 10 daun merah waru J, Q dan K daun merah warudan

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Poniman bin Warudan

Untuk sertifikat Hak merk Warudan sertifikat hak merk Semanggi terdakwa telah memerintahkan saksi EntjepKelana untuk disimpan terlebih dahulu, kemudian untuk serifikat hak merk Gendangdengan nomor IDM00062933 terdakwa memerintahkan saksi Entjep Kelana supayadikirimkan kepada terdakwa, dan sudah diterima terdakwa lalu terdakwa simpan.Dengan adanya ketiga sertifikat tersebut sudah jadi terdakwa tidak memberitahukandan menyerahkan kepada saksi Gani Satria selaku pemegang merk sampai habismenjelang masa

Selanjutnyasaksi melalui pengacara menyurati ke Dirjen HAKI dan sertifikat merek gendag, warudan semanggi telah ada yang mengambil dan ternyata terdakwalah yang menyimpansertifikat gendang, sertifikat waru dan semanggi disimpan oleh Entjep Kelana .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut bahwa sertifikat merekgendang, waru dan semanggi ada pada tangan tedakwa dan Entjep Kelana adalahberdasarkan kuasa antara saksi Gani Satriya dengan terdakwa bukan karena kejahatan,maka dengan demikian unsur

keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :SAKSI 1Saksi SULASTRI, Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2010 sekitar pukul 09.00 wibbertempat di ladang dusun Sumbermaron Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangdimana pada awalnya saksi pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2010 didatangi oleh terdakwa dirumahnya yang menawarkan kayu milik saksi Marsaid yang dijual yaitu terdiri dari 2 pohon warudan