• No 3073/Pdt.G/2018/PA.PwdA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315030804860005 tanggal13 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan Nomor 626/8/IX/2007tanggal 4 September 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 01/X1I/2018, tanggal 14 November 2018yang dikeluarkan oleh Dusun Werdoyo RT 02 RW 01 Desa WerdoyoKecamatan

  No 3073/Pdt.G/2018/PA.PwdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) atas nama Pemohon, maka terbukti bahwa Pemohon tinggal diDusun Werdoyo RT. 002 RW. 001 Desa Werdoyo Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan

• materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Semula tinggal di Dusun Goleng RT.002 RW. 003Desa Werdoyo

  Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, dan sekarangtinggal di Dusun Jentir RT. 001 RW. 002 Desa Werdoyo Kecamatan GodongHal. 6 dari 10 Hal.

  Putusan Nomor 2913/Pdt.G/2019/PA.PwdKabupaten Grobogan dan umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempattinggal di Dusun Goleng RT. 002 RW. 003 Desa Werdoyo Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, saksi tersebut telan memberi keterangan di bawahsumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dansaling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat

• Nomor: 2172/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2172/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : SUHARYANTO BIN SUHARTO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Galeh RT.004RW.004 Desa Werdoyo Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut

  PEMOHON , MELAWANSOFTY ANTI BINTI SUWARLAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Galeh RT.004RW.004 Desa Werdoyo Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat

  Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 654/25/TX/2006tanggal 08 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, tanggal 08 September2006, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar ,lalu diberi tanda P2;Surat Keterangan Nomor : 889/VIII/2014 tanggal 7 Agustus 2014 yangdikeluarkan kepala Desa Werdoyo bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan benar , lalu diberi tanda P3;B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1TONI bin

• Surat Keterangan Nomor : tanggal 01 Agustus 2017 yang dikeluarkan kepalaDesa Werdoyo, Kecamatan Godong, kabupaten Grobogan. bermeterai cukupsetelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B. Bukti saksisaksi :1.

  Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan akta otentikdan telah bermaterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan Termohon, adalah benarsejak bulan Maret 2014 pergi meninggalkan Desa Werdoyo

• berikut dengan perubahan :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Agustus 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, DIY sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 279/13/VIII/2002 tanggal 08 Agustus 2002 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 8 tahun, lalu kontrak rumah di Desa Werdoyoselama + 2 tahun, terakhir di rumah milik bersama di Desa Werdoyo

  telah memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2002;e Bahwa saksisaksi tahu bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah rumah orang tua Penggugatselama + 8 tahun, lalu kontrak rumah di Desa Werdoyo

  selama + 2tahun, terakhir di rumah milik bersama di Desa Werdoyo selama + 1tahun 1 bulan, dan dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Putusan Nomor 1965.

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Werdoyo selama + 6 bulan, kemudian menempatirumah sendiri milik Penggugat selama + 11 bulan, belum pernah bercerai, sudahbercampur (ba'da dukhul), telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur tahun 5 bulan, sekarang ikut Penggugat ;4.

  tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,dan menurut Pasal 125 HIR perkara dapat diperiksa dan diputus secara Verstek ;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Penggugat supaya bersabar untukdamai dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai cerai gugat, makaPenggugat yang bertempat tinggal di Dusun Weru, RT.04 RW. 04 Desa Werdoyo

• BLADOG BIN SARWADI, pada hariSabtu tanggal 16 April 2011 sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2011 bertempat di Desa Werdoyo, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi berwenang mengadili perkara ini, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjualmenyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan

  dijadikan bukti ;Bahwa sepeda motor tersebut disita pada sekitar bulan Maret 2012 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakmengerti ;5Saksi KATI BIN MARGO.Bahwa suami saksi yang bernama Abdul Sahid telah membeli sepeda motor YamahaYupiter MX dari saudara Ruri seharga Rp. 2.500.000, dan sepeda motor diantar olehRuri dan uang pembeliannya yang menerima juga Ruri ;Bahwa awalnya suami saksi ditawari sepeda motor oleh Rukin lewat HP ;Bahwa Rukin katanya orang Werdoyo

  Cuma duduk di sepeda motor saja ;Bahwa saksi tidak ikut mekul karena kasihan ;Bahwa waktu kejadian tersebut ada orang melerai kemudian pidah ke Barat dan diBarat mereka memukuli 4 orang itu lagi dan merampas sepeda motornya ;Bahwa yang membawa lari sepeda motor adalah Bidin ke arah Barat selanjutnya saksipulang dan esok harinya saksi menyusul Bidin ke Ungaran dengan Rifai dan setelahketemu dengan Bidin ada niat untuk menjual motor tersebut lalu sepeda motor di bawake Karangrayung dan dijual ke Werdoyo

  dalam Berita Acara Persidangan ini haruslah dianggap sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan dan menjadi bagian dalam putusan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagaiberikut :111 Bahwa benar terdakwa sebelumnya telah ditelepon oleh Indah Wibowo aliasBowo Tato untuk menjual sepeda motor, dan akhirnya pada hari Sabtu tanggal16 April 2011, sekitar pukul 15.00 wib di Desa Werdoyo

  berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang didukungdengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, bahwa INDAH WIBOWO alias BOWOTATO, Ali Mustajab, Ahmad Rifai dan Bidin bertemu di Ungaran untuk menanyakan tentangmotor yang dibawanya tersebut , yang akhimya disepakati motor tersebut untuk dijual, dankemudian terdakwa yang sebelumnya telah ditelepon oleh Indah Wibowo alias Bowo Tatountuk menjual sepeda motor, dan akhirnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011, sekitarpukul 15.00 wib di Desa Werdoyo

• . : 3321146806760001 namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir : Demak 28 Juni 1976, alamat : DusunNgariboyo RT.002 RW. 006 Desa Werdoyo, Kecamatan Kebonagung,Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 04 Mei 2009yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.

  . , tanggal 23 April 2012 dari Kepala Desa Werdoyo,Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkanbahwa TERGUGAT, umur 36 tahun, alamat : Desa Werdoyo, KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannyatersebut tanpa izin kelurahan sejak 4 tahun 6 bulan dan sekarang tidak diketahuitempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telahbermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tandaMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah

  dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Dusun Ngariboyo RT.002 RW. 006 Desa Werdoyo

• bukti transfer BNI Capem Jatinangor @ Rp.12.500.000, (dua belaslima ratus ribu rupiah) tanggal 2 April 2007, 1 (satu) lembar kwitansi yangngani diatas materai tanggal 3 April 2007 dan tanggal 28 September 2007;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum saksisaksi antara lain yang memberikan keterangan dibawah sumpahpokoknya :O Bin TUMANBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanPebruari 2007 saksi Sugito mendatangi saksi di rumahnya di Desa Werdoyo

  ternyata anaksaksi tidak juga berangkat dan saksi selalu menanyakan kepadaa tetapi Terdakwa selalu mengelak ;@ janji Terdakwa kalau tidak jadi berangkat akan mengembalikan uangRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ternyata hanya janji daria dan uang tersebut tidak pernah dikembalikan kepada saksi ;Wenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa Behwe pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanPedruari 2007 saksi Sugito mendatangi saksi di rumahnya di Desa Werdoyo

  menanyakan kepada Terdakwa tetapi Terdakwa selalu mengelak ;Behwa janji Terdakwa kalau tidak jadi berangkat akan mengembalikan uangsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ternyata hanya janji dariTerdakwa dan uang tersebut tidak pernah dikembalikan kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwarkannya ;ARMAN Bin SUGIANTOBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanPebruari 2007 saksi Sugito mendatangi saksi di rumahnya di Desa Werdoyo

  berangkat dan saksi selalu menanyakan kepada Terdakwa tetapia selalu mengelak ;@ janji Terdakwa kalau tidak jadi berangkat akan mengembalikan uangRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ternyata hanya janji dariStTeedakwa dan uang tersebut tidak pernah dikembalikan kepada saksi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa2 nya :O Bin SALIMIN ~eSehwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Pedruari 2007 saksi Sugito mendatangi saksi di rumahnya di Desa Werdoyo

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;

• Mengizinkan kepada Pemohon (PURROHMANBinDOTO)untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama (TARSILAH Binti TARSIPAN);
• Menetapkan Harta Bersama Pemohon dan Termohon sebagaimana terurai dalam posita 12 yang berupa :

• Satu buah rumah berbahan tembok dengan taksiran harga jual

sekitar Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) yang terletak di Dusun Goleng RT 001 RW 003 Desa Werdoyo

, Kecamatan Godong,

Kabupaten Grobogan;

• Sebidang Tanah pekarangan dengan taksiran harga jual sekitar Rp. 125.000.000.- (seratus dua puluh lima juta rupiah) yang terletak di Dusun Goleng RT 001 RW 003 Desa Werdoyo, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan;
• Ternak burung murai batu medan dengan taksiran harga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah);
• Satu unit sepeda motor merk Mio, dengan taksiran harga jual sekitar Rp. 8.000.000,- (delapan

Fotokopi Surat Keterangan alasan beristri lebih seorang (poligami)atas nama Purrohman Nomor: 46/IX/2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Werdoyo Kecamatan Godong Kabupaten Grobogantanggal 24 September 2020, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P.9;11.

Satu buah rumah berbahan tembok dengan taksiran harga jualsekitar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) yang terletak diDusun Goleng RT 001 RW 003 Desa Werdoyo, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan;b. Sebidang Tanah pekarangan dengan taksiran harga jual sekitarRp. 125.000.000. (Seratus dua puluh lima juta rupiah) yang terletakdi Dusun Goleng RT 001 RW 003 Desa Werdoyo, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan;c.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:562/07/XIV89, tanggal 06 Desember 1989, nama Pemohon tertulisPEMOHON imohon dirubah menjadi PEMOHON 1. disesuaikandengan Surat Kelahiran dari Kepala Desa Plosorejo KecamatanKismantoro Kabupaten Wonogiri Nomor: 009/1965, tanggal 10 Januari1965, surat Keterangan dari Kepala Desa Werdoyo KecamatanGodong Kaupaten Grobogan

  PEMOHON 1, Nomor 192/IX/2015, tanggal09 September 2015, bermeterai cukup, dikeluarkan oleh KepalaDesa Werdoyo, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, lalu diberi tanda P.5 ; Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yang menikah padatahun 1989 dan saksi ikut menghadiri acara pernikahannya; Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Para Pemohon berstatus

• mengajukanbukti surat berupa :1 Kutipan Akta Nikah Nomor : 472/138/VIII/1992 tanggal 21 Agustus 1992 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai yangkemudian diberi tanda P.1;2 Surat Keterangan No. 110/DS/III/2013 tanggal 11 Maret 2013 dari Kepala DesaWerdoyo Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak , Kabupaten Demak, yang isipokoknya menerangkan bahwa TERMOHON, umur 39, alamat : Dusun WeruRT.002 RW. 001 Desa Werdoyo

  Termohon telah dipanggil dengan secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidakdatang menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kuasanya atau wakilnya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu, maka Pemohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, bahwa dahulu Termohon bertempattinggal di Dusun Weru RT.002 RW. 001 Desa Werdoyo

• Sekarang ;Pulang ke rumah orang tuanya bernama Wardi Desa ;Werdoyo, RT 06 RW 01 Kecamatan Godong Kabupaten ;Grobogan,Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan;Hal. 3 dari 10 Hal.

  Sekarang ;Pulang ke rumah orang tuanya bernama Wardi Desa ;Werdoyo, RT 06 RW 01 Kecamatan Godong Kabupaten ;Grobogan, saksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengarsendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Kakek dari bapak kandung Penggungat di RT. 003, RW. 002,Desa Werdoyo, Kecamatan Kebonagung , Kabupaten Demak, selamahampir 1 (satu) tahun, yakni dari 17 mei 2008 sampai dengan tangga 01Mei 2009, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggalbersama dirumah Kakek dari Ibu kandung Penggungat diXXXXKabupaten Demak, yakni dari 01 Mei 2009 hingga sekarang;.

  Nomor 1341Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa saksi sebagai orang tua kandung Penggugat dan kenal sebagaiSuaminya yang menikah pada Mei 2008;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Kakek selama hampir 1 tahun Penggugat di Desa Werdoyo,Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak,;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai keturunan 1(Satu) orang anak lakilaki;Bahwa sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat

  XXXX, saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi sebagai bu Lik/ bibin Penggugat dan kenal sebagaisuaminya yang menikah pada Mei 2008;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Kakek Penggugat di Desa Werdoyo, Kecamatan Kebonagung,Kabupaten Demak,;Bahwa selama perkawinan, penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai keturunan 1(Satu) orang anak lakilaki;Hal. 5 dari hal. 11Put

• Demak ;Desa Werdoyo Kec. WonosalamKab. Demak ;Kepala Desa Mangunrejo ;Desa Mangunrejo Kec.Kab. Demak ;Kebonagung1920212223KewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaIndonesia ;Kepala DesaWonosari ; Desa Wonosari RT.3 RW.2, Kec.Bonang, Kab. Demak ;Desa Telogoboyo RT.1 RW.1,Kec. Bonang, Kab. Demak ;Kepala Desa Tridonorejo ;Desa Tridonorejo RT.2RW.1,Kec. Bonang, Kab.

• SAKSI I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan kurang lebih baru 10 tahun yanglalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke dusunGaleh Desa Werdoyo

  No. 2472/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamaterahir dirumah bersama didusun Galeh Desa Werdoyo, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis, namun sudah 1tahun terahir ini, Tergugat tidak pernah pulang kerumah Penggugat; Bahwa Tergugat pamitnya mau bekerja, tetapi tidak

• Putusan Nomor 2809/Pdt.G/2020/PA.PwdKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Werdoyo RT. 001RW. 001 Desa Werdoyo Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 1 tahun;3.

• Surat keterangan berdomisili sementara nomor 284/IX/2015 tanggal 23September 2015 nama PENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak, dariKepala Desa Werdoyo,, yang ternyata telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.1.;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 117/06/VV2012, tanggal 09 Juni 2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak,yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadi stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.

  jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan ketika bertengkar Tergugat melakukan kekerasan yakni menampar wajahPenggugat, kemudian sejak Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah hingga sekarang 1 tahun 2 bulan dan selama itu pula rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah, oleh karena ituPenggugat mohon agar dijatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1., telah terbukti,Penggugat bertempat tinggal di desa Werdoyo

• atas nama Soegito terletak di Kaliurang VII DesaHargobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman dengan batas batassebagai berikut:e Sebelah Barat : Jalan Wrekso;e Sebelah Selatan : tanah milik Marto Husodo;e Sebelah Timur : jalan Pramuka;e Sebelah Utara : tanah millk Mangun Werdoyo;Selanjutnya tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya tersebut disebut sebagaiobyek sengketa dalam perkara in;2.

  yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor SHM Nomor 422/Hargobinangun, gambar situasitanggal 14 September 1990 Nomor 13.026/1990, seluas 2240 m2 dahulu atas namaSoegito, sekarang atas nama Paimin terletak di Kaliurang VII Desa Hargobinangun,Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Barat : Jalan Wrekso;e Sebelah Selatan : tanah milik Marto Husodo;e Sebelah Timur : jalan Pramuka;e Sebelah Utara : tanah milik Mangun Werdoyo

  dahulu atas nama Soegito, sekarang atas namaPaimin terletak di Kaliurang VII Desa Hargobinangun, Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jalan Wrekso; Sebelah Selatan : tanah milik Marto Husodo; Sebelah Timur : jalan Pramuka; Sebelah Utara: tanah milik Mangun Werdoyo;Adalah tidak sah dan batal menurut hukum;7.

  dahulu atas nama Soegito, sekarang atas nama Paimin terletak di kaliurang VIIDesa Hargobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan Wrekso; Sebelah Selatan : tanah milik Marto Husodo; Sebelah Timur : jalan Pramuka; Sebelah Utara: tanah milik Mangun Werdoyo;Adalah tidak sah dan batal menurut hukum;8.

  dahulu atas nama Soegito, sekarang atas nama Paimin terletak di kaliurang VIIDesa Hargobinangun,Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jalan Wrekso; Sebelah Selatan: tanah milik Marto Husodo; Sebelah Timur : jalan Pramuka; Sebelah Utara : tanah milik Mangun Werdoyo;Dari atas nama Paimin menjadi atas nama Penggugat;Menghukum kepada para Tergugat I dan IV untuk tunduk dan patuh terhadapputusan dalam perkara ini;11.

• 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Honda Vario, warna coklat, Nopol H-2989-AYE, Noka MH1KF1122HK112080, Nosin KF11E2109293atas nama Supangat Alamat Weru, Rt.05/01, Werdoyo, Kebonagung Demak.
• 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Honda Vario, warna coklat, Nopol H-2989-AYE, Noka MH1KF1122HK112080, Nosin KF11E2109293 atas nama Supangat Alamat Weru, Rt.05/01, Werdoyo, Kebonagung Demak

Dikembalikan kepada saksi korban;

6. Menetapkan Terdakwa untuk