ANDREAS WIDIATMOKO Alias ANDREAS Bin KARYADI

Menyatakan terdakwa YUDI WIDIATMOKO Als. KENTUNG bin SUPRAPTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk bermain judi

YUDI WIDIATMOKO Als. KENTUNG bin SUPRAPTO

Menyatakan terdakwa YUDI WIDIATMOKO Als. KENTUNG bin UPRAPTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : " secara tanpa ijin, dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum main judi sebagaimanadiaturdan diancampidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena terhadap terdakwa YUDI WIDIATMOKOAls.

Unsur Barang Siapa:o= Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidanayang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwaYudi Widiatmoko Alias Kentung bin Suprapto yang berdasarkan keteranganpara saksi yaitu saksi Doni Hendri Wijaya dan saksi Tri Wiyono,Spd yangdibacakan dipersidangan serta pengakuan terdakwa sendiri bahwa yangmelakukan penjualan togel adalah terdakwa Yudi Widiatmoko Alias Kentung

permainan judi dengan menjual togeltersebut tanpa mendapatkan ijin dari yang berwajib atau pemerintah, hal inidikuatkan oleh keterangan saksi Doni Hendri Wijaya dan saksi Tri Wiyono,Spdyang dibacakan dipersidangan serta pengakuan terdakwa Yudi WidiatmokoAlias Kentung bin Suprapto;10Dengan demikian unsur tanpa hak telah terpenuNhi ;Ad. 3.Unsur Dengan Sengaia Memberi Kesempatan Kepada Umum : o= Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja memberikesempatan kepada umum adalah bahwa terdakwa Yudi Widiatmoko

on= Bahwa yang dimaksud dengan unsur bermain judi adalah yaitu carapermainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang serta bergantungpada sifat untunguntungan saja, bahwa terdakwa melakukan perbuatanpermainan judi tersebut dengan tujuan untuk mencari keuntungan dari parapenombok atau pembeli, hal tersebut dilakukan dimana terdakwa selakupengecer ;Dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi ;ec Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa Yudi Widiatmoko

Menyatakan terdakwa YUDI WIDIATMOKO Als. KENTUNG binSUPRAPTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepadakalayak umum untuk bermain judi . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

SUJONO WIDIATMOKO BIN AMRI HARJO SUKARTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :SUJONO WIDIATMOKO BIN AMRI HARJO SUKARTO , Lahir di Kediri,Umur 48 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Jl. Arjuno No. 14 Kel./Kec.

Menyatakan terdakwa SUJONO WIDIATMOKO BIN AMRI HARJOSUKARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk bermain Judi atau denganoesengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudiancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan kami ;sebagaimana diatur dan2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJONO WIDIATMOKO BINAMRI HARJO SUKARTO berupa pidana penjara selama : 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah HP merk Cross warna putih type V5 dan (satu) buah HPmerk Cross warna putih type V1 dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ;4.

(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya ia mohon kepada MajelisHakim keringanan hukuman dengan mengemukakan alasan bahwa ia sangatmenyesali akan perbuatannya, serta selanjutnya ia menyerahkan keputusan kepadakebijaksaan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sujono Widiatmoko Bin Amri

Menyatakan Terdakwa : SUJONO WIDIATMOKO BIN AMRI HARJOSUKARTO ,,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Kumiati binti Supari VS Novin Widiatmoko bin Sumali

M.BAMBANG WIDIATMOKO lawan PD.BPR BANK PURWOREJO dkk

Menyatakan terdakwa DADANG RAHMAD WIDIATMOKO dan terdakwa ERWAN DASEX alias BOGEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman" sebagaimana dakwaan kedua;2.

DADANG RAHMAD WIDIATMOKOERWAN DASEX alias BOGEL

SILVI (DPO) sepakat lalujanjian bertemu dengan terdakwa DADANG RAHMAD WIDIATMOKO di daerahJalibar Kec. Kepanjen Kab.

Malang untuk menyerahkan uang kepada terdakwaDADANG RAHMAD WIDIATMOKO Setelah itu terdakwa DADANG RAHMADWIDIATMOKO, terdakwa ERWAN DASEX alias BOGEL dan SILVI bertemu diJalibar, kKemudian SILVI menyerahkan uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)kepada terdakwa ER WAN DASEX alias BOGEL untuk dibelikan shabushabu.Setelah menerima uang tersebut, terdakwa ER WAN DASEX alias BOGELkemuclian menuju sebuah warung untuk membeli 2 poket shabushabu kepadaSUNARNO als.

SILVI (DPO) sepakat lalujanjian bertemu dengan terdakwa DADANG RAHMAD WIDIATMOKO di daerahJalibar Kec. Kepanjen Kab. Malang untuk menyerahkan uang kepada terdakwaDADANG RAHMAD WIDIATMOKO.

Malang, maka terdakwaDADANG RAHMAD WIDIATMOKO dan terdakwa ERWAN DASExX aliasBOGEL telah kedapatan meguasai 2 (satu) poket kristal putih yangdiduga shabushabu.bahwa pada waktu tersebut, SILVI (DPO) menyampaikan kepadaterdakwa DADANG RAHMAD WIDIATMOKO untuk mencari/membelishabushabu untuk dikonsumsi bersamasama.Bahwa kemudian terdakwa DADANG RAHMAD WIDIATMOKOmenghubungi terdakwa ERWAN ODASEX = alias BOGEL, danmenyampaikan bahwa SILVI (DPO) minta dicarikan shabushabu.Bahwa terdakwa ERWAN DASEX alias

Menyatakan terdakwa DADANG RAHMAD WIDIATMOKO dan terdakwaERWAN DASEX alias BOGEL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum telahmemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman"sebagaimana dakwaan kedua;2.

Menyatakan terdakwa ARIFIN BANU WIDIATMOKO Alias ARI Bin TRIYATNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;----------------------------------------------------------3.

-ARIFIN BANU WIDIATMOKO Alias ARI Bin TRIYATNO

B /2014/ PN.TGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARIFIN BANU WIDIATMOKO Alias ARI Bin TRIYATNOTempat Lahir : Banjar MasinUmur / Tgl.Lahir : 22 Tahun / 07 Nopember 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt 013 Rw. 02 Desa Kerta Bakti Kec.

Perkara : PDM65/TAGRO/12/2014, yang pada pokoknya mohon Majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ARIFIN BANU WIDIATMOKO Alias ARI Bin TRIYATNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansecara berulang melanggar Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan TunggalPenuntut Umum; 222222 nnn nn non nn nnn nn coe nnn en cee ne nee ence nec ne.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN BANU WIDIATMOKO Alias ARI BinTRIYATNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Perkara : PDM65/TAGRO/12/ 2014 sebagai berikut ; = = n= wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDAKWAANBahwa Terdakwa ARIFIN BANU WIDIATMOKO Alias ARI Bin TRIYATNO padahari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di rumahterdakwa di Desa Kerta Bakti RT. 13 RW. 02 Kecamatan Long kis Kabupaten PaserKalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

PIETER LATUMENTEN CS >< Drs.HAJI LISTIAWAN WIDIATMOKO CS

Haji LISTIAWAN WIDIATMOKO, bertempat tinggal di Jalan SurabayaNomor 39, Kelurahan Menteng, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai : Terbanding semula Terlawan ;2. SAMUEL MARKUS LATUMETEN, beralamat di Jalan Kramat VII Nomor26 Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai : Terbanding semula Turut Terlawan I;3.

Haji LESTIAWAN WIDIATMOKO, beralamat di Jalan Surabaya Nomor39, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, selakuPENGGUGAT/ TERBANDING.Telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkanputusannya Nomor 3 50/PDT.G/2010/PN.JKT.PST dan oleh PengadilanTinggi DKI Jakarta berdasarkan putusannya Nomor 25/PDT/2013/PT.DKI.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 350/PDT.G/2010/PN.JKT/PST, amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADLLIDALAM EKSEPSI:DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI:

Listiawan Widiatmoko (Terlawan) ParaPelawan tidak dapat membantah atau mematahkan dalildalil bantahanTerlawan srbagai pemilik yang sah atas tanah dan bangunan di JalanKramat VII No. 26, Jakarta Pusat.Khususnya Pelawan apakah masih beralamat di Jalan Kramat VIINo. 26 karena Pelawan telah menjadi Notaris Pieter Latumeten di wilayahDepok sehingga tidak jelas apakah Pelawan masih berKTP dan beralamatdi Jalan Kramat VII No. 26 atau tidak?

LISTIAWAN WIDIATMOKO;DARIANUS LUNGGUK SITORUS

LISTIAWAN WIDIATMOKO,~ kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Surabaya No. 39, RT. 015 RW.005, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat.

Listiawan Widiatmoko yang terletakdi JI. Mangga Blok C RT 008 RW 08 Kelurahan Duri Kepa KecamatanKebun Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat sampai ada putusanPengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap kecuali adaputusan atau penetapan lain yang dikeluarkan Pengadilan yangmencabutnya dikemudian hari ; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2.

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Tergugat Nomor :7590/1.758.1 tanggal 7 Desember 2009 tentangPembongkaran/Pengosongan Bangunan di atas lahanSertipikat Hak Milik Nomor : 1243/Duri Kepa az.n.Listiawan Widiatmoko yang terletak di JI. Mangga BlokC RT 008 RW O08 Kelurahan Duri Kepa KecamatanKebun Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat ; 3.

Listiawan Widiatmoko yang terletak di JI. Mangga Blok C RT 008 RW 08 Kelurahan Duri Kepa KecamatanKebun Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat ; 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara iniyang diperhitungkan sebesar Rp 3.348.000. (tigajuta tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ; Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 180/G/2009/PTUN.JKT. tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHim. 3 dari 8 him. Put.

Listiawan Widiatmoko dengan kuasanya bernamaFathy Badar Balweel mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 8 Juni 2010 Nomor : 180/G/2009/PTUN.JKT. tersebut pada tanggal 21 Juni 2010, sebagaimana terbuktidalam Akta Permohonan Banding Nomor : 180/G/2009/PTUN.JKT. yangdibuat dihadapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta in casuWahidin, S.H.

Menyatakan Terdakwa RADITYA DWI APRIANTO Als KEPLE Bin WIDIATMOKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RADITYA DWI APRIANTO Als KEPLE Bin WIDIATMOKO

Menjatuhkan pidana pidana penjara terhadap terdakwa RADITYA DWIAPRIANTO Als KEPLE Bin WIDIATMOKO selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Suzuki Type UK 125 SC AT warna biru tahun 2009Nopol B6840TWI No.Ka MH8CF48NA931 18308 No.Sin F4a91D118425dikembalikan kepada saksi DIMAS BAGUS ANDIKA Bin HERMANSYAH.4.

TEGUH WIDIATMOKO2. SISWANDARI

Jombang.MELAWANTEGUH WIDIATMOKO, 37 tahun, swasta, bertempat tinggal diPerumahan Mojo asri Gang Melati Block P, No. 1,RT.05/ RW.03. Ds. Mancilan, Kec. Mojoagung,Kab. Jombang. Untuk selanjutnya mohondisebut sebagai Tergugat.SISWANDARI, 59 tahun, Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Bertempat tinggal di Desa Tejo RT.02/ RW.02 Kec.Mojoagung Kab. Jombang.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut ( PerkaraNomor : 20/Pdt/G/2013/PN.JMB perkara antara ENDAHPURWANINGSIH melawan TEGUH WIDIATMOKO, Dkk adalah tidaklengkap / kurang subyek hukumnya, karena atas gugatanPenggugat tersebut telah menyangkut obyek sengketa yaitusebidang tanah pekarangan seluas 1.970 M2 sertipikat hak milikNo. 367 tahun 2001 atas nama TEGUH WIDIATMOKO dengan batasbatas yaitu : sebelah Utara : tanah Djarmadi, Saiki, P.

Poniah, sebelah Barat : tanah Bakri, bahwa oleh karenaatas obyek sengketa secara jelas telah terbit sertipikat hak milikatas nama TEGUH WIDIATMOKO yang telah diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Rembang, maka untuk kepastian hukumatas kepemilikan sertipkat tersebut atas nama TEGUH WIDIATMOKO( Tergugat ) , maka tidak lengkap apabila Kepala Kantor PertanahanKabupaten Jombang tidak diikutkan sebagai pihak dalam perkaraini, dengan tidak diikutkan sebagai pihak Kepala Kantor PertanahanKabupaten

Poniah, sebelah Barat : tanah Bakri , bahwa oleh karenaatas obyek sengketa secara jelas telah terbit sertipikat hak milikatas nama TEGUH WIDIATMOKO yang telah diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Rembang , maka untuk kepastian hukumatas kepemilikan sertipkat tersebut atas nama TEGUH WIDIATMOKO( Tergugat ) , maka tidak lengkap apabila Kepala Kantor PertanahanKabupaten Jombang tidak diikutkan sebagai pihak dalam perkaraini, dengan tidak diikutkan sebagai pihak Kepala Kantor PertanhanKabupaten

Kasijan, B.PonisahSebelah barat : tanah Bakri;42Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa yang batas batasnya sebagaimana bukti surat Tergugat tertanda T1 berupaSertifikat hak Milik No. 367 atas nama Teguh Widiatmoko adalah :Sebelah utara : tanah DjamoedjiSebelah timur : tanah Moelyadi;Sebelah selatan : tanah B.

Haji LISTIAWAN WIDIATMOKO,Cs

Haji LISTIAWAN WIDIATMOKO, bertempat tinggal di JalanSurabaya Nomor 39, Kelurahan Menteng, Jakarta Pusat.,selanjutnya disebut sebagaiTerlawan ;2. SAMUEL MARKUS LATUMETEN, beralamat di Jalan Kramat VIINomor 26 Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagaiwon nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn n ee Turut Terlawan I;3.

Haji LISTIAWAN WIDIATMOKO, beralamat di Jalan Surabaya Nomor39, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, selakuPENGGUGAT/ TERBANDING.Telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkanputusannya Nomor 3 50/PDT.G/2010/PN.JKT.PST dan oleh PengadilanTinggi DKI Jakarta berdasarkan putusannya Nomor 25/PDT/2013/PT.DKI.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 350/PDT.G/2010/PN.JKT/PST, amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI:DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI!

LISTIAWAN WIDIATMOKO(TERLAWAN), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2014 dan berdasarkan Surat Izin Beracara Inzidentil dari KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 26 Agustus 2014;Turut Terlawan tidak hadir dan juga tidak menyuruh wakilnya yang sahuntuk mengadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patutsesuai relaas panggilan No.281/Pdt.Bth/2014/PN.JKT.PST tanggal 27Juni 2014 untuk acara sidang tanggal 07 Juli 2014, Relaas panggilanNo.281/Pdt.Bth/2014/PN.JKT.PST tanggal

Listiawan Widiatmoko (Terlawan) Para Pelawantidak dapat membantah atau mematahkan dalildalil bantahan Terlawansrbagai pemilik yang sah atas tanah dan bangunan di Jalan Kramat VII No.26, Jakarta Pusat.Khususnya Pelawan apakah masih beralamat di Jalan Kramat VII No.26 karena Pelawan telah menjadi Notaris Pieter Latumeten di wilayah Depoksehingga tidak jelas apakah Pelawan masih berKTP dan beralamat di JalanKramat VII No. 26 atau tidak?

ENDANG BUDININGSIH ; TEGUH WIBOWO VS KEMIRIN BOWO WIDIATMOKO

KEMIRIN BOWO WIDIATMOKO, dahulu beralamat di Jl. Genta III No. 245Rt.06/ Rw.08 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Depok II Tengah KotaDepok, sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupundiluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I; ~=a nne2. PT.

Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli antara Kemirin Bowo Widiatmoko denganEndang Budi Ningsih, tertanggal 24 Desember 2004, yang diberi tanda P 1;2. Foto copy kwitansi pembayaran sejumlah uang sebesar Rp.8.500.000,(delapan jutalima ratus ribu rupiah), yang diterima oleh Kemirin Bowo Widiatmoko, tertanggal 29Januari 2004, yang diberi tanda P 23.

Foto copy kwitansi pembayaran sejumlah uang sebesar Rp.5000.000,(lima juta riburupiah), yang diterima oleh Kemirin Bowo Widiatmoko, tertanggal 29 Januari 2004dan sejumlah uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), yang diterima oleh Sri.M, tertanggal 26 Februari 2004, yang diberi tanda P 2a;4. Foto copy kwitansi pembayaran sejumlah uang sebesar Rp.1000.000,(satu jutarupiah), yang diterima oleh Sri.

M, tertanggal 06 Maret 2004 dan sejumlah uangsebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), yang diterima oleh KemirinBowo Widiatmoko, tertanggal 24 Desember 2004, yang diberi tanda P 10.11.12.13.Foto copy Surat Perjanjian antara Kemirin Bowo Widiatmoko dengan Endang BudiNingsih tertanggal 28 April 2005, yang diberi tanda P Foto copy Surat Perjanjian antara Kemirin Bowo Widiatmoko dengan Endang BudiNingsih tertanggal 24 Desember 2004, yang diberi tanda P Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3276050911070139

atas nama kepala KeluargaRobertus Soenardi, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mekarjaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, yang diberi tanda P Foto copy Surat Formulir penyetoran di Bank BTN dari Endang Budi Ningsih kepadaKemirin Bowo Widiatmoko sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)tertanggal 14 Juli 2011, yang diberi tanda P Foto copy Surat Formulir penyetoran di Bank BTN dari Endang Budi Ningsih kepadaKemirin Bowo Widiatmoko sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)tertanggal

Haryati binti Misman VS Bambang Widiatmoko bin Bagyo Sanjono

201 4/PA.Bkls.esr sl o> sSI all xu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara:Haryati binti Misman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanWonosari Tengah Gang Makmur RT.03 RW.04 Desa WonosariKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, sebagaiPenggugat.melawanBambang Widiatmoko

30 Desember 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis sebagaimana yang terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/41/XII/2007 tanggal 28 Januari2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernamaEsfandiar Wildan Aqilla bin Bambang Widiatmoko

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Bambang Widiatmoko bin Bagyo Sanjono) terhadapPenggugat (Haryati binti Misman);Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBengkalis untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlahRp. 321.000,00 (Tiga ratus

HEIN DONALD LATUMENTEN VS Tuan Doktorandus Haji LISTIAWAN WIDIATMOKO., DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Iwan Widiatmoko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisikan

Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
IWAN WIDIATMOKO

Menyatakan terdakwa DADANG RAHMAD WIDIATMOKO dan terdakwa ERWAN DASEX alias BOGEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman" sebagaimana dakwaan kedua;2.

DADANG RAHMAD WIDIATMOKO dan terdakwa ERWAN DASEX alias BOGEL

Setelah itu terdakwa DADANG RAHMAD WIDIATMOKObertemu dengan terdakwa ERWAN DASEX alias BOGEL, dan menyampaikanbahwa ada teman yang minta dicarikan shabushabu, lalu terdakwa DADANGRAHMAD WIDIATMOKO bertanya apakah terdakvva ERWAN DASExX aliasBOGEL bisa membelikan dan dijawab oleh terdakwa ERWAN DASEX aliasBOGEL : "bisa tapi biasanya menyerahkan uang terlebih dahulu".

SILVI (DPO) sepakat lalujanjian bertemu dengan terdakwa DADANG RAHMAD WIDIATMOKO di daerahJalibar Kec. Kepanjen Kab.

I (DPO) sepakat lalujanjian bertemu dengan terdakwa DADANG RAHMAD WIDIATMOKO di daerahJalibar Kec. Kepanjen Kab. Malang untuk menyerahkan uang kepada terdakwaDADANG RAHMAD WIDIATMOKO.

Malang, maka terdakwaDADANG RAHMAD WIDIATMOKO dan terdakwa ERWAN DASEX aliasBOGEL telah kedapatan meguasai 2 (satu) poket kristal putin yangdiduga shabushabu.bahwa pada waktu tersebut, SILVI (DPO) menyampaikan kepadaterdakwa DADANG RAHMAD WIDIATMOKO untuk mencari/membelishabushabu untuk dikonsumsi bersamasama.Bahwa kemudian terdakwa DADANG RAHMAD WIDIATMOKOmenghubungi terdakwa ERWAN DASEX alias BOGEL, danmenyampaikan bahwa SILVI(DPO) minta dicarikan shabu shabu.Bahwa terdakwa ERWAN DASEX alias BOGEL

Menyatakan terdakwa DADANG RAHMAD WIDIATMOKO dan terdakwaERWAN DASEX alias BOGEL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum telahmemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman"sebagaimana dakwaan kedua;2.

Penggugat:
Anung Widiatmoko, SKM
Tergugat:
Bupati Klaten

BuktiP2 : Ijazah Sekolah Pengatur Rawat Gigi, tertanggal8 Juli 1989 atas nama Anung Widiatmoko(fotocopy sesuai dengan aslinya);3. BuktiP3 : ljazah Akademi Kesehatan Gigi, tanggal 26Agustus 2000 atas nama Anung Widiatmoko(fotocopy sesuai dengan aslinya);4. BuktiP4 : Ijazah Sarjana Kesehatan MasyarakatUniversitas Muhammadiyah Semarang(UNIMUS) tanggal 26 Juni 2004 atas namaAnung Widiatmoko (fotocopy sesuai dengan aslinya);5.

);Petikan Keputusan Kepala Badan AdministrasiKepegawaian Negara Nomor: .1412/00052/KEP/IV/99/I, tanggal 18 Januari 1999atas nama Anung Widiatmoko (fotocopy sesuai dengan aslinya);Petikan Keputusan Bupati Klaten Nomor:823.2/03/12/2003 tentang Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil, tertanggal 01 Maret 2003atas nama Anung Widiatmoko (fotocopy sesuai dengan aslinya);Petikan Keputusan Bupati Klaten Nomor:823.3/30/12 tentang Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil, tertanggal 20 Maret 2006atas nama Anung Widiatmoko

(fotocopy sesuai dengan fotocopynya);Petikan Keputusan Bupati Klaten Nomor:823.3/0053/29 tentang Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil, tertanggal 8 Maret 2017atas nama Anung Widiatmoko (fotocopy sesuai dengan aslinya);Sertifikat No. 00198/Q.33/001655/XI/2009,..Nopember 2009, atas nama AnungWidiatmoko (fotocopy sesual denganaslinya);Surat Tanda Tamat Pendidikan Dan PelatihanNomor: U.00004/P1, tanggal 14 Desember2009 atas nama Anung Widiatmoko, SKM(fotocopy sesuai dengan aslinya);Sertifikat No. 675239

/H/Q.33/204010900/I/20011, tanggal 10 Januari 2011 atas namaAnung Widiatmoko, SKM (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Tanda Tamat Pendidikan Dan PelatihanNomor: 892.3/8463.17, tanggal 29 Mei 2015atas nama Anung Widiatmoko, SKM (fotocopysesuai dengan aslinya);Surat Tanda Tamat Pendidikan Dan Pelatihan Nomor: 892.3/11900.08, tanggal 29 Juli 2016atas nama Anung Widiatmoko, SKM (fotocopysesuai dengan aslinya);Surat Tanda Tamat Pendidikan Dan Pelatihan Halaman 30 dari 55 hal Putusan No.128/G/2018/PTUN.Smg

Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Katen, Nomor: 800/3508/02.2/14, tanggal 18 Mei2018, Perihal: Permohonan Mutasi PNS An.Anung Widiatmoko, SKM (fotocopy sesuaidenganaslinya);Lembar Penerus (Disposisi), Nomor Agenda Masuk : 1293, tanggal diterima: 18/05/2018,Kelompok 1, Asal: Dinas Kesehatan, Perihal:Permohonan Mutasi PNS an. Anung Widiatmoko(fotocopy sesuai dengan aslinya);Halaman 35 dari 55 hal Putusan No.128/G/2018/PTUN.Smg.4.

Listiawan Widiatmoko

Bahwa Penggugat selaku Pemilik yang sah tanah danbangunan yang terletak di Jalan Mangga RT. 008 RW.08 Kelurahan Duri Kepa, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,mengalami kerugian sebagai akibat tindakan Tergugatmenerbitkan obyek sengketa a quo, berupa Surat PerintahBongkar yang didasarkan atas dugaan terjadi tumpangtindih lokasi tanah = milik Penggugat dengan lokasiSertipikat Hak Milik Nomor 1243/Duri Kepa seluas 224 M2(dua ratus dua puluh empat meter persegi) atas nama Drs.Listiawan Widiatmoko ;2.

Bahwa sesuai dengan Surat KeputusanPengadilan Tata Usaha Negara di Jakartapada hari Selasa tanggal 12 Janurai 2010,Surat Penundaan, Surat Keputusan, SuratPerintah Bongkar (SPB) Nomor 7590/ 1.758.1tanggal 7 Desember 2009 tentangPembongkaran/Pengosongan Bangunan diataslahan Sertifikat Hak Milik Nomor 1243/DuriKepa a.n Listiawan Widiatmoko yangterletak di Jalan Mangga Blok C Rt. 008Rw. 08, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk Kota Administrasi JakartaBarat yang dikeluarkan oleh Tergugat.10.Bahwa

II Intv XVIII : PajakBumi Dan Bangunan (PBB) atas nama Drs.LISTIAWAN WIDIATMOKO, seluas 224 M?,Tahun 2009 ; (Foto copy sesuai denganaslinya) jf se ssee seers19. Bukti T. Il Intv XIX : SuratPerintah Bongkar (SPB) Nomor2832/1.785.2 yang dikeluarkan olehWALIKOTA JAKARTA BARAT, tertanggal 9Oktober 1989, terhadap D.L. SITORUS, diatas Sertipikat Hak Milik 124332Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Wilayah Jakarta Barat ; (Fotocopy sesual dengan aslinya) ;20. Bukti T.

Listiawan Widiatmoko (/n casuTergugat II Intervensi) =;Bahwa dari bukti T1 yaitu) surat Kepala Suku DinasPengawasan dan Penertiban Bangunan Kota AdministrasiJakarta Barat No : 892/1.758.1 tanggal 31 Juli 2009pada pokoknya menguraikan untukpenertiban/pembongkaran bedeng sementara dan bangunandi atas Sertipikat Hak Milik No. 1243/Duri KepaJakarta di Jalan Mangga Blok C RT 008/08 KelurahanDuri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk Kota AdministrasiJakarta Barat atas nama Drs. Listiawan Widiatmoko (/ncasu.

Listiawan Widiatmoko yangterletak di Jl.

1. Menyatakan Terdakwa WIDIATMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk Dimuka Umum Mengganggu Ketertiban;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   MUSTIKA GIRIHARTO
   Terdakwa:
   WIDIATMOKO