Pemohon:
ANIK WIDJAJANTI, S. Sos

NURAINI WIDJAJANTI

NURAINI WIDJAJANTI, bertempat tinggal di JI. GayungKebonsari 10/12 Kel. Ketintang, Kec.

Menyatakan perkawinan Penggugat yang bernama ETIE WIDJAJANTI dengan Tergugat yang bernama NUGROHO TRI HATMOKO sebagaimana dalam Kutiban Akta Perkawinan, Nomor : 45/IK/1991 yang telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Semarang tertanggal 7 Mei 1991 putus karena Perceraian;3.

ETIE WIDJAJANTI lawan NUGROHO TRI HATMOKO

PUTUSANNomor : 12/Pdt G/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ETIE WIDJAJANTI, Tempat dan tanggal lahir : Wonogiri 09 Oktober1970; Agama : Katholik; Pekerjaan : Karyawanswasta; Alamat : dahulu di Perumahan PokohKidul Blok E 2 RT.001 RW.013 Desa /Kelurahan Pokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten

DEWI WIDJAJANTI ; PT. PUTRA ALVITA PRATAMA

SUPRA FERBINDO FARMA >< WIDJAJANTI RAHARDJO, dkk

WIDJAJANTI RAHARDJO, beralamat di Jl. Kembangan MolekVII J.XI No. 23/24, RT. 010/003, Kembangan Selatan, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT .2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA q.qg. KEMENTRIANKEHAKIMAN q.q.

IDM000249832 untuk melindungi jenisbarang obatobatan, vitamin, obat batuk, jamu, cream untuk mengecilkanperut, minyat kayu putih, minyak gosok, minyak ganda pura, obat nyamuk,pembasmi serangga yang termasuk kelas 05 atas nama Widjajanti Rahardjo(Tergugat ) beralamat di JI. Kembangan Molek VII J. XI No. 23/24, Rt.010/003, Kembangan Selatan, Jakarta Barat.2. Bahwa mengingat ketentuan Pasal 3 Jo.

RONY WIJAYA WONGLawanTJOENG SUWANDIDanLINDA WIDJAJANTI

PENI WIDJAJANTI ; TN. HARRIE SUPRIATNA ; dkk vs. NY. SOETARMI

PENI WIDJAJANTI, bertempat tinggal di JalanAnggana No.407 RT.06/06, Perumahan Beringin Indah,SidomulyoPekanbaru ;TN. HARRIE SUPRIATNA, bertempat tinggal di JalanAnggana No.407 RT.06/06, Perumahan Beringin Indah,SidomulyoPekanbaru ;TN. KHAIRUL AMMAR, bertempat tinggal di JalanKayumanis No.529 RT.06/06, Kelurahan SidomulyoPekanbaru ;TN. YUMADRIS, bertempat tinggal di Jalan CempakaPutih No.527 RT.06/06, Kelurahan SidomulyoPekanbaru ;TN.

Peni Widjajanti adalah person yang tidak dipermaklumkansebagai Tergugat dalam perkara a quo Perdata No. 44/Pdt/G/1993/PN.Pbr.

UndangUndang No. 5 Tahun 2004) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan diatas,lagi pula ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi/judex facti dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : NY.PENI WIDJAJANTI dan kawankawan tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari paraPemohon Kasasi ditolak maka para Pemohon Kasasi dihukum membayarbiaya perkara

NY.PENI WIDJAJANTI, 2. TN. HARRIE SUPRIATNA, 3. TN. KHAIRUL AMMAR,4. TN. YUMADRIS, 5. TN. SUGENG US, 6. TN. SUKRI, 7. BANKPEMBANGUNAN DAERAH RIAU tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 17 Oktober 2006 oleh BagirManan, Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

Penggugat:
NINIEK WIDJAJANTI
Tergugat:
Dra. TRISNAWATI RAHAYU

Inen Adam) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Rini Widjajanti binti Soenarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan dan Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat.B. DALAM REKONVENSI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian. 2.

Fachmi Iskandarsjah bin H Inen Adam;Rini Widjajanti binti Soenarjo KH;

Pembanding/Penggugat : NINIEK WIDJAJANTI Diwakili Oleh : Safiudin, SH.CN.CLA
Terbanding/Tergugat : Dra. TRISNAWATI RAHAYU

PUTUSANNomor 58/PDT/2020/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Niniek Widjajanti, bertempat tinggal di Jalan Sunaryo No. 3 Rt 020 Rw 001,Keluranan Kotabaru, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAMDLON NANING, SH.

Cik Di Tiro No.2 Kota Yogyakarta itu,adalah Penggugat (cq.Niniek Widjajanti), sebagai pemilik sahyang sebenarnya. bahwa benar, dalam sertifikat SHM No. 169/Trbdicantumkan nama Tergugat (cg. Dra.

Niniek Widjajanti), karenanyasertifikat SHM No. 169/Trb tersebut sejak dibeli tahun 2001 sd.sekarang tahun 2020 dipegang dan disimpan oleh Penggugat(Ny. Niniek widjajanti), tidak dan bukan dipegang oleh Tergugat(Dra. Trisnawati Rahayu), yang sama sekali tidak memiliki buktiapapun. bahwa yang merawat, menjaga dan menguasai secarafisik tanah obyek sengketa adalah Penggugat (Ny.

Niniek Widjajanti, bukan kepada pihak/oranglain. bahwa yang membayar SPPT PBB selama ini selalupihak Ny. Niniek Widjajanti (Penggugat), bahkan sejak tahun2000 sd. tahun 2020 ini, karena yang bersangkutansesungguhnya adalah pemilik atas tanah sengketa, bukanpihak lainnya.Termasuk bukan oleh Tergugat (Dra.

Cik Di Tiro No. 2 KotaYogyakarta tersebut diatas adalah : Penggugat/Pembanding ( Ny.Niniek Widjajanti).Sedangkan Tergugat/Terbanding (Dra.

RANU GUNAWAN URIPWIBOWO, SE ; EMI SUSANTI WIDJAJANTI ; PT. BANK ARTA NIAGA KENCANA TBK PUSAT ; Drs. HADIYANTO WIBOWO

EMI SUSANTI WIDJAJANTI, keduanya bertempat tinggal diJalan Dr. Cipto No. 204, Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : YANCE S. TANDIRURA, SH., Advokat danKonsultan Hukum, beralamat kantor di Jalan Prapatan No. 30J Lt. 3, Kwitang, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 September 2006;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding.1.MelawanPT. BANK ARTA NIAGA KENCANA TBK PUSAT, beralamat diJalan Bubutan No. 127135, Surabaya, Cq.

Bank Arta Niaga Kencana Cabang Semarang (untuk selanjutnyadisebut Penggugat Rekonpensi), dengan ini mengajukan gugatanrekonpensi kepada Penggugat Ranu Gunawan Uripwibowo, SE. danPenggugat Il Emi Susanti Widjajanti (untuk selanjutnya disebut ParaTergugat Rekonpensi) sebagai berikut :Bahwa apa yang telah diuraikan dalam gugatan konpensi, mohondianggap terulang kembali dalam gugatan rekonpensi ini;Bahwa Para Tergugat Rekonpensi telah mengajukan gugatanterhadap Penggugat Rekonpensi atas dasar Penggugat

EMI SUSANTI WIDJAJANTI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap i.c. putusan .

EMISUSANTI WIDJAJANTI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 48 dari 49 hal. Put. No. 237 PK/Pdt/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2009 oleh DR. HARIFIN A.TUMPA, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, PROF. DR. H.M. HAKIM NYAK PHA,SH.

Pembanding/Tergugat I : RONY WIJAYA WONG
Terbanding/Penggugat : TJOENG SUWANDI
Turut Terbanding/Tergugat II : LINDA WIDJAJANTI

ANDREAS ENGGARPRAKOSO, SH Dkk Advokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat ANDREAS ENGGAR & PARTNERS yang beralamatdi JI Sinar Surya IV No: 934 D Kelurahan Kedungmundu,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Desember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SemarangNomor: 129/PDT/K.Kh/2021/PN SMG tanggal: 6 Januari 2021;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat/Tergugat Rekonpensi ;Dan:Halaman 1 dari 65 Putusan No.36/Pdt/2021/PT SMGLinda Widjajanti

Menyatakan Tergugat yaitu Rony Wijaya Wong dan Tergugat II yaituLinda Widjajanti keduanya selaku pemilik UD Alvin Jaya telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yaitu tidak mau membayar harga barangbarang Alat Tulis Kantor dan Kelontong kepada Penggugat yaitu TjongSuwandi;3.

Menghukum Tergugat yaitu Rony Wijaya Wong dan Tergugat Ilyaitu Linda Widjajanti kKeduanya selaku Pemilik UD Alvin Jaya untukmambayar harga Barangbarang Alat Tulis Kantor dan Kelontong yaitusebesar sebesar Rp. 7.978.723.000, (tujuh milyar sembilan ratus tujupuluh delapan juta tuju ratus dua puluh tiga ribu rupiah) kepadaPenggugat Tjong Suwandisecara tunai dan sekaligus;Halaman 9 dari 65 Putusan No.36/Pdt/2021/PT SMG4.

Menghukum Tergugat yaitu Rony Wijaya Wong dan Tergugat II yaituLinda Widjajanti keduanya selaku Pemilik UD Alvin Jaya untukmembayar ganti materiil akibat keterlambatan pembayaran hargabarangbarang Alat Tulis dan Kantor serta Kelontong yaitu sebesar Rp.Sebesar 2% dari total harga total barangbarang Alat Tulis dan Kantordan Kelontong yaitu sebesar Rp. 7.978.723.000, (tujuh milyar sembilanratus tuju puluh delapan juta tuju ratus dua puluh tiga ribu rupiah) selama18 Bulan (1,5 tahun) yaitu mulai tanggal

Supriyadi No. 71, Kota Semarang sebagai Tergugat dan Linda Widjajanti alamat Jl.

Penggugat:
PERUMDA BPR BANK KOTA KEDIRI
Tergugat:
1.Syamsu Huda Ila Moestakim
2.Tri Utami Widjajanti

Penggugat:
LINDA WIDJAJANTI
Tergugat:
1.JOKO HARYANTO
2.RIMA HASTUTIK KUNTORO
3.Hj. SUGIANTI

G/2020/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya para pihak yang berperkara antara :LINDA WIDJAJANTI, bertempat tinggal di Jalan Supriyadi No. 71,RT.09/RW.04, Kelurahan Kalicari, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1.

Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Orang Tua pemohon tersebut dari Ibu MAHENDRI WIDJAJANTI menjadi MAHENDRI WIDJAYANTI dan penulisan anak dari anak ke empat menjadi anak ke satu;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikan penulisan nama dari Ibu MAHENDRI WIDJAJANTI menjadi MAHENDRI WIDJAYANTI dan penulisan anak dari anak ke empat menjadi anak ke satu, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran RIYO WIDODO, lahir di Surabaya, tanggal 22 Januari 1997, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1426/1997, anak keempat laki-laki dari suami istri DJASIM dan MAHENDRI WIDJAJANTI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tertanggal 31

berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami istri DJASIM dan MAHENDRIWIDJAYANTI lahir di Surabaya tanggal 22 Januari 1997;e Bahwa mengenai kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya dan untuk itu pemohon telah memperoleh KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor: 1426/1997 tertanggal 31 Januari 1997;e Bahwaatas Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Orang TuaPemohon dari Ibu MAHENDRI WIDJAJANTI

memperbaiki atau merubah nama pemohon pada Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut, maka terlebih dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Orang Tua pemohontersebut dari Ibu MAHENDRI WIDJAJANTI

menjadi MAHENDRI WIDJAYANTI danpenulisan anak dari anak ke empat menjadi anak ke satu;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikanpenulisan nama dari Ibu MAHENDRI WIDJAJANTI menjadi MAHENDRIWIDJAYANTI dan penulisan anak dari anak ke empat menjadi anak ke satu,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran RIYO WIDODO, lahir di Surabaya, tanggal 22Januari 1997, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1426/1997, anak keempatlakilaki dari suami istri DJASIM dan MAHENDRI WIDJAJANTI

menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi danselanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan karena adasalah penulisan nama ibunya dan kesalahan penyebutan pemohon sebagai anak ke empat,didalam akta kelahiran pemohon, dimana tertulis nama Ibu Pemohon Mahendri Widjajanti

menjadi MAHENDRIWIDJAYANTI dan penulisan anak dari anak ke empat menjadi anak ke satu;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikanpenulisan nama dari Ibu MAHENDRI WIDJAJANTI menjadi MAHENDRIWIDJAYANTI dan penulisan anak dari anak ke empat menjadi anak ke satu,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran RTYO WIDODO, lahir di Surabaya, tanggal 22Januari 1997, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1426/1997, anak keempatlakilaki dari suami istri DJASIM dan MAHENDRI WIDJAJANTI

WIDJAJANTI WIDODO , yangmerupakan OBYEK SENGKETA dalam Perkara ini , dengan alasan untukdisimpan oleh Tergugat ; 4.Bahwa dikarenakan dimana kondisi Penggugat yang sedang sedih dan bingungmaka Penggugat percaya dan memenuhi permintaan Tergugat untukmenyerahkan OBYEK SENGKETA kepada Tergugat guna dititipbkan dandisimpan oleh Tergugat .

Widjajanti Widodo,sedangkan antara Penggugat dan drg. Widjajanti Widodo telah membuatPerjanjian Kawin, maka secara hak kepemilikan masih mengandungsengketa waris. Sehingga sudah sepatutnya untuk menyelesaikan terlebihdahulu permasalahan hukum sengketa warisnya.

Widjajanti Widodo telah melangsungkan perkawinan padatanggal 28 April 1976 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 2/1976 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IIMA Q6IANG 5 ~~nnnnn nnn nnn nnn nnn rn enn nnnenanannmenananannnanmnnncanmamanan3. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan(Alm) drg.

Widjajanti Widodo, dalam hal ini termasuk Tergugat . Hal ini didasarkan pada isi perjanjian perkawinan yang pada pokoknya menyatakanadanya pemisahan harta benda dalam perkawinan antara Penggugat10.dengan (alm) drg. Widjajanti Widodo (istri Penggugat) yang notabeneadalah saudara kandung dari Tergugat ; 00.

Widjajanti Widodo terhadaptanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 22, Desa Sugihwaras, PekalonganTimur, Pekalongan yang dikenal dengan JI.

------------------------------------- M E N E T A P K A N : -------------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, Nomor : 108/1968 tanggal 7 September 1981 disitu tertulis DWI KESIT WIDJAJANTI, anak dari suami

merupakan anak dari hasil pernikahan suami istri SOEJONO danMOEDJIATI yang telah melangsungkan pernikahan sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah / Akte Perkawinan No. 39605/65 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama, kecamatan Talun, kabupaten Blitar ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah . mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 108/1968 tanggal 7 September 1981yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis DWI KESIT WIDJAJANTI

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, Nomor : 108/1968 tanggal 7Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 2 dari 13 halamanSeptember 1981 disitu tertulis DWI KESIT WIDJAJANTI, anak dari suami istriSUJONO dan MUDJIATI diubah / diganti menjadi DWI KESIT WIJAYANTI, anakdari suami istri SUYONO dan MOEDJIATI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, Nomor : 108/1968 tanggal 7September 1981 disitu tertulis DWI KESIT WIDJAJANTI, anak dari suami istriSUJONO dan MUDJIATI diubah / diganti menjadi DWI KESIT WIJAYANTI, anakdari suami istri SUJONO dan MUDJIATI ;y 3.

, anak dari suami istri : SUJONO dan MUDJIATIsedangkan sebagaimana tertulis dan terbaca dalam KTP, KK, Ijasah SD, Ijasah SMP,ijasah SMA, serta Ijasah Sarjana tertulis yaitu DWI KESIT WIDJAJANTI, sehinggadari penulisan dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat perbedaan penulisannama Pemohon yang tertulis DWI KESIT WIDJAJANTI dengan DWI KESITWIJAYANTI, sehingga dari posita permohonan Pemohon maupun bukti tertulis sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan tersebut, maka Hakimberkesimpulan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, Nomor : 108/1968 tanggal 7September 1981 disitu tertulis DWI KESIT WIDJAJANTI, anak dari suami istriSUJONO dan MUDJIATI diubah / diganti menjadi DWI KESIT WIJAYANTI, anakdari suami istri SUJONO dan MUDJIATI ;y Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 11 dari 13 halaman3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis LILI WIDJAJA pada KTP, KK, dan Pasport dengan nama Pemohon yang tertulis LILI WIDJAJANTI KOENTJORO pada Sertifikat Hak Milik Nomor 7096 tanggal 8 Maret 2011, Surat Ukur Nomor 00127/Kapuk Muara/2010 tanggal 15 Nopember 2010, seluas 74 M2 (tujuh puluh empat meter persegi), adalah satu orang yang sama dan yang benar dipakai

Jkt.UtrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon yang bernama LILI WIDJAJA telah datang menghadap di persidanganbersama kuasa hukumnya yang bernama MARLONCIUS SIHALOHO, SH;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan identitas yang ada didalamsurat permohonannya dan menyatakan benar telah mengajukan permohonanSupaya ditetapbkan nama Pemohon yang tercatat pada KTP, KK, dan Pasportbernama LILI WIDJAJA dengan nama Pemohon yang tersirat dalam SertifikatHak Milik Noor7096/Kapuk Muara LILI WIDJAJANTI

di bawah sumpahi/janji atas permintaan sendiri padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, ada hubungan perkawinan, karenaPemohon adalah isteri sah saksi; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Pemohon mengajukanpermohonan penetapan yang pada pokoknya supaya ditetapkan namaHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrPemohon yang tertulis dengan nama LILI WIDJAJA yang terdapat didalam KTP, KK, Pasport dan nama Pemohon yang tertulis dengan namaLILI WIDJAJANTI

WIDJAJANTI KOENTJORO tertulis di dalam Kutipan AktaPerkawinan, Kutipan Akta Kelahiran anakanak, Sertifikat Hak MilikNomor 7096 tanggal 8 Maret 2011; Bahwa setahu saksi sebagai suami dari Pemohon yang dalammengajukan permohonan ini tidak merasa keberatan, dan juga tidak adakeluarga atau orang lain yang keberatan; Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon bertempat tinggal di JalanVikamas II Blok B.7 No. 41 RT.005 RW.03 Desa/Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta

karenayang didalam sertifikat nama Pemohon tertulis LILI WIDJAJANTIKOENTJORO;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Bahwa setahu saksi nama LILI WIDJAJA dan LILI WIDJAJANTIKOENTJORO adalah nama satu orang yaitu namanya Pemohon; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Pemohon mengajukanpermohonan penetapan yang pada pokoknya sSupaya ditetapkan namaPemohon yang tertulis dengan nama LILI WIDJAJA yang terdapat didalam KTP, KK, Pasport dan nama Pemohon yang tertulis dengan namaLILI WIDJAJANTI

KOENTJORO lahir 17 Pebruari1975 (bukti bertanda P5, P6, P7, P8, P9); Bahwa benar nama Pemohon LILI WIDJAJA yang terdapat di dalam KTP, KK,Pasport, ljazah, dan nama Pemohon LILI WIDJAJANTI KOENTJORO yangtertulis di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 7096 tanggal 8 Maret 2011, SuratUkur Nomor 00127/Kapuk Muara/2010 tanggal 15 Nopember 2010, seluas 74M2 (tujun puluh empat meter persegi), nama tersebut adalah nama satuorang yang sama; Bahwa benar nama LILI WIDJAJA dan LILI WIDJAJANTI KOENTJOROadalah nama

ERLINA WIDJAJANTI, SH

ERLINA WIDJAJANTI, SH., Notaris/PPAT, berkantor di Pasuruan, JalanPanglima Sudirman Nomor 25, seaku pemegang protokol minuta dari GUSTIKAMARUDZAMAN waktu itu Notaris di Pasuruan, sebagai IKUT TERGUGAT IlPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkaraSetelah melihat clan meneliti buktioukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 April 2008,yang telah

Fotocopy Salinan Surat Wasiat Haji ACHMAD OESMAN GINOTO, Nomor : 16tertanggal 9 Pebruari 1976, yang dikeluarkan pada tanggal 11 April 1994 olehErlina Widjajanti, Notaris di Pasuruan, diberi tanda P2 ;3.